John Pilger : l’arrestation d’Assange est un avertissement de l’histoire

Nouvelles du consortium ce mois-ci rend hommage à la vie et à l'œuvre de John Pilger, grand journaliste de tous les temps décédé le 30 décembre. Nous republions aujourd'hui son essai d'avril 2019 juste après l'arrestation de Julian Assange.   

Le vrai journalisme est criminalisé par des voyous, au vu et au su de tous, déclare John Pilger. La dissidence est devenue une indulgence. Et l’élite britannique a abandonné son dernier mythe impérial : celui de l’équité et de la justice.

By John Pilger
A12 avril 2019

TL’aperçu de Julian Assange arraché à l’ambassade équatorienne à Londres est un emblème de l’époque. Peut-être contre la droite. Musclez-vous contre la loi. Indécence contre courage. Six policiers ont malmené un journaliste malade, ses yeux grimaçant à la lumière naturelle pour la première fois depuis près de sept ans.

Que cet outrage se soit produit au cœur de Londres, au pays de la Magna Carta, devrait faire honte et irriter tous ceux qui craignent pour les sociétés « démocratiques ». Assange est un réfugié politique protégé par le droit international, bénéficiaire de l’asile en vertu d’un pacte strict dont la Grande-Bretagne est signataire. Les Nations Unies l’ont clairement indiqué dans la décision juridique de leur Groupe de travail sur la détention arbitraire.

Mais au diable ça. Laissons entrer les voyous. Dirigée par les quasi fascistes du Washington de Trump, de mèche avec l’Équatorien Lenin Moreno, un Judas et menteur latino-américain cherchant à dissimuler son régime rance, l’élite britannique a abandonné son dernier mythe impérial : celui de l’équité et de la justice.

Imaginez Tony Blair traîné menotté depuis sa maison géorgienne de plusieurs millions de livres située à Connaught Square, à Londres, pour être ensuite expédié au quai de La Haye. Selon les critères de Nuremberg, le « crime suprême » de Blair est la mort d'un million d'Irakiens. Le crime d’Assange, c’est le journalisme : demander des comptes aux rapaces, dénoncer leurs mensonges et donner la vérité aux peuples du monde entier.

L’arrestation choquante d’Assange constitue un avertissement pour tous ceux qui, comme l’a écrit Oscar Wilde, « sèment les graines du mécontentement [sans lequel] il n’y aurait pas de progrès vers la civilisation ». L'avertissement est explicite à l'égard des journalistes. Qu'est-il arrivé au fondateur et rédacteur en chef de Wikileaks Cela peut vous arriver dans un journal, dans un studio de télévision, à la radio, dans un podcast.

Le principal bourreau médiatique d'Assange, The Guardian, un collaborateur de l'État secret, a affiché sa nervosité cette semaine avec un éditorial qui a atteint de nouveaux sommets. The Guardian a exploité le travail d’Assange et de WikiLeaks dans ce que son précédent rédacteur en chef a qualifié de « plus grand scoop des 30 dernières années ». Le papier s'est écrémé Wikileaks' révélations et revendiqué les distinctions et les richesses qui les accompagnaient.

Sans qu'un centime ne soit versé à Julian Assange ou à Wikileaks, un excité Guardian Le livre a conduit à un film hollywoodien lucratif. Les auteurs du livre, Luke Harding et David Leigh, se sont retournés contre leur source, l'ont maltraité et ont divulgué le mot de passe secret qu'Assange avait donné au journal à titre confidentiel, conçu pour protéger un fichier numérique contenant des fuites [non expurgées] de câbles de l'ambassade américaine.

Révéler les guerres coloniales meurtrières

Alors qu’Assange était encore coincé dans l’ambassade équatorienne, Harding a rejoint la police à l’extérieur et s’est réjoui sur son blog en affirmant que « Scotland Yard pourrait avoir le dernier mot ». The Guardian a ensuite publié une série de mensonges sur Assange, notamment une affirmation discréditée selon laquelle un groupe de Russes et l'homme de Trump, Paul Manafort, auraient rendu visite à Assange à l'ambassade. Les réunions n'ont jamais eu lieu ; c'était faux.

Mais le ton a désormais changé. « L’affaire Assange est une toile moralement enchevêtrée », estime le journal. « Il (Assange) croit à la publication de choses qui ne devraient pas être publiées…. Mais il a toujours mis en lumière des choses qui n’auraient jamais dû être cachées.

« Le « crime suprême » de Blair est la mort d'un million d'Irakiens. Le crime d'Assange, c'est le journalisme.»

Ces « choses » sont la vérité sur la manière meurtrière dont l'Amérique mène ses guerres coloniales, les mensonges du ministère britannique des Affaires étrangères dans son déni des droits des personnes vulnérables, comme les habitants des îles Chagos, l'exposé d'Hillary Clinton en tant que bailleur de fonds et bénéficiaire du le djihadisme au Moyen-Orient, la description détaillée des ambassadeurs américains sur la manière dont les gouvernements syrien et vénézuélien pourraient être renversés, et bien plus encore. Tout est disponible sur Wikileaks site.

The Guardian est naturellement nerveux. Des policiers secrets se sont déjà rendus au journal et ont exigé et obtenu la destruction rituelle d'un disque dur. Sur ce point, le papier a forme. En 1983, une employée du ministère des Affaires étrangères, Sarah Tisdall, a divulgué des documents du gouvernement britannique indiquant quand les armes nucléaires de croisière américaines arriveraient en Europe. The Guardian a été comblé d’éloges.

Lorsqu'une ordonnance du tribunal a exigé de connaître la source, au lieu que le rédacteur en chef soit envoyé en prison sur la base d'un principe fondamental de protection d'une source, Tisdall a été trahi, poursuivi et purgé six mois.

Si Assange est extradé vers l’Amérique pour avoir publié ce The Guardian appelle des « choses » véridiques, qu’est-ce qui empêchera l’actuelle rédactrice en chef, Katherine Viner, de le suivre, ou l’ancien rédacteur en chef, Alan Rusbridger, ou le prolifique propagandiste Luke Harding ?

Qu'est-ce qui arrêtera les éditeurs de The New York Times et le Washington Post, qui a également publié des fragments de vérité provenant de Wikileaks, et l'éditeur de El Pais en Espagne et Der Spiegel en Allemagne et Le matin de Sydney Héraut en Australie. La liste est longue.

David McCraw, avocat principal de The New York Times, a écrit : « Je pense que les poursuites [contre Assange] constitueraient un très, très mauvais précédent pour les éditeurs… d'après tout ce que je sais, il est en quelque sorte dans la position d'un éditeur classique et la loi aurait beaucoup de mal à faire la distinction entre The New York Times et WikiLeaks.

Même si les journalistes qui ont publié WikileaksSi les fuites ne sont pas convoquées par un grand jury américain, l'intimidation de Julian Assange et de Chelsea Manning suffira. Le vrai journalisme est criminalisé par des voyous, bien en vue. La dissidence est devenue une indulgence.

En Australie, le gouvernement actuel, obsédé par les États-Unis, poursuit deux lanceurs d'alerte qui ont révélé que les agents de Canberra avaient mis sur écoute les réunions du cabinet du nouveau gouvernement du Timor oriental dans le but exprès de priver ce petit pays pauvre de sa part du pétrole. et les ressources gazières de la mer de Timor.

Leur procès se déroulera à secret. Le Premier ministre australien, Scott Morrison, est tristement célèbre pour son rôle dans la création de camps de concentration pour réfugiés sur les îles du Pacifique de Nauru et Manus, où les enfants s'automutilent et se suicident. En 2014, Morrison a proposé des camps de détention de masse pour 30,000 XNUMX personnes.

Le journalisme : une menace majeure

Le vrai journalisme est l’ennemi de ces hontes. Il y a dix ans, le ministère de la Défense de Londres a produit un document secret décrivant les « principales menaces » à l’ordre public comme étant au nombre de trois : les terroristes, les espions russes et les journalistes d’investigation. Cette dernière a été désignée comme la menace majeure.

Le document a été dûment divulgué à Wikileaks, qui l'a publié. « Nous n’avions pas le choix », m’a dit Assange. "C'est très simple. Les gens ont le droit de savoir et le droit de remettre en question et de défier le pouvoir. C'est la vraie démocratie.

Et si Assange, Manning et d’autres dans leur sillage – s’il y en avait d’autres – étaient réduits au silence et si « le droit de savoir, de remettre en question et de défier » leur était retiré ?

Dans les années 1970, j’ai rencontré Leni Reifenstahl, une amie proche d’Adolf Hitler, dont les films ont contribué à jeter le sort nazi sur l’Allemagne.

Elle m’a dit que le message de ses films, la propagande, ne dépendait pas des « ordres d’en haut » mais de ce qu’elle appelait le « vide soumis » du public.

« Ce vide soumis incluait-il la bourgeoisie libérale et instruite ? Je lui ai demandé.

« Bien sûr, dit-elle, surtout l’intelligentsia…. Quand les gens ne posent plus de questions sérieuses, ils sont soumis et malléables. Tout peut arriver."

Et a fait. Le reste, aurait-elle pu ajouter, appartient à l’histoire.

John Pilger waest un journaliste et cinéaste australo-britannique basé à Londres. Le site Web de Pilger est : www.johnpilger.com. En 2017, la British Library a annoncé la création d'archives John Pilger de toutes ses œuvres écrites et filmées. Le British Film Institute inclut son film de 1979, Année zéro: la mort silencieuse du Cambodge, parmi les 10 documentaires les plus importants du 20^thsiècle. Certaines de ses précédentes contributions à Nouvelles du consortium peuvent être trouvé ici.