Antoinette Lattouf a été licenciée après avoir partagé une publication sur Instagram de Human Rights Watch accusant le gouvernement israélien « d’utiliser la famine des civils comme arme de guerre à Gaza ».
Bureau ABC à Southbank, Melbourne, janvier 2024. (Shkuru Afshar, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Lmessages texte perdus obtenu by Le Sydney Morning Herald Mardi, l'Australian Broadcasting Corporation, financée par le gouvernement, a licencié l'animatrice de radio Antoinette Lattouf le mois dernier à la suite d'une campagne de pression menée par des lobbyistes pro-israéliens.
Lattouf, une journaliste libano-australienne qui travaillait dans un contrat à court terme pour une émission de radio matinale sur ABC, a été licenciée peu de temps après avoir partagé un message publié le 18 décembre 2023 sur le compte Instagram de Human Rights Watch. poster accusant le gouvernement israélien d’« utiliser la famine des civils comme arme de guerre à Gaza » – une accusation rapportée par ABC couvert à l'époque.
Votre Héraut a rapporté mardi que « des dizaines de messages divulgués par un groupe WhatsApp appelé Avocats pour Israël montrent comment les membres du groupe ont écrit à plusieurs reprises à ABC pour exiger le limogeage de Lattouf, et ont menacé de poursuites judiciaires si elle ne le faisait pas ». Un membre d'Avocats pour Israël a qualifié l'avocat de Lattouf, qui est juif, de traître.
La campagne de rédaction de lettres a atteint la présidente d'ABC, Ita Buttrose, qui a répondu à un message disant qu'elle avait « transmis votre courrier électronique à Chris Oliver-Taylor, le responsable du contenu d'ABC, qui s'occupe de cette affaire ».
Lattouf a déposé une plainte pour licenciement abusif contre ABC suite à son licenciement, alléguant qu'elle avait été illégalement évincée en raison d'une «opinion politique ou d'une raison incluant une opinion politique».
La plainte de Lattouf indique qu'elle a été licenciée pour « violation de la politique d'ABC en matière de médias sociaux ». abc dit en réponse qu'il avait « reçu des plaintes » à propos de Lattouf « en relation avec sa position perçue sur le conflit de Gaza » et lui avait conseillé d'éviter de publier sur les réseaux sociaux tout ce qui pourrait être considéré comme « controversé ».
Selon le Héraut, la campagne de lobbying contre Lattouf « est devenue intense dans la semaine commençant le 18 décembre », le jour où elle a partagé le message de Human Rights Watch.
"Un flot de lettres a été envoyé le deuxième jour, et le troisième jour - le jour où elle a été licenciée - l'un des administrateurs du groupe, l'avocat chargé des transferts de propriété de Sydney, Nicky Stein, a envoyé un message à 6 h 54 intitulé "Action du jour". : appel à l'action'", le Héraut signalé. « Ce message exhortait les membres du groupe à cibler la ministre des Communications Michelle Rowland et à en faire part au médiateur d'ABC, au conseil d'administration et au [directeur général David] Anderson, ajoutant : « Il est important qu'ABC entende non seulement les individus de la communauté, mais spécifiquement les avocats afin qu'ils j’ai l’impression qu’il existe une réelle menace juridique.
Elaine Pearson, directrice de la division Asie de Human Rights Watch, a qualifié l'éviction de Lattouf de « troublante » et a déclaré que « les journalistes devraient être encouragés à amplifier leurs reportages sur les droits de l'homme, sans être pénalisés pour cela ».
« Cela pourrait avoir un effet dissuasif sur la capacité des journalistes australiens à partager des contenus sur les droits humains émanant d'organisations réputées, ce qui est profondément troublant », a ajouté Pearson.
« ABC devrait clarifier les circonstances dans lesquelles le personnel est autorisé ou non à republier le travail de HRW, les politiques qui sous-tendent ces déterminations, et si le personnel a été licencié ou a fait l'objet d'autres mesures disciplinaires pour avoir partagé le travail de Human Rights Watch.
Il est inquiétant qu'ABC ait confirmé la journaliste Antoinette Lattouf @antoinette_news a été résilié pour ré-affichage de @hrw matériel le jugeant « controversé ». https://t.co/BDqsZVLtlp
–Elaine Pearson (@PearsonElaine) 16 janvier 2024
Suite au HérautDans le reportage de la chaîne ABC, les journalistes d'ABC à Sydney ont menacé de se retirer de leur travail suite au licenciement de Lattouf, survenu au milieu des préoccupations plus larges à propos de la censure des journalistes critiquant l'attaque israélienne sur Gaza.
"Mardi après-midi, environ 80 membres du personnel ont exigé une rencontre avec Anderson, qui est actuellement en congé", The Guardian rapporté.
Cassie Derrick, directrice des médias de Media Entertainment and Arts Alliance – le syndicat australien qui représente les employés d'ABC – a déclaré : The Guardian que « les journalistes en activité sont ceux qui maintiennent le cap sur le journalisme d’intérêt public et racontent les histoires que nous devons entendre sans crainte ni faveur ».
"Et à ABC, la direction laisse tomber ces journalistes et le public", a ajouté Derrick. « La direction doit travailler avec le personnel pour garantir que la confiance dans l’ABC puisse être maintenue. »
Jake Johnson est rédacteur pour Common Dreams.
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Je ne ressens plus que de la honte et du dégoût pour mon pays. L'Australie ne mérite pas de se qualifier de nation libre, encore moins morale.
Les sionistes gagnent encore ! L’Australie semble presque entièrement soumise à ses nouveaux maîtres. Quel endroit triste et pathétique pour un pays autrefois fier. Quand les aveugles sont conduits par les aveugles, tous deux tombent dans le fossé. J’avais autrefois une très haute opinion de l’Australie, avant que ses dirigeants ne décident de faire briller les bottes de l’hégémon américain. Il aurait dû quitter le Commonwealth il y a longtemps et faire preuve d'une certaine indépendance et d'une certaine indépendance. En tant qu'Américain, je conseillerais aux Australiens de garder leurs distances avec la politique étrangère imprudente et désastreuse de mon pays. Vous serez entraîné dans un bourbier qui vous rendra moins sûr et moins prospère à long terme. Je ne fais pas confiance à mon gouvernement et je ne le respecte pas parce qu'il a trahi ce que je croyais autrefois être les principes américains de justice et d'équité. Pourquoi devrais-tu?
Robyn
« … a toujours un large public » pour une seule raison. Les autres sources d’information sont encore plus biaisées dans leurs reportages que ABC, si cela semble possible.
Il est révolu l’époque de Sophie McNeil et Mark Willacy, où la chaîne ABC avait un sérieux niveau de véracité dans sa couverture de l’actualité sans parti pris pro-israélien.
Comment les auteurs des lettres à l'ABC ne peuvent-ils pas être vus étaient des non-Australiens, je ne le saurai jamais. Ils ont infiltré toutes les sphères du monde des affaires et des médias dans ce pays désormais très faible.
Ne parlons même pas de politique avec les décideurs Albanais/Marles/Wong pour les guerres américaines alors que nous poursuivons notre nouveau rôle d’État vassal des États-Unis.
Nous ne sommes certainement plus le pays que nous étions.
Et les sales types (c'est-à-dire les traîtres) qui se rendent à l'exposition privée de Davos craignent de regagner la « confiance » ? Faiblesse dégoûtante Ita et al..ils savent tous que c'est très, très mal et ont le sang de dizaines de milliers d'innocents, y compris des milliers de petits enfants, sur les mains….eh bien, hourra,.pour quoi ? Un mauvais ticket repas ? Eh bien, BRAVO, bravo à eux tous et aux méchants avocats aussi..limez-les tous, dis-je ! .. quelque chose pour un dollar, hein ? .. Retrouver la confiance ?, .. semble impossible maintenant, donc la censure, le zapping des liens Internet, la criminalisation de la vérité/du débat… Qui a dit « Toutes les dictatures commencent par criminaliser la parole » ? __Robyn dit : « Je n'ai pas regardé/lu/écouté l'ABC depuis de nombreuses années simplement parce que je trouvais leurs préjugés dégoûtants. Il y a tellement de sites où l'on peut trouver des journalistes et des analystes réputés que je suis étonné que l'ABC ait encore une large audience.» Trop vrai Robyn !
Les lobbies juifs sionistes ont pris le contrôle des grands médias aux États-Unis et au Royaume-Uni et ont infiltré les gouvernements. Il semble que l’Australie ait suivi le même chemin en contrôlant les grands médias et probablement le gouvernement. Les cinq yeux semblent tous contrôlés par les sionistes.
Depuis de nombreuses années, l'ABC est critiquée pour son caractère partial dans ses reportages – principalement par le gouvernement conservateur, la presse Murdoch et l'IPA, mais aussi, parfois, par le gouvernement travailliste. Les politiciens n'aiment pas qu'on leur demande des comptes, la presse de Murdoch n'aime pas la concurrence et l'IPA s'y oppose pour des raisons idéologiques. Ceci malgré le fait qu’il a été démontré à maintes reprises que la présentation d’une information totalement impartiale est impossible. Néanmoins, à la suite de ces attaques incessantes (et de la menace constante de coupes budgétaires et de l'acharnement de la haute direction avec des candidats politiques), l'ABC a introduit une politique selon laquelle la liberté d'un employé d'écrire ce qu'il aimait sur ses propres réseaux sociaux et dans leur temps devait être réduit – probablement pour mettre fin au genre d’attaques vicieuses décrites dans l’article. Il est dommage que la direction ne se contente pas de répondre à de telles attaques en disant : « Hé, ils n'écrivaient pas au nom d'ABC – ne nous blâmez pas ». Juste un autre exemple de la façon dont l’extrême droite se plaint de la perte de la liberté d’expression, à moins que ce ne soit un discours qu’elle n’aime pas !
C'est dommage que Mick Hall n'ait pas reçu le même soutien collégial pour la recherche de la vérité à Radio New Zealand.
Dire la vérité est un acte de trahison dans un empire de mensonges.
La liberté d’expression dans l’Occident « libéral » ? Quelle blague.
Si Ita Buttrose, la belle d’ABC, avait une colonne vertébrale, elle mettrait les avocats sionistes au défi de poursuivre en justice et d’être damnée. Il n’y avait AUCUNE affaire contre Lattouf, aucune base pour son licenciement, elle exprimait une vérité prouvable.
Une chose est sûre : les fesses d'Ita ne sentent pas la rose.
Pour les lecteurs non australiens, ce qui suit peut clarifier qui est l'ABC.
« Le gouvernement australien finance chaque année l'ABC dans le cadre du budget. Ce financement couvre leurs opérations normales et leurs coûts de transport ainsi que les travaux d'investissement et les projets spéciaux. Le gouvernement australien ne dirige pas l’ABC en matière de programmation.
hxxps://www.infrastructure.gov.au/media-communications-arts/national-broadcasters/australian-broadcasting-corporation-abc#:~:text=The%20Australian%20Government%20funds%20the,the%20ABC%20on%20programming%20matters.
et cette explication est également utile :
« Il est principalement financé par des subventions directes du gouvernement australien et est administré par un conseil nommé par le gouvernement. L’ABC est un organisme public politiquement indépendant et pleinement responsable, dont la charte est inscrite dans la législation, l’Australian Broadcasting Corporation Act 1983. »
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Australian_Broadcasting_Corporation#:~:text=It%20is%20principally%20funded%20by,Australian%20Broadcasting%20Corporation%20Act%201983.
La confiance du public dans l'ABC est traditionnellement assez forte.
Ce qui suit provient d'un document ABC de 2017 et est précis dans des marges tolérables :
« Plus de 80 % des Australiens font confiance à ABC, contre une confiance moyenne de 57 % pour les médias commerciaux. l'ABC coûte 19.2 cents par personne et par jour (valeur 2017).
hxxps://about.abc.net.au/wp-content/uploads/2018/02/FINAL_a11y_ABC_Efficiency_Paper_A4_Final-Ammended.pdf
Plusieurs facteurs, mis à part la débâcle de Lattouf, ont miné la confiance du public dans ABC :
– les réductions du financement gouvernemental ;
– les tentatives d'ingérence partisane dans un parti ;
– la politique consistant à accorder un temps égal à chaque camp dans un débat peut être stupide ; Par exemple, les négationnistes du climat (une fois) ont reçu le même temps que les climatologues.
Peut-être que le seul problème qui m’a frappé à propos de l’ABC était son soutien aux « allégations de viol » contre Julian Assange. Aucune tentative n’a été faite pour remettre en question la véracité des accusations, juste une répétition aveugle de la diffamation.
Et jamais d'excuses pour leur participation à la dénégation de Julian.
La Société Radio-Canada est peu différente dans sa charte de celle d'ABC. Le problème est de savoir qui nomme les membres du Conseil d’administration ? Tout ce bruit sur « l’absence d’ingérence politique » est une connerie totale puisque le gouvernement nomme le conseil d’administration, qui choisit la haute direction. Jusqu’au milieu des années 1980, la SRC était un organisme de presse fiable. Depuis, les gouvernements successifs, tant conservateurs que libéraux, ont démantelé sa crédibilité et en ont fait la risée des informations et de la programmation en général.
Qui nomme le conseil d’administration, c’est exact.
Généralement le parti au pouvoir du moment.
Et bien entendu, le parti au pouvoir en place détermine également le budget annuel.
Des appels ont été lancés en Australie pour que l'ABC reçoive un pourcentage garanti du budget annuel – mais on n'en a plus entendu parler.
Aussi mécontents que nous puissions l'être à l'égard de nos radiodiffuseurs publics respectifs, un résultat d'un sondage d'opinion (cité ci-dessus) mérite d'être pris en considération : la « confiance moyenne de 57 % dans les médias commerciaux » est une indication claire de la façon dont les médias d'information génèrent des profits épouvantables. .
Si seulement les hauts gradés s’étaient souciés de leurs employés de l’Australian Broadcasting Corporation, ils auraient traité les Avocats d’Israël comme les tyrans qu’ils sont. Ils auraient divulgué tous les noms de ces avocats à la presse et auraient déclaré qu'ils comptaient se tenir aux côtés de leurs employés lorsque des menaces seraient proférées contre eux. Il est également troublant qu'une entité financée par le gouvernement ne considère pas que les gens paient leurs salaires et regardent leurs émissions, mais qu'elle soit plutôt déterminée à plaire à un État voyou qui commet un génocide. Attendez, c'était l'Australie, n'est-ce pas ? Pas grave. Étrange que les yeux des Cinq Yeux soient toujours fermés sur eux-mêmes. Mais leurs oreilles restent mystérieusement ouvertes aux suggestions de leurs maîtres.
Je n’ai pas regardé/lu/écouté l’ABC depuis de nombreuses années simplement parce que je trouvais leur parti pris dégoûtant. Il y a tellement de sites où l'on peut trouver des journalistes et des analystes réputés que je suis déconcerté que l'ABC ait encore une large audience.