L'audience de la Cour mondiale de vendredi était en cours alors qu'Al Jazeera a rapporté que neuf Palestiniens, dont des enfants et au moins un nourrisson, avaient été tués dans une frappe israélienne contre une résidence à Rafah.
Tal Becker s'adressant vendredi au tribunal pour Israël. (Capture d'écran de la télévision de l'ONU)
FFace à une documentation détaillée des déclarations faites par de hauts responsables israéliens sur leur intention de « détruire » les habitants de Gaza et d’« aplatir » l’enclave, les experts juridiques ont observé que les avocats représentant Israël vendredi à la Cour internationale de Justice semblaient tout simplement ignorer les Il y a de plus en plus de preuves que le gouvernement est en train de commettre un génocide.
Thomas MacManus, professeur d'État sur la criminalité à l'Université Queen Mary de Londres, a déclaré la CIJ, qui a tenu deux audiences cette semaine concernant la plainte de l'Afrique du Sud accusant Israël de violences et d'intentions génocidaires à Gaza depuis le début de ses bombardements en octobre, a probablement remarqué un « décalage massif » entre l'affirmation d'Israël selon laquelle il essaie de protéger les vies civiles avec la réalité du terrain.
L'audience de vendredi était en cours alors que Al-Jazira rapporté que neuf Palestiniens, dont des enfants et au moins un nourrisson, ont été tués lors d'une frappe israélienne contre une maison à Rafah – quelques-uns seulement des 23,708 XNUMX morts confirmés lors de l'assaut israélien.
Pourtant, Malcolm Shaw, un professeur britannique de droit international qui a contribué à la défense d'Israël, a concentré ses remarques sur l'affirmation du pays selon laquelle il fait de grands efforts pour protéger les civils et a affirmé que les nombreuses déclarations d'intention génocidaire cataloguées par l'Afrique du Sud ont été prises hors de leur contexte.
Shaw à propos de la référence de Netanyahu au récit biblique d'Amalek : Il n'y a « pas besoin ici d'une discussion théologique ». L’Afrique du Sud a pris la citation hors de son contexte, affirmant que Netanyahu a souligné que Tsahal est « l’armée la plus morale au monde » et « fait tout pour éviter de nuire aux non-impliqués ».
– Jérémy Scahill (@jeremyscahill) 12 janvier 2024
"Je pense que le tribunal aura beaucoup de mal à ajouter ces deux choses", MacManus dit Al-Jazira, faisant référence aux déclarations compilées par l’Afrique du Sud et à l’affirmation de Shaw selon laquelle Israël possède « l’armée la plus morale au monde » et « fait tout pour éviter de nuire aux non-impliqués ».
« Le tribunal n'a qu'à examiner les déclarations contenues dans les arguments de l'Afrique du Sud – avec le rang et l'autorité de ceux qui les font – et à se demander si elles atteignent de manière plausible le niveau d'intention requis pour le génocide », a déclaré MacManus. "Je pense que le tribunal devra le faire."
Taj Becker, conseiller juridique du ministère israélien des Affaires étrangères, a ouvert son discours en faisant référence à Raphael Lemkin, l'avocat polonais qui a inventé le terme « génocide » dans les années 1940 et a contribué à l'établir comme crime international.
Raphael Lemkin, à gauche, avec Ricardo Alfaro du Panama, à Paris le 11 décembre 1948, avant la réunion au cours de laquelle la Convention sur le génocide a été approuvée. (Photo ONU/MB)
L'Institut Lemkin pour la prévention du génocide a depuis trois mois appelé La Cour pénale internationale doit inculper le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu pour actes de génocide, et a déclaré vendredi que les paroles de Becker sonnaient « creuses » compte tenu des « preuves accablantes » documentées par l'Afrique du Sud.
# Israel affirme que l’intention de détruire un peuple, en tout ou en partie, fait « totalement défaut ». Les paroles de M. Becker sonnent cependant creux à la lumière des preuves accablantes de rhétorique génocidaire émanant de hauts responsables israéliens, de journalistes, de l'armée et de la société israéliennes.
– Institut Lemkin pour la prévention du génocide (@LemkinInstitute) 12 janvier 2024
Afrique du Sud Plainte de 84 pages à la CIJ comprend des citations directes de responsables, dont le président israélien Isaac Herzog, qui a déclaré que « une nation entière », et pas seulement le Hamas, était responsable de l'attaque du groupe contre le sud d'Israël le 7 octobre, et le ministre de la Défense Yoav Gallant, qui a déclaré qu'Israël Les forces de défense « élimineront tout » à Gaza.
Pourtant, comme Step Vaessen de Al-Jazira rapporté, « l’argument d’Israël était que [l’intention génocidaire] n’était clairement pas une politique du gouvernement ».
On Democracy Now!, l'avocat du Centre pour les droits constitutionnels, Diala Shamas, a souligné que l'équipe de défense israélienne s'est également largement concentrée sur la question de savoir si la CIJ, la plus haute instance judiciaire des Nations Unies, a le pouvoir de statuer sur le cas de l'Afrique du Sud et d'accorder la justice au pays. demande d’une injonction contraignante qui obligerait Israël à cesser ses bombardements.
Les arguments d’Israël, a déclaré Shamas, se résumaient à : « Vous ne pouvez pas être ici et vous ne pouvez rien y faire, et… Tout ce que nous faisons est de la légitime défense [contre le Hamas.] »
La défense équivaut à « un détournement complet, n’abordant à aucun moment les arguments incroyablement puissants exposés [jeudi] lors d’une audience de trois heures par l’équipe juridique sud-africaine », a ajouté Shamas.
Ammar Hijazi, responsable du ministère palestinien des Affaires étrangères, dit Les journalistes à l’extérieur du tribunal ont déclaré qu’Israël n’était « pas en mesure de fournir des arguments solides sur la base des faits et du droit ».
« Ce qu’Israël a fourni aujourd’hui sont de nombreux mensonges déjà démystifiés », a déclaré Hijazi, notant que l’équipe juridique a répété non affirme que le Hamas a utilisé les hôpitaux de Gaza comme bases militaires, ce qui en fait des cibles légitimes pour Israël. « Nous pensons que ce que l’équipe israélienne a fourni aujourd’hui est exactement la raison pour laquelle l’Afrique du Sud est venue devant le tribunal – et c’est-à-dire que rien du tout ne justifie le génocide. »
Julia Conley est rédacteur pour Common Dreams.
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez FAIRE UN DON à CN Hiver Contrôleur par chaîne
C'est seulement dû au 2 CN. Je comprends le terme naqba et j'ai appris que ce qui semble être un simple vol de terre est malheureusement un exercice érudit et personnel de nettoyage ethnique…
Le déni total de la réalité par le gouvernement israélien et ses avocats est le signe de ce qui s’apparente à une psychose.
« semblait simplement ignorer les preuves croissantes selon lesquelles le gouvernement commet un génocide. »
Ignorer les preuves est une spécialité sioniste, qu’il s’agisse d’Israël, des États-Unis occupés ou de tout autre (((démocratie libérale occidentale))). Ces gens sont des prévaricateurs éhontés et ne connaîtraient pas la vérité si elle les mordait au cul.
arguments juridiques israéliens ??? Le monde occidental a été témoin de la persécution des Palestiniens pendant 75 ans et ferme toujours les yeux. Le RACISME joue un rôle important.
Les gens n’ont plus besoin de se demander comment le mot « gaslighting » a été nommé « Mot mondial de l’année 2024 » pour la 4ème fois consécutive, un record, par le très respecté Comité mondial du mot de l’année… Dans son article percutant, Mme Conley décrit les aspects juridiques l'éclairage mis en valeur par les truqueurs du génocide israélien d'une manière presque parfaite.
L’essentiel est que Genocide Joe continue de cracher la propagande démystifiée et sans preuves des 40 bébés israéliens décapités (11 octobre, encore une fois le 16 novembre et encore une fois le 12 décembre) : theintercept.com/2023/12/14/israel-biden-beheaded -babies-false/#:~:text=Et%20it%20was%20false.,les%20attaques%20à%20Kfar%20Aza. Biden se spécialise dans la fausse indignation juste envers la « démocratie américaine ! »
Il est très probable que Biden et le Congrès (tous achetés et détenus par Israël) invoqueront la « Loi sur l’invasion de La Haye » (ASPA, titre 2 de Pub. L.Tooltip Public Law (États-Unis) 107-206 (texte), HR 4775, 116 Stat. .820, promulguée le 2 août 2002 – wikipedia) pour protéger notre allié ensanglanté, Israël.
Les États-Unis et Israël sont bien au-dessus de la loi (à l’exception bien sûr des 80 % les plus pauvres des deux pays qui peuvent être emprisonnés ou tués en toute impunité).
Malheureusement, le monde est un monde d’hommes et non de lois. Ainsi, la justice ne verra pas le jour.