Il y a plus d’une génération, l’Afghanistan a conquis sa liberté, que les États-Unis, la Grande-Bretagne et leurs « alliés » ont détruite.
Devant la porte de l'Arg, le palais présidentiel, à Kaboul, au lendemain de la révolution Saur, le 28 avril 1978. (Cleric77, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Après la défaite humiliante des États-Unis en Afghanistan à l’été 2021, le regretté John Pilger a rédigé cette évaluation publiée dans Nouvelles du consortium.
By John Pilger
Août 24, 2021
AAvec un tsunami de larmes de crocodile qui engloutit les politiciens occidentaux, l’histoire est supprimée. Il y a plus d’une génération, l’Afghanistan a conquis sa liberté, que les États-Unis, la Grande-Bretagne et leurs « alliés » ont détruite.
En 1978, un mouvement de libération dirigé par le Parti démocratique du peuple afghan (PDPA) renverse la dictature de Mohammad Dawd, cousin du roi Zahir Shah. Ce fut une révolution immensément populaire qui prit par surprise les Britanniques et les Américains.
Des journalistes étrangers à Kaboul ont rapporté Les , ont été surpris de constater que « presque tous les Afghans interrogés se sont déclarés ravis du coup d’État ». Les Wall Street Journal a rapporté que « 150,000 XNUMX personnes… ont défilé pour honorer le nouveau drapeau… les participants semblaient véritablement enthousiastes ».
Les Washington post a rapporté que « la loyauté afghane envers le gouvernement ne peut guère être remise en question ». Laïc, moderniste et, dans une large mesure, socialiste, le gouvernement a déclaré un programme de réformes visionnaires incluant l’égalité des droits pour les femmes et les minorités. Les prisonniers politiques ont été libérés et les dossiers de la police ont été brûlés publiquement.
Sous la monarchie, l'espérance de vie était de 35 ans ; Un enfant sur trois meurt en bas âge. Quatre-vingt-dix pour cent de la population était analphabète. Le nouveau gouvernement a introduit la gratuité des soins médicaux. Une campagne d'alphabétisation de masse a été lancée.
Pour les femmes, ces progrès étaient sans précédent ; à la fin des années 1980, la moitié des étudiants universitaires étaient des femmes et les femmes représentaient 40 pour cent des médecins afghans, 70 pour cent des enseignants et 30 pour cent des fonctionnaires.
Les femmes à l'université en Afghanistan dans les années 1970. (Amnesty International Royaume-Uni)
Soutenu par l’Occident
Les changements ont été si radicaux qu’ils restent gravés dans la mémoire de ceux qui en ont bénéficié. Saira Noorani, une chirurgienne qui a fui l'Afghanistan en 2001, se souvient :
"Toutes les filles pourraient aller à high école et université. On pouvait aller où on voulait et porter ce qu’on voulait… WNous avions l'habitude d'aller dans les cafés et au cinéma pour voir les derniers films indiens le vendredi… tout a commencé à mal tourner avecLorsque les Moudjahiddines ont commencé à gagner… c’étaient ces gens-là que l’Occident soutenait. »
Pour les États-Unis, le problème du gouvernement PDPA était qu’il était soutenu par l’Union soviétique. Pourtant, il n’a jamais été la « marionnette » ridiculisée en Occident, et le coup d’État contre la monarchie n’a jamais été « soutenu par les Soviétiques », comme le prétendaient à l’époque la presse américaine et britannique.
Zbigniew Brzezinski en 1977. (Bibliothèque du Congrès)
Le secrétaire d'État du président Jimmy Carter, Cyrus Vance, a écrit plus tard dans ses mémoires : « Nous n'avions aucune preuve d'une quelconque complicité soviétique dans le coup d'État. »
Dans la même administration se trouvait Zbigniew Brzezinski, le conseiller à la sécurité nationale de Carter, un polonais émigré et un anticommuniste fanatique et extrémiste moral dont l'influence durable sur les présidents américains n'a expiré qu'avec sa mort en 2017.
Le 3 juillet 1979, à l'insu du peuple américain et du Congrès, Carter a autorisé un programme « d'action secrète » de 500 millions de dollars pour renverser le premier gouvernement laïc et progressiste d'Afghanistan. Ce nom de code a été donné par l'opération Cyclone de la CIA.
Les 500 millions de dollars ont acheté, soudoyé et armé un groupe de fanatiques tribaux et religieux connus sous le nom de moudjahidin. Dans son histoire semi-officielle, Washington post Le journaliste Bob Woodward a écrit que la CIA avait dépensé 70 millions de dollars uniquement en pots-de-vin. Il décrit une rencontre entre un agent de la CIA connu sous le nom de « Gary » et un chef de guerre appelé Amniat-Melli :
«Gary a placé une liasse d'argent sur la table : 500,000 100 $ en piles de billets de 200,000 $ d'un pied. Il pensait que ce serait plus impressionnant que les 10 XNUMX $ habituels, la meilleure façon de dire que nous sommes là, nous sommes sérieux, voici de l'argent, nous savons que vous en avez besoin… Gary allait bientôt demander au siège de la CIA et recevoir XNUMX millions de dollars en espèces. »
Recrutée dans tout le monde musulman, l'armée secrète américaine a été entraînée dans des camps au Pakistan gérés par les services de renseignement pakistanais, la CIA et le MI6 britannique. D’autres ont été recrutés dans un collège islamique de Brooklyn, à New York – en vue des Twin Towers condamnées. L'une des recrues était un ingénieur saoudien appelé Oussama ben Laden.
L’objectif était de propager le fondamentalisme islamique en Asie centrale et de déstabiliser, puis de détruire l’Union soviétique.
« Des intérêts plus importants »
En 1985, des moudjahidines afghans entrent en Afghanistan depuis une région frontalière du Pakistan. (Erwin Franzen, CC BY-SA 1.0, Wikimedia Commons)
En août 1979, l’ambassade américaine à Kaboul rapportait que « les intérêts plus larges des États-Unis… seraient servis par la disparition du gouvernement PDPA ». malgré les revers que cela pourrait signifier pour les futures réformes sociales et économiques en Afghanistan.
Relisez les mots ci-dessus que j'ai mis en italique. Il est rare qu’une telle intention cynique soit exprimée aussi clairement. Les États-Unis disaient qu’un gouvernement afghan véritablement progressiste et les droits des femmes afghanes pourraient aller au diable.
Six mois plus tard, les Soviétiques ont effectué leur intervention fatale en Afghanistan en réponse à la menace djihadiste créée par les États-Unis à leurs portes. Armés de missiles Stinger fournis par la CIA et célébrés comme des « combattants de la liberté » par Margaret Thatcher, les moudjahidin a finalement chassé l’Armée rouge d’Afghanistan.
Les moudjahidin étaient dominés par des seigneurs de guerre qui contrôlaient le commerce de l'héroïne et terrorisaient les femmes rurales. Plus tard, au début des années 1990, émergeront les talibans, une faction ultra-puritaine, dont les mollahs portent du noir et punissent le banditisme, le viol et le meurtre, mais bannissent les femmes de la vie publique.
Dans les années 1980, j’ai pris contact avec l’Association révolutionnaire des femmes afghanes, connue sous le nom de RAWA, qui avait tenté d’alerter le monde sur les souffrances des femmes afghanes. À l’époque des talibans, ils cachaient des caméras sous leurs burqas pour filmer les preuves d'atrocités, et a fait de même pour dénoncer la brutalité des organisations soutenues par l'Occident. moudjahidin. « Marina » de RAWA m'a dit : « Nous avons apporté la vidéo à tous les principaux groupes de médias, mais ils ne voulaient pas savoir… ».
28 avril 1998 : Manifestation de l’Association révolutionnaire des femmes d’Afghanistan à Peshawar, au Pakistan, « pour condamner le sixième anniversaire de l’invasion des fondamentalistes à Kaboul ». (RAWA, CC BY 3.0, Wikimédia Commons)
En 1992, le gouvernement éclairé du PDPA a été renversé. Le président Mohammad Najibullah s'était adressé aux Nations Unies pour demander de l'aide. A son retour, il a été pendu à un réverbère.
Le jeu
« J’avoue que [les pays] sont des pièces sur un échiquier », disait Lord Curzon en 1898, « sur lequel se joue un grand jeu pour la domination du monde ».
Le vice-roi de l'Inde faisait notamment référence à l'Afghanistan. Un siècle plus tard, le Premier ministre Tony Blair utilisait des termes légèrement différents.
« C’est un moment à saisir », a-t-il déclaré après le 9 septembre. « Le Kaléidoscope a été ébranlé. Les pièces sont en mouvement. Bientôt, ils s'installeront à nouveau. Avant qu’ils ne le fassent, réorganisons le monde qui nous entoure.
À propos de l’Afghanistan, il a ajouté ceci : « Nous ne nous éloignerons pas [mais veillerons] à sortir d’une manière ou d’une autre de la pauvreté qu’est votre misérable existence. »
17 juillet 2019 : l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair, à gauche, avec le secrétaire d'État américain Michael Pompeo. (Département d'Etat)
Blair a fait écho à son mentor, le président George W. Bush, qui s’adressait aux victimes de ses bombes depuis le Bureau ovale : « Le peuple opprimé d’Afghanistan connaîtra la générosité de l’Amérique. Lorsque nous frapperons des cibles militaires, nous larguerons également de la nourriture, des médicaments et des fournitures aux affamés et aux souffrants… »
Presque tous les mots étaient faux. Leurs déclarations d’inquiétude étaient de cruelles illusions pour une sauvagerie impériale que « nous » en Occident reconnaissons rarement comme telle.
Orifa
En 2001, l’Afghanistan a été frappé et dépendait des convois de secours d’urgence en provenance du Pakistan. Comme l'a rapporté le journaliste Jonathan Steele, l'invasion a indirectement causé la mort de quelque 20,000 XNUMX personnes, les approvisionnements en faveur des victimes de la sécheresse ayant été interrompus et les gens ont fui leurs maisons.
Dix-huit mois plus tard, j’ai découvert dans les décombres de Kaboul des bombes à fragmentation américaines non explosées, souvent confondues avec des colis de secours jaunes largués du ciel. Ils ont arraché les membres des enfants affamés et en quête de nourriture.
Dans le village de Bibi Maru, j'ai vu une femme appelée Orifa s'agenouiller devant les tombes de son mari, Gul Ahmed, tisserand de tapis, et de sept autres membres de sa famille, dont six enfants et deux enfants tués à côté.
Un avion américain F-16 était sorti d'un ciel bleu clair et avait largué une bombe Mk82 de 500 livres sur la maison de boue, de pierre et de paille d'Orifa. Orifa était absent à ce moment-là. À son retour, elle a rassemblé les parties du corps.
Quelques mois plus tard, un groupe d'Américains est venu de Kaboul et lui a remis une enveloppe contenant 15 billets, soit un total de 15 dollars. « Deux dollars pour chacun des membres de ma famille tués », a-t-elle déclaré.
L'invasion de l'Afghanistan était une fraude. Au lendemain du 9 septembre, les talibans ont cherché à prendre leurs distances avec Oussama ben Laden. Il s’agissait, à bien des égards, d’un client américain avec lequel l’administration de Bill Clinton avait conclu une série d’accords secrets pour permettre la construction d’un gazoduc de 11 milliards de dollars par un consortium de compagnies pétrolières américaines.
Une entrée du tunnel de Salang en Afghanistan, 1975. (Françoise Foliot, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Dans le plus grand secret, les dirigeants talibans avaient été invités aux États-Unis et reçus par le PDG de la société Unocal dans son manoir texan et par la CIA à son siège en Virginie. L'un des négociateurs était Dick Cheney, futur vice-président de George W. Bush.
En 2010, j'étais à Washington et j'ai organisé un entretien avec le cerveau de l'ère moderne de souffrance de l'Afghanistan, Zbigniew Brzezinski. Je lui ai cité son autobiographie dans laquelle il admettait que son grand projet visant à attirer les Soviétiques en Afghanistan avait créé « quelques musulmans agités ».
"As-tu des regrets?" J'ai demandé.
"Regrets! Regrets! Quels regrets ?
Alors que nous regardons les scènes de panique actuelles à l’aéroport de Kaboul et que nous écoutons les journalistes et les généraux dans les studios de télévision lointains déplorer le retrait de « notre protection », n’est-il pas temps de tenir compte de la vérité du passé pour que toutes ces souffrances n’arrivent jamais ? encore?
Le film de John Pilger de 2003, Briser le silence, à propos de la « guerre contre le terrorisme » est disponible à consulter ici.
Oui, et les Contra;s de Reagan et Bill Casey étaient également des barons de la drogue en tant que combattants de la liberté et les drogues sont devenues du crack dans les ghettos et pour les ours de cocaïne également. Ensuite, leurs dirigeants et leur cartel nous ont emmenés au Panama et en Colombie pour être écrasés comme l’Irak après l’échec de leur guerre avec l’Iran.
L’OTAN est le parti des temps modernes qui pleut avec de nouvelles armes pour tirer des profits excessifs de ses raids et quitter les partis de colons multinationaux et rechercher une domination complète, mais avec un nouvel empire religieux comme des moines promoteurs des droits de guerre culturelle.
Pour nous, les vivants, la sagesse de John Pilger restera l’un des guides les plus fidèles pour comprendre la nature humaine, surtout lorsqu’elle plonge dans le côté obscur des intrigues internationales. Je pense souvent à ses expressions faciales, comme celle qu’il portait lors de l’interview de Duane Clarridge, un homme de la CIA, au sujet de ses actes infâmes en Amérique latine, que Clarridge a défendus de manière pugnace et belliqueuse devant la caméra.
Les expressions de John en écoutant étaient d'un spectre allant de l'horreur et de l'incrédulité à l'exaspération que des gens comme Clarridge avaient et utilisaient vicieusement un pouvoir aussi pervers, et la profonde tristesse de John sur son visage m'a transpercé en le regardant l'absorber en direct et en direct.
Il était confronté au mal et il n’en a pas bronché. Au contraire, il l’a affronté plus loin, peu disposé à se plier et à dévier de son assaut.
J'ai senti qu'il manifestait sa quête constante de la vérité et la lassitude du monde avec une rare persistance, sa collecte de vérité effectuée courageusement de telle manière que ses pensées les plus intimes m'apparaissaient comme une interprétation vivante de « Pardonnez-leur, Père, car ils ne savent pas quoi. ils font." John Pilger a assumé sa tâche avec sérénité et grâce. Et comme une leçon pour nous tous.
Le travail de Pilger nous manquera beaucoup. Et merci CN pour le lien vers ses documentaires. Le fait de vous présenter les faits dissipe certainement de nombreuses idées fausses sur les manœuvres de politique étrangère des États-Unis et de leurs alliés. Je suppose que pour la Grande-Bretagne et les autres membres des Five Eyes, passer son avenir comme les laquais abjects d’une nation nihiliste et voyou comme les États-Unis, c’est comme vivre dans l’ombre soit de sa grandeur passée, soit de la grandeur future que l’on ne partagera jamais. Être un ami de l’Amérique est toujours, en fin de compte, fatal. Et les citations de Bush Jr. (un meurtrier né de nouveau) et de Tony Blair (un meurtrier catholicisé) montrent la psychopathologie de l’empire. Après avoir pris le contrôle d’un pays comme l’Afghanistan et ruiné son avenir, ces deux criminels de guerre ressentent le besoin d’assurer aux « personnes » qu’ils ont bombardées qu’ils ont à cœur leurs meilleurs intérêts. Je pense qu’une fois que l’armée a fait tous ses dégâts, la tromperie elle-même devient le jeu auquel nos dirigeants aiment jouer plus que tout. Fondamentalement, le complexe militaro-industriel et ses agences au sein du gouvernement (qui sont toutes les agences, soit dit en passant) possèdent l’idéologie qui a créé tant de gens stupides au sein du gouvernement. La dissimulation devient plus importante que la réalité qu’ils espèrent réaliser. Dieu seul sait ce qu’ils espèrent réellement accomplir dans les recoins sombres de leur cerveau sévèrement reptilien.