En 2019, The New YorkerLa partisane de Jane Mayer a tenté de blâmer les républicains pour les « théories du complot » qui constituent désormais des preuves substantielles dans l'enquête de destitution de Joe Biden, a écrit Joe Lauria.
En essayant de faire élire Joe Biden en 2020, des journalistes hyper partisans, comme Jane Mayer du célèbre journaliste New Yorker magazine, a tenté de rejeter les preuves alors émergentes de la corruption de Biden en Ukraine comme de simples inventions républicaines. Alors que Mayer, ancien journaliste de premier plan, et d'autres hackers du Parti démocrate ont aidé Biden à se faire élire, sans qu'ils s'en rendent compte à l'époque, les preuves qu'ils tentaient de démystifier seront testées dans un enquête de destitution à la Chambre des représentants des États-Unis, qui débutera l'année prochaine.
Depuis la parution de cet article, Donald Trump a été mis en accusation et acquitté pour avoir tenté de déterrer cette saleté, en utilisant les méthodes habituelles des États-Unis. tactique. L’administration Trump de l’époque entamait également une enquête largement infructueuse sur les origines du Russiagate, orchestré par la campagne d’Hillary Clinton et les services de renseignement américains.
Hunter Biden, à droite, alors que son père prêtait serment le 20 janvier 2021. (Maison Blanche/Chuck Kennedy)
By Joe Laurie
à Washington
Spécial pour Consortium News
Octobre 8, 2019
Til New-YorkaisJane Mayer de , a acquis la réputation d'être l'une des meilleures journalistes de Washington, mais dans son dernier pièce sur l’Ukraine et l’ancien vice-président Joe Biden, Mayer a succombé à la folie partisane qui déchire cette ville et une grande partie du pays.
Il y a peu de subtilité dans son argument, comme en témoigne le titre de l’article : « L’invention de la théorie du complot sur Biden et l’Ukraine ». Plutôt que d’adopter un point de vue impartial et non partisan – plus que jamais nécessaire dans le journalisme – Mayer néglige les preuves qui auraient produit un rapport plus nuancé sur cette histoire de plus en plus volatile.
Un tel résultat nécessitait la suppression du pouvoir d'un journaliste chevronné. curiosité naturelle. En d’autres termes, peut-être que l’autre partie dispose également de preuves qui méritent d’être examinées.
Mayer n’est pas le seul à rejeter les questions sérieuses sur Biden en les qualifiant simplement de « théorie du complot discréditée à plusieurs reprises impliquant le travail de Joe Biden et de son fils Hunter en Ukraine ».
Ce faisant, Mayer a rejoint un consensus médiatique irréfléchi protégeant Biden et les propres intérêts des médias pour se sauver de la honte d'avoir poussé la théorie du complot, désormais discréditée, de la collusion de Trump avec la Russie.
Alors que le ministère de la Justice de Trump cherchait les origines de ce fiasco, c’était le moment idéal pour anticiper ses conclusions avec un scandale de destitution inventé de toutes pièces. La dernière chose dont les agences de renseignement et leurs médias dociles ont besoin, ce sont des révélations sur la manière dont ils ont trompé le pays.
Jane Mayer en 2008. (Wikipedia)
Mayer, qui s'est illustrée dans de nombreux récits, dont un une défense du cadre supérieur de la National Security Agency, Tom Drake, accusé à tort – un véritable lanceur d'alerte – s'est réduit au troupeau de journalistes qui ont donné le Russiagate foi, et dans le processus miné des dizaines de réputations médiatiques.
Au lieu de l’admettre, Mayer écrit que les médias ont été manipulés en 2016, non pas par des démocrates ou des responsables du renseignement, mais par des partisans républicains. Elle produit une ligne sur l’Ukrainegate qui décrirait de manière plus crédible les complices médiatiques du Russiagate : « Les organes de presse continuent d’être tout aussi susceptibles d’être manipulés par des partisans politiques qui diffusent des récits étrangers compliqués et difficiles à vérifier qu’ils l’étaient en 2016. »
Le refus de Mayer de constater la corruption des deux principaux partis est stupéfiant.
Elle écrit : « Quiconque essaie de retracer les histoires de conspiration ukrainienne qui ont finalement été adoptées par le président Trump risque de se retrouver embourbé dans la même chambre d’écho des pourvoyeurs d’informations de droite qui ont mal informé les électeurs en 2016 » (sauf qu’en 2016, il s’agissait d’un écho). chambre alignée sur les démocrates).
Mayer blâme uniquement les républicains qui étaient largement sur la défensive lors du Russiagate. Son exonération des démocrates d'hier et d'aujourd'hui pour avoir désinformé les électeurs s'étend à l'approbation par la secrétaire d'État Hillary Clinton d'un accord sur l'uranium avec la Russie, après quoi, rapporte Mayer, « plus de deux millions de dollars de contributions » sont venus à « la Fondation Clinton de la part des hommes d'affaires ». derrière l’accord.
Elle affirme que Clinton n’est pas en reste car d’autres agences américaines ont également approuvé l’accord et que la quantité d’uranium était « négligeable ». Tout cela n’était qu’un complot conservateur, nous dit Mayer.
Les plus grandes omissions
Mayer attribue les origines de l'apparence de conflit d'intérêts de Biden en Ukraine uniquement à une campagne de désinformation menée par un groupe obscur mis en place par l'ancien stratège en chef de Donald Trump, le militant de droite Steve Bannon.
L’objectif est de mettre un terme à l’histoire jusqu’à ses origines, en la décrivant comme une simple conspiration conservatrice dingue, et personne n’a donc besoin de s’inquiéter des preuves significatives qui ont suivi. « Depuis près de deux ans, les agents conservateurs tentent de transformer en arme l’histoire ukrainienne qui a conduit Trump au bord de la destitution », a écrit Mayer.
Elle prend au pied de la lettre la vantardise de Bannon selon laquelle sa soi-disant initiative de responsabilité gouvernementale est « clé » et le « prédicat » de l'histoire Biden-Ukraine, ce qui lui permet de rejeter facilement un éventail de faits, y compris un aveu public de corruption par Biden lui-même. , comme simplement un « bourbier d’apparence contraire à l’éthique ».
S'il vous plait faites Votre Taxe estimée-Déductible DONATION Aujourd'hui
De toutes les preuves qui manquent dans l’article de Mayer, la plus importante est peut-être l’acte d’ouverture de ce drame de Washington : le coup d’État soutenu par les États-Unis qui a renversé un gouvernement ukrainien élu en 2014.
Sans ça preuve il est impossible de comprendre le contexte de l’histoire nauséabonde de la destitution de Trump par Biden/Ukraine. Elle n’est pas seule dans ce cas non plus. L’ensemble des médias libéraux d’élite et Fox News n’en parleront pas dans une tentative bipartite de dissimuler la rapacité de la politique étrangère américaine.
La presse met habituellement 25 ans, après la déclassification des documents, pour admettre les États-Unis enfreignent régulièrement le droit international en renversant des gouvernements souverains, non pas au nom de la propagation de la démocratie, mais dans l’intérêt du capital et de la géostratégie. Ce fut le cas de l’Ukraine en 2014.
Hunter et Joe Biden lors du défilé inaugural d'Obama en 2009.
Pouvez-vous imaginer si l'administration Trump réussissait enfin à renverser le gouvernement vénézuélien et, quelques mois plus tard, le vice-président Mike Pence sont (qui n'était pas expulsé de la Marine pour consommation de drogue) obtient une place au conseil d'administration d'une compagnie pétrolière nationale vénézuélienne privatisée ?
C’est exactement ce qui s’est passé avec Biden et son fils Hunter en Ukraine.
Et puis imaginez que le gouvernement de Juan Guaidó, installé par les États-Unis, ouvre une enquête sur la corruption au sein de la compagnie pétrolière et veuille interroger le fils de Pence.
Alors Pence s'envole pour Caracas et dit à Guaidó qu'il n'obtiendra pas de ligne de crédit d'un milliard de dollars tant que le procureur n'aura pas été limogé. Six heures plus tard, le procureur commence à nettoyer son bureau et Pence plus tard se vanter à ce sujet dans un forum ouvert au Council on Foreign Relations.
C’est exactement ce qu’a fait Biden en Ukraine.
Le procureur vénézuélien limogé donne alors un déclaration écrite sous serment sous serment que Pence l'avait fait licencier parce qu'il enquêtait sur l'entreprise de son fils et que les États-Unis avaient pris le contrôle du bureau du procureur du pays.
C’est exactement ce qu’a déclaré le procureur ukrainien.
Mais aucun de ces faits ne figure dans l’histoire de Mayer. Face à l'affidavit et à l'aveu ouvert de Biden sur vidéo, elle appelle encore d’une manière ou d’une autre ces « histoires sans fondement affirmant que Biden est intervenu de manière corrompue au nom des intérêts commerciaux ukrainiens de son fils ».
Au lieu de cela, Mayer s'en prend au journaliste qui révélé la plupart de ces faits, John Solomon de La colline. De nos jours, un journaliste partisan qui attaque un autre journaliste partisan est ce qui passe pour du journalisme.
Être non partisan – une condition pour pratiquer un journalisme sérieux – signifie ignorer la politique d’un journaliste ou d’un média, et même négliger sa motivation partisane, s’il présente des preuves documentées. Le motif n’est pas pertinent si les preuves sont étayées.
Il n’y avait aucune preuve de ce genre dans la farce du Russiagate, mais cela n’a jamais arrêté les partisans des médias démocrates. Le même manque de scepticisme a désormais accepté deux responsables de la CIA comme « lanceurs d’alerte » sans remettre en question leurs motivations, tout en ne montrant aucun intérêt pour les véritables lanceurs d’alerte qui défient l’establishment au nom de la nation.
Si le ministère de la Justice et son enquête sur les origines du Russiagate sont sérieux et révèlent des actes répréhensibles de la part des responsables du renseignement et, par extension, des médias, la meilleure décision que ces responsables et journalistes puissent prendre est de passer à l’offensive comme meilleure défense.
Cela leur donne également une nouvelle chance face à Trump après l’échec du Russiagate. Et Trump leur a donné la possibilité de le faire.
L'erreur de Trump
Zelensky et Trump à l'ONU le mois dernier. (Wikimedia Commons)
L’erreur de Trump a été de s’impliquer personnellement dans les enquêtes sur les origines du Russiagate et des Biden. En évoquant les deux lors d'une conversation téléphonique avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky, il a brisé le mur cela devrait exister entre la Maison Blanche et le ministère de la Justice.
Même s’il n’y avait pas de contrepartie claire, Trump a laissé entendre qu’il débloquerait une aide militaire à l’Ukraine en échange des enquêtes. Si Trump a fait cela, c'est le routine la manière corrompue dont les États-Unis mènent leur politique étrangère, comme Biden l’a ouvertement admis.
Trump a aggravé ses problèmes en appelant publiquement la Chine à enquêter sur les relations de Hunter Biden dans ce pays. En s'impliquant personnellement, au lieu de laisser au DOJ le soin d'enquêter sur son éventuel challenger à l'élection présidentielle de l'année prochaine, Trump a permis à ses ennemis du renseignement et des médias de présenter sa conversation comme un délit passible de destitution.
Chaque démarche entreprise par le ministère de la Justice ou l'avocat personnel de Trump, Rudy Giuliani, dans son enquête sur le Russiagate ou la corruption des Biden, y compris en demandant légitimement l'aide de gouvernements étrangers, est désormais entachée de politique en raison de l'intervention imprudente de Trump. Il a jeté une bouée de sauvetage aux agents du renseignement et aux journalistes comme Mayer, qui continueront à en tirer le meilleur parti, même si cela signifie tourner le dos à leurs engagements professionnels.
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et d'autres journaux, y compris La Gazette de Montréal, Londres Courrier quotidien et L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il est l'auteur de deux livres, Une odyssée politique, avec le sénateur Mike Gravel, préface de Daniel Ellsberg ; et Comment j'ai perdu par Hillary Clinton, préface de Julian Assange. Il est joignable au [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe
Veuillez FAIRE UN DON à CN»S HiverContrôleur par chaîne
Nous sommes entrés dans une ère de démesure. Elle se définit par la tromperie délibérée du public par notre gouvernement et notre presse. Ces gens ne racontent pas de simples mensonges, ils lancent continuellement des opérations psychologiques massives. Ils ont réussi à raconter des mensonges sur la collusion Trump-Russie, qui se sont effondrés même lorsqu’on les a soumis à l’analyse la plus partisane. Personne n’a jamais été tenu responsable de manière significative de cette erreur judiciaire flagrante.
Le manque de responsabilité a conduit à des mensonges encore plus massifs et évidents :
1. La Russie a déjà perdu la guerre en Ukraine et cherche à annexer toute l’Europe.
2. Israël se défend contre une attaque totalement non provoquée et n'assume donc aucune responsabilité dans le bombardement des habitants de Gaza. Seul un antisémite n’est pas d’accord.
3. Joe Biden et sa famille sont innocents de toutes les accusations de corruption, d’évasion fiscale, de trafic d’influence et d’entrave à la justice.
4. Trump a mené une insurrection le 6 janvier.
5. Dépenser davantage de milliards de dettes réduira l’inflation.
Novembre 2024 sera un référendum pour savoir si les menteurs aux commandes seront tenus responsables de leur subterfuge ou bien nous apprendrons que plus de la moitié des gens peuvent être trompés à tout moment.
L’incapacité de Mayer à inclure toutes les preuves dans les accords ukrainiens de Biden est décevante. J'ai lu son livre Dark Money et il suivait de très près les influences de la corruption capitaliste en politique. Les gens changent et se trompent.
Les vingt (20) sociétés écrans de la famille Biden doivent être expliquées. Pourquoi aurait-on recours à autant de sociétés écrans, sauf à des fins véreuses de blanchiment d’argent ? Et un prêt de 240,000 XNUMX dollars remboursé à Joe par son frère James. Il n'y a aucune trace papier d'un prêt accordé à James, alors Joe a simplement sorti son portefeuille à l'époque et lui a donné un quart de million ? De l'argent de poche sans dossier ? BS.
Merci Joe Lauria de vous battre pour une réalité qui ressemble réellement à une réalité vivante. Le New-Yorkais, comme le reste de ces médias traditionnels, vit en sursis. Ils savent que rien ne changera les règles du jeu, alors ils couvrent leurs paris pour que le lait de l’iniquité continue de couler aussi longtemps que cela rapporte. Comme Spengler l’a souligné, à ce stade de la civilisation, l’argent devient pensée, et la pensée devient simplement la rhétorique permettant de maintenir l’argent et la stérilité en place. Il est évident que le New Yorker n’est désormais plus qu’un porte-parole de Wall Street et du parti démocrate. Tout ce qui nous reste, ce sont de nouvelles délimitations de pensée dans un jargon dénué de sens établissant un nouveau statu quo. En fin de compte, les médias ne seront qu'un cirque dans lequel les victimes de leur colère seront exhibées dans des spectacles où le public décidera quelles seront les nouvelles qualités gagnantes de la semaine. C'est une façon de dissuader la population de ne pas savoir quelle sera la prochaine étape jusqu'à ce que de nouvelles règles soient établies pour cette nouvelle éventualité. Et nous dirons « ce n'est pas grave », en attendant la sortie de nouvelles versions d'anciens films Disney ou d'anciens films Marvel Comics. La culture entière sera transformée en un spectacle scénarisé mais irréprochable. La vérité n’a donc rien à perdre dans cette bataille.
Une récente conversation de Duran avec John Mearsheimer ajoute à ce fiasco lâche que sont devenus les États-Unis. Mearsheimer aborde les États-Unis « unis à la hanche » avec Israël, concluant que deux aspects majeurs de cette union a) stratégique et b) moral ne s’appliquent PAS à la relation, ce qui laisse la question de savoir pourquoi cette allégeance ? La réponse n’est pas nouvelle et rappelle une réalité crue et servile : c’est le lobby israélien en tant qu’employeur de qui dirige quoi, avec Biden et autres dans une position de « oui, patron » avec Netanyahu.
Voir ce qui suit à partir de la minute 42 :
hxttps://odysee.com/@theduran:e/gaza-ukraine-endgame-john-mearsheimer,:a
Je suppose qu'après 50 ans d'adoption flagrante et éhontée des pratiques éthiques les plus méprisables et corrompues imaginables, qui ne feignent même plus la moindre once d'honnêteté ou d'intégrité, ce pays tout entier, mais en particulier les médias de masse, leurs experts dégénérés et leur propriété décadente Nous devons à Richard Nixon des excuses massives pour avoir défendu mensongèrement ses paranoïas personnelles qui, rétrospectivement, semblent presque vertueuses selon les normes d'aujourd'hui. Toutes ces disputes avec mon vieux seraient aujourd’hui totalement hors de propos. Je devrais dire à mon père de 102 ans (s'il était encore en vie) : Papa, tu avais raison, ils le font tous, alors qui s'en soucie ? Ce qui était autrefois considéré comme répréhensible n’est plus qu’une plaisanterie ou une superstition surannée. Aux États-Unis, les mensonges sont des SOP. Mentez simplement au public, il ne contestera jamais. Laissons la famille criminelle Biden mener le défilé : Old Joe, vous nous avez en fait entraînés au niveau de l’Ukraine elle-même, la « nation la plus corrompue du monde occidental », acclamée publiquement.
L’Amérique a besoin d’un compromis non partisan. Enfermez-les tous !
Hunter, Joe, Jared, Donald, et ce n'est que le début. Que personne ne se sente exclu. Enfermez-les tous !
Le New Yorker a été (est) très anti-russe, totalement anti-Trump… aucune critique du Russiagate. Il est devenu le porte-parole du parti démocrate. Parce que c'était un abonnement cadeau pour moi, je vais continuer à le recevoir. En tant que New-Yorkais, né et élevé mais vivant en Californie… Je suis fatigué de ces 2 États qui prêchent au reste du pays : comme nous sommes éclairés ! Freud a mis en garde contre ce type de « surmoi éclairé » personnel/politique comme étant agressif en soi, manquant de compassion et se sentant supérieur aux autres. Fini le temps du dialogue, du respect. . . Et les articles négatifs du New Yorker comme : le maire Eric Adams ! Où est le tollé concernant : un maire afro-américain qui essaie…..Mais la perfection est la prescription… et si vous n'êtes pas d'accord avec les bien-pensants, méfiez-vous d'être jeté dehors…..Le prophète a dit : Je viens chercher la brebis perdue et porte-les sur mes épaules ! Paix dans notre monde fatigué par la guerre. Merci Joe Lauria d’avoir osé même critiquer les Biden.
Je me souviens que Biden se vantait d'avoir fait virer Shokin, puis disait qu'il avait été remplacé par un gars debout. Ce type debout était Yuriy Lutsenko. Il n'était même pas avocat, mais il avait une certaine expérience du tribunal…. en tant qu'accusé dans un procès pour corruption au cours duquel il a été reconnu coupable et condamné à quatre ans de prison. Peu après que Loutsenko ait pris ses fonctions, il a abandonné les multiples enquêtes sur Burisma que le bureau du procureur général menait sous la direction de Shokin. Une remarque intéressante est qu’avant que Biden ne fasse licencier Shokin, le département d’État a écrit à Shokin une lettre le remerciant pour son travail anti-corruption.
Je me souviens aussi d'avoir regardé cette vidéo de Biden vantardise à propos de contraindre le président ukrainien à licencier ce procureur, qui enquêtait sur la société qui payait des millions à Hunter ! C'était il y a plusieurs années. Jeanne Meyer must en être conscient. Tous ces journalistes d’entreprise qui répètent le scénario du « pas de preuve » travaillent, me semble-t-il, pour la mafia. Mais leur part est bien payée.
ukrainegate.info/ Bien que datée, cette enquête est toujours d’actualité.
CN, merci d'avoir gardé l'histoire récente à jour et pour le lien vers l'article de Taibbi, qui a contribué à ajouter une autre dose de contexte à la faute professionnelle journalistique qui est, eh bien, tissée dans une large mesure dans nos médias.
Je me souviens que Glen Greenwald a eu le sentiment qu'il devait démissionner de The Intercept, qu'il a co-fondé, parce que le comité de rédaction avait accentué son article sur les Biden. Le vrai journalisme semble aujourd’hui être une exception. CQFD. Et merci Joe !
Leroy
Joe, votre phrase « Le refus de Meyer de constater la corruption des deux grands partis est stupéfiante » résume bien la situation. Hillary, Trump et Biden sont tous des marionnettes politiques au service de maîtres qui restent anonymes. La guerre en Ukraine et l’Holocauste à Gaza auraient eu lieu quel que soit le président. Ces décisions ne sont pas prises à Washington. Notre démocratie a été manipulée par des individus influents qui utilisent la puissance et le prestige américains comme outils. Nous avons tous été abasourdis d’accepter leur stratégie comme étant bonne pour l’Amérique… par des médias achetés. Notre pays est dangereusement à la dérive… les écueils de la ruine culturelle et financière ne sont pas loin.
Joe, « Consortium News » est une lumière brillante dans l'obscurité. Merci pour les informations alternatives équitables que vous fournissez. Mon chèque de don est par la poste !
Est-il vraiment important de savoir qui est le plus corrompu ? C'est comme choisir le moindre de deux maux : c'est toujours le mal.
Comme c'est toujours le cas avec nos candidats à la présidentielle, choisis pour nous par l'UniParty et les médias d'État, dont les « journalistes » servent à la demande du gouvernement fédéral.
Cette photo du père et du fils vers 2009. Ils ressemblent à deux mafieux. La seule chose qui manque, ce sont les étuis à violon. Oh mon Dieu, Godzilla.
Ce sont des mafieux, mais les Dons sont les banquiers profiteurs de guerre qui les embauchent.
Bon article, même si les démocrates sensés comme Lauria lancent toujours quelques commentaires sur la façon dont les deux partis sont mauvais. Ce n'est pas le cas ici. Le Parti démocrate tente activement de refaire le pays, apparemment en le détruisant d’abord, de multiples façons : vaccins, crise climatique, crise frontalière, folie transgenre, etc. Les Républicains sont simplement inutiles pour la plupart, et ne sont pas activement mauvais.
Joe Lauria n'a jamais appartenu à aucun parti politique. Le Parti républicain était autrefois connu comme le « parti des riches » jusqu’à ce que les démocrates le rejoignent. À l’heure actuelle, le Parti Républicain est un partisan encore plus fort du génocide israélien en cours que les Démocrates. Nous pensons que cela constitue le mal.
Merci d'avoir clarifié cela.
Je n’ai pas de temps pour les démocrates bourgeois ni pour le gouvernement corrompu à deux partis et à parti unique des États-Unis. Le capitalisme est un système pervers auquel il faut résister, puis le démolir et le remplacer par le socialisme. Sinon, cet astéroïde pourrait bien nous frapper tôt ou tard, alors que le monde sombrerait dans la barbarie.
De nombreux objets géocroiseurs circulent sur notre planète. Ce n'est qu'une question de temps avant que l'un d'eux n'entre en collision avec nous. (Comme les dinosaures l’ont découvert à leur grand dam et avec leur naïveté innocente.) La barbarie dont vous parlez existe depuis des lustres. Nous sommes une espèce barbare. Le socialisme est un concept préféré au hoi polloi. Mais les griffes et les serres des capitalistes se sont si profondément ancrées dans le « système » que seul l’astéroïde dont vous parlez, Carolyn, sera capable d’éliminer l’avidité et l’orgueil.
Une histoire fantastique sur un sujet indispensable. J'adore les caractérisations de Lauria : « le magazine New Yorker autrefois célèbre » et « Mayer, un ancien journaliste de premier plan ». Comme cela est juste et vrai, comme peut en témoigner cet ancien lecteur du New Yorker. Merci beaucoup, Joe Lauria
Convenu.