Ann Wright dit que le procureur général Garland doit soit abandonner les poursuites de l'ère Trump contre le Wikileaks éditeur ou démarche pour inculper The New York Times éditeur aux mêmes tarifs.
Julian Assange lors du rassemblement de la Coalition Stop the War à Trafalgar Square, Londres, le 8 octobre 2011. (Haydn, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Ann Wright
Spécial pour Consortium News
PJoe Biden, vous avez vaincu Donald Trump, mais votre administration a ne sauraient fait reculer tous les maux causés par votre prédécesseur.
Prenons le cas du journaliste Julian Assange.
Sous l'administration Obama dans laquelle vous, Biden, avez été vice-président pendant huit ans, le journaliste et éditeur Julian Assange n'a PAS été poursuivi pour avoir publié la vidéo du meurtre collatéral du meurtre par l'armée américaine par un missile Hellfire de journalistes de Reuters ni la vidéo classifiée de l'Afghanistan et de la guerre en Irak. des dossiers.
Cependant, vous et l’administration Obama avez engagé des poursuites et obtenu la condamnation du PFC Bradley Manning de l’armée américaine pour avoir divulgué ces documents classifiés.
Comme vous le savez en tant qu'ancien président de la commission judiciaire du Sénat, les journalistes et les éditeurs sont protégés par le premier amendement qui leur permet de publier des documents classifiés qui leur ont été remis par des lanceurs d'alerte. Mais cet amendement ne ne sauraient protégez ceux qui, comme Manning, que vous avez poursuivi en justice et qui ont divulgué des informations classifiées à un journaliste.
Il y a cinquante ans, aucun éditeur américain, y compris The New York Times, Washington Post, Le Los Angeles Times ou tout autre journal aux États-Unis ou à l'étranger a été poursuivi pour avoir publié l'histoire classifiée de la guerre américaine contre le Vietnam, les Pentagon Papers [bien que Nixon essayé].
Daniel Ellsberg, qui a publié le récit sordide et classifié de 4,000 XNUMX pages sur l'implication militaire américaine, s'attendait pleinement à être poursuivi car c'est lui qui a fourni des informations classifiées aux médias.
Le vol par l'administration Nixon des dossiers médicaux d'Ellsberg a torpillé la tentative du président Richard Nixon de poursuivre Ellsberg [et le Horaires]. Nixon a continué à critiquer Ellsberg en le qualifiant de « l’homme le plus dangereux d’Amérique » parce que lui, Nixon, était incapable de mettre Ellsberg en prison.
S'il vous plait faites Votre Taxe estimée-Déductible DONATION Aujourd'hui
Aucun éditeur dans l’histoire des États-Unis n’avait été poursuivi jusqu’à l’arrivée au pouvoir de l’administration Trump.
Après Wikileaks et d'autres médias ont publié en 2017 « Vault 7 », une liste et une description des documents principalement de la CIA sur les capacités de piratage de la CIA qui sont tombés dans le domaine public, le procureur général de Trump, Bill Barr, et le directeur de la CIA, Mike Pompeo, ont décidé d'essayer une nouvelle théorie juridique, celui qui n’a jamais été utilisé dans l’histoire des États-Unis.
Pompeo décrit Wikileaks en tant que « service de renseignement hostile non étatique » et le ministère de la Justice a accusé Julian Assange, un citoyen non américain, d’espionnage contre les États-Unis et a exigé son extradition depuis l’Angleterre.
Pompeo pendant l'appel du directeur de la CIA Wikileaks un acteur hostile non étatique. (Capture d'écran)
Une condamnation pour espionnage aux États-Unis pourrait entraîner la condamnation d’Assange à 175 ans de prison.
Au moment des accusations américaines, Assange avait demandé l'asile au gouvernement équatorien et avait été protégé en vivant à l'ambassade d'Équateur à Londres pendant cinq ans.
Avec un changement de gouvernement équatorien et sous la pression intense des gouvernements britannique et américain, en avril 2019, la nouvelle administration équatorienne a permis à la police britannique de briser la souveraineté de l'ambassade et d'y pénétrer.
La police de Londres a transporté Assange hors de l'ambassade, l'a mis dans un fourgon de police et l'a immédiatement enfermé dans la prison la plus sécurisée du Royaume-Uni, la prison de Belmarsh.
Avant que la police ne fasse irruption dans l’ambassade équatorienne, Assange s’était vu refuser son rasoir pendant des semaines. Son apparence hagarde alors qu'il était transporté hors de l'ambassade faisait partie d'une campagne publicitaire négative orchestrée par le gouvernement britannique et, sans aucun doute, par le gouvernement américain.
Emprisonné pendant près de cinq ans sans condamnation
Pour le passé quatre ans et neuf mois, Assange a été incarcéré dans la prison de Belmarsh, une prison de haute sécurité pour les personnes reconnues coupables de crimes violents. Il est placé à l'isolement 22 heures par jour, une violation du droit de ne pas être torturé, selon l'ancien rapporteur spécial de l'ONU, Nils Melzer.
Pourtant, Assange n’a été reconnu coupable d’aucun crime. Bien qu'il n'ait pas été condamné, il a été incarcéré par le gouvernement britannique au nom du gouvernement américain jusqu'à ce que la procédure d'extradition vers les États-Unis aboutisse.
Vue du survol de la prison de Belmarsh. (Dave Patten, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Il y a près de trois ans, en janvier 2021, la juge Vanessa Baraitser, du tribunal inférieur, a statué qu'Assange devait être libéré de la prison de Belmarsh. Elle a rejeté la demande d'extradition américaine en se basant sur la santé mentale d'Assange, sa propension au suicide et les conditions des prisons américaines.
Les États-Unis ont fait appel de sa décision, donnant des « assurances diplomatiques » selon lesquelles Assange ne serait pas maltraité dans une prison américaine. La Haute Cour, après une audience de deux jours en mars 2022, a accepté ces « assurances » et a rejeté l'appel d'Assange.
Sa demande auprès de la Cour suprême du Royaume-Uni pour entendre l'affaire a ensuite été rejetée. Assange a ensuite demandé un nouvel appel des décisions judiciaires de Baraitser et de l’ordre d’extradition du ministre de l’Intérieur. Son 150 pages l'argument a été rejeté dans un trois pages décision. L'appel de cette décision va désormais être entendu lieu les 20 et 21 février 2024.
[Voir: L’audience d’appel contre Assange est prévue pour février]
Ne faites pas confiance aux « assurances diplomatiques » américaines
Les partisans d'Assange lors d'une manifestation hebdomadaire au nom de l'éditeur le 16 septembre, devant la prison de Belmarsh, où Assange est détenu. (Alisdaire Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
En tant qu’ancien diplomate américain, je peux garantir à Assange que les « assurances diplomatiques » américaines ne signifient absolument rien. Les États-Unis manquent fréquemment à leur parole envers les individus et les pays. Et le Département d'État américain n'a aucune compétence sur le Bureau des prisons, qui prend des décisions unilatérales sur la manière dont les prisonniers sont traités [avec la contribution de la CIA.., lequel tracé tuer Assange.]
Au Le Tribunal Belmarsh s'est tenu à Washington, DC, le 9 décembre. ancien L'officier de la CIA John Kiriakou, qui a passé près de deux ans dans une prison fédérale pour avoir parlé du programme de simulation de noyade de la CIA, dont l'existence était dans le domaine public depuis des années, a déclaré que les garanties données par le Département d'État dans les documents judiciaires n'avaient aucun sens.
Il a déclaré que le Bureau des prisons prend ses propres décisions quant à savoir si une personne sera placée en isolement cellulaire et que les recommandations du Département d'État et du Département de la Justice sont ignorées.
Les États-Unis comptent plus de prisonniers en isolement cellulaire que tout autre pays. En mai 2023, le groupe de surveillance Solitary Watch et la coalition de défense Unlock the Box ont publié un rapport conjoint révolutionnaire montrant qu'au moins 122,840 22 personnes sont quotidiennement enfermées à l'isolement dans les prisons américaines pendant XNUMX heures ou plus par jour.
Pression de l'Australie et du Congrès américain
En octobre 2023, un groupe de membres bipartites du Parlement australien s'est rendu à Washington et a fait pression sur le gouvernement américain pour qu'il abandonne les charges retenues contre Assange.
Fin octobre, le Premier ministre australien Anthony Albanese s'est rendu à Washington où il a soulevé la question d'Assange lors d'une réunion avec Biden et a réitéré son appel à Biden pour qu’il mette un terme à l’affaire.
Le nov. 8, 16 représentants du Congrès de tous bords politiques ont signé une lettre à Biden, lui demandant d'abandonner toutes les charges retenues contre lui et de retirer sa demande d'extradition.
Dans la lettre, les législateurs américains ont déclaré :
« Nous pensons que le ministère de la Justice a agi correctement en 2013, pendant votre vice-présidence, lorsqu’il a refusé de porter plainte contre M. Assange pour la publication des documents classifiés, car il a reconnu que les poursuites créeraient un dangereux précédent. »
La lettre continue en disant que les signataires sont « parfaitement conscients que si l’extradition et les poursuites américaines se poursuivent, il existe un risque important que nos relations bilatérales avec l’Australie soient gravement endommagées ».
Pourquoi les frais ne sont-ils pas abandonnés ?
L'administration Biden pourrait immédiatement retirer la demande d'extradition du Royaume-Uni. Ce n'est pas l'administration Biden qui a concocté la nouvelle théorie juridique en vertu de laquelle Assange est inculpé ; c’était l’administration Trump.
L’administration Obama dans laquelle Biden a servi n’a jamais accusé Julian Assange d’un crime.
Est-ce que Biden craint que les membres de droite du Parti républicain le traitent de laxiste à l’égard de la théorie juridique de l’espionnage concoctée par l’ère Trump sur les « acteurs non étatiques » ?
L’ancien président de la commission judiciaire du Sénat peut sûrement voir clair dans cette tentative de diffamation.
Il est grand temps que le procureur général des États-Unis, Merrick Garland, dise au président Biden que les accusations portées par Trump contre Assange et qui sont à la base de la demande d’extradition sont sans fondement.
Il est grand temps que les États-Unis annulent leur demande d’extradition de Julian Assange et qu’Assange puisse se libérer des fausses accusations de la dernière décennie.
Ann Wright a servi 29 ans dans l'armée américaine et a pris sa retraite en tant que colonel. Elle a été diplomate américaine pendant 16 ans et a servi dans les ambassades américaines au Nicaragua, à Grenade, en Somalie, en Ouzbékistan, au Kirghizistan, en Sierra Leone, en Micronésie, en Afghanistan et en Mongolie. Elle a démissionné du corps diplomatique américain il y a 20 ans, en mars 2003, pour s'opposer à la guerre américaine en Irak.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez FAIRE UN DON à CN»S Hiver Contrôleur par chaîne
Sans aucun doute, la lettre d'Ann Wright au U$ Atty. Le général avec une ligne d’attention à POTUS est au rendez-vous. Je ne suis pas d'accord à 100 % avec la sémantique et qui est responsable des années de persécution, avec l'objectif final de poursuivre et d'emprisonner Julian Assange, à vie, pour espionnage !!!
Convenu,! « L’administration Obama dans laquelle Biden a servi n’a jamais accusé Julian Assange d’un crime. » Parce que Julian Assange n’a PAS commis de crime ou de crimes contre l’humanité ! Au contraire! OMI, l'échec épique de l'administration Obama et Trump : NE PAS protéger WikiLeaks, les éditeurs, les journalistes et les lanceurs d'alerte. OMI, colorier le « Owner$hip » en orange est le SOP du gouvernement américain !!! … imo, leur ticket pour rester hors de prison. La cupidité les pousse à faire des choses embarrassantes. La cupidité est la racine de tous les maux.
Selon les mots de Chris Hedges, le 29 JANVIER 2018 : « notre crise nationale ne s’incarne pas dans Trump mais dans le pillage désormais sans entrave de l’État corporatif. »
…… « Trump fournit le divertissement quotidien ; les élites s’occupent du pillage, de l’exploitation et de la destruction.
OMI, toute la vérité et rien que la vérité, @ > « L'idiotie utile de Donald Trump », Chris Hedges hxxps://www.commondreams.org/views/2018/01/29/useful-idiocy-donald-trump
Des années plus tard, la MEILLEURE faveur demeure : sauver celui qui en a le plus besoin, Julian Assange. L’Univers implore l’administration Biden-Harris de se REPENTIR !!! Abandonnez les fausses accusations. Mettez fin à la persécution. Arrêtez l'extradition. Arrêtez les poursuites.
Il est convenu que « les États-Unis auraient dû attendre longtemps » pour laisser Julian Assange « vivre libre ».
"Gardez-le allumé."
L’administration Biden n’abandonnera jamais les charges retenues contre Assange, principalement en raison des pressions exercées par le DNC et les riches donateurs du parti démocrate. Le DNC ne pardonnera jamais à Assange d’avoir révélé les tactiques de campagne d’Hillary Clinton en 2016 pour marginaliser Bernie Saunders et les courriels concernant son allégeance à Wall Street et au MIC qui ont également précipité le canular du Russiagate. Je serais curieux de savoir quels démocrates ont signé la lettre demandant au ministère de la Justice d'abandonner les accusations. Ils mettent probablement leur avenir politique en jeu.
Si nous avions corrigé ce qu’Assange avait exposé à l’époque, les crimes de guerre ne seraient pas devenus une affaire comme d’habitude.
Lorsque nous avons mis Manning en cage, nous avons commencé notre glissade vers Gaza.
Maintenant que X est en panne (pour moi, et selon Forbes, pour tous), des sites comme Consortium News et des articles comme celui-ci sont cruciaux pour libérer Julian Assange.
Merci Ann Wright et Consortium News.
La seule façon pour moi de voir Julian Assange être libéré est si l’administration Biden trouve un moyen de générer du capital politique grâce à sa « bienveillance » (ou peu importe comment elle décide de l’appeler).
Étant donné qu’ils ont désespérément besoin d’un nouveau capital politique pour consolider leur piètre score auprès des électeurs, il est possible qu’ils décident soit d’abandonner la demande d’extradition, soit d’accepter de le renvoyer en Australie et de le libérer de leurs responsabilités.
Si la décision du tribunal doit l’extrader, l’administration Biden sera alors confrontée à une énorme réaction de colère de la presse et des médias. Je doute qu’ils souhaitent cela au début d’une année électorale.
Veuillez lire mon commentaire ci-dessus. Les réactions négatives des médias d’information MSN seront minimes. Toutes les réactions négatives se feront sur les réseaux sociaux et sur les sites d’information indépendants. Biden risque beaucoup plus de la part du DNC et des riches donateurs démocrates.
Même si l’administration Obama n’a jamais accusé Assange d’un crime, à votre avis, qui a lancé de fausses accusations de viol en Suède en 2010 ? Assange est entré à l'ambassade équatorienne en 2012 par crainte d'être extradé vers les États-Unis. Les conseillers juridiques de Trump ont peut-être trouvé une manière unique d’inculper Assange, mais ignorer simplement ce qui s’est passé sept ans avant l’entrée en fonction de Trump semble fallacieux.
en effet, je suis tellement fatigué que la gauche douce fasse référence à des choses comme « l’ère Trump », alors que le grand jury a également été mis en place sous Obama et qu’il est facilement aussi coupable que n’importe qui (et probablement plus que Trump, qui l’a franchement fait). je m'en fiche) dans la persécution d'Assange et des journalistes en général (témoin de l'emprisonnement honteux des lanceurs d'alerte en général par Obama). Le comportement de Biden est loin d’être surprenant, surtout compte tenu de l’épouvantable corruption de sa propre famille.
Oh Joe Biden, honte à toi ! Vous avez laissé Israël assassiner tant de Palestiniens en toute impunité – et pourtant Julian Assange – un DITEUR DE VÉRITÉ – un homme important et nécessaire pour que Nous, le Peuple, sachions ce qui se passe en « Notre » nom. Et pourtant, VOUS, Joe Biden, semblez soutenir la guerre et la mort. Wow, plus vous en faites pour Israël, moins vous en faites pour votre propre nation et même pour le monde.
Le problème avec cet argument tout à fait raisonnable, c'est qu'il prétend s'adresser à un gouvernement qui croit au droit et à la justice. Prenons le cas parallèle d'Edward Snowden, un lanceur d'alerte qui a révélé le comportement criminel de James Clapper, son patron. Snowden est devenu le deuxième criminel le plus recherché aux États-Unis et Clapper a été promu. Clapper a reconnu son crime, affirmant qu'il devait dire le moins de mensonges possible. Clapper pensait qu'il était au-dessus des lois et plus important que le gouvernement qu'il servait. Apparemment, il avait raison. Si vous recherchez le droit et la justice, vous ne les trouverez pas aux États-Unis.
Quel modèle de fidélité et de loyauté amoureuse de sa femme
Stella Assange l’est ! Elle est en prison avec lui, apportant
ses fils pour lui remonter le moral. Elle-même un joyeux cadeau.
Quoi que le système corrompu fasse à Julian,
il est impuissant contre elle.
Oui Ray. Stella Assange est une force. Je l'assimile à la reine Néfertiti ; la signification de Néfertiti – une belle femme est arrivée. Sa fidélité ne connaît aucune limite.
Aux États-Unis, ceux qui disent la vérité comme Assange et Snowden croupissent dans un vide juridique, tandis que ceux qui colportent des mensonges et sapent la démocratie marchent librement. Cette réalité déformée exige notre attention. Nous devons remettre en question un système qui célèbre l’obscurcissement et punit la transparence.
La protection de la vie privée des citoyens ordinaires vaut-elle la peine de dénoncer les excès du gouvernement ? Les transgressions passées devraient-elles disqualifier quelqu’un de la plus haute fonction ? Ce ne sont pas des questions théoriques. Nous devons les affronter de front lors de cette élection et exiger des réponses.
J’aimerais certainement que Biden abandonne l’affaire Assange. Cependant, étant donné sa détermination à soutenir l’horrible attaque meurtrière d’Israël contre Gaza, je doute sérieusement que le vieux Joe abandonne l’affaire Assange. Honte à Joe Biden pour ses idées de vieil homme. J'ai un an de moins que lui, mais heureusement je peux dire que je ne ressemble pas à ce que Neil Young chante dans sa chanson sur les vieillards : « Vieil homme, regarde ma vie/Je suis beaucoup comme toi.
Histoire concise de l’affaire Julian Assange.
Merci Consortium News et Ann Wright.
Si Biden était réellement intelligent et un peu plus indépendant, il déciderait de libérer Assange. Il a besoin du plus grand nombre possible de voix des jeunes s’il espère être réélu et obtenir le soutien pour un autre mandat. Ensuite, il y a cette guerre continue que la jeune génération regarde et pour laquelle elle ne se porte pas volontaire.
Cependant, à ce stade, je ne crois pas qu'il ait cela en lui. Ses copains néoconservateurs et ses amis de droite le mènent par le nez depuis que Trump l’a fait élire. Je pense que l'aide apportée par Trump lors de son élection est quelque chose dont il n'a aucune idée, trop arrogant et bien-pensant. Le résultat est qu’il a écouté ses amis sionistes de droite et a raté sa chance d’être un président de changement sérieux. Changez le leadership dont le monde avait désespérément besoin lorsqu’il s’est présenté. Il a remporté une victoire sans succès qui a à peine franchi la clôture du champ extérieur et n'est pas assez intelligent pour lire correctement sa victoire.
Pour le bien de Dog, il ne reconnaît même pas les avantages que sa présidence de guerre a apportés en stimulant l'économie américaine. Attendez simplement que cette bulle éclate et que les marchés s’effondrent.
Personne ne semble comprendre à quel point le vernis sur lequel nous, les Terriens, survivons est mince. Mieux vaut ne pas éteindre le feu avec de l’essence, ce qui est exactement ce qu’il semble vouloir faire.
Merci CN
"Personne ne semble comprendre à quel point le vernis sur lequel nous, les Terriens, survivons est mince."
Je le fais certainement, Robert. Et aussi à quel point le reste de la flore et de la faune survit.
La proclamation du Premier ministre australien Albanese selon laquelle la poursuite de Julian Assange a « duré assez longtemps » (une déclaration ouverte à diverses interprétations) est devenue lassante, surtout à la lumière du récent face-à-face du Premier ministre avec « le leader du monde libre ». '
Dans une récente interview concernant le face-à-face d'Albanese avec Biden, le Premier ministre a été interrogé sur son « plaidoyer » en faveur d'Assange :
« Il est temps que Joe Biden soit intervenu et ait ordonné que l’affaire soit abandonnée ?
Albanese a répondu avec insistance :
"Non. Joe Biden n'interfère pas avec le ministère de la Justice. Joe Biden est un président qui comprend la séparation du système judiciaire du système politique. C'est un principe important. Nous venons d'avoir une discussion importante sur la démocratie et sa nature.
Quiconque croit que Biden n’est pas activement impliqué dans la persécution de Julian se laisse facilement tromper ; Albanese n'est pas si naïf, alors il ne fait que répéter ce qu'on lui a demandé de dire.
L'idée selon laquelle, dans une démocratie, il est acceptable d'essayer de cacher au public des crimes de guerre potentiels est une bonne indication de la fragilité des liens du public avec toute notion de démocratie.
ABC-TV Insiders, 29 octobre 2023. À 10h00 :
hxxps://www.abc.net.au/news/2023-10-29/prime-minister-anthony-albanese/103036446
Graeme, tout ce qui concerne le régime albanais est devenu « lassant ». La soumission lâche et lâche à l’Empire américain a commencé le premier jour, lorsque Albanese et Wong ont prêté serment dans des circonstances spéciales afin de s’envoler instantanément pour le Japon pour embrasser l’Anneau impérial. Il n'y a aucune chance qu'ils sauvent Julian. Il doit se défendre avec notre soutien, et au diable Albanese.
Mikael – triste mais vrai. Depuis l’éviction de Whitlam, les Premiers ministres travaillistes successifs ont toujours cherché à obtenir l’appui des présidents américains.