Patrick Lawrence écrit que Joe Biden, alias « le grand gars », fera l'objet d'une enquête formelle sur la base des preuves accumulées selon lesquelles il a participé et a bénéficié des années de connivence manifestement criminelle de son fils Hunter.
ÉVITER LA CHALEUR : Hunter Biden s’est exprimé mercredi à l’extérieur du Capitole au lieu d’y être à huis clos comme il avait été assigné à comparaître. (Capture d'écran ABC/YouTube)
By Patrick Laurent
Spécial pour Consortium News
C'est le troisième dans Nouvelles du consortium» série sur l'enquête du Congrès sur l'implication présumée de corruption du président Biden dans les affaires commerciales de son fils Hunter. Les rapports antérieurs peuvent être lus ici et ici.
ICela fait maintenant deux mois et demi que le comité de surveillance de la Chambre des représentants a ouvert des audiences pour examiner les motifs d'une enquête de destitution contre le président Joe Biden pour son implication de plus en plus apparente dans les stratagèmes extravagants de corruption et de trafic d'influence de son fils capricieux Hunter, de son frère James. , et d’autres membres de la famille Biden.
La Chambre plénière a finalement voté sur cette question mercredi dernier selon des lignes de parti strictes, 221 républicains contre 212 démocrates.
Joseph Robinette Biden, Jr., alias « le Big Guy », fera désormais l'objet d'une enquête formelle sur l'accumulation de preuves selon lesquelles il a participé et/ou bénéficié des années de connivence manifestement criminelle de Hunter alors que Pop était le vice-président de Barack Obama et pendant l'intérim post-veep avant que Joe n'emménage à la Maison Blanche.
Les deux premières pièces de ce Nouvelles du consortium la série sur la procédure de destitution peut être lue ici et ici. Au moment où nous avons publié le deuxième, nous avions conclu : « Cela constituera probablement un test de la relation de notre république troublée avec la réalité ».
C’est ce qui se passe.
'Aucune preuve!'
Les alliés de Biden, l'élite du Parti démocrate et les médias institutionnels réussiront-ils à persuader le public que les preuves en noir et blanc – traces écrites, traces de courriers électroniques, traces de messages texte, relevés bancaires, le témoignage de plusieurs témoins, tout cela est parfaitement clair — n’est-ce pas une preuve ? Tel est le projet au moment où les procédures formelles commencent.
«Tout cela est une opération politique extrême. Il n’a aucune crédibilité, aucune légitimité et aucune intégrité. C’est un spectacle secondaire. Il s'agit de Jim McGovern, un démocrate du Massachusetts, présent à la Chambre la semaine dernière.
« Aucune crédibilité, légitimité ou intégrité » : habituez-vous à ces termes. Nous les avons déjà entendus à de nombreuses reprises et nous les entendrons encore davantage dans les mois à venir.
La Maison Blanche semble être dans un état de panique à peine maîtrisée. Le Big Guy reste silencieux – comme si, à ce stade de la procédure, il pouvait simplement ignorer ce qui se passe autour de lui et tout disparaîtrait.
Après l'annonce du vote à la Chambre mercredi dernier, un journaliste de Fox News a interrogé Karine Jean-Pierre, l'attachée de presse de la Maison Blanche, sur les preuves selon lesquelles le président avait menti sur son implication dans les entreprises de Hunter.
Le pare-balles pas tout à fait compétent de Biden a explosé : « Mais il existe aucune preuve. Attendre attendre. Il n'y a aucune preuve. Il n'y a aucune preuve que le président a commis des actes répréhensibles [sic]. Il n'y en a pas. Absolument aucun. Aucun. Et c'est juste un fait. [C'est moi qui souligne]
The New York Times DE BOUBA à propos du vote de mercredi était sous-titré : « Les républicains font avancer une enquête formelle même si leur examen minutieux du président et de sa famille depuis un an a abouti. aucune preuve de crimes ou de délits graves. [C'est moi qui souligne]
Le sous-titre de Le gardien's article a déclaré : « Les républicains ont n'a pas réussi à produire des preuves montrant que le président a bénéficié financièrement des relations commerciales familiales. [C'est moi qui souligne]
La définition d’une incantation est une « formule récitée de mots destinés à produire un effet particulier ».
Dans les annales de la propagande, si cela existait, cette répétition incessante de contrevérités manifestes mériterait de nombreuses pages.
Si le « contrôle du récit », la « gestion de la perception » et la manipulation médiatique de l’opinion publique triomphent des preuves évidentes de culpabilité admissibles dans une salle d’audience ou un procès au Sénat, la propagande aura gagné « la bataille pour le cerveau humain, » comme le disait un document de l’OTAN il y a quelques années.
Nous vivrons alors dans une société sans loi, sans recours à un système judiciaire crédible.
Mais je ne vois pas cela comme un résultat. Les chances de survie politique du président semblent diminuer progressivement à mesure que les poursuites contre lui progressent.
Un Sop pour la Pop
Cela a été une période intérimaire inhabituellement mouvementée car l'affaire Biden procède.
Six jours avant le vote de la Chambre, le ministère de la Justice a descellé un acte d'accusation de neuf chefs d'accusation accusant Hunter Biden d’évasion fiscale, de défaut de production de déclarations et de déclarations « fausses ou frauduleuses » lorsqu’il les a produites au cours de ses années dissolues et de trafic d’influence, de 2016 à 2019. Trois des violations sont des crimes.
D'après ce que j'ai lu, le nouvel acte d'accusation est plus ou moins le même que celui de David Weiss, le conseiller spécial corrompu qui protège les Biden depuis des années : le document est plein de langage rugissant mais ne fait aucune mention des violations par Hunter de la loi sur l'enregistrement des agents étrangers. , qui est la porte d'entrée menant à la collaboration de Pop alors que Hunter vendait l'accès vice-présidentiel aux Ukrainiens, aux Chinois, aux Kazakhs et à d'autres.
Il sera néanmoins intéressant de voir comment se déroulera cette réponse aux demandes de justice. Ma prédiction : le nouvel acte d'accusation constitue la base de Weiss pour un autre accord de plaidoyer excessivement indulgent, comme celui qu'il a élaboré l'été dernier, mais qui n'a pas réussi à convaincre un juge consciencieux.
La question est de savoir si un tel plan résisterait à un examen minutieux du Congrès – ou s’il aggraverait le désordre qui entoure actuellement les Bidens et leurs alliés.
Le comité de surveillance de la Chambre des représentants avait assigné Hunter Biden à comparaître pour un interrogatoire à huis clos au moment où les actes d'accusation du grand jury étaient rendus publics. Cette session était prévue mercredi dernier, quelques heures avant le vote de destitution de la Chambre. Hunter est maintenant menacé d'une citation pour outrage au Congrès pour ne pas s'être présenté.
Le jeune Biden a plutôt donné une conférence de presse devant le Capitole au cours de laquelle il a accompli deux choses.
Premièrement, il a modifié pour la deuxième fois le récit du régime Biden. Comme les lecteurs s’en souviendront, la première affirmation du président – il n’a jamais discuté des affaires de Hunter avec lui – s’est transformée il y a quelque temps en : « Le président n’a jamais été en affaires avec Hunter. » La semaine dernière, Hunter a dit ceci : « Permettez-moi de dire aussi clairement que possible : mon père n’était pas impliqué financièrement dans mon entreprise. »
Si vous faites le point, cela revient à admettre implicitement que Pop a menti dans ses versions antérieures de l’histoire de la famille Biden. C’est sur ce point qu’un journaliste de Fox News a plongé Jean-Pierre dans une quasi hystérie la semaine dernière.
Deuxièmement, lors de son apparition au Capitole avec des microphones devant lui comme des bouquets de fleurs, Hunter Biden a sombré dans le plus petit des nombreux stratagèmes de relations publiques de Pop : il a joué la carte de la pitié en soutenant ses difficultés personnelles.
« Ils ont ridiculisé mon combat contre la dépendance ; ils ont minimisé mon rétablissement », s’est-il plaint auprès de ceux qui dirigeaient la procédure de destitution. « Et ils ont essayé de me déshumaniser – tout cela pour embarrasser et nuire à mon père, qui a consacré toute sa vie publique au service. »
Je ne vois pas dans quelle mesure ces spaghettis vont coller au mur, mais le tableau nous dit quelque chose d'important. La famille Biden restera aussi loin que possible des couloirs de la justice dans les mois à venir, évitant les audiences, les salles d’audience et les procédures judiciaires pour la simple raison qu’elle ne peut pas gagner dans un tel contexte.
Je n’ai pas encore entendu parler d’un tribunal de l’opinion publique l’emportant sur un tribunal, mais, aussi désespérés que soient les Bidens à ce stade, cela semble être la seule stratégie à leur disposition.
Quant au vote de la Chambre la semaine dernière, notons : il n’a pas décidé de destituer Joe Biden et ne l’a formellement accusé d’aucun crime ou infraction. Il a voté uniquement en faveur de l'ouverture d'une enquête formelle sur la culpabilité présumée du président. Si la Chambre vote en faveur de la destitution, elle enverra le résultat au Sénat, où un procès, si la chambre haute décide d'en tenir un, aura lieu.
La preuve
Le vote de mercredi dernier n'a pas non plus donné lieu à la révélation de nouvelles preuves significatives. Il y a une exception à cela. Joseph Ziegler et Gary Shapley, les enquêteurs de l'IRS qui ont dénoncé les enquêtes corrompues du DoJ lorsque leurs conclusions ont été supprimées plus tôt cette année, ont de nouveau témoigné la semaine dernière et ont plus explicitement impliqué Joe Biden dans les stratagèmes de corruption de son fils.
Miranda Devine, Le New York Post chroniqueur qui suit de près ces événements, a publié un bon compte rendu du dernier témoignage de Ziegler-Shapley dans le PostLes éditions du 13 décembre.
Bien qu'il y ait encore plus à venir, la Chambre a déjà en main des archives très considérables de courriers électroniques et de SMS, 36,000 2,000 pages de relevés bancaires et XNUMX XNUMX pages de « rapports d'activités suspectes » du Département du Trésor, qui couvrent les virements bancaires internationaux.
Il existe également des témoignages de partenaires commerciaux de Hunter, d'agents fédéraux, d'avocats fédéraux et de Mykola Zlochevsky, directeur général de Burisma Holdings.
Nous en saurons davantage sur tout cela dans les mois à venir. L’intention de la semaine dernière était simplement de donner à la Chambre l’autorité formelle de poursuivre son enquête, d’assigner des témoins et de répondre aux contestations juridiques qu’elle anticipe de la part de Biden et du reste de l’élite démocrate.
Dans le même temps, la Chambre a clairement indiqué les domaines sur lesquels elle concentrerait son attention dans les mois à venir. Ceux-ci incluent ce que Hunter Biden et James Biden ont retenu de leurs relations avec diverses entités étrangères et où cela s'est déroulé, les nombreuses occasions où Pop a rencontré les partenaires étrangers de Hunter et - à ne pas manquer - la mesure dans laquelle la Maison Blanche de Biden et le Le ministère de la Justice a jusqu'à présent entravé ou supprimé des enquêtes menées par le Federal Bureau of Investigation et l'Internal Revenue Service.
Il y a aussi le Biden à 10 millions de dollars père et fils aurait pris à Burisma de manière égale, comme décrit par Zlochevsky lors de plusieurs entretiens avec un informateur du FBI, et un paiement de 240,000 XNUMX $ que James a effectué à son frère aîné – aujourd'hui président – immédiatement après qu'un investisseur chinois ait payé plusieurs millions de dollars à Hunter.
Si la preuve de ce dernier paiement s'avérait, il s'agirait des « 10 pour cent pour le Big Guy » notés dans les messages électroniques de Hunter. Les avocats de Biden tentent de faire passer cela pour le remboursement de prêts, mais comme Ziegler l'a déclaré la semaine dernière en réponse à cette affirmation, « rien ne permettait de vérifier qu'il s'agissait de prêts ».
Chasseur ou réélection ?
POUR DÉJEUNER : Le président Joe Biden et la vice-présidente Kamala Harris se dirigent vers le cortège pour aller chercher le déjeuner, le 5 mai 2023. (Maison Blanche/Adam Schultz)
L’une des erreurs promues par ceux qui insistent sans cesse sur le fait qu’il n’y a « aucune preuve ! » incriminant Joe Biden, absolument aucun, prétend qu’il doit y avoir des preuves qu’il a pris de l’argent à Hunter comme l’indiquent ces diverses allégations.
Il s’agit là d’une autre dimension du faux discours mis en place pour protéger le président. "Où est l'argent?" Biden a demandé avec arrogance quand le prétendu pot-de-vin de Burisma avait été rendu public pour la première fois.
C'est une bonne question mais ce n'est pas la seule. Des preuves confirmées de ces paiements scelleront certainement le dossier contre Joe Biden, mais elles ne sont pas essentielles à un verdict de culpabilité. La loi stipule déjà que si des membres de la famille profitent de la position d'un personnage politique et en tirent profit, celui-ci peut bénéficier d'un acte de corruption criminelle et sera dans ce cas coupable du crime.
Une question persistante à surveiller dans les semaines à venir est de savoir si, alors que le désespoir de la Maison Blanche de Biden augmente, le président sacrifiera son fils officiellement bien-aimé à ses perspectives de réélection en novembre prochain.
Même des hackers du Parti démocrate tels que Jerry Nadler et l'insupportable Jamie Raskin, tout en insistant sur le fait que le président est honnête, ont commencé à suggérer que ce qui était auparavant désigné comme les manigances de Hunter ressemblent désormais davantage à des crimes.
Il est difficile de dire si Bidengate, disons-le, divisera la famille de cette manière, mais nous ne pouvons pas ignorer cela d'un homme dont le service, comme Hunter l'a appelé, a toujours été dans son propre intérêt.
Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour l'International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, conférencier et auteur, plus récemment de Les journalistes et leurs ombres, disponibles de Clarity Press or via Amazon. D'autres livres incluent Le temps n’est plus : les Américains après le siècle américain. Son compte Twitter, @thefloutist, a été définitivement censuré.
À MES LECTEURS. Les publications indépendantes et ceux qui écrivent pour elles arrivent à un moment à la fois difficile et plein de promesses. D'un côté, nous assumons des responsabilités toujours plus grandes face aux dérapages croissants des grands médias. D’un autre côté, nous n’avons trouvé aucun modèle de revenus durable et devons donc nous tourner directement vers nos lecteurs pour obtenir du soutien. Je m’engage en faveur d’un journalisme indépendant pour la durée : je ne vois pas d’autre avenir pour les médias américains. Mais le chemin devient de plus en plus raide et, ce faisant, j'ai besoin de votre aide. Cela devient urgent maintenant. En reconnaissance de votre engagement en faveur du journalisme indépendant, veuillez vous abonner à The Floutist ou via mon compte Patreon.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non reflètent ceux de Nouvelles du consortium.
Veuillez FAIRE UN DON à CN Hiver Contrôleur par chaîne
Et ces idiots dirigent ce pays ? Que Dieu nous aide!!!
Oui Suzanne. L'enfoncer dans le sol.
Pourquoi penserait-on un instant que Biden était innocent ? Il est fondamentalement malhonnête, dans tout ce qu'il dit ou fait, et ne semble plus se soucier de savoir si les gens le savent ou non.
La seule fois où il dit la vérité, c'est par erreur !
Ceci est peut-être plus pertinent pour la deuxième partie de cette série, mais je l'ai manqué d'une manière ou d'une autre à l'époque, son sujet étant la persécution politique de M. Shokin via les mauvais souhaits de J. Robinette Biden, vice-président. Je viens de relire les parties 1 et 2, et je me suis rappelé à quel point les activités politiques ukrainiennes restent imprégnées de pourriture. L’ajout d’une dose d’une entreprise américaine aussi classique que Biden & Son Inc ne sert qu’à renforcer la puanteur déjà prodigieuse de la concoction malodorante, une chose qui a déjà mal tourné et qui est due à son ingrédient principal ukrainien d’origine.
J'avais suivi des journalistes ukrainiens de premier plan au moment où tout cela se passait en 2016, et c'était ma première plongée significative dans la politique ukrainienne, d'une manière vraiment significative, définie comme les intrigues. ont participé aux diverses révolutions de couleur post-soviétiques qui ont culminé – du moins c’est ce que nous pensions – sur la place Maidan en 2014.
Ce qui intéresse ces deux journalistes, c'est l'histoire de la parodie survenue à Viktor Shokin, et en particulier à l'homme qui a remplacé ce vénérable et vénéré procureur, un homme dont l'intégrité était certainement importante pour son pays. Particulièrement important pour ceux qui avaient besoin d’un tel phare alors qu’ils étaient entourés d’une corruption aussi prolifique comme mode de vie. Le fait qu'il ait été si complètement malmené par les bienfaiteurs de Joe et Hunter reste malheureusement un autre épisode essentiellement oublié de la série « The Ugly American » dont les traces rances sont encore évidentes dans les souvenirs et les actions survivants des commissaires et padrones usés et âgés de la guerre froide. (1.0) partout où les intrigues, les meurtres et la corruption sont institutionnalisés depuis longtemps. Les deux côtés, bien sûr. C'est une odeur qui n'est jamais loin, cette odeur particulière, surtout avec ses connotations de génocide comme mode de vie du XXe siècle.
Être informé du remplacement de Shokin – et le gouvernement de Porochenko se démenait rapidement – a conduit à la carrière d'homme politique Yuriy Loutsenko, un homme au passé politique très mouvementé, comprenant des emprisonnements et des intrigues familiales jusqu'aux tribunaux allemands et américains.
Ce type était présent dans les gouvernements ukrainiens post-soviétiques, parfois dedans, parfois dehors. Mais il a été un joueur à travers tout cela, et cette fois n’a pas fait exception puisqu’il a remplacé Shokin sans avoir aucune expérience sur le terrain. Sa formation était ostensiblement en génie électrique, tel est son diplôme. La Rada a donc imposé une exception lui permettant de devenir procureur sans aucune expérience juridique – en dehors de ses propres difficultés – et c’est ainsi que les « efforts anti-corruption » ukrainiens de cette époque sont morts. Et "c'était ça".
Comme le mème emblématique omniprésent de la Seconde Guerre mondiale, « Kilroy », J. Robinette Biden, vice-président, était là.
Post-scriptum : Vous trouverez une biographie de M. Loutsenko sur Wikipédia, y compris l'année de sa nomination comme procureur. Mais vous n’y trouverez aucune mention des circonstances de sa nomination, ni aucune mention de Viktor Shokin.
Quant à M. Shokin, Wikipédia, toujours objectif et véridique, rapporte ainsi :
« Viktor Mykolayovych Shokin ; né le 4 novembre 1952)[2] est un ancien procureur général d'Ukraine. Après avoir travaillé comme enquêteur au Bureau du Procureur général, il a occupé ce poste pendant un an entre 2015 et 2016.
Sous la pression nationale et internationale, il a été démis de ses fonctions par le Parlement ukrainien en mars 2016, une décision saluée par l'Union européenne, les États-Unis, le Fonds monétaire international et la Banque mondiale.
La destitution de Shokin a joué un rôle central dans la théorie du complot Biden-Ukraine, car elle a été faussement[3] affirmée que le vice-président américain de l'époque, Joe Biden, cherchait à contrecarrer une enquête sur Burisma, une société liée à son fils, Hunter Biden, mais aux responsables de l'administration Obama. , des diplomates européens et des défenseurs de la lutte contre la corruption en Ukraine affirment que Shokin a été démis de ses fonctions parce qu'il n'a pas poursuivi les politiciens ukrainiens pour corruption, et qu'ils sont intervenus avant Biden.[4][5][6] "
Et les documents du Département d'État obtenus par Just the News ont montré que l'État avait félicité Shokin pour son travail dans la lutte contre la corruption. L’histoire selon laquelle il était lui-même corrompu était un mensonge.
C’est l’un de mes mensonges répétitifs préférés de Biden. En saccageant Shokin, Biden prétend toujours que le désir d’évincer Shokin était un désir collectif de l’UE et de nos « partenaires » de l’OTAN. Mais il est évident que plusieurs gouvernements de l’UE ont félicité Shokin pour avoir assumé la formidable tâche de découvrir la corruption en Ukraine. Le comité de mise en accusation de la Chambre devrait inviter Shokin à témoigner dans la mise en accusation de Biden. Il vaut également la peine de regarder la vidéo de Biden se vantant de la façon dont il a extorqué le gouvernement ukrainien pour qu’il licencie Shokin. Regardez le langage corporel de Biden alors qu'il ment sur la corruption de Shokin. À la fin, il pose la main sur le gars à côté de lui et ment en disant qu'« ils ont mis à sa place quelqu'un qui était solide comme un roc ». Le fait est que le larbin que l’Ukraine a choisi pour remplacer Shokin n’était même pas avocat. Son seul objectif était de mettre fin à l'enquête sur Burisma, et plus encore sur la corruption de Hunter et Joe Biden. Nos médias corrompus ne contestent jamais Biden sur ses couvertures fragiles. Aucun journaliste ne demande jamais comment Hunter et James Biden ont été autorisés à récolter des millions de sources étrangères pour Joe Biden, Inc. Sans jamais s’enregistrer comme agents étrangers en vertu des réglementations du FARA. Tous les crimes de Biden sont autorisés à se cacher à la vue de notre quatrième pouvoir, propagandiste et lécheur.
D Otness semble avoir une histoire assez claire. Surtout le paragraphe avant le dernier. Je connais l'histoire, j'ai regardé des interviews avec Shokin, le problème était sur lui. À mon humble avis, toute la débâcle en Ukraine n’est pas sans rappeler quelques guerres dans lesquelles les États-Unis ont été impliqués récemment.
Comme je l'ai dit, vous avez droit à votre opinion.
Votre favori d'en haut, vous le dites très bien, j'en ai un bon aussi, Biden dans l'émission en direct du samedi matin, je crois, dans une vidéo diffusée assez souvent donnant son récit personnel de l'appel qui a fait virer Shokin, des mots à l'effet, . . . J'ai appelé et deux heures plus tard, le SOB a été licencié. Vu. En fait, il avait l’air très nixonesque.
Je pourrais défendre Biden en faisant venir d’autres présidents républicains qui ont reçu le même traitement de la part de la presse. À quoi ça sert, les démocrates n’étaient pas différents. Tout le monde semblait en bénéficier grandement financièrement.
Je refuse de m'engager dans la défense de l'un d'entre eux, 4o-RR, 41-GHWB, 42-WC, 43-GWB, 44-BO, 45-DT ou 46-JB.
Je pensais que les Américains penseraient qu’ils méritent une bien meilleure représentation. Je suppose que non. Je suppose que c’est comme on dit : l’Amérique a le meilleur gouvernement que l’on puisse acheter.
Merci CN
Comme Joe l'indique, Just The News contient plusieurs éléments liés à cette histoire compliquée de Shokin. Nous savons désormais que Shokin faisait son travail, à la fois via le Département d'État et grâce au témoignage de Devon Archer selon lequel il avait saisi plusieurs propriétés de Zlochevsky, propriétaire de Burisma Holdings. Dans le cadre de projets visant à calmer Zlochevsky – qui était évidemment le poste principal de Hunter au sein du conseil d'administration – les choses n'allaient pas bien, surtout avec la pression exercée sur Porochenko pour qu'il prouve que l'Ukraine était aux prises avec la corruption. Sous couvert de diverses histoires selon lesquelles Shokin et son équipe étaient corrompus, Biden Sr. a improvisé et a proposé le licenciement de Shokin pour le stratagème d'un milliard. Ce qui suit est utile :
hxxps://justthenews.com/accountability/politique-ethics/wedas-hunter-biden-struggled-burisma-fallout-his-father-moved-fire
Concernant « Le jeune Biden a plutôt donné une conférence de presse devant le Capitole au cours de laquelle il a accompli deux choses.
Premièrement, il a modifié pour la deuxième fois le récit du régime Biden. Comme les lecteurs s'en souviendront, la première affirmation du président – il n'a jamais discuté des affaires de Hunter avec lui – s'est transformée il y a quelque temps en : « Le président n'a jamais été en affaires avec Hunter. La semaine dernière, Hunter a dit ceci : 'Permettez-moi de le dire aussi clairement que possible : mon père n'était pas impliqué financièrement dans mon entreprise'.
"Une question (rhétorique) persistante à surveiller dans les semaines à venir est de savoir si" Junior dirigeant "les affaires du grand" doit être considéré comme une proposition logiquement et juridiquement distincte… digne d'une enquête ?
Enfin! Les démocrates ont fui cette histoire depuis qu'elle a été révélée, comme si le fait que le fils du vice-président, supervisant la politique américaine en Ukraine, siégeait au conseil d'administration d'une des principales sociétés énergétiques ukrainiennes (sans avoir besoin de assister à des réunions) n'était pas inhabituel et ne méritait pas d'être journalistique, sans parler d'une enquête du Congrès.
Un élément de preuve contre le trio Biden que j’ai hâte de revoir est un clip vidéo d’eux arrivant à l’aéroport de Pékin, descendant d’un avion avec Hunter en tête et son frère James deux pas derrière. Je me souviens aussi qu'un tapis rouge les attendait (ou peut-être que c'était juste une réflexion délibérée). Le clip faisait partie d'une exposition plus longue de l'histoire douteuse de Biden que j'ai vue sur mon ordinateur bien avant les élections de 2020 et que je m'attendais à voir utilisée par la campagne Trump lors de sa première compétition et je reste toujours surpris que ce ne soit pas le cas.
La seule constante ici ces derniers temps semble être la division croissante au sein de ce pays. Un fossé qui devient plus profond, plus large et apparemment énergiquement motivé par le désespoir qui bouillonne au-dessus des masses dans tous les secteurs, à l’exception du « 1 pour cent ».
Les démocrates auraient dû le savoir, ce n’est pas comme s’il n’y avait pas d’avertissements. Mieux vaut s'accrocher !
Je me demande souvent si tous les milliards et billions de dollars américains qui avaient été dépensés pour contribuer à une vie meilleure pour tous sur la planète ne nous auraient pas revécus de la situation à laquelle nous sommes actuellement confrontés.
C'est peut-être trop loin, mais donner une chance à la paix semble être une excellente option à l'heure actuelle.
Sick and Fatigué, commentant ici aujourd'hui, le 18 décembre 2023, souligne une vérité très troublante : aucun parti politique viable actuel ne dit la vérité au pouvoir sur quoi que ce soit.
Je vois cela comme le résultat direct de tous les politiciens, en particulier des présidents et des membres du Congrès, qui rationalisent leurs comportements pour satisfaire le programme de l’État profond, ce qui ne contribue pas à résoudre le dilemme démographique de la planète, mais augmente cependant considérablement la taille de l’État profond. leurs comptes bancaires.
Merci CN
Tout le monde sait que « la pomme ne tombe pas loin de l’arbre » ; et, à mon avis, le fruit est plus que pourri !!! Hunter « Sportsman » Biden, au micro, réitère : « un parasite ne peut pas vivre seul ».
….Pièce AZ alias Henry Zhao (M. Z), « Je suis assis ici avec mon père et nous aimerions comprendre pourquoi l'engagement pris n'a pas été tenu. Dites au directeur que j'aimerais résoudre ce problème maintenant avant que cela ne devienne incontrôlable ; et maintenant, ça veut dire ce soir. — Chasseur « $portsman » Biden.
La défense du « $portsman » : « Vous ne pouvez pas prouver que le vieil homme, alias « The Big Guy », était réellement assis là.
« Le « fonctionnaire public » nka POTUS, souriant en public, demande : « Où est passé l'argent ?
Prouvant, une fois de plus, que celui qui oublie son passé est perdu !!! Cinq mois après la fin de son poste de vice-président, le « Public $ervant » nka POTUS alias « $cranton Joe » a déboursé la somme de 2.75 millions de dollars (2,750,000.00 2023 2021 $) CA$H, pour son complexe Rehaboth de FLOTUS. Nous sommes en 490,324.00, en 500, le ministère de la Sécurité intérieure a financé pour POTUS un « mur de sécurité financé par les contribuables, XNUMX XNUMX $, soit XNUMX XNUMX $ », autour de sa maison ; le Dr.'s Rehab près de la plage !
« Code Blue », c'est-à-dire 1) Les pseudonymes de POTUS Biden, alias Code Names & E-Mail ajoute, robinware456@gmail(dot)com, JRBWare@gmail(dot)com, Robert L. Peters@pci(dot)gov. Il y a la preuve, « Joey » Biden les a tous utilisés (pseudonymes/noms de code) pendant son mandat de vice-président, 2) La preuve : c'est en noir et blanc ! 82,000 3 pages d'e-mails sur l'Ukraine, le gaz naturel, la Birmanie. 4) Procès FOIA, Southeastern Legal Foundation contre NARA (Natl' Archives & Records Administration), 8) NARA doit fournir des e-mails, pour chaque compte, pendant huit (2009) ans, 2017-XNUMX.
D'où les conseils de Patrick Lawrence, sur la sensibilisation, la vision, le quoi et le quand ; en gros, en conseillant : « soyez patient avec votre tambour, la nuit est longue » ; & la CLARTÉ, « Quant au vote de la Chambre la semaine dernière, notons qu’il n’a pas décidé de destituer Joe Biden et ne l’a formellement accusé d’aucun crime ou infraction. Il a voté uniquement en faveur de l'ouverture d'une enquête formelle sur la culpabilité du président.»
En conclusion, « Impeachment : Biden Under Formal Investigation » de Patrick Lawrence et un rapport/écriture/analyse de suivi sur l'effondrement de la famille criminelle Biden sont à venir ?!? OUI !…..C'est DORÉ !!!
Sincèrement apprécié. TY! "Gardez-le allumé!"
« …des traces écrites, des traces de courriers électroniques, des traces de messages texte, des relevés bancaires, le témoignage de plusieurs témoins… »
Tout ce dont il a besoin, c’est que Biden déclare : « Je ne suis pas un escroc ».
C'est aussi bien. Seul Donald J. Trump possède l’expérience nécessaire pour guider l’Amérique… dans les procédures de faillite.
Génial, Gerry. Cela se lit comme un haïku bien fait.
H / T
Génocide Biden va avoir besoin d’une guerre totale pour qu’il puisse apparaître comme un « président de guerre » pour sauver son cul acheté et payé en novembre prochain, car les chiffres de ses sondages sont également contre lui.
Peu importe qui deviendra POTUS en novembre prochain, ce sera toujours le même vieux, le même vieux pour les 99 %.
Lorsqu'il cherchait des nominations et de l'argent auprès de la classe parasitaire, il leur a promis que rien ne changerait fondamentalement.
C'est une promesse qu'il a tenue.
Fritz, tu as raison. Ce sera l’Iran, avec un autre faux drapeau inventé de toutes pièces. C'est la guerre parfaite pour Biden et Israël. Je suis un Américain qui sait que ce pays n’a jamais été « grand » ni démocratique.
Même en sautant les 10 % pour le grand type et d'autres preuves directes de participation, n'importe quel autre politicien, à tout autre moment, et les beagles légaux du parti Dem aboyeraient coupables si un membre de la famille d'un pol bénéficiait manifestement des récompenses politiquement motivées comme Burisma, etc. Mais ils ne disent aucune preuve et s'attendent à ce que tous les soutiennent. Il est difficile d’envisager un meilleur exemple de l’empire tardif.
Et l'escroc Joe est un leader parfait pour la nation escroc que sont devenus les États-Unis : Wallstreet, les banques, le complexe Mil-Ind, etc.… si vous ne savez pas quelle est l'arnaque, comme 99 % d'entre nous, vous êtes la cible, rire à travers nos larmes.
Les Américains capables de comprendre ce que les Biden ont réellement fait ne constituent qu’un simple sous-ensemble de la population électorale. Il y a beaucoup de gens qui ne se soucient jamais de ce qui se passe à l’extérieur dans le monde qui les entoure. Il y a des gens démoralisés qui croient que tout ce que la presse et le gouvernement leur disent est la réalité. Enfin, il existe des démocrates engagés qui ont simplement l’intention de gagner, par tous les moyens nécessaires. Ces derniers sont l’État profond.
Vous pouvez compter sur les démocrates pour mentir sur tous les aspects de l’enquête de destitution. Les « vérificateurs de faits » autoproclamés joueront un rôle majeur dans leur campagne de désinformation. Le WaPo et le New York Times affirmeront régulièrement qu’il n’y a aucune preuve qu’un crime ait été commis par Joe Biden. L’espoir est que les gens concluront que même si le trafic d’influence de Hunter et de James Biden, qui consistait à vendre l’accès aux pouvoirs politiques de Joe, était en quelque sorte contraire à l’éthique, mais pas tout à fait illégal. C’est depuis toujours l’idée de Biden d’une carte « Sortez de prison sans prison ». Les Bidens sont tous du genre : « Et alors ? Tout le monde le fait.
Mais le cas Menendez est étrangement similaire. Le sénateur Menendez a été surpris en train d'accepter des cadeaux coûteux et de l'argent liquide de la part d'intérêts étrangers qui souhaitaient avoir accès au vote du Sénat de Menendez et à ses pouvoirs en tant que président d'un comité sénatorial. L'accès a été vendu par l'intermédiaire de sa femme. Leurs crimes sont presque identiques à ceux des Biden. La différence est que Menendez est poursuivi pour ces crimes alors que ni Hunter, James ni Joe Biden n’ont jamais été inculpés. Une dernière intersection est que Hunter Biden et Robert Menendez ont le même avocat de la défense. L'abbé David Lowell.
La carrière et le rôle de l'honorable vétéran américain Michael Flynn dans l'administration Trump ont été détruits par le FBI et le DOJ. Il a été poursuivi pour défaut d’enregistrement en tant qu’agent étranger et a failli faire faillite et envoyé en prison par des procureurs trop zélés du DOJ comme mandataire pour avoir harcelé Trump. Flynn n’a accepté aucun argent d’un gouvernement étranger. Contrairement aux Biden, qui n’ont pas non plus réussi à s’enregistrer en tant qu’agents étrangers. Aucune accusation n’a été portée contre aucun des Biden, malgré les preuves factuelles selon lesquelles ils représentaient des intérêts étrangers et avaient reçu des sommes massives. Bien qu’aucun des Bidens ne soit enregistré auprès du FARA, le DOJ n’a jamais montré le moindre intérêt à enquêter sur leurs actes. En fait, il existe de nombreuses preuves que le DOJ a travaillé sans relâche pour protéger la famille Biden de tout danger juridique en vertu du FARA. Et également pour protéger Hunter, James et Joe Biden de tout examen juridique de la part du FBI et de l’IRS.
C’est là que notre système juridique démontre clairement un ensemble de règles pour les initiés et les amis de l’État profond tels que les Bidens, et un autre ensemble de règles totalement différent pour ceux qu’ils perçoivent comme des étrangers ou des ennemis potentiels de l’État profond. Ce type de corruption a vu le jour sous l’administration Obama. Elle a ensuite atteint son apogée avec le canular russe et a été poursuivie sans aucune retenue par l’administration Biden.
Il appartient à la majorité républicaine de la Chambre, par le biais de la destitution de Joe Biden, de dénoncer tout cela, de le contenir et de travailler pour garantir des changements substantiels au sein du gouvernement afin que cela ne se reproduise plus jamais.
C'est un véritable terrier partisan dans lequel vous êtes tombé là-bas. Cela se produisait bien avant les années Obama, et cela ne concerne certainement pas uniquement les démocrates.
Peut-être se regarder dans le miroir pour déceler de la partisanerie, sans parler de la démoralisation. Le Deep State est le bras chargé de l’application de la loi du DNC. Les mensonges massifs, les opérations psychologiques, le canular russe et les causes de la guerre en Ukraine sont tous strictement dirigés par le DNC. Il y a aussi beaucoup à critiquer à l’égard des Républicains, mais seuls les Démocrates ont fait du FBI et du DOJ leurs sbires rémunérés. Tout a commencé sous Barack Obama et Joe Biden. Et il faut que cela se termine avec Biden.
Je ne nierai jamais la complicité des deux parties dans la situation actuelle. Si je vous ai mal lu, mes excuses. Je ne suis ni inscrit (D) ni (R), je méprise également les deux partis, donc j'ai juste une faible tolérance pour les représailles partisanes.
Et James, pour ne pas manquer le refrain de la propagande médiatique de Biden selon lequel « il n’y a aucune preuve »
avec le génocide Biden/Israélien, « Israël a le droit de se défendre ».
C'est Josef Goebbels qui a observé qu'« une foule croira n'importe quoi si cela est répété constamment ». Mais il a fallu notre chère CIA pour élever la technique de désinformation d’un public de masse à une technique de domination et de maîtrise mondiale. "Nous saurons que notre programme de désinformation est terminé lorsque tout ce que le public américain croit sera faux." – William J. Casey, directeur de la CIA (1981) Une fois la presse corrompue pour amplifier les mensonges, nous sommes passés d’une époque de guerre de l’information à une dystopie totalitaire. L’ironie comique de notre sort est que le menteur en chef désigné n’est pas très intelligent ni même particulièrement doué pour mentir. Que Biden mente constamment et sans fin sur absolument tout ne pourrait être plus évident. par exemple « Poutine a déjà perdu cette guerre. »
Monsieur White, vous avez certainement droit à votre opinion, que vous exposez si clairement ici. J'espère que vous vous sentirez au moins mieux en vous débarrassant de cela.
J'ai cependant ma propre opinion sur la cause et l'effet, votre refus / incapacité à voir cette situation plus clairement, vous place fermement au milieu du groupe qui fait désormais partie de ce problème au lieu de faire partie de la solution. S'il vous plaît, réfléchissez-y.
Par votre opinion telle qu’exprimée ici, vous dressez clairement un parti politique contre l’autre. Vous semblez déterminé et à l'aise à l'idée de vous laisser influencer par le système que vous décrivez ci-dessus, dont l'effet a été la ruine de la politique américaine.
De plus, à mon avis, vous semblez aveugle au fait que le système bipartite est brisé et que la seule action dans laquelle l'un ou l'autre parti s'engage ces jours-ci consiste à opposer l'opinion publique à un côté ou à « l'autre ». De toute évidence, les deux partis sont tombés dans les griffes de l’État profond qui, à mon avis, est dirigé par le système bancaire international et les personnes qui le contrôlent. Cela dérange environ 1%.
Vous n'avez aucune vision monsieur ou aimez-vous jouer à leur jeu ? Je me demande quand les enjeux sont si élevés.
Merci CN
Des questions justes, M. Williamson Jr. Il y a également beaucoup de choses à critiquer à propos du parti républicain. En outre, il existe à Washington DC un parti uni qui constitue une classe parasitaire permanente.
Le système bipartite reflète dans une certaine mesure les opinions des hommes et des femmes de notre société. Les gens des deux sexes ont quelque chose de valable à apporter dans les décisions sur la manière dont notre pays devrait être dirigé. Nous devrions vouloir être généreux envers les autres peuples du monde. Mais la frontière ouverte créée par Joe Biden est tout sauf humaine. Il s’agit d’une tentative flagrante de modifier la composition de notre électorat sous de faux prétextes. L’ouverture des frontières a perturbé les fonctions de notre société que le gouvernement est chargé d’assurer. Elle a créé une urgence de santé publique pour des motivations purement politiques. Les dépenses incontrôlées sont le produit des deux partis, mais où sont les démocrates qui veulent faire autre chose que créer une dette encore plus ruineuse ? L’aspect le plus flagrant de la présence des démocrates au sein du gouvernement est le traitement inégal des personnes devant la loi. L’ensemble de notre système judiciaire a été miné par les agents démocrates, ce qui constitue une menace pour le tissu social lui-même. Il suffit de comparer la condamnation de manifestants pour la plupart pacifiques lors de l’événement du 6 janvier, qui ont été condamnés à 30 ans de prison, tandis que la famille Biden est libre de vendre notre pays au plus offrant, sans aucune répercussion. L’aspect le plus lâche et le plus insidieux du régime actuel est la promotion de guerres sans fin qui ont fait des millions de morts.
Avez-vous manqué ces événements, M. Williamson Jr ? Les enjeux ne pourraient guère être plus élevés. Quel jeu proposez-vous de jouer pour s’opposer à ces méchants ? Le moins que nous puissions faire est de les dénoncer.
Non Monsieur, je n'ai pas manqué la vérité sur ce qui est arrivé à ce pays, je l'ai vécu !
J'ai fait la déclaration suivante pour la première fois il y a des années, peut-être dès le milieu ou la fin des années 1980 : « Si tous les immigrants de l'autre côté de la frontière se réveillaient un matin et s'emparaient de clubs et de pierres, ils posséderaient le pays avant le coucher du soleil !
J'étais volontairement exagéré, un peu facétieux et sarcastique, car je ne parvenais pas à trouver une personne qui semblait véritablement préoccupée par le problème des immigrants.
J'ai parcouru l'État de l'Illinois d'un bout à l'autre du début des années 1980, de 1982 jusqu'au début des années 2, et j'ai parlé assez souvent au public. Et j'ai observé, professionnellement et en tant que simple citoyen, que j'observe les gens. Au milieu des années 7, à mon avis, le problème était devenu incontrôlable.
J'espère donc que vous me croirez quand je vous dis, surtout du point de vue d'un profane, que je ne manque vraiment pas grand-chose.
À partir de votre sixième ligne, j’ai l’impression que votre argument redevient totalement partisan. Je m'attendais à ce que vous vous défendiez plus efficacement mais ce n'est pas ce que je vois ici. Loin de ça, en fait.
Cela dit, ce que je constate dans vos déclarations, c’est votre sentiment selon lequel les démocrates sont l’âme responsable du « correctif » actuel dans lequel nous nous trouvons. Cette pensée est évidemment totalement fausse et sans fondement.
Quant aux démocrates qui ont reconnu un problème grave et qui ont réussi à le résoudre, ils ont été de lamentables échecs. On peut en dire autant des républicains. En ce qui concerne les guerres sans fin, vous ne devez pas savoir qui est responsable. Monsieur, je pense que vous ne pouvez pas gérer la vérité honnêtement. Je dois me demander pourquoi.
Cela étant dit, vous avez abordé, même légèrement, un de mes sujets brûlants, à la ligne numéro deux, votre référence à un « Uniparty » (voulez-vous dire le bien nommé Deep State ?) « à Washington DC qui est une classe parasitaire permanente. .» Bon appel à un point. Le groupe dont vous parlez se retrouve dans les salles de congrès et dans tout le « Marais ». Des membres des DEUX partis qui ont vendu leur âme à l’État profond. Deux horribles créatures de cupidité et de destruction. Comprenez-le, mon ami !
Vous êtes ici engagé dans une histoire révisionniste et je n’en veux rien.
Pour information, si ces mêmes illégaux ET légaux ramassaient des clubs et des pierres aujourd'hui, ils pourraient posséder le pays à midi. Demandez-vous la vraie raison. Serait-ce dû au fait que trop d’Américains sont déconnectés de la réalité. Les seize dernières lignes de votre discours fictif ici indiquent que vous faites peut-être partie de ceux-là, avec un peu de chance, votre réponse sera plutôt une diatribe émotionnelle et trompeuse.
J'espère que vous vous sentez mieux, mais vous ne convaincrez pas grand monde avec des arguments comme celui-ci.
Merci CN.
Pièce fabuleuse M. Lawrence.
Continuez le combat pour la vérité !
Directement au point. Rien ne me dérange plus que la réponse scénarisée « il n'y a aucune preuve ». Il existe un grand nombre de preuves circonstancielles indiquant des faits de corruption, de corruption et de trafic d’influence. Cependant, il n’existe aucune preuve d’un véritable prêt. Pas de billet à ordre. Aucun plan de remboursement. Aucun transfert d’argent initial de Old Joe. Lequel, un pot-de-vin ou un prêt, est le plus susceptible d’avoir une trace écrite ? Il s’agit d’une propagande de niveau supérieur à travers le miroir.
Croisades, chasses aux sorcières. On dirait que les États-Unis vivent à l’époque médiévale.
Vous devriez également inclure la prestidigitation, les raisonnements fallacieux, la vente d'indulgences, les écritures saintes et l'excommunication en censurant le droit d'autrui de s'exprimer. Il n’est pas surprenant que nous soyons tombés dans la mentalité médiévale. Nous en sommes nés. Les guerres civiles d’Angleterre n’étaient pas le produit d’une bataille menée pour la victoire des Lumières. Je ne serais pas surpris si Biden sort un Borgia et déclare son fils saint pour n'avoir pas reçu beaucoup plus d'argent que lui. C'est l'équivalent Borgia d'avoir imprégné sa propre fille six mois plus tôt avant de la déclarer vierge. C’est l’époque dans laquelle nous vivons. Et les courtisans médiatiques qui soutiennent les mensonges ont des salaires à six ou sept chiffres. Plus besoin d’anges quand le mensonge est un recours céleste pour les puissants.
Tout à fait raison fpi. Cela correspond parfaitement. N'oublions pas non plus les « artistes ambulants » qui présentent des spectacles comme les politiciens d'aujourd'hui.
« Pas de légitimité, pas d'intégrité » ressemble à un génocide selon Joe
envoyer des bombes anti-bunker de 2,000 XNUMX livres, alors mon pote
Le sioniste Netanyahu peut continuer le massacre d’innocents
à Gaza.
L'influence de la « pop » sur les nationalistes ukrainiens et néo-nazis
jeter un président démocrate, Maidan 2014, et les « grands »
bombardement de Nord Stream II ; vivre dans "une société sans loi", je dirais
depuis novembre 1963.
Vous n’aimez pas les escrocs de Biden ? Qu'allons-nous faire ? Voter R ? L’autre trou amoral et gériatrique a apparemment aussi quelques problèmes juridiques. Quelle dystopie monstrueuse – vous ne pouvez pas inventer ce genre de choses.
Les informations fournies par M. Lawrence en sont un excellent exemple : les États-Unis n'ont pas de démocratie, c'est clairement une oligarchie abusive dirigée par une classe politique de kakistocrates criminels.
Pendant ce temps, la dictature bipartite du consensus et duopole dispose toujours de milliards pour les guerres, les atrocités et le génocide. Combien de milliards supplémentaires devons-nous donner à Israël pour « bombarder un camp de concentration rempli d’enfants » (Catilin Johnstone) ?
Cela résume assez bien. J'essaie généralement de ne pas souhaiter de mal aux gens, mais j'admets parfois fantasmer que les deux candidats à la présidentielle subiraient des accidents vasculaires cérébraux juste assez débilitants pour les tenir à l'écart de la course et ne puissent pas être dissimulés.
Bien sûr, cela laisse l’énorme problème de savoir qui prend la relève. La récolte actuelle de prétendants à Repub est pathétique au point que seul Chris Christie a du sens, et je vois peu de Démocrates capables de prendre le relais.
Toutes les grandes puissances grandissent et tombent, presque toujours à cause de la corruption et de la pourriture internes. Peu importe que la faction D ou la faction R contrôlent le Congrès ou le WH, les conditions vont empirer : infrastructures en ruine, dépouillement des actifs, prix abusifs des monopoles, extorsion de l'assurance maladie, trop gros pour faire faillite (au-dessus de la loi), banquiers, abus de pouvoir. pouvoir, guerres, génocide, etc.
Une grande partie de la corruption a été institutionnalisée (affaire Citizens United), une partie est toujours illégale, mais les yeux sont fermés. L’oligarchie a les politiciens et les juges dans ses poches, ce ne sont que des marionnettes. Tous devraient avoir des logos d’entreprise tatoués sur le front. Lockheed Martin, JP Morgan Chase, Exxon-Mobil, Raytheon, etc.
Chris Christie ? putain.