Ce n’est pas que les gens s’inquiètent de l’échec d’une allégation de génocide devant la Cour internationale de Justice. C'est que tout le monde est sûr que cela réussira.
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
Al Jazeera mène son actualité avec le exécution de civils palestiniens, dont des femmes et des enfants en bas âge, à l'intérieur de l'école de Jabalia où ils se réfugiaient. Ils ont tous été abattus à bout portant, sans aucun signe de frappe de bombe ou de missile.
Sur la BBC, le Politique quotidienne L’émission – qui consiste en des discussions entre de hauts députés britanniques – ne parle pas du tout de la Palestine, car la classe politique britannique soutient le génocide, donc pour eux il n’y a rien à discuter.
Toujours à Jabalia, les Israéliens ont détruit aujourd'hui la dernière boulangerie.
Il vaut la peine d’expliquer pourquoi il s’agit clairement d’un génocide à Gaza :
1) Destruction délibérée des infrastructures qui soutiennent la population civile, notamment le traitement de l'eau, l'électricité, les systèmes d'égouts, les boulangeries et les bateaux de pêche ;
2) Destruction délibérée de presque toutes les installations médicales ;
3) Destruction délibérée des établissements d'enseignement, des universités aux écoles primaires ;
4) Destruction délibérée des infrastructures de la société civile, notamment des bâtiments de la Cour suprême, du Parlement, des ministères et des conseils, et destruction délibérée des archives administratives ;
5) Blocage délibéré de l’aide alimentaire provoquant une famine massive ;
6) Bombardements massifs et aveugles. Dans les guerres, le pourcentage général d'enfants parmi les victimes varie de 6 à 8 pour cent. En Ukraine, c'est 6 pour cent. À Gaza, c’est 42 pour cent. Il s’agit d’une destruction aveugle d’un groupe ethnique ;
7) Exécutions massives de civils ;
8) Actes de déshumanisation des Palestiniens, notamment faire défiler des prisonniers nus pour les montrer au public et aux médias et les humilier, les battre et les abuser sexuellement ;
9) Mouvements massifs et forcés de population ;
10) Ciblage délibéré des bâtiments du patrimoine religieux et culturel ;
11) Ciblage délibéré des dirigeants intellectuels, notamment des journalistes, des médecins, des poètes, des professeurs d'université et des administrateurs supérieurs ;
12) De nombreuses déclarations d'intention génocidaire ouverte de la part du Président et du Premier Ministre à travers presque tout le tissu de l'establishment civil et militaire.
Salle de réunion des Nations Unies au Palais Chaillot. Paris, il y a 75 ans, le 9 décembre 1948, adoptait la Convention sur le génocide (Photo des Nations Unies)
Telle est la définition officielle du génocide en droit international, du Convention sur la prévention et la répression du crime de génocide:
Article II
Dans la présente Convention, le génocide s'entend de l'un quelconque des actes suivants commis dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, en tant que tel:
a) Meurtre de membres du groupe;
b) Atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe;
c) Soumission intentionnelle du groupe à des conditions d'existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle;
d) Imposer des mesures destinées à prévenir les naissances au sein du groupe;
(e) Transfert forcé d'enfants d'un groupe vers un autre groupe
Mardi, j'ai assisté à une session convoquée par la Palestine aux Nations Unies à Genève. Plus de 120 États y ont participé. Alors que la séance formelle consistait en déclarations de position nationale avec peu de surprises, j'ai pu discuter avec un grand nombre de délégués dans les couloirs des raisons pour lesquelles la Convention sur le génocide n'a pas été activée, déclenchant un renvoi devant la Cour internationale de Justice.
La réponse est désormais claire pour moi. Ce n’est pas que les gens s’inquiètent de l’échec d’une allégation de génocide devant la Cour internationale de Justice. C'est que tout le monde est sûr que cela réussira. Il n’existe aucun argument respectable selon lequel il ne s’agit pas d’un génocide dans les termes exposés ci-dessus.
Le problème est qu’une fois que la CIJ a déterminé qu’il s’agit d’un génocide, il s’ensuit que non seulement Benjamin Netanyahu et des centaines de hauts responsables et militaires israéliens sont personnellement responsables, mais il est tout à fait clair que le « génocide Joe » Biden, Rishi Sunak et ses membres de leurs administrations sont également pénalement responsables de complicité, pour avoir apporté un soutien militaire au génocide.
La Cour pénale internationale ne peut ignorer un jugement de génocide rendu par la Cour internationale de Justice et n'aura d'autre choix que d'émettre des mandats d'arrêt.
Un génocide est le pire des crimes. À quel point cette situation est épouvantable a été montrée au monde comme jamais auparavant, grâce au pouvoir des médias sociaux.
Mais pour le 1 pour cent mondial dont les intérêts dirigent le monde, aucun nombre de Palestiniens morts ne fait une réelle différence pour leurs intérêts. D’un autre côté, les conséquences sur le système international de concentration des richesses, si les élites politiques occidentales commençaient à être tenues pour responsables de leurs crimes, sont incertaines et comportent donc davantage de risques.
C’est particulièrement la préoccupation des classes dirigeantes des États occidentaux et arabes.
Cela peut paraître étonnant, mais aux yeux des diplomates du monde entier, l'énormité d'un génocide semble moins troublante que l'énormité de faire quelque chose pour y remédier.
Craig Murray est auteur, animateur et militant des droits de la personne. Il a été ambassadeur britannique en Ouzbékistan d'août 2002 à octobre 2004 et recteur de l'université de Dundee de 2007 à 2010. Sa couverture médiatique dépend entièrement du soutien de ses lecteurs. Les abonnements pour maintenir ce blog sont reçu avec gratitude.
Cet article est de CraigMurray.org.uk.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez DONATION à CN Hiver Contrôleur par chaîne
Merci, Craig Murray.
Vous êtes l’un des rares véritables « Lone Rangers » à se battre pour la justice.
Comment cet humain a-t-il créé une HIERARCHIE Dominatrice permanente, élaborant civilisation après civilisation après civilisation après…
Si les crimes de guerre des vainqueurs et des pays les plus puissants ne sont pas poursuivis, alors les procès ne sont qu'un autre club utilisé par les forts pour réduire les faibles en bouillie.
Non, je ne crois pas qu'une réclamation aboutisse un jour. C'est « l'Occident blanc » contre tous les autres… et devinez dans quelle direction pencheront les juges de la CPI.
Voyons si je peux résumer la position des démocrates modernes des années 2020 et de Joe Biden.
Ils soutiennent le génocide pour une période limitée, mais ils ne veulent pas qu'il dépasse trois mois. Il ne fait aucun doute qu’ils soutiennent le nettoyage ethnique, tant dans l’esprit que dans la lettre du terme. Le conflit tout entier est « ethnique ». Et Biden et les démocrates ont toujours soutenu que Gaza soit une prison à ciel ouvert, et ils ne se plaignent pas si le directeur veut rassembler les détenus dans une autre zone de la prison. Dans la tradition démocrate de Mad Maddy, ils estiment que la mort de, disons, 20,000 XNUMX Arabes pour y parvenir en vaudra la peine.
Cependant, ils ne sont pas d’accord avec Israël sur l’objectif ultime du nettoyage ethnique. Les Démocrates soutiennent toujours une solution à deux États qui a été rejetée en esprit par Israël il y a quelque temps, et sous quelque forme que ce soit aujourd’hui. Les Démocrates déclarent qu’ils ne soutiennent pas que les Arabes fuient Gaza, terrorisés, pour sauver leur vie, en Égypte, alors que les diplomates israéliens ont tenté d’atteindre cet objectif afin que le monde entier en soit conscient.
Ainsi, Joe Biden et les démocrates soutiennent pleinement le génocide, mais seulement pour quelques mois, et même s’ils ne soutiennent pas les objectifs avoués du génocide. Considérez cela. Le génocide est acceptable, même si nous ne sommes pas d'accord avec l'objectif du plan ? Ne laissez pas cela se répercuter sur notre campagne visant à convaincre l’Amérique qu’il est plus important de haïr Trump que d’éviter une Troisième Guerre mondiale.
Ouais, je pense que cela résume tout.
Votez démocrate pour quatre ans supplémentaires, si vous pensez pouvoir l’accepter.
Ok, BJ, c'était plutôt intelligent, et probablement juste.
Maintenant, s'il vous plaît, dites-moi - de manière tout aussi convaincante - en quoi voter pour Trump, ou pour un tiers parti, ou ne pas voter du tout est susceptible d'améliorer le résultat.
Cela informera probablement Biden et les démocrates amoureux de la croix gammée que nous en avons assez de leurs conneries.
Le gouvernement américain a soutenu l’Allemagne nazie génocidaire et l’Afrique du Sud nazie génocidaire bien au-delà de leurs dates de péremption. Combien de temps encore l’Israël nazi génocidaire et l’Ukraine nazie génocidaire peuvent-ils encore durer ?
Lorsque tout cela sera terminé et que, espérons-le, cela ne mettra pas fin au peuple palestinien, que dira Israël ? Accuseraient-ils le monde entier d’antisémitisme parce qu’ils s’opposent au meurtre de civils ? Vont-ils punir les membres du Congrès américain comme ils l’ont fait à maintes reprises dans le passé pour s’être opposés à tout ce qu’ils ont fait ? Vont-ils contrôler le 4ème pouvoir qu’ils ont réussi à réaliser par le passé ? Quelqu’un de sage et d’intellect réévaluera-t-il l’Holocauste pendant la Seconde Guerre mondiale et aura-t-il le sentiment d’écrire l’épitaphe du génocide ? J'attends le résultat.
« Le sionisme est la seule idéologie politique que je connaisse qui prétend que tout désaccord avec elle est un crime de haine. »
— John Clark, Coalition ontarienne contre la pauvreté
Bravo, M. Murray.
Parfois, la conclusion évidente était évidente dès le départ. Présenté de manière concise, logique et énergique.
Il est préférable de ne pas oublier que si le génocide n’est pas poursuivi en raison du pouvoir des personnes impliquées, l’écocide ne sera pas non plus poursuivi par ceux qui poursuivent la ruine continue de notre planète dans un but lucratif. Si tel est le cas, game over. Je me demande si ces fiers pouvoirs en place sont préparés à l’anarchie qui pourrait résulter d’un tel scénario ? Il est largement prouvé que si 10 % de la population se retourne contre ceux qui les dirigent, le gouvernement ne peut pas survivre. Il y a une raison pour laquelle Obama a supprimé le Posse Comitatus. Les engrenages tournent, la machine tourne, et nous sommes censés rester complices et silencieux alors que nous sommes forcés de monter dans la batteuse.
Si nos gouvernements ne peuvent pas faire face aux faits, nous, le peuple, devons faire connaître ce qui se passe à Gaza. La légitime défense n’inclut pas le génocide et nous devons le souligner chaque fois que nous en avons l’occasion.
Merci pour cette synthèse très claire du crime de génocide. Plutôt que d’impliquer un cas désespéré, cette atrocité de négligence ainsi que de commission et de complicité doit désormais constituer le fondement d’une nouvelle exigence de justice rémunératrice. Aucune faille. Pas de rejet de la responsabilité sur « nos intérêts nationaux ».
"Pour les diplomates du monde entier, l'énormité d'un génocide semble moins troublante que l'énormité de faire quelque chose pour y remédier." Si tel est le cas, et cela semble être le cas, alors nous courons tous un risque et aucune de nos vies n’a plus d’importance que la concentration des richesses. Les gens du monde entier doivent se mettre cela dans la tête.
Oui, Craig a bien compris avec cette déclaration.
Le 2ème locataire de la classe dirigeante : On ne se salit jamais les mains. On ordonne aux autres de le faire.
Et le 1er : protégez toujours vos propres intérêts avant tous les autres.
Exactement. Notre petite-fille de 18 ans vit avec nous et fréquente l'université……….elle est rentrée à la maison il y a quelques semaines et m'a demandé « est-ce que cela pourrait arriver ici ». La peur sur son visage ne ressemblait à rien de ce que j'avais jamais vu d'elle… car notre Isobel a toujours cru que nous pouvions tout gérer.
Vers l'âge de 5 ans, nous jouions à un jeu en retirant quelques briques d'un vieux four extérieur, et elle a déclaré : « Si des temps difficiles arrivent, nous ne mourrons pas. Nous savons quoi faire ».
J'ai alors ri, mais voyant la peur sur son visage récemment, que pourrais-je dire ? J'ai dit oui… mais j'ai ensuite expliqué pourquoi c'était peu probable.
CE QUE LES GENS DU TIERS MONDE VOIVENT……..C'EST CE QUE ISOBEL A INTUITÉ, MAIS AVEC LA POSSIBLITÉ ÊTRE TRÈS RÉELLE….l'Occident montre ses muscles…et son mépris impitoyable pour la vie humaine…….à travers son mandataire, Israël.
Et c'est une vilaine démonstration.
Article très succinct ! Ce qui devrait peut-être également être explicite dans la présentation des éléments du génocide et des actions et déclarations des responsables du gouvernement et de l’armée israéliens, c’est que ceux qui facilitent le génocide sont complices de ce crime odieux et sont donc également coupables. Quoi de plus facilitateur, de plus complice, que de fournir les armes utilisées pour perpétrer le génocide. Par conséquent, il n’est pas exagéré d’impliquer non seulement les dirigeants comme Biden et les hauts membres de son administration, mais aussi les membres du Congrès, sans les votes ou l’inaction desquels les armes ne pourraient pas être envoyées en Israël.
Merci pour cette précision sur ce sujet important. Les conséquences pour les petits États qui pourraient envisager de convoquer la convention sur le génocide avec la CPI sont suffisantes pour les terrifier à l’idée de la dévastation économique que leur propre population pourrait subir s’ils adoptaient cette position. Il y avait un article intéressant dans le New Straits Times expliquant pourquoi la Malaisie n'était pas désireuse de prendre une telle mesure, en raison des sanctions économiques qu'elle risquait de subir si elle le faisait. S’ils marchaient tous ensemble sur cette route, pourraient-ils réussir ? L’issue est incertaine et je peux comprendre leur réticence à être le premier à franchir cette étape.
Si l’ONU ne parvient pas à mettre fin à la barbarie en raison de la peur des conséquences économiques, il est peut-être temps pour les BRICS d’intervenir. Ils représentent aujourd’hui le plus grand bloc commercial de la planète, et le monde n’a pas encore pris conscience de l’importance réelle de cette barbarie. leur puissance économique.
Les États-Unis vont-ils un jour cesser d’agir comme le grand garde du corps DOPEY d’Israël ?
Pas tant que les États-Unis seront également occupés par les mêmes puissances qui occupent la Palestine.
J'aime entendre la vérité..
M. Rudman, si vous aimez entendre la vérité, je suis sur le point de faire de votre journée un moment inoubliable. Ma capacité à le faire est quelque peu limitée. Cette notion de « limite-limite » dépend du fait que vous ayez lu ou non l'un de mes commentaires au CN au cours des dernières années. À l’inverse, pour ceux d’entre vous ici qui le connaissent, soyez indulgents avec moi.
George si vous deviez étudier l'histoire du chef du contre-espionnage de la CIA de 1954 à 1975. Cet homme a également dirigé le bureau israélien à partir de 1951. Bien que je ne puisse pas vous convaincre de ce que je crois, les faits réels sont que, pendant tout ce temps, Israël a abondamment bénéficié de l'aide de la CIA et que ce traitement spécial s'est poursuivi jusqu'à ce jour. En conséquence, c’est ma très forte conviction personnelle qu’Israël bénéficie d’un traitement spécial indu et non mérité de la part du gouvernement américain.
En essayant d'être juste envers le CN et les autres ici, je vous renvoie aux commentaires précédents que j'ai faits ici en fournissant des liens.
De plus, naviguer dans les anciens articles de CN'c et dans les commentaires associés est assez simple.
Merci CN
J'ai fait de nombreux commentaires ici et laissé des liens, 11 décembre 2023 à 17h07. J'ai publié des liens avec des instructions sur la navigation sur le site.
14 novembre 2023 à 21h22 La domination désastreuse du lobby israélien, liens de gauche. Ce ne sont que quelques-uns. Cependant depuis le 7 octobre 2023 j'ai laissé plusieurs commentaires dont certains, étant des coups de gueule.
J'ai étudié la chronologie de la carrière de JJ Angleton et suivi la sous-pile de faits sur JFK de Jefferson Morley. Morley et les archives du lobby israélien possèdent une grande documentation sur l'implication de la CIA dans les affaires d'Oswald qui ont mené aux événements du 22 novembre 1963 et sur son implication présumée dans l'affaire NUMEC.
À mon avis, JJ Angleton, la CIA et Israël étaient ceux qui avaient le plus à gagner du meurtre de JFK. J'ai mes raisons et j'ai consulté des documents qui, je crois, indiquent que c'est vrai.
Je pense que nous devons tous nous informer mutuellement sur ce que nous savons et comment. J'essaie de faire ça.
Merci CN
Tant qu’Israël servira de « poignard nucléaire dirigé vers le cœur du Moyen-Orient ». Le Congrès américain corrompu est acheté et payé par le MIC, BigOil, BigFinance – ces groupes d’intérêt bénéficient tous de la politique israélienne. C'est beaucoup d'argent. L’oligarchie américaine soutient la politique israélienne, pas seulement l’AIPAC et autres.
Le mot que la machine de guerre craint le plus est JUSTICE.
Ils savent que s'ils perdent le contrôle du récit et le contrôle d'un financement illimité, ils seront traduits en justice et que cela signifiera leur exécution, sinon par un tribunal pénal, du moins par les familles des personnes qu'ils ont tuées, qui il ne reste plus rien d'autre à vivre que la vengeance.
Merci M. Murray. Analyse parfaite, comme toujours.
En gros, on ne touchera à personne parce qu'on a tous peur d'agir (loose).
Je ne suis pas sûr de le dire ainsi parce que je ne suis pas sûr qu'agir serait perdre. Agir serait douloureux, mais perdre n’est même pas une certitude. Cela étant dit, la triste réalité est que Biden ne se laissera pas convaincre d’arrêter de fournir des armes à Israël, et à ce stade, la seule chose qui mettra fin au génocide est (vous avez raison) une intervention directe.
Si nous voulons un jour transformer la descente en abîme, nous devons laisser les copeaux tomber là où ils peuvent. Je ne peux pas penser à une action plus juste dans ma vie que de voir ces grands dirigeants occidentaux avoir des mandats d'arrêt contre leurs véritables actions dans ce génocide.
De l'article:
« La Cour pénale internationale ne peut ignorer un jugement de génocide rendu par la Cour internationale de Justice et n’aura d’autre choix que d’émettre des mandats d’arrêt. »
« Le 17 mars 2023, à la suite d'une enquête sur des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité et du génocide, la Cour pénale internationale (CPI) a émis des mandats d'arrêt contre Vladimir Poutine, président de la Russie, et Maria Lvova-Belova, commissaire russe aux droits de l'enfant, alléguant la responsabilité du crime de guerre de déportation et de transfert illégaux d’enfants »
Wikipédia
Notez que ces enfants ont été « transférés », et non tués par des bombes ou laissés mourir et pourrir dans leurs lits dans un hôpital comme les bébés prématurés palestiniens.
Mais M. Khan dit ceci :
« Pour les responsables du ciblage et du tir des missiles, je souhaite être clair sur trois points en particulier. Premièrement : chaque maison d'habitation, chaque école, chaque hôpital, toute église, toute mosquée – ces lieux sont protégés, à moins que le statut de protection n'ait été perdu parce qu'ils sont utilisés à des fins militaires. Deuxièmement : s'il existe un doute sur le fait qu'un bien civil a perdu son statut de protection, l'attaquant doit supposer qu'il est protégé. Troisièmement : la charge de démontrer que ce statut de protection a disparu incombe à ceux qui tirent l’arme, le missile ou la roquette en question. »
Karim Khan – Procureur en chef de la CPI.
Je me demande s'il a aussi quelque chose à dire sur le génocide.
Les souffrances endémiques et l’isolement des Palestiniens sous l’occupation israélienne ont été aggravés par l’apathie ou la lâche paralysie des organismes officiels (les gouvernements de l’ONU, des États-Unis et de l’Union européenne). L’inutilité effective d’institutions comme l’ONU et la CPI – à moins qu’elles ne soient manipulées pour concentrer la censure sur un ennemi économique comme la Russie/Poutine – est flagrante. Ce mépris pour un peuple qui a été systématiquement brutalisé pendant des décennies reflète également un gouffre entre les hoi polloi et ceux au pouvoir ; car les gouvernements occidentaux ont largement cessé d’assurer une représentation démocratique. Les crimes contre l'humanité commis si effrontément par Israël ne sont pas nouveaux, mais l'ampleur de son extermination massive est impossible à nier. Il s’agit donc de ceux qui sont consternés par un génocide et de ceux qui le voient se dérouler et le justifient et, enfin, de ceux qui considèrent, au mieux, le massacre comme inquiétant en raison du potentiel d’une conflagration régionale. Le fait que la première catégorie englobe une grande partie de la planète ne signifie peut-être pas grand-chose pour le moment. Mais les implications à long terme sont potentiellement énormes. Israël a démoli le fragile édifice de normes démocratiques et de civilité qu'il aurait pu avoir en appliquant ouvertement sa propre solution finale et en contrariant la population en ramenant son fascisme chez lui. Une majorité apparente d’Israéliens, élevés dans un régime constant de propagande raciste auto-agrandissante, ont été dénoncés pour être des personnes enragées, narcissiques et épouvantables qu’ils sont. Il est difficile d’imaginer que rien ne change fondamentalement dans les relations géopolitiques de l’État d’apartheid. Mais il reste à voir à quoi pourrait ressembler un tel revers de fortune.
« un gouffre entre les hoi polloi et ceux au pouvoir ; »
C'est étrange, n'est-ce pas. Nous sommes beaucoup plus nombreux qu’eux, mais nous sommes contrôlés par leurs machinations infâmes.