Le problème n’est pas « l’inaction mondiale » pour prévenir les atrocités de masse, comme The Guardian affirme, écrit Jonathan Cook. Il s’agit d’un soutien intense des États-Unis et du Royaume-Uni aux atrocités, à condition qu’ils renforcent leur puissance mondiale.
Gaza, 17 octobre. (Saleh Najm et Anas Sharif/Fars News/Wikimedia Commons)
By Jonathan Cook
Royaume-Uni déclassifié
HComment les politiciens, les diplomates, les médias et même la communauté des droits de l’homme nous maintiennent-ils politiquement ignorants, dociles et passifs – un état d’esprit collectif qui nous empêche de remettre en question leur pouvoir ainsi que le statu quo dont ils bénéficient ?
La réponse : en nous présentant constamment une fausse représentation de la réalité et de leur propre rôle dans sa formation. Et ils le font avec tant de succès parce que, en même temps, ils nous mettent en colère en prétendant qu’ils aspirent à rendre le monde meilleur – un endroit meilleur où, en vérité, le danger tacite serait que, s’il se réalisait, , leur propre pouvoir serait gravement diminué.
Une illustration parfaite du fonctionnement de cette grande tromperie a été fournie dans un reportage publié ce week-end dans le journal prétendument progressiste. Guardian journal, titré, « Le monde est confronté à un « risque accru » d’atrocités massives en raison de l’inaction mondiale. »
Le premier paragraphe rapporte que les militants des droits de l’homme craignent que « la communauté internationale ait renoncé à ses efforts d’intervention pour mettre fin aux atrocités de masse, ce qui fait craindre que de tels événements ne deviennent la norme dans le monde entier ».
Dans la pratique, cet « échec », selon le rapport, s’est manifesté par un abandon par les États occidentaux du principe de R2P – ou de « responsabilité de protéger ». Ce principe et les prétextes « humanitaires » associés ont été utilisés pour justifier l’ingérence des États-Unis et de leurs alliés depuis les années 1990 au Kosovo, en Afghanistan, en Irak, en Libye et en Syrie, avec des conséquences désastreuses.
Des millions de personnes ont été tuées à la suite d’interventions de type R2P et des dizaines de millions ont été déplacées, entraînant des mouvements massifs de personnes qui sont aujourd’hui perçus par les États occidentaux comme une « menace d’immigration illégale ».
Massacre soutenu
Le contexte dans lequel s'inscrivent les préoccupations de la communauté des droits de l'homme, nous dit-on, est celui des violations croissantes de la Convention sur le génocide et de la Déclaration universelle des droits de l'homme. Tous deux ont été adoptés au lendemain de la Seconde Guerre mondiale pour empêcher une répétition de l’holocauste nazi et des atrocités généralisées commises contre les civils des deux côtés des combats.
On aurait pu supposer, à ce stade, que ces craintes ont été exacerbées – ce qui a conduit à leur apparition aux Nations Unies – par le génocide le plus flagrant des temps modernes : le massacre soutenu pendant deux mois de civils palestiniens à Gaza et la destruction gratuite de la grande majorité de leurs maisons pour chasser les survivants de Gaza vers l'Égypte.
On sait qu’au moins 17,000 100,000 Palestiniens ont été tués par Israël jusqu’à présent, pour la plupart des femmes et des enfants. Plus de 2.3 XNUMX logements sont devenus inhabitables. Quelque XNUMX millions de Palestiniens ont été entassés dans un espace minuscule, de plus en plus petit, près de la frontière avec l’Égypte, privés d’eau, de nourriture et de carburant.
Cet acte combiné de génocide et de nettoyage ethnique est le plus intense, le plus visible et le plus industriel – utilisant les armes les plus récentes et les plus puissantes disponibles – de mémoire d’homme.
Mais extraordinairement, cela ne semble pas être la préoccupation centrale de la « communauté internationale ». Selon The Guardian, voici les crises mondiales qui sont principalement à l’origine d’une forte augmentation des atrocités :
« Les massacres de civils en Syrie et en Ukraine, ainsi que l'internement de plus d'un million d'Ouïghours et d'autres musulmans en Chine, ont été suivis de crimes de guerre en Éthiopie et d'une reprise du nettoyage ethnique dans la province soudanaise du Darfour, 20 ans après le début. du génocide là-bas.
Avez-vous remarqué quelque chose d'important dans cette liste ? Il ne s’agit que d’atrocités de masse commises par ceux qui ne font pas partie intégrante de la sphère de servitude impériale américaine.
Le massacre massif de civils à Gaza, qui fait la une des journaux depuis de nombreuses semaines, ne peut être ignoré de manière crédible. C’est ainsi qu’il est mentionné – mais remarquez à quel point l’attention est fortement détournée des événements actuels et hautement pertinents en Israël et en Palestine. Le génocide à Gaza, qui a poussé des millions de manifestants dans les rues à travers l’Europe et l’Amérique du Nord, devient une réflexion secondaire :
« Le 7 octobre, le meurtre par le Hamas de 1,200 16,000 Israéliens, pour la plupart des civils, et l’invasion israélienne de Gaza qui en a résulté, au cours de laquelle les femmes et les enfants ont représenté la plupart des XNUMX XNUMX morts estimés, ont ajouté au chaos sanglant. »
De multiples tromperies
Un médecin transporte un enfant palestinien blessé à l'hôpital Al-Shifa, dans la ville de Gaza, à la suite d'une frappe aérienne israélienne le 11 octobre. (Atia Darwish, Agence palestinienne de presse et d'information — Wafa — pour APAimages, CC BY-SA 3.0)
La tromperie est ici multiple, et pas seulement parce que Gaza devrait être en tête de liste des préoccupations, et non en bas.
La formule formulée dans ce paragraphe est conçue – comme toujours dans les reportages occidentaux – pour créer une fausse équivalence entre les actions du Hamas et celles d’Israël, et pour donner l’impression que le massacre massif de Palestiniens par Israël est causé et excusé par le massacre antérieur de Palestiniens par le Hamas. Israéliens.
Il n’est guère nécessaire de répéter que le Hamas s’est libéré de la prison qu’est Gaza – et ses conséquences désastreuses – ont été précédées par des décennies d’abus militaires israéliens contre les Palestiniens sous occupation militaire et par un siège illégal de 16 ans de leur territoire, privant plus de 2 millions de personnes. personnes de leur liberté, de leurs droits fondamentaux et de leur dignité.
Veuillez DONATION à CN Hiver Contrôleur par chaîne
Des atrocités constantes et lentes se produisent à Gaza, en Cisjordanie et à Jérusalem-Est depuis des décennies – bien avant que la communauté des droits de l'homme, l'ONU et The Guardian ont fait part de leurs nouvelles inquiétudes concernant « un risque accru d’atrocités criminelles ».
Il y a également une nette différence entre la violence exceptionnelle et ponctuelle que le Hamas a pu déclencher le 7 octobre en raison des échecs dramatiques et inattendus de la surveillance et du contrôle par Israël de la population palestinienne à Gaza et l'intensification par Israël de la violence structurelle de une occupation et un siège de plusieurs décennies.
Il est bien évident qu’il ne s’agit pas des mêmes choses – et elles ne constituent même pas des menaces vaguement comparables pour le statut de la Convention sur le génocide et de la Déclaration universelle des droits de l’homme.
Suggérer le contraire – comme le font constamment tous les reportages occidentaux – revient à exagérer la menace que font peser sur le droit international les atrocités commises par le Hamas et à minimiser considérablement l'importance du génocide et du nettoyage ethnique d'Israël.
Laboratoire d'essais d'armes
Mais il existe un problème bien plus profond dans la formulation de ces préoccupations. Le problème crucial n’est pas « l’inaction mondiale » face aux atrocités de masse. C’est le contraire : un soutien et une complicité intenses de la part des Occidentaux – principalement des États-Unis – pour de telles atrocités.
Ce problème n’est que trop clairement mis en évidence par les événements à Gaza. C’est précisément pourquoi il est inclus à contrecœur, et seulement après coup, dans la liste des menaces contre le droit international humanitaire. Les États-Unis ne sont pas impuissants face au génocide en cours. Il le facilite activement. En fait, le génocide et le nettoyage ethnique d’Israël seraient impossibles sans la collusion mais aussi la participation active des États-Unis.
Le massacre massif de civils à Gaza se produit parce que les États-Unis ont fourni un grand nombre de bombes lourdes qui ont rasé les gratte-ciel de Gaza et tué ses enfants. Ce massacre se produit parce que les États-Unis ont envoyé des navires de guerre dans la région pour intimider les États arabes voisins et les groupes militants afin qu'ils restent silencieux alors que les civils de Gaza sont assassinés.
Le Hezbollah libanais, par exemple, est tout à fait capable de mettre fin à « l'inaction mondiale », en engageant militairement Israël et en éloignant la puissance de feu israélienne de Gaza. Mais personne dans la « communauté internationale » ne souhaite ce genre d’« action ».
Le massacre de masse à Gaza se produit parce que les États-Unis ont utilisé leur veto au Conseil de sécurité de l'ONU vendredi dernier pour bloquer un cessez-le-feu. Cela se produit parce que les États-Unis ont financé le système d’interception de missiles Iron Dome qui empêche le Hamas de tirer des roquettes sur les communautés israéliennes – reflétant à petite échelle la destruction israélienne à Gaza – afin d’augmenter la pression politique en Israël pour un cessez-le-feu.
Ce massacre se produit parce que Washington a soutenu pendant des décennies l'armée israélienne avec la majeure partie du budget américain d'aide à l'étranger et a laissé Israël utiliser les territoires palestiniens comme une source de profit. laboratoire pour tester de nouveaux systèmes d’armes, techniques de surveillance et cybertechnologies.
Pourparlers de paix bloqués
Boris Johnson, alors Premier ministre britannique, est parti rencontrer le président ukrainien Volodymyr Zelensky à Kiev, le 9 avril 2022. (Gouvernement ukrainien)
Le problème ici n’est certainement pas « l’inaction ». Le fait est que les États-Unis choisissent quand et comment ils veulent participer activement à la création, au maintien et à la fin des conflits dans le monde entier.
Les souffrances du Yémen, où l’Arabie saoudite mène une guerre génocidaire depuis des années, sont remarquablement absentes de la liste des préoccupations concernant la propagation des atrocités. En moyenne, quatre Yéménites les enfants ont été tués ou mutilés chaque jour au cours des huit dernières années par les atrocités saoudiennes.
Pourquoi le Yémen est-il négligé ? Parce que les factions y sont considérées comme des alliées de l’Iran et donc des ennemies de l’Occident dont la vie ne compte pour rien. Parce que Riyad est un allié et un fournisseur de pétrole d’une importance cruciale pour les États-Unis. Et parce que les États-Unis et la Grande-Bretagne ont armé les Saoudiens jusqu’au bout pour qu’ils y commettent le génocide.
De même, en Ukraine. La grande majorité des victimes des deux côtés des combats aurait pu être évitée si des pourparlers de paix n'avaient pas été menés. bloqué par les États-Unis et la Grande-Bretagne dans les premières semaines qui ont suivi l’invasion russe.
C’était cette « action » et d’autres – comme la menaçant l’expansion de l’OTAN jusqu’aux frontières de la Russie et l’inondation d’armes par l’Occident sur l’Ukraine sur la fausse promesse que l’OTAN soutiendrait Kiev – cela a assuré près de deux ans de guerre et son bilan tragique en morts.
Comme pour Gaza, le problème n’est pas l’inaction, mais bien trop d’actions de la part des États-Unis et de leurs chiens de compagnie en Europe, du genre même de celles destinées à contribuer aux massacres et aux génocides.
« Vous devez obéir »
Il y a cependant une raison pour laquelle la « communauté internationale » s’inquiète aujourd’hui des « atrocités criminelles », tout en minimisant ou en niant la pire atrocité possible – le génocide – à Gaza.
Et cela parce que l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre marque un moment dangereux pour la domination occidentale sur le soi-disant ordre mondial fondé sur des règles. L’inquiétude ne porte pas vraiment sur une augmentation des atrocités de masse. L’Occident tolère les atrocités lorsqu’il les commet ou lorsqu’il aide d’autres à les perpétrer.
Il s’agit de la difficulté croissante de l’Occident à maintenir le reste du monde faible, intimidé et maîtrisé en recourant à ses propres atrocités. Les échecs militaires américains en Afghanistan, en Syrie et en Ukraine – ainsi que la confiance croissante de la Russie et de la Chine – marquent de nouvelles limites à la suprématie de Washington.
La vérité est que l’attaque du Hamas contre Israël – aussi horribles soient-elles – a servi de signe vers un avenir différent pour beaucoup de ceux qui ont vécu pendant des décennies sous la coupe, ou plus souvent sous la botte, des États-Unis et de leurs alliés. Ils voient qu’il est possible, même en tant que parti opprimé, faible et maltraité, de saigner du nez l’hégémon mondial tyrannique et ses acolytes.
Ce qui est perçu par les Occidentaux privilégiés et complaisants uniquement en termes de violence insensée et barbare est compris par d’autres comme une révolte d’esclaves – comme un moment de « Je suis Spartacus ».
[Voir: JOHN PILGER : Nous sommes Spartacus]
C’est pourquoi, tout comme cela s’est produit après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, une grande partie du reste du monde ne parvient pas à rejoindre l’Occident dans son chœur pharisaïque d’indignation et de condamnation. Ils considèrent ces professions d’indignation comme de la pure hypocrisie.
C’est aussi la raison pour laquelle les États-Unis se montrent si indulgents face à Israël dans son génocide à Gaza. L'important pour Washington n'est pas de mettre un terme aux atrocités d'Israël, mais de s'assurer qu'Israël réaffirme sa fameuse « dissuasion » afin de donner une leçon à ceux qui pourraient être inspirés à mener leur propre révolte d'esclaves.
Devant les caméras, l’administration Biden appelle à la retenue et exhorte Israël à minimiser les pertes civiles. Mais en coulisses, il calibre soigneusement le degré de sauvagerie qu’Israël doit déployer pour envoyer le bon message au monde non occidental : vous ne pouvez pas gagner. Vous devez obéir.
Jonathan Cook est l'auteur de trois livres sur le conflit israélo-palestinien et lauréat du prix spécial Martha Gellhorn pour le journalisme. Son site Web et son blog peuvent être consultés sur www.jonathan-cook.net
Cet article est de Royaume-Uni déclassifié.
Veuillez DONATION à CN Hiver Contrôleur par chaîne
Analyse brillante, merci beaucoup
« … menace posée au droit international par les atrocités commises par le Hamas… »
Stephen Biko (1946-1977) : « Il vaut mieux mourir pour une idée qui vivra que de vivre pour une idée qui mourra. »
Il n’y a jamais eu aucune preuve que les Palestiniens aient commis un quelconque crime. Les forces d’occupation israéliennes ont admis avoir tué des centaines de personnes, y compris ceux qui avaient proposé de se rendre. La plupart des victimes israéliennes ont été causées par la mise en œuvre par Tsahal de la « doctrine Hannibal ». Les Israéliens tueront tous ceux détenus par leurs ennemis, ce qui servira d’excuse aux crimes de guerre.
Thomas Mann (1875 – 1955) : « La guerre est une lâche fuite face aux problèmes de la paix. »
Les prisonniers de guerre du Hamas libérés ont déclaré que le Hamas se comportait avec une attention scrupuleuse aux droits de l'homme. Le 1% Nazi Guardian n’est pas si différent des absurdités ignorantes de l’auteur. Cook raconte les mêmes mensonges que tous les autres cloaques HSH.
Albert Einstein : « L’aspect le plus important de notre politique doit être notre désir manifeste et constant d’instaurer une égalité complète pour les citoyens arabes vivant parmi nous… L’attitude que nous adopterons envers la minorité arabe constituera le véritable test de nos normes morales. en tant que peuple. … Ce qui m'attriste, c'est moins le fait que les Juifs ne sont pas assez intelligents pour comprendre cela, mais plutôt qu'ils ne sont tout simplement pas assez intelligents pour le vouloir.
Le fait le plus important à comprendre est que le Hamas n’a pas envahi Israël. Ils ont réoccupé les terres palestiniennes au profit des Palestiniens. Le Hamas a tenté d'expulser les criminels assassins qui occupaient illégalement leurs maisons. Ces colonies, alias avant-postes coloniaux, sont conçues comme des revendications israéliennes permanentes sur les terres palestiniennes. Ce sont des combattants de première ligne au sein desquels de nombreux criminels de guerre célèbrent les nettoyages ethniques brutaux de la Nakba et de la Naksa. Ces colonialistes israéliens ne sont pas « innocents » dans aucun sens du terme. Vivre confortablement à côté de la bande de Gaza et ne pas être écoeuré ou indigné est indéniablement méprisable. C'est l'équivalent de ces « bonnes gens » qui vivaient à côté des camps de la mort nazis ou soviétiques et ne remarquaient pas la puanteur, les coups de feu ou les cendres qui tombaient sur leurs têtes.
George Orwell : « Un peuple qui élit des politiciens corrompus, des imposteurs, des voleurs et des traîtres ne sont pas des victimes… mais des complices. »
Combien de personnes et d'enfants les Israéliens ont-ils tués et mutilés depuis 1948 ? Seuls des chiffres approximatifs sont connus : depuis le 07 octobre, près de 29,000 10,000, dont plus de XNUMX XNUMX enfants. Qui sait combien d'enfants morts sont encore enterrés sous les décombres de Gaza. Israël a déclaré que Gaza serait transformée en Hiroshima, le crime ultime contre l'humanité.
Les Israéliens n’obéissent plus aux Dix Commandements : ils n’obéissent qu’au « 11ème commandement ». Les Israéliens sont « le peuple élu de Dieu », une apostasie profane et arrogante qui excuse et célèbre le génocide.
Sergueï Lavrov (CSNU – 24 avril 2023) : « …personne n’a permis à la minorité occidentale de parler au nom de toute l’humanité. »
Merci d'avoir mentionné cela !
Une partie du problème est similaire à la situation aux États-Unis avec les partis politiques CDP et GOP. Votez pour l’un ou l’autre et vous obtiendrez la même chose. En d’autres termes, il n’y a pas de choix. Toutes les options sont mauvaises. Ni l’un ni l’autre ne fait de différence. Et jusqu’à présent, il en a été à peu près ainsi dans le monde de « l’ordre international fondé sur des règles ». Le « seul jeu en ville » et « c'est notre chemin ou l'autoroute ».
La Russie, la Chine et tous les pays des BRICS sont désormais prêts à offrir au monde, pour la première fois depuis longtemps, un choix ; le génocide, la guerre, l’asservissement et le conflit de l’ordre de statu quo « fondé sur des règles », ou du droit international, du respect, du bénéfice mutuel et de la coopération.
Voyons quelles nations sont disposées, ou même capables, à se mettre à genoux.
R2P est une autre façon de créer une attaque et une réponse. Les attaques sont provoquées et les réponses sont calculées (comme lors du 9 septembre et de leur Gaza, ainsi qu’en Ukraine).
Un grand merci pour votre recherche et votre article.
Avez-vous une estimation du nombre d'Israéliens (et d'autres) qui ont été tués par les tirs israéliens (hélicoptères, chars et FDI) le 7 octobre. Je pense que cela peut remettre en cause les affirmations habituelles.
à
BLS
Scott Ritter dit que Tsahal a tué plus d'Israéliens ce jour-là que le Hamas. À tout le moins, il convient de mentionner que Tsahal a tué des dizaines, voire des centaines d’Israéliens ce jour-là. Cela doit être répété encore et encore aux menteurs, dans et hors des médias.
Merci Tim — j'ai raté le commentaire de Scott — j'ai essayé de persuader la télévision Al Jazeera de faire une émission spéciale à ce sujet — si quelqu'un qui lit ceci a de l'influence, veuillez l'utiliser.
Bruce Spencer
Israël, un autre jour, un autre massacre d'enfants. Jusqu’où doivent aller ces tueurs d’enfants et leurs soutiens anglo-américains ? Il y a des moments où les mots ne suffisent pas. Ce n’est pas une guerre, c’est un massacre. Cela nous rappelle le vieux refrain américain. « Hé, hé LBJ, combien d'enfants as-tu tués aujourd'hui ? » Combien en effet, le décompte ne s'est pas encore arrêté.
Oui, jusqu’où la presse impériale à 5 yeux doit-elle couler ? Cela nous rappelle l’ancien Manchester Guardian, comme on l’appelait alors, sous la direction de CPScott, – et la guerre britannique en Afrique du Sud, vers 1900. Scott et le Guardian ont adopté une position de principe contre l’impérialisme britannique et la guerre. Scott, pour sa bravoure, a dû s'opposer à la foule pro-impérialiste qui a attaqué le bâtiment de Manchester ainsi que la maison de Scott. Découvrez ci-dessous le Manchester Guardian tel qu’il était autrefois et ce qu’il est aujourd’hui.
« Le parti de la paix conserve le droit de protester quand et de la manière qui lui convient le mieux. Il considère cette guerre comme une iniquité dans laquelle l'Empire a été plongé par une diplomatie qui, sinon sans scrupules, s'est révélée par l'événement comme manifestement incompétente, et il le dira sans doute lorsque l'occasion s'en présentera… ceux d'entre nous ceux qui ont lutté pour la paix doivent être prêts dès que le moment est venu de lutter à nouveau pour la paix.
Les temps ont évidemment changé – pas pour le mieux.
Éditorial, Manchester GuardianDu 12 octobre 1899, p. 7.
Merci d'avoir partagé ces informations pertinentes sur le passé impérial oublié.