Lorsque Washington a opposé son veto à un cessez-le-feu à Gaza vendredi, il s’est opposé seul au droit international alors que le Royaume-Uni – son tuteur en matière de brutalité impériale – s’est consciencieusement abstenu, écrit Jeffrey Sachs.
Long Island City, New York, horizon, avec la pleine lune derrière la sculpture « Battons nos épées en socs de charrue » au siège de l'ONU, le 21 septembre 2021. (Photo ONU/Manuel Elías)
By Jeffrey D.Sachs
Common Dreams
The vote quasi-unanime vendredi, au Conseil de sécurité de l'ONU, l'appel à un cessez-le-feu immédiat à Gaza est un moment d'honneur pour l'ONU et une honte pour les États-Unis.
En votant pour l'arrêt de la guerre d'Israël contre Gaza par 13 voix pour, un non (États-Unis) et une abstention (Royaume-Uni), la grande majorité s'est placée du côté du droit international. Les États-Unis se sont tenus seuls contre le droit international, avec leur acolyte et tuteur en matière de brutalité impériale, le Royaume-Uni, qui s’est consciencieusement abstenu.
[En relation: Ce que les États-Unis ont commis le plus cruellement dans le veto de l’ONU]
Le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a honoré l'ONU et la décence humaine en invoquant l'article 99 de la Charte des Nations Unies, appelant le Conseil de sécurité de l'ONU à mettre fin aux massacres à Gaza, ce qui constitue une responsabilité fondamentale en vertu de la Charte des Nations Unies.
Chaque jour, les responsables de l'ONU sur le terrain à Gaza luttent héroïquement pour nourrir, abriter et protéger la population des bombes israéliennes. Plus de 100 Personnel de l'ONU ont été tués lors de l'assaut israélien.
La situation à Gaza est aussi claire que brutale. L’État de Palestine, reconnu par 139 nations, souffre depuis longtemps des brutalités de l’occupation israélienne à Gaza et en Cisjordanie. Gaza est considérée comme la plus grande prison à ciel ouvert du monde par Human Rights Watch.
Après l’horrible attaque terroriste menée par le Hamas le 7 octobre, au cours de laquelle 1,200 XNUMX Israéliens sont morts, Israël a commencé à nettoyer ethniquement Gaza. Des juristes du Centre pour les droits constitutionnels considérer les actions d'Israël comme un génocide.
À ce jour, plus de 17,400 XNUMX Gazaouis ont été tués, et un insondable 1.8 million de Gazaouis ont été déplacés. Des dizaines de milliers de personnes risquent une mort imminente. Le mois dernier, Guterres averti que « Gaza est en train de devenir un cimetière pour les enfants ». Israël a repoussé la population du nord de Gaza vers le sud, puis a envahi le sud. Les autorités israéliennes ont demandé aux Gazaouis de fuir pour sauver leur vie. zones au sud, puis bombardé les endroits vers lesquels les Gazaouis avaient été dirigés.
Les États-Unis sont plus qu’un protecteur d’Israël. C'est un complice. Les États-Unis fournissent, en temps réel, les munitions qu’Israël utilise pour commettre des massacres, alors même que les autorités américaines se contentent de faire semblant de reconnaître la vie des civils à Gaza.
Robert A. Wood, ambassadeur adjoint des États-Unis auprès de l'ONU, au centre de la table, le 8 décembre, lorsque les États-Unis ont voté seuls contre un cessez-le-feu à Gaza. (Photo ONU / Loey Felipe)
Le président israélien Isaac Herzog justifie le massacre en déclarant qu'il n'y a pas de civils innocents à Gaza : "C'est toute une nation qui en est responsable."
Le plus grand mensonge du gouvernement israélien est qu'Israël n'a pas d'autre choix que le massacre des Gazaouis, soi-disant pour vaincre le Hamas.
Le fait qu’Israël se soit laissé bercer par son arrogance et qu’il ait baissé la garde le 7 octobre ne fait pas du Hamas une menace existentielle. Le Hamas ne possède qu’une infime fraction de la puissance militaire d’Israël.
Le 7 octobre, comme le 9 septembre aux États-Unis, a été une erreur de sécurité colossale qui devrait être immédiatement corrigée par une sécurité renforcée aux frontières, et non une menace existentielle qui justifie, de quelque manière que ce soit, le meurtre de milliers ou de dizaines de milliers de civils innocents. , les femmes et les enfants constituant 11 pour cent des victimes.
La frénésie meurtrière est menée par les mêmes politiciens qui sont responsables de l’échec sécuritaire du 7 octobre et qui manipulent désormais les inquiétudes les plus profondes de la population israélienne.
Il y a un point plus vaste et bien plus important. Le Hamas peut être démobilisé par la diplomatie, et seulement par la diplomatie. Israël et les États-Unis doivent enfin respecter le droit international, accepter un État palestinien souverain aux côtés d’Israël et accueillir la Palestine en tant que 194e État membre de l’ONU.
Le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, le 8 décembre, alors que le Conseil de sécurité se réunissait sur une lettre qu'il avait écrite invoquant l'article 99 de la Charte des Nations Unies, demandant au Conseil d'agir face à la crise humanitaire à Gaza. (Photo ONU / Loey Felipe)
Les États-Unis doivent cesser d’armer l’opération israélienne de nettoyage ethnique à Gaza et cesser de protéger les violations généralisées des droits humains fondamentaux par Israël en Cisjordanie. Cinquante-six ans après son occupation illégale des terres palestiniennes et après des décennies de colonies illégales dans les territoires occupés, Israël doit enfin se retirer des terres palestiniennes occupées.
Grâce à de telles mesures, la paix entre Israël et les pays voisins pourrait et serait assurée. Sur cette base, les forces de maintien de la paix de l’ONU, composées de troupes arabes et occidentales, sécuriseraient à leur tour la frontière israélo-palestinienne pendant une période de transition nécessaire. Dans le même temps, tous les flux internationaux de financement des militants anti-israéliens seraient étouffés par les actions conjointes et coordonnées des États-Unis, de l'Europe et des voisins arabes et islamiques d'Israël.
La voie diplomatique est ouverte car les pays arabes et islamiques (dont l'Iran) j'ai encore une fois réitéré leur de longue date désir de paix avec Israël dans le cadre d’un accord de paix qui établit la Palestine le long des frontières de 1967 et sa capitale à Jérusalem-Est.
La véritable raison de la guerre d'Israël à Gaza est que le gouvernement israélien rejette la solution à deux États et désigne les extrémistes de l'autre côté plutôt que les États arabes et islamiques, qui veulent une paix basée sur la solution à deux États.
Les fanatiques israéliens, dont plusieurs membres du cabinet, croient que Dieu leur a promis toutes les terres, de l’Euphrate à la Méditerranée. Cette croyance est stupide. Comme l’histoire juive devrait le montrer clairement aux juifs religieux, et comme toute l’histoire humaine devrait le montrer en général, aucun groupe, qu’il soit juif ou autre, n’a de « droit » inconditionnel sur une quelconque terre.
Palestiniens après des frappes aériennes israéliennes à Khan Younis, dans le sud de la bande de Gaza, le 8 octobre. (Mahmoud Fareed, Agence palestinienne de presse et d'information ou Wafa, en contrat avec APAimages, CC BY-SA 3.0)
Pour que les droits soient garantis et respectés au niveau international de nos jours, les gouvernements doivent respecter l’état de droit international. Dans le cas d’Israël et de la Palestine, le droit international, tel qu’exprimé à plusieurs reprises par le Conseil de sécurité de l’ONU, considère que deux États souverains, Israël et la Palestine, ont à la fois le droit et la responsabilité de vivre côte à côte en paix selon les frontières de 1967. .
Non seulement Israël, mais peut-être plus encore les États-Unis, se sont égarés. La raison profonde était claire pour le sénateur J. William Fulbright il y a 60 ans, lorsque Fulbright était président de la commission sénatoriale des relations étrangères et écrivait le magnifique livre : L'arrogance du pouvoir.
Fulbright a pointé du doigt l’arrogance comme la cause profonde de la guerre irresponsable menée par les États-Unis au Vietnam dans les années 1960. Dans son arrogance persistante, l’État militaro-sécuritaire américain ignore à plusieurs reprises la volonté de la communauté internationale et le droit international parce qu’il estime que les armes et la puissance lui permettent d’y parvenir. La politique étrangère américaine repose en grande partie sur des opérations secrètes et illégales de changement de régime et sur une guerre perpétuelle qui s’adresse au complexe militaro-industriel américain.
Nous ne devons pas devenir cyniques à l'égard de l'ONU. Elle est actuellement bloquée par les États-Unis, le pays qui a dirigé sa création sous le plus grand président américain, Franklin Delano Roosevelt.
L’ONU fait son travail, édifiant le droit international, le développement durable et les droits de l’homme universels, étape par étape, avec des avancées et des revers, malgré l’opposition de forces puissantes, mais avec l’arc de l’histoire de son côté. Le droit international est une création humaine relativement nouvelle, encore en chantier. Il est difficile d’y parvenir face à une puissance impériale tapageuse, mais nous devons y parvenir.
Il est important de noter que s’opposer aux crimes de guerre commis par Israël n’a absolument rien à voir avec l’antisémitisme. Ce point a été souligné avec éloquence dans un lettre ouverte par des dizaines d'écrivains juifs.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ne parle pas au nom du judaïsme. Le gouvernement israélien viole la plus sacrée de toutes les injonctions juives : protéger la vie (Pikuach Nefesh) et aimer son prochain comme soi-même (Lévitique 19 :18).
Le message de l’éthique juive se trouve dans les paroles du prophète Isaïe (Isaiah 2: 4) inscrit sur un mur faisant face directement aux Nations Unies : « Ils transformeront leurs épées en socs de charrue, et leurs lances en serpes ; Une nation ne lèvera plus l’épée contre une autre nation et elle n’apprendra plus la guerre.
Jeffrey D. Sachs est professeur d'université et directeur du Centre pour le développement durable de l'Université de Columbia, où il a dirigé l'Earth Institute de 2002 à 2016. Il est également président du Réseau de solutions pour le développement durable des Nations Unies et commissaire de la Commission des Nations Unies sur le haut débit. Pour le developpement.
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez DONATION à CN Hiver Contrôleur par chaîne
« La vraie raison de la guerre d'Israël à Gaza est que le gouvernement israélien rejette la solution à deux États… ». C’est là que réside le problème insurmontable. Il est alarmant de voir tant de personnes tenter aujourd'hui de ressusciter l'AGNU 181, qui elle-même était injuste en offrant aux Palestiniens un État sur seulement 22 % de la Palestine historique. À l’époque de Herzl, les Arabes palestiniens représentaient environ 95 % de la population. Au moment de la Déclaration Balfour, vingt ans plus tard, en 20, ils représentaient plus de 1917 % de la population. À l'époque où Truman manipulait la résolution de partition 90 de l'AGNU en 181, qui donnait 1947 % de la Palestine aux sionistes, les Arabes palestiniens représentaient 56 % de la population, encore de loin la majorité même après 67 ans d'immigration juive imposée par les Britanniques, sous la menace des armes. d'Europe. Israël n’a RIEN fait… JAMAIS… pour indiquer qu’il est prêt à autoriser un État palestinien souverain sur 30 % de la Palestine historique. Ne recommençons pas cette mascarade. Israël et son protecteur les États-Unis ne se soucient PAS du droit international. Ils utilisent le « discours » sur « deux États » uniquement pour temporiser et voler davantage de terres palestiniennes, petit à petit. Ce que nous avons maintenant est la réalité d’UN ÉTAT. Et cet État est un État d'apartheid À L'INTÉRIEUR d'Israël où les 22 % de sa population qui sont des citoyens arabes israéliens vivent sous le régime d'apartheid établi avec les Lois fondamentales d'Israël depuis 20, et une occupation brutale en Cisjordanie et à Gaza où le droit international et les droits de l'homme sont respectés. les droits des Palestiniens n’existent tout simplement pas. Le tout protégé par ce grand phare autoproclamé de la démocratie, les États-Unis d’Amérique.
Apprenez à identifier la propagande à partir d’exemples spécifiques :
Propagande : Prendre l'opinion d'un garçon de 7 ans selon laquelle ce qui compte le plus est de pouvoir déclarer « il m'a frappé le premier » à la fois comme la chose la plus importante au monde et comme quelque chose qui légitime les meurtres de masse, les détentions sans procès et d'autres horreurs. .
Apprenez à réaliser quand vous êtes manipulé. L’émotion est souvent l’outil. Et prendre le genre de choses qui devaient avoir du sens pour vous lorsque vous étiez un jeune enfant et prétendre qu'elles comptent toujours. Apprendre à reconnaître la propagande à partir d’exemples précis.
Notez que pour nous, les personnes âgées, il est utile qu'il s'agisse exactement de la même propagande utilisée par Bush/Cheney et autres pour commettre des meurtres de masse en Afghanistan et en Irak en utilisant l'excuse « il m'a frappé en premier ». C'est pareil, avec juste un copier-coller pour remplacer les noms des méchants. Les cadavres de milliers, voire de millions, recouverts d’une fine couverture sur laquelle on peut lire « il m’a frappé le premier ».
Bien sûr, en grandissant comme un montagnard et avec les gens qui étaient mes parents, j'ai appris à l'époque où j'avais à peine plus de 7 ans que « il m'a frappé en premier » ne faisait rien pour empêcher les parents et les professeurs d'être en colère contre vous pour vous être battu. dans la cour d'école. Nous deux, les garçons, avons reçu la même punition, et « il m'a frappé en premier » ne valait pas une tonne de haricots. Dommage qu'il n'y ait plus d'adultes dans ce monde moderne, car même ceux qui prétendent être maintenant adultes semblent croire que « il m'a frappé en premier » est la chose la plus importante au monde et une excellente justification pour le meurtre.
merci de dire cela. Cela met en évidence l’absurdité de la propagande et la folie de la violence.
Le refus de reconnaître l’histoire et les mauvais traitements, y compris les meurtres sporadiques, des Palestiniens dans la plus grande prison à ciel ouvert du monde dirigée par Israël (et son fantoche Hamas) est typiquement américain. Seules les morts juives comptent, comme Genocide Joe l’a clairement indiqué.
Ce n’est pas vraiment différent de l’Ukraine, où les États-Unis ont renversé le président démocratiquement élu (à chaque fois Ianoukovitch) lors de la révolution orange et du coup d’État de Maïdan, avec le génocide de Joe en faveur des UkroNAZI et l’extermination de la langue, de la culture et de l’origine russe des Ukrainiens (par les bombardements). le Donbass et tuant plus de 10,000 XNUMX personnes). Au moins, la Russie est venue au secours des Slaves de souche (comme à travers une grande partie de l’histoire). Les coucous arabes, d’un autre côté, honorent les traités avec les États-Unis et Israël, aussi ridicule que cela puisse paraître ! La « démocratie américaine » est un oxymore.
Les historiens reviendront sur le quart de siècle qui a suivi le 9 septembre, sur l'Irak, l'Afghanistan, la Syrie et les massacres en Libye, au Yémen, en Somalie, au Soudan, en Ukraine, ainsi que sur les coups d'État en Égypte et sur le terrain de jeu de la corruption, des escadrons de la mort et des États narcotrafiquants aux États-Unis. , comme le Honduras, et évaluer la véritable psyché des États-Unis. Le mal de l'hégémon assoiffé de sang est à l'image de l'Empire britannique et de colonisateurs « mineurs » tels que la France en Afrique du Nord (et toujours au Sahel) et les Belges au Congo. L’Israël sioniste aspire à être le pire depuis 11.
Et pourtant Genocide Joe a-t-il la témérité de critiquer la Russie et la Chine pour leurs crimes de guerre ?
Je suis tout à fait d’accord avec Jeffrey Sachs sur ce qu’il dit sur le rôle des États-Unis dans le carnage à Gaza, mais je ne suis pas d’accord avec lui sur le fait que FDR soit notre plus grand président. Roosevelt était à mon avis le pire président.
Oui, c'est une opinion controversée. D’un côté, il a inauguré des programmes qui allaient devenir nécessaires et populaires auprès des travailleurs, de l’autre, il l’a fait pour sauver le capitalisme. Un catch-22.
« . . . avec son acolyte et tuteur en matière de brutalité impériale, le Royaume-Uni, s’abstenant consciencieusement.
Oui, c'est une description très précise.
L’Amérique et Israël deviennent ensemble : le pays des goules.
Pourquoi est-ce arrivé à Biden, Blinken et Netanyahu ?
« Il n'y a pas d'honneur parmi les voleurs », est encore un dicton vrai.
Si quelque chose de positif est ressorti de ce fiasco meurtrier, c'est peut-être que « Benny la Lame » a réussi à attirer l'attention du monde sur les actions horribles de son leadership élégant et la brutalité indescriptible infligée aux civils acculés de Gaza, une terre occupée. Un bain de sang selon toute autre définition. Le produit final d’esprits malades de la part de tous les dirigeants impliqués.
Ne vous y trompez pas, la planète entière regarde ce qui se passe.
Ce qu’ils voient, c’est que les dirigeants serviles des États-Unis marchent au même rythme que ce fou, ses dirigeants et ses sbires soumis au lavage de cerveau de Tsahal.
Le tout dans les émissions de propagande de soutien diffusées en direct à la télévision et parrainées par des milliardaires américains.
Ne manquez jamais le fait que le Hamas a parfaitement chronométré cela en utilisant le lieu qu’il considère probablement comme une démonstration des plus décadentes de la dépravation morale humaine, une rave. Voilà pour les préoccupations sécuritaires israéliennes : l’arrogance est une drogue puissante.
Ce faisant, le Hamas a réussi à faire en sorte qu’Israël et Benji entraînent avec eux les États-Unis dans la dépravation. Les dirigeants américains ont ensuite aggravé les dégâts en opposant leur veto au vote en faveur d’un cessez-le-feu. Tout cela à cause d'une rationalisation insensée apportée par les mêmes personnes qui soutiennent l'Ukraine jusqu'au dernier moment.
Vous ne pouvez pas inventer ce genre de choses. Une fois de plus, cela prouve que la vérité est bien plus étrange que la fiction.
Merci CN
Note à l'administration Biden : en tant que fier étranger, je voudrais vous informer que ce n'est pas une bonne idée pour le « Leader du monde libre » autoproclamé. Menez ou suivez, mais éloignez le phuq ! Absolument pa-phuqing-thétique !
De nos jours, les seules personnes qui se laissent berner par les absurdités du « leader du monde libre » sont les Américains qui regardent CNN ou FOX.
Le reste du monde voit….
– le système de surveillance le plus complet de son propre peuple dans l’histoire du monde.
– la plus grande population carcérale au monde.
– de grandes forces de police militarisées qui ont le droit de mentir et la plupart du temps de tuer
– la censure des discours et opinions opposés, y compris l’équivalent moderne des autodafés de livres alors que le comportement de la foule sur les réseaux sociaux tente de détruire les orateurs et les artistes.
– la plus grande armée du monde, basée de manière agressive en dehors des frontières américaines, et qui bombarde et tue ouvertement depuis 20 ans.
– le renversement de gouvernements démocratiquement élus, y compris à Kiev, qui a bien sûr conduit au désordre actuel dans cette partie du monde et à davantage de meurtres de masse, de censure, de camps et de détentions, etc, etc, etc.
– des « élections » étroitement contrôlées, avec seulement deux partis et seuls les candidats approuvés par les entreprises étant autorisés à parler aux électeurs. Des débats où la première étape consiste à décider quels candidats sont interdits et lesquels sont autorisés à débattre.
Je pourrais continuer. Probablement pour beaucoup plus longtemps. Mais je pense que cela suffit à faire passer l'idée que la notion de l'Amérique comme « leader du monde libre » est une plaisanterie pour le reste du monde.
Qu’est-ce qu’un État souverain aux côtés d’Israël ? Les gens continuent de dire cela sans dire en quoi cela est viable. Il y a plus de 700,000 XNUMX colons israéliens en Cisjordanie. Quel genre de régime israélien exigerait le retrait de ces colons ? Pas sioniste. Pas expansionniste. Pas un aparteid. Nous devons exiger la fin du projet colonial raciste et la fin du régime sioniste d’apareid. Seule la solution d’un seul État dans toute la Palestine historique permet de s’attaquer aux racines du problème. L'égalité pour tous ! C'est la seule solution. Deux États, ce n’est rien de plus que Plessy contre Ferguson. Séparé mais égal. Déçu, J. Sachs répète encore cette idée ratée.
Il va falloir rappeler à ces colons que leurs colonies ont toujours été illégales. Ainsi, le moment de quitter ces colonies illégales sur des terres volées viendra un jour. Le génocide actuel ne rend pas d’une manière ou d’une autre légitimes et légaux les vols de terres et les actes de nettoyage ethnique antérieurs. La terre volée reste une terre volée. Ces colons n’ont jamais eu le droit d’être là.
La solution pour la population de Gaza est de lui permettre de rentrer chez elle pour la première fois depuis des décennies. Tout le reste n’est pas justice, mais simplement le génocide qui légitime d’une manière ou d’une autre les vagues précédentes de vols et de génocide. Les menteurs, les tricheurs et les voleurs veulent toujours « aller de l'avant » et d'une manière ou d'une autre, nous acceptons tous leurs crimes qui ont conduit à ce qu'ils prétendent maintenant être les leurs. Comme le monde l’a appris au cours des 100 dernières années, cela ne laisse aux menteurs, aux tricheurs et aux voleurs que le pouvoir et le temps nécessaires pour planifier leur prochaine vague de crimes.
Mais, une fois que nous aurons résolu les vols et effectué des réparations appropriées pour les pertes subies, je conviens qu'une solution « américaine » d'un pays où tous les peuples sont égaux et où tous ont des droits, y compris le droit à la vie, à la liberté et à la recherche du bonheur. , ainsi que la liberté de religion, constituent l’éventuelle solution libre et démocratique au territoire de l’ancien mandat palestinien. Une telle terre de liberté, avec la protection de la liberté de religion, serait la « patrie la meilleure et la plus sûre possible pour les Juifs », car c'est le seul moyen d'atteindre une patrie « sûre ».
«Tu ne convoiteras pas la maison de ton prochain, tu ne convoiteras pas la femme de ton prochain, ni son serviteur, ni sa servante, ni son bœuf, ni son âne, ni rien de ce qui appartient à ton prochain.» — Exode 20:17
Absolument, la solution à deux États n’est pas possible et ne l’a jamais été. La seule solution est de mettre fin, même si cela doit être par la force militaire, à une coalition de la volonté du Moyen-Orient islamique, peut-être, à une invasion de la tête de pont coloniale sioniste européenne, cédant la place à un seul État palestinien, fusionnant Israël et Gaza. et Westbank en un seul État où tous les résidents peuvent vivre en paix avec la liberté religieuse et des droits et responsabilités égaux pour tous.
Tu peux dire que je suis un rêveur mais je ne suis pas le seul.
Abraham Lincoln fut le plus grand président américain. Roosevelt était membre de la classe dirigeante et n’a promulgué la NRA et d’autres programmes que pour empêcher une révolution et sauver le capitalisme.
Certes, Lincoln était le président le plus proche que nous ayons eu d’un président repentant, mais j’aurais vraiment aimé qu’il laisse le Sud partir sans guerre. Il n’est pas parvenu à une « union » comme il l’envisageait si chèrement. Nous étions alors et sommes aujourd’hui les États divisés d’Amérique où nos seuls objectifs unifiés sont la domination militaire et économique.
Bonté divine. Un puriste. Oubliez les bienfaits apportés aux citoyens par le travail de FDR et d'Eleanor. Ce n'est que si vous êtes né dans l'arrière-pays et que vous êtes parvenu à la présidence en étant complètement vierge politique que vous pourrez bénéficier des avantages que vous avez réellement accordés, comptez. Il est étonnant de constater la propension à rejeter les réformes éclairées parce que leur instigateur n'était pas pur. A quoi sert cette attitude ? Comme l’a dit quelqu’un du nom de Freud – tout comportement observable est surdéterminé – le sens est induit par de multiples motivations.
Oui, j'ai compris ça aussi – la première chose à laquelle j'ai pensé a été : « FDR ? Faux. Lincoln. »
Les États-Unis, la Grande-Bretagne et Israël font des heures supplémentaires pour démolir le droit international. Le ridicule « ordre international fondé sur des règles » est une tentative de faire croire au monde entier qu’il est identique à l’ancien. Comme il est pathétique que les oligarques corrompus pensent qu’ils pourraient s’en sortir avec une mascarade aussi évidente. Personne ne l’achète. Ils ont révélé leur trahison aux yeux de tous. Pas de retour. La cupidité pourrit le cerveau humain. Jeu terminé.
Rares sont ceux qui l’achètent, vous avez raison. Malheureusement, jusqu’à présent, ils s’en sortent sans problème.
S’il vous plaît, arrêtez de qualifier l’attaque du 7 octobre d’attaque « terroriste ». C’était un acte d’autodéfense des Palestiniens contre les occupants et les génocidaires. Rappelez-vous que Nelson Mandela a été autrefois qualifié de terroriste. Aujourd’hui, il est vénéré.
J'ai été banni de X pour avoir répondu à la photo de la main levée du représentant américain en écrivant à Heil Hitler depuis les États-Unis. Je ne vois pas cela comme un discours de haine mais plutôt comme un discours conforme à la vérité. Voilà pour la liberté d’expression.
États-Unis/Royaume-Uni… oiseaux de la même plume infâme… Les ânes du mal.
Nous sommes gouvernés par des sauvages contraires à l’éthique.
Avec l’émergence des BRICS et du Sud global en plein essor, Washington ne réprimera jamais ce veto.
Nous sommes désormais des parias sur la scène mondiale.
Malheureusement, lorsque tout cela sera terminé… la plupart des gens ne s’en souviendront pas beaucoup. Par choix???
Peut-être. Mais je pense que ce veto en particulier est si révoltant et insondable qu’il sera très difficile de l’oublier.