L’État américain, au sens large, est sur la bonne voievoire vers une forme d’absolutisme à la tarte aux pommes, imposant des significations déformées non seulement à trois administrateurs universitaires mais à nous tous.
Intifada dans la bande de Gaza, décembre 1987. (Efi Sharir, Israel Press and Photo Agency, collection Dan Hadani, Bibliothèque nationale d'Israël, Wikimedia Commons, CC PAR 4.0)
By Patrick Laurent
Spécial pour Consortium News
TLes événements des sept derniers jours donnent à réfléchir, peu importe où vous regardez. Les attaques quotidiennes des Israéliens dans le sud de Gaza, après avoir demandé aux Gazaouis du nord d'y chercher refuge, mettent à nu l'intention de l'État d'apartheid de procéder à un nettoyage ethnique de la bande de Gaza et de disperser aux vents ceux de sa population qui survivent.
Y a-t-il un mot autre que « génocide » que nous devrions utiliser pour nommer cette horreur, cette tache sur la conscience de tous ceux qui n’élèvent pas la voix contre elle ?
Il est également clair depuis la semaine dernière que le soutien amoral du régime Biden à la soif de sang des Israéliens à Gaza déstabilise l’Amérique et accélère l’effondrement de l’intérieur que cette nation craint depuis qu’elle s’est déclarée États-Unis.
Pensez à ces audiences farfelues à la Chambre la semaine dernière, lorsque trois présidents d’université ont été cyniquement acculés afin que leurs inquisiteurs puissent les présenter comme des apologistes d’un génocide imaginaire de Juifs.
Pensez à ces définitions illégales de l’antisémitisme que les apologistes d’Israël veulent voir adoptées comme loi fédérale et appliquées dans les universités et dans une grande variété d’institutions publiques. Pensez à l’agitation autour de l’antisémitisme, comme l’appelle Ajamu Baraka – à ces affirmations ridicules mais omniprésentes selon lesquelles l’antisémitisme est soudainement partout.
Pensez aux arrestations de ceux qui manifestaient pour la cause palestinienne, au licenciement de professeurs et d’administrateurs, de médecins et d’autres professionnels, et à la suppression totale des droits du Premier Amendement. Pensez à l’annonce faite vendredi dernier par le régime Biden selon laquelle il expédierait des armes à Israël sans aucun examen du Congrès.
[En relation: Pas un centime ni une balle sur la table]
Pensez alors à la distance impériale toujours croissante à partir de laquelle le régime en place opère, et à la décadence de la Constitution américaine, de sa Déclaration des droits, de son Congrès, de ses tribunaux, de ses établissements d'enseignement, de son discours public et de son langage commun, de son idéaux. Comment comprendre ce qui arrive à l’Amérique et à son peuple ?
Dans toute réunion de personnes partageant les mêmes idées, ces questions sont la seule chose dont on parle. Ils reposent sur les épaules comme un poids pesant. Que devons-nous faire, demandent les gens. Quoi qu’on fasse, cela ne semble pas suffisant. Nous sommes à la dérive dans un océan d’indécence et d’irrationalité forcée.
Se tourner vers Rudolf Rocker
Rudolf Rocker au dernier rang, deuxième en partant de la gauche, avec plusieurs anarchistes londoniens en 1912. Le bras de Rocker repose sur l'épaule de Milly Witkop. (Wikimedia Commons, domaine public)
Aux prises avec tout cela, comme je l'avoue, mon esprit est revenu la semaine dernière à Rudolf Rocker, l'anarchiste allemand dont le grand travail, Nationalisme et culture, est désormais difficile à trouver mais constitue une belle récompense si vous parvenez à en localiser un exemplaire via les sites de livres d'occasion. Voici l'érudit Rocker réfléchissant à la relation entre l'État moderne, en l'occurrence l'Espagne de Ferdinand et d'Isabelle, et ce qu'il appelle, de façon fourre-tout, la culture :
« Ainsi, l’État national unifié a été établi sous la domination d’une monarchie absolue. L'Espagne est devenue la première des grandes puissances du monde… Mais avec le triomphe de l'État espagnol unifié et la suppression brutale de tous les droits et libertés locaux, les sources de toute culture matérielle et intellectuelle ont tari, et le pays a sombré dans un état de pauvreté. d'une barbarie désespérée. Même les flux inépuisables d’or et d’argent affluant des jeunes colonies espagnoles d’Amérique n’ont pas pu enrayer le déclin culturel : ils n’ont fait que l’accélérer.
C'est Rocker qui développe l'un des arguments qui font que Nationalisme et culture une œuvre durable. Le pouvoir de l’État et la culture – qui, pour simplifier la définition de Rocker, désigne tout ce qui rend l’humanité humaine et permet sa survie et son progrès – sont hostiles. L’État, affirme-t-il, ne peut en fin de compte tolérer les formes de culture spontanée qui naissent des communautés humaines.
« L’État, affirme Rocker, ne peut pas, en fin de compte, tolérer les formes de culture spontanée qui naissent des communautés humaines. »
Les régimes absolutistes sont particulièrement intolérants à l’égard de la culture authentique. Dans l’histoire, ils ont tendance à détruire toutes les formes de culture au nom de l’une ou l’autre forme d’unité nationale. Cela est nécessaire pour continuer à exercer le pouvoir.
Les grands empires, souligne Rocker, sont souvent des sites fertiles de haute culture. « Mais ne nous trompons pas », écrit Rocker :
« Le grand art que nous pouvons associer aux empires est généralement le résidu des temps passés. Les autocraties et les régimes impériaux ont pour mission de détruire la culture, pas de la cultiver.
Cela signifie, si j’ai bien lu Rocker, qu’à la fin de la période impériale, toutes les institutions culturelles doivent être mises au service de l’État. Les universités, les musées, les médias, les secteurs industriels importants, nous pouvons tous les considérer comme des entités culturelles et noter les cas où ils sont tenus de refléter l'idéologie de l'État et de se conformer à ses diktats.
Veuillez FAIRE UN DON à CN Hiver Contrôleur par chaîne
La langue, un artefact culturel important, devient une question controversée dans ce contexte. Si la langue naît de la communauté qui vient la parler, l'État décide de contrôler et de manipuler la langue afin d'enrôler les communautés dans la cause de l'État, la cause du nationalisme et du pouvoir.
Rocker, ne l’oublions pas, était un anarchiste et il avait donc un faible pour l’État et toute sorte d’idéologie nationaliste qu’un État pouvait évoquer et appliquer. Même si l’on s’intéresse peu à l’anarchisme (ce qui n’est pas mon cas), je ne vois pas que cela dévalorise d’un iota tout ce que Rocker a à nous dire sur nous-mêmes, surtout mais pas seulement maintenant, à travers la confrontation centrale entre l’État et l’État. le pouvoir et la culture qu'il délimite à travers l'histoire.
Il n’est pas exagéré de comprendre le projet autoritaire libéral comme un cas où le pouvoir de l’État s’exerce sur ceux qu’il gouverne – ou dirige, selon le cas. Tout est là : l'application de versions officiellement décrétées de tous les événements, l'interdiction de toutes les versions alternatives, la punition ou le bannissement de ceux qui s'écartent même légèrement de l'orthodoxie, l'asservissement des médias à l'État, la mutilation des médias. langue pour servir les objectifs de l’État.
Corinna Barnard, ma collègue de Nouvelles du consortium, publié une pièce superbement pertinente Dimanche, lors des audiences du Congrès de la semaine dernière, au cours desquelles les présidents de Harvard, du Massachusetts Institute of Technology et de l'Université de Pennsylvanie ont été soumis à quatre heures d'interrogatoires abusifs, ostensiblement destinés à nous montrer les conséquences du maintien de notre santé mentale au milieu d'une opération psychologique grotesque. nous convaincre que les droits du premier amendement doivent être balayés comme le seul moyen de nous débarrasser de l’antisémitisme endémique qui nous assaille actuellement.
« Pensez à la distance impériale toujours croissante à partir de laquelle opère le régime en place. »
La déformation du langage pour servir les objectifs de l'État a atteint une irrationalité totalement absurde au cours de ces audiences. Il n’existe aucun cas enregistré de quiconque sur un campus universitaire appelant au « génocide des Juifs », mais peu importe.
Voici l'exemple de Barnard :
« Les États-Unis sont actuellement aux prises avec un effort monstrueux visant à fixer la nation sur les craintes d’un génocide tout à fait hypothétique alors qu’un véritable génocide a lieu.
La semaine dernière Comité de la Chambre évoquant l'époque maccarthyste, le célèbre Comité des activités anti-américaines de la Chambre a mené une enquête auprès de trois présidents d'université sur leur tolérance à l'égard de termes tels que « Intifada », qui The New York Times, dans sa couverture, décrit comme « un mot arabe qui signifie soulèvement et que de nombreux Juifs entendent comme un appel à la violence contre eux. »…
La réunion a créé un gouffre pour le principe de la liberté d’expression, dans lequel les mots utilisés pour exprimer la cause de la résistance palestinienne ont été transformés en une mauvaise intention envers les Juifs, au moment précis où l’armée israélienne commet un génocide…. "
Il s’agit de l’État américain, défini au sens large et en bonne voie vers une forme d’absolutisme à la tarte aux pommes, imposant des significations déformées non seulement à trois administrateurs universitaires mais à nous tous.
De la parole à la pensée
Manifestation de cessez-le-feu à Gaza à New York, le 9 décembre. (Pamela Drew, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Nous apprenons de cette occasion que le cLe régime de censure avec lequel nous sommes désormais obligés de vivre ne se résume pas à l’élimination ou à l’interdiction de la parole. Le silence n'est qu'un de ses objectifs. Il s’agit tout autant de contrôler ce qu’il est permis de dire et ce que doit signifier la langue que nous parlons.
C'est un saut en avant pour savoir ce que nous sommes autorisés à penser.
Ici, je serai très clair : on ne peut pas considérer comme un crime le fait de haïr quelqu'un d'autre, pour quelque raison que ce soit, ou d'annoncer sa haine en public. Ce sont nos droits, exercés de manière répulsive ou non. Si l’ACLU n’était pas devenue un nid de larbins identitaires, elle le dirait clairement et votre chroniqueur n’aurait pas à le dire.
Depuis quand, à cet égard, il appartient au Congrès de voter des résolutions telles que celle qu’il a adoptée la semaine dernière, 311-14, dans laquelle il «déclare clairement et fermement que l’antisionisme est de l’antisémitisme ? Il condamne également « Du fleuve à la mer », le slogan palestinien (que je trouve poétique et touchant), le qualifiant de « cri de ralliement pour l’éradication de l’État d’Israël et du peuple juif ».
Depuis jamais. Cette conduite irresponsable de la part du législateur national est due à deux choses.
Premièrement, c'est une mesure de l'évanouissement de l'Amérique dans un autre de ses rituels de purification. Dès le 17th Si Boston traverse les diverses crises rouges, le Russiagate et tout le reste, c'est toujours le même thème : nous devons éliminer de nous les éléments qui sont impurs.
Cela se fait en exigeant que chacun dénonce ou répudie ce qu'on lui dit de dénoncer ou de répudier, et de le faire avec un degré prescrit de véhémence et d'illogisme. Autrement, on est exilé, d’une manière ou d’une autre, du cercle des élus.
Deuxièmement, la résolution idiote de la Chambre est une indication de la façon dont la campagne condamnable de meurtres et de cruauté menée par l'apartheid israélien à Gaza a catalysé l'exercice du pouvoir de l'État américain sur la culture américaine dans le sens où Rudolf Rocker aurait entendu ce terme.
« Le fait de haïr quelqu'un d'autre, pour quelque raison que ce soit, ou d'annoncer sa haine en public ne peut pas être considéré comme un crime. Ce sont nos droits, exercés de manière répulsive ou non.
À cet égard, nous observons aujourd’hui de riches investisseurs de Wall Street, des dirigeants de sociétés de capital-investissement et d’autres dont la principale préoccupation est le capital, retirer ou menacer de retirer des sommes très considérables engagées dans les dotations universitaires si ces institutions ne se conforment pas à leurs vues sur Israël et le cause palestinienne.
Penses-y. Les établissements d'enseignement supérieur sont censés être la source, ou l'une des sources, du dynamisme d'une société saine. Maintenant nous avons les gens d'argent disent à ces institutions comment se gérer ? Voilà à quoi ressemble le déclin. C’est ainsi que le soutien officiel de l’Amérique à l’apartheid israélien l’accélère.
Nous sommes tous attaqués, et pas seulement ceux qui sont censurés ou choisis pour être punis ou bannis. C’est la confrontation de tous avec le pouvoir. La lecture de Rocker nous aide à comprendre l’ampleur de cette rencontre.
"Ce à quoi je reviens sans cesse, c'est l'idée qu'aucun d'entre nous n'a été élevé ou préparé à vivre dans un monde insensé", a écrit un lecteur qui s'appelle Roundball Shaman dans le fil de commentaires d'une chronique récente. « Il n’y a qu’une seule façon de lutter contre la folie. Restons sains d’esprit nous-mêmes.
C'est un début, dans les circonstances.
Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour l'International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, conférencier et auteur, plus récemment de Les journalistes et leurs ombres, disponibles de Clarity Press or via Amazon. D'autres livres incluent Le temps n’est plus : les Américains après le siècle américain. Son compte Twitter, @thefloutist, a été définitivement censuré.
À MES LECTEURS. Les publications indépendantes et ceux qui écrivent pour elles arrivent à un moment à la fois difficile et plein de promesses. D'un côté, nous assumons des responsabilités toujours plus grandes face aux dérapages croissants des grands médias. D’un autre côté, nous n’avons trouvé aucun modèle de revenus durable et devons donc nous tourner directement vers nos lecteurs pour obtenir du soutien. Je m’engage en faveur d’un journalisme indépendant pour la durée : je ne vois pas d’autre avenir pour les médias américains. Mais le chemin devient de plus en plus raide et, ce faisant, j'ai besoin de votre aide. Cela devient urgent maintenant. En reconnaissance de votre engagement en faveur du journalisme indépendant, veuillez vous abonner à The Floutist ou via mon compte Patreon.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non reflètent ceux de Nouvelles du consortium.
Veuillez FAIRE UN DON à CN Hiver Contrôleur par chaîne
Ce que disent les États-Unis et l’Europe, c’est que les Juifs ne sont pas en sécurité dans leur pays et qu’ils doivent donc se rendre en Palestine et nettoyer ethniquement les indigènes pour être en sécurité.
Allons-nous commencer à réaliser et à reconnaître l’état réel de la nation du peuple palestinien ? Ou allons-nous continuer à prétendre que nous pouvons, d’une manière ou d’une autre, arbitrairement continuer à définir légalement un État dans lequel cette nation d’êtres humains pourrait exister ?
Il n’y a jamais eu, et il n’y aura jamais, d’être humain sur Terre dont le nom soit « État ». Le mot « État » signifie en réalité condition matérielle, d’un point de vue scientifique. Par exemple, « l’État d’une nation » est soit tel ou tel État. L'« état de la nation » n'est pas la nation elle-même, mais plutôt l'état dans lequel se trouve cette nation. Comment une nation se retrouve-t-elle dans un état quelconque ? Eh bien, cela dépend des conditions et des influences sous lesquelles cette nation est devenue sous l’influence, par quelque moyen que ce soit, car une nation n’est pas tellement différente d’un individu à cet égard.
Attrapez '24
La plupart d'entre nous qui ont trouvé le chemin vers ce site l'ont fait parce que nous recherchions les restes de raison. Nous constatons que la santé mentale devient rapidement rare, inhabituelle. Comme Diogène avec sa lanterne, nous recherchons quelque chose de plus éclairé que la novlangue raffinée des MSM libéraux/centristes ou le fascisme corporatif de la droite.
Ce qui nous maintient sains d'esprit, c'est que nous pouvons lire ce qui est publié ici et sur les sites similaires qui survivent. Y compris les commentaires ; confirmation que nous ne sommes pas seuls. Mais comme Diogène, nous sommes ceux qui sont considérés comme cinglés par les conformistes qui ont peur d’être en désaccord le moins du monde avec la cabale néolib-néocon au pouvoir. Peur de paraître différent – ce qui est par définition anormal.
La santé mentale est souvent définie comme normale, et en réalité tout ce que cela signifie est moyen. Pourtant, la moyenne, une abstraction statistique, est quelque chose que personne n’est jamais vraiment. La puissance est quelque chose comme un ensemble de cercles concentriques nets ou de sections précises d’un cône avec le plus puissant au centre ou au sommet. Mais les vrais humains sont excentriques.
Nous qui apprécions les boucles excentriques de la libre pensée, faisons peur aux hétérosexuels. Heureusement pour eux, ils ont une manière hermétique et libre de nous renvoyer – nous sommes les plus anormaux. Si nous insistons trop sur le fait que la dissidence dans un océan d'ignorance et de préjugés est exigée d'un esprit libre, nous sommes alors considérés comme dangereux. On trouble l'ordre public ! Par conséquent, pour protéger le peuple (et peut-être pour notre propre bien aussi), nous devrions être réduits au silence. Et peut-être enfermé. Les deux partis politiques américains dominants semblent très bien accepter cette solution. 2024 sera une année amusante.
Merci pour la référence au livre Rocker de 1933 que j'ai téléchargé.
Je viens de tomber sur « La Langue du Troisième Reich » de Victor Klemperer qui correspond parfaitement à votre argumentation
hxxps://vdoc.pub/download/langue-du-troisième-reich-lti-lingua-tertii-imperii-213h6tm6nvi0
Bel essai.
L’un des attraits de la violence israélienne pour les dirigeants américains est que l’histoire de l’antisémitisme constitue un repoussoir pour la répression de la dissidence. Biden a déclaré il y a des décennies que s’il n’y avait pas d’Israël, les États-Unis devraient en inventer un. Bien entendu, les États-Unis et l’OTAN en avaient inventé un quelques années auparavant. Et le racisme et l’empire occidentaux reviennent toutes les quelques années pour réinventer un Israël au goût des médias. Israël est propice à l’empire parce que l’histoire de l’antisémitisme facilite la transformation de la violence en signe de vertu.
Le fait que ce genre de chose ait été fait à plusieurs reprises n’augure rien de bon pour l’avenir de ces appels dits « réveillés » à la suppression de la dissidence aux États-Unis. Il faudra un certain temps au public pour séparer les affirmations authentiques de l’hyperbole et de la projection.
La réalité, malgré les efforts de certains, s’auto-corrige. Donc deux choses :
Israël devrait savoir que désormais, tout comme l’Allemagne nazie, il ne sera jamais pardonné ;
Deuxièmement, une fois que les États-Unis se seront dévorés vivants, les raisons pour lesquelles le 7 octobre s'est produit existeront toujours et continueront à donner lieu à d'autres événements du 7 octobre, ou au 9 septembre, ou…
L’attaque et la réponse – attaque encouragée et réponse calculée – du 9 septembre et du 11 octobre sont très similaires. Le Mossad, qui ne pouvait pas imaginer que le Hamas puisse frapper Israël, entache sa crédulité, d'autant plus qu'il a vu le Hamas stocker des armes (comme il le doit sûrement). Le 7 septembre était également connu dans une certaine mesure parce que le bâtiment n°9 du WTC était une DÉMOLITION selon plus de 11 7 architectes et ingénieurs. Autrement dit, les attentats du 2,200 septembre ont été autorisés afin que nous puissions répondre par notre guerre contre le terrorisme de 9 ans, ainsi que par toutes les manipulations que cela impliquait.
Il est difficile d’imaginer ce qui peut continuer à empêcher ce paquet de mensonges, de menteurs et nous-mêmes, de nous effondrer.
Peut-être que maintenant les gens peuvent voir l’utilité du transgenre – une opération psychologique gouvernementale s’il en est – pour détruire le langage. Les femmes ne sont plus des femmes, elles ne sont plus des hommes (cela vient de nombreuses institutions, dont Planned Parenthood qui organisait des cours pour que les hommes s'imposent aux femmes lesbiennes), elles ont un utérus et personne ne sait ce qu'est le sexe. Jouez-vous à des jeux avec des pronoms ? Si c'est le cas, vous faites partie du problème. Les femmes peuvent identifier les hommes – pour des raisons évidentes de sécurité – en quelques secondes, et ce n'est pas leur affaire de décider si cet homme pense qu'il est une femme, un non binaire, un fétichiste des couches ou quoi que ce soit d'autre. C'est un homme, un homme, et aucune intervention chirurgicale ni médicament ne peut changer cela.
Passez facilement à un groupe de GOYIM qui ne connaissent rien au judaïsme ou au sionisme pour déclarer que le judaïsme est le sionisme et vice versa. Rien n’est plus antisémite qu’un foutu non-juif traitant un juif d’antisémite !!!
Votre haine et votre mépris envers les personnes trans et non binaires ne vous font aucun honneur. Les hommes trans, les femmes trans, les personnes non binaires et bien d’autres personnes queers ont toujours existé dans toutes les sociétés. Nier la réalité de la multiplicité des genres, c’est se leurrer. J'aimerais que vous fournissiez des preuves de votre affirmation concernant « Planned Parenthood qui organisait des cours pour que les hommes s'imposent aux femmes lesbiennes » pour laquelle vous n'avez pas inclus de lien.
Les hommes politiques américains et européens ont affirmé que le chant « du fleuve à la mer » était un « appel latent à la destruction complète d’Israël ». De toute évidence, ce cadre sert à criminaliser le soutien à la lutte palestinienne pour la liberté, mais « du fleuve à la mer » est une référence légitime à un État palestinien, comme le confirme cette analyse juridique :
« L’Accord sur le mandat palestinien n’a pas valablement fourni une base juridique pour un État juif et une colonie juive couvrant la terre du mandat palestinien (ce qui est aujourd’hui Israël, la Cisjordanie et la bande de Gaza), en raison de la « confiance sacrée » plus fondamentale de civilisation » dans l’article 22 du Pacte de la Société des Nations, qui fait partie du Traité de Versailles, qui stipulait que le territoire devait être provisoirement reconnu comme un État indépendant – en fait un droit sui generis à l’autodétermination.
Si cela avait été mis en œuvre il y a un siècle, la Palestine aurait été établie en tant qu’État, couvrant la terre située entre le Jourdain et la mer Méditerranée, pour tous les habitants de ce territoire – arabes et juifs palestiniens.
Le fait qu’il n’ait pas été mis en œuvre ne change rien à la situation juridique qu’il aurait dû être et, par conséquent, à ce qui s’est produit : la création d’un État du et pour le peuple juif en particulier couvrant une partie de ce territoire en 1948, via une opération militaire forcée. la sécession du mandat palestinien provoquée par le conflit et la Nakba – n’avait AUCUNE base juridique internationale.
Israël n’a donc pas hérité d’un droit fondé sur le Mandat sur le reste du territoire au-delà de ses frontières de 1948, puisqu’il ne s’agissait pas d’une continuation légale du Mandat et, plus fondamentalement, aucun droit de ce type n’était conféré aux Juifs. personnes à travers le Mandat en premier lieu.
Source : hxxps://opiniojuris.org/2023/11/09/israels-war-in-gaza-is-not-a-valid-act-of-self-defence-in-international-law/
Pour une analyse politique détaillée et approfondie du sujet – voir ce livre (écrit en 1938) :
hxxps://archive.org/details/PalestineTheReality
Le livre « Nationalisme et culture » de Rudolf Rockers peut être téléchargé gratuitement ici : hxxps://archive.org/details/rocker-rudolf.-nationalism-and-culture
Recherchez simplement «rudolf rocker pdf» sur Google et vous pourrez télécharger la plupart de ses écrits.
Un autre titre aujourd’hui le couvre succinctement : « Des manifestants anti-génocide arrêtés au Capitole américain ».
M. Lawrence, votre travail est une voix toujours saine et rationnelle en ces temps de folie institutionnelle, et je vous remercie pour votre clarté et votre humanité. En essayant de comprendre ce qui arrive à mon pays (celui dont j'ai juré de protéger et de défendre la Constitution il y a une cinquantaine d'années), j'ai fouillé dans une histoire très ancienne et intentionnellement obscurcie dans le but de comprendre exactement qui détruit délibérément notre pays. Ce que j'ai découvert a transformé ma compréhension de la folie apparente. Les personnes dont les plans soigneusement élaborés sont mis en œuvre sont mieux comprises comme étant les membres du syndicat du crime le plus ancien et le plus prospère au monde. Littéralement. À l’instar des syndicats du crime mafieux relativement peu coûteux que les gens comprennent généralement, celui qui menace de contrôler et de piller le monde occidental (jusqu’à ce qu’il puisse conquérir le reste) utilise les mêmes méthodes pour mener à bien son racket – corruption, chantage, extorsion, intimidation, des assassinats et des vols à une échelle auparavant inimaginable. Ils sont éthiquement et moralement en faillite – cliniquement classables comme psychopathes. Après 50 1,300 ans de pouvoir sans cesse croissant, ils sont aujourd’hui les billionnaires derrière les milliardaires. En fait, ils ont réquisitionné notre pays tout entier (essentiellement le 23 décembre 1913, après plusieurs tentatives précédentes), tout comme ils l’ont fait en Grande-Bretagne au XVIe siècle, pour s’attaquer au monde entier – pour le piller et le soumettre. Et comme l’a souligné l’économiste Michael Hudson, ce sont des parasites qui sont sur le point de tuer leur hôte. Je pense que nous aurons de meilleures chances de sauver notre pays et le reste de la civilisation occidentale si nous arrêtons de nous chamailler sur des questions vraiment insignifiantes et si nous nous unissons pour détruire le côté obscur qui nous menace tous. Il ne s’agit pas d’une bataille politique – c’est d’une bataille spirituelle et civilisationnelle, littéralement du bien contre le mal.
Le capitalisme industriel et les conflits qu’il génère se heurtent à la réalité de son incompatibilité avec la vie sur terre. Nous avons bouclé la boucle de la sagesse autochtone que nos ancêtres considéraient comme primitive. Espérons que nous serons capables de faire la transition avant que les accapareurs de richesses ne nous achèvent tous.
« Ce n’est pas une bataille politique – c’est une bataille spirituelle et civilisationnelle, littéralement le bien contre le mal. »
Je suis d'accord avec ça Charlie. Il semble cependant qu’il y ait bien plus de mal que de bien.
Il s’agit d’une situation entièrement politique, basée sur le matérialisme – comme le sait tout marxiste. Cela n’a rien à voir avec la spiritualité ou la civilisation, quoi qu’ait écrit Samuel P. Huntington. Faire de la lutte des Palestiniens pour leur survie contre la puissance militaire des États-Unis et de l'État d'apartheid d'Israël une lutte « du bien contre le mal » ne nous apprend rien du tout. Les États-Unis veulent le statu quo d’Israël comme mandataire au Moyen-Orient ; Israël veut s'approprier l'ensemble des terres qu'il clôture, et notamment voler les réserves de gaz naturel de Gaza Marine.
Voir hxxps://iacenter.org/2023/11/15/behind-israels-end-game-for-gaza-theft-of-offshore-gas-reserves/
Il s’agit certainement d’une bataille spirituelle et civilisationnelle entre le bien et le mal. Nous gouvernions par un gang de fous. Merci Charlie.
« Les personnes dont les plans soigneusement élaborés sont mis en œuvre sont mieux comprises comme étant les membres du syndicat du crime le plus ancien et le plus prospère au monde. Littéralement. … Après 1,300 XNUMX ans de pouvoir sans cesse croissant, ils sont aujourd’hui les billionnaires derrière les milliardaires.»
Cela ressemble à une théorie du complot très excitante. Si cela est vrai, qui sont/étaient exactement ces personnes ? Pouvez-vous citer quelques noms ? Qui étaient ces gens il y a 1300 ans ? Qui sont ces gens aujourd’hui ? Qui étaient ces gens entre 1300 ans et aujourd’hui ? Pouvez-vous citer des noms ?
Et où peut-on trouver des informations sur ce syndicat du crime de longue date ?
Un point d'information : en mettant le 23 décembre 1913 dans le moteur de recherche, je trouve que c'est la date à laquelle le Federal Reserve Act a été adopté, et la Federal Reserve System, le système bancaire central des États-Unis, a été créé.
Ce que je veux faire, c’est encourager un plus grand nombre d’entre nous à réfléchir à de nouvelles façons de penser et d’agir sur cette question.
Il doit y avoir un cessez-le-feu permanent, non pas avec des Palestiniens souffrant de conditions d’oppression, mais comme un lieu où tous vivent en paix et sur l’égalité. Il est temps pour le pape François de faire plus que parler. Il doit aller à Gaza et prendre position pour la paix et la liberté.
Merci de signer la pétition et de la partager largement.
hxxps://chng.it/CRQ7qw4Gzn
C'est une petite chose que nous pouvons faire. Si nous pouvons faire plus, faisons-en plus.
Merci, merci, Patrick Lawrence, pour un autre article qui suscite la réflexion. Il mérite d'être lu plus d'une fois. Et votre érudition continue d'étonner ! Je veux dire, qui a déjà entendu parler de Rudolf Rocker ? (à cette période de l'année, je pense à un renne punk rock ?)
Je suggère aux lecteurs de combiner l'article de Lawrence avec la grande lettre de Bruce Fein au représentant répréhensible Stefanik, exigeant que c'est elle qui devrait démissionner, et non les présidents d'université. (Les gens étaient-ils consternés comme moi par l'arrogance de Stefanik disant, lors de la démission du président de l'UPenn, "il en reste un, il en reste deux."?!!)
hxxps://brucefein.substack.com/p/congresswoman-stefanik-should-resign?publication_id=1214614&post_id=139671442&isFreemail=true&r=6627
Tout à fait d'accord avec vous et M. Fein. Stefanik est une honte et devrait être expulsée pour avoir violé son serment de soutenir et de défendre la Constitution. Ses actions lors de cette audience étaient aussi horribles que la coercition exercée par les tyrans de la « désinformation » sur les plateformes de médias sociaux. Ces deux exemples sont des exemples de censure par procuration, une violation flagrante du Premier Amendement.
Je ne dois pas avoir peur. La peur tue l'esprit. La peur est la petite mort qui entraîne l’effacement total. Je vais affronter ma peur. Je lui permettrai de passer au-dessus et à travers moi. Et quand il sera passé, je tournerai mon œil intérieur pour voir son chemin. Là où est passée la peur, il n’y aura rien. Seulement, je resterai.
Et il en est.
La seule chose que nous devons craindre, c’est la peur elle-même.
Excellent Patrick Laurent. Merci beaucoup pour votre vision claire. Surtout celle de la distance avec laquelle le régime en place agit par rapport à nous… comme s’il s’agissait d’une fraternité séparée qui ne nous est pas redevable et qui ne se soucie tout simplement pas de ce que les gens ressentent, disent, veulent, ont besoin.
Ceux d’entre nous qui vivent cette période de folie imposée ont le devoir de ne pas céder à la pression de se conformer à la normalisation du génocide. La solidarité mondiale avec les Palestiniens et tous les peuples opprimés augmente rapidement. C'est le fait que nous gagnions qui effraie les oppresseurs.
Un aperçu du poète irlandais. WBYeats : la seconde venue. "Une simple anarchie s'abat sur le monde..."
Tournant et tournant dans le gyre s'élargissant
Le faucon ne peut pas entendre le fauconnier;
Les choses s'effondrent; le centre ne peut pas tenir;
La simple anarchie est déliée sur le monde,
La marée obscurcie par le sang est libérée, et partout
La cérémonie d'innocence est noyée;
Les meilleurs manquent de conviction, tandis que les pires
Ils sont pleins d'intensité passionnée.
Une révélation est sûrement à portée de main ;
Il est certain que la Seconde Venue est proche.
La seconde venue! Ces mots sont à peine sortis
Quand une vaste image de Spiritus Mundi
Ma vue me trouble : quelque part dans les sables du désert
Une forme avec un corps de lion et une tête d'homme,
Un regard vide et impitoyable comme le soleil,
Bouge lentement ses cuisses, tandis que tout cela
Reel ombres des oiseaux du désert indignés.
L'obscurité redescend ; mais maintenant je sais
Que vingt siècles de sommeil de pierre
Ont été vexés au cauchemar par un berceau à bascule,
Et quelle rude bête, son heure est enfin venue,
Slouches vers Bethléem pour naître?
Oui, en effet, cette Bête Rugueuse se dirige vers Bethléem pour naître.
Patrick écrit : « Nationalisme et culture, c'est maintenant difficile à trouver mais c'est une belle récompense si vous parvenez à en localiser un exemplaire via les sites de livres d'occasion. »
Si l’on souhaite lire une version en ligne, c’est ici :
hxxps://theanarchistlibrary.org/library/rudolf-rocker-nationalism-and-culture
> Si l'on souhaite lire une version en ligne, c'est ici :
Et vous pouvez le télécharger dans différents formats, donc pas besoin de le lire en ligne.
Merci de nous avoir dirigé vers cette source littéraire !
La dystopie sévit aux États-Unis et dans les États membres de l’OTAN et cette dystopie exige que nous fermions notre esprit, que nous nous couvrions les yeux et les oreilles et, surtout, que nous fermions la bouche. C’est ce que signifie désormais la « démocratie libérale » pour protéger l’apartheid et le génocide sionistes. Malheureusement, pour les gens réfléchis et dotés de valeurs, cela soulève de nombreuses questions sur ce que nous avons appris sur notre propre passé et sur l'exactitude de ce que nous enseignons en tant qu'histoire.
Qui peut trouver le temps de réfléchir quand il y a des célébrités, des jeux vidéo, de la pornographie, du shopping sans fin, de la télévision, de la malbouffe/de la restauration rapide, des loteries et PLUS pour nous distraire ? Et ce qui est amusant chez les Américains, alors qu'ils consacrent leur temps à ces vaines poursuites idiotes, c'est qu'ils sont tellement déconcertés par ce qui se passe !
Nous n’avons clairement aucun contrôle sur Israël, et la raison pour laquelle nous qualifions cet État voyou et d’apartheid, désormais engagé dans des crimes de guerre et un génocide, de notre plus proche allié est un mystère pour moi. Après tout, ce sont des gens qui ont coulé un navire américain puis ont fait de leur mieux pour tuer les marins survivants, ont délibérément tué des journalistes américains et ont écrasé un manifestant américain avec un bulldozer, pour ne citer que quelques faits saillants de cet « allié ». Le fait que nous financions et protégeons leurs derniers crimes de guerre nous rend également coupables de la mort qu’ils causent à tous les hommes, femmes et enfants palestiniens, aux personnes âgées, aux malades, aux enfants à naître et peut-être à quelques vrais combattants. Nous devrions être les premiers à condamner ce génocide, qui entache à juste titre notre réputation et notre image dans le monde entier.
Ils ne nous détestent pas pour notre liberté. Ils nous détestent pour nos actions.
Cela ne devrait pas être un mystère, Kathleen. Lisez One Nation Under Blackmail de Whitney Webb et Dark Quadrant de Jonathan Marshall (bon livre sauf le dernier chapitre où il se retourne pour le Parti démocrate), et vous comprendrez.
« Nous n’avons clairement aucun contrôle sur Israël », hormis le fait que le gouvernement américain fournit la majorité des armes utilisées pour massacrer des dizaines de milliers d’hommes, de femmes et d’enfants palestiniens. Coupez cette alimentation et le génocide prendra fin. Erdogan en Turquie pourrait faire de même avec le pétrole acheminé vers Israël.
Les suprémacistes juifs et la classe des milliardaires juifs ont vraiment enlevé les gants. En orchestrant l’attaque la plus brutale contre la liberté académique dans l’histoire de notre pays, ils commettent quelque chose d’extrêmement sans précédent.
Que des présidents millionnaires et établis de l’Ivy League soient pris au piège des diffamations, des agressions et du harcèlement sionistes est vraiment effrayant.
Soit on consent au génocide, soit on est intimidé et annulé par la tyrannie du fascisme pro-israélien.
Convenu. C'est effectivement effrayant. Cette puanteur est dans l'air depuis un certain temps déjà, comme de la viande pourrie, comme des corps pourrissant dans les décombres dont nous ne sommes pas censés nous inquiéter ou qui signifie que nous détestons les Juifs. Mon arrière-arrière-grand-mère était juive. Je m’oppose à Israël et à son génocide et tous les Juifs de conscience que je connais ressentent la même chose. Ce que les sionistes et l’AIPAC ont fait est criminel à plus d’un titre. Lavage de cerveau et pots-de-vin, campagnes de diffamation. Après toutes les bêtises du « Russiagate » de l’administration précédente, il est évident qu’Israël est le pays qui contrôle réellement le gouvernement américain. Les sionistes sont comme les corps et les psychismes déformés par l’empoisonnement par les radiations.
Excellent commentaire et j’ai noté que la plus grande clarté sur le génocide vient du peuple juif. Shlomo Yitzhak sur tiktok est l'un des meilleurs, se concentrant sur les Européens et leur vol des terres des peuples autochtones.
C'est une farce complète, Drew. C'est même discuté à l'ONU :
Xxxx://www.theguardian.com/news/2023/apr/24/un-ihra-antisemitism-definition-israel-criticism
Cela a commencé il y a environ 7 mois.