Le génocide à Gaza ne doit pas être considéré isolément, écrit Hamza Ali Shah. C’est inextricablement lié à ce qui se passe en Occident. Banque.
Depuis la fenêtre d’un bus de Gaza, janvier 2016. (Église catholique d'Angleterre et du Pays de Galles, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Hamza Ali Shah
Royaume-Uni déclassifié
"TLa solution à deux États n’est plus possible ».
C'étaient des personnes inhabituellement honnêtes gentils de l'ambassadrice israélienne au Royaume-Uni, Tzipi Hotovely, la semaine dernière.
De la personne qui a insensiblement dénié une catastrophe humanitaire existait à Gaza et a eu l'audace de rejeter l'idée que des Palestiniens innocents étaient assassinés par les bombardements israéliens, c'était un moment rare.
Cependant, son admission selon laquelle une solution à deux États était hors de question et qu’un « État indépendant de Palestine était politiquement impossible » a été présentée comme une évolution politique apparemment malheureuse et malvenue.
L’implication indirecte est qu’à la suite du 7 octobre, lorsque le Hamas a attaqué Israël, un changement de circonstances politiques a rendu problématique la création d’un État palestinien.
La réalité est bien plus simple que cela : une solution à deux États, ou tout cadre tangible qui maintiendrait un État palestinien, est irréalisable parce que des décennies de politique d’État israélienne fonctionnent comme prévu.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a clairement indiqué en juillet qu’Israël devait "écraser" Les ambitions d’un État palestinien.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et Hotovely en mars 2017. (Ministère estonien des Affaires étrangères, Wikimedia Commons, CC PAR 2.0)
Il ne s’agit pas non plus d’un nouveau point de vue. Lors de sa campagne électorale de 2015, il a clairement indiqué qu'il y aurait pas d'état palestinien sous sa garde.
Ce même Netanyahu, lors d'un discours à l'Assemblée générale des Nations Unies plus tôt cette année, présenté une carte montrant le « nouveau Moyen-Orient », dans lequel la Cisjordanie occupée et la bande de Gaza faisaient partie d’Israël.
« Netanyahu a clairement montré aujourd'hui avec sa petite carte ce que vise réellement la normalisation : éliminer la Palestine… de la région et légitimer le grand Israël, le tout avec la bénédiction des régimes arabes », a déclaré @YousefMunayyer. https://t.co/5LOikLrMoE
– Rêves communs (@commondreams) 22 septembre 2023
Angoisse perpétuelle
L’état d’angoisse perpétuelle est le seul type d’État palestinien qu’Israël est prêt à accepter.
Pourtant, le Parti travailliste et le Parti conservateur, les deux seuls partis capables de gouverner la Grande-Bretagne de manière réaliste, semblent vivre dans un monde illusoire où la solution à deux États est vivante et où Israël permet l’établissement d’une Palestine souveraine.
Les deux dirigeants des partis ont réitéré ces positions politiques ces dernières semaines.
En persistant à réciter robotiquement une solution à deux États, la classe politique britannique fournit un écran de fumée parfait à Israël, car elle annule délibérément la possibilité d'un État palestinien et consolide la réalité d'un État d'apartheid unique.
Veuillez FAIRE UN DON à CN Hiver Contrôleur par chaîne
En effet, Netanyahu Localisation qui a effacé la Palestine a capturé de manière effrayante la trajectoire indéniable sur le terrain.
Cette année, le gouvernement israélien a pris des mesures impitoyables pour annexer la Cisjordanie. Au cours des six premiers mois de l'année, le gouvernement israélien a approuvé la construction d'un numéro d'enregistrement de logements pour colons.
Selon l'ONU, environ 700,000 Les colons israéliens vivent désormais en Cisjordanie occupée, y compris à Jérusalem-Est, un nombre qui a augmenté de 180,000 2012 depuis XNUMX.
La stratégie israélienne coïncide avec une intensification des démolitions de logements. Au cours du premier trimestre de l'année, les autorités israéliennes ont également démoli, forcé les gens à démolir ou saisi 290 structures appartenant à des Palestiniens en Cisjordanie, y compris à Jérusalem-Est, obligeant nombre d'entre eux à quitter leurs communautés.
Cela représente une augmentation de 46 pour cent par rapport à la même période en 2022.
Tueries record en Cisjordanie
Un garçon palestinien et un soldat israélien devant la barrière israélienne en Cisjordanie. Août 2004. (Justin McIntosh, Wikipédia, CC PAR 2.0)
Là où les Palestiniens n'étaient pas déplacés, leur vie était à la merci des forces d'occupation israéliennes impitoyables. Entre le 1er janvier et le 6 octobre, les forces israéliennes ont tué plus de Palestiniens en Cisjordanie qu'au cours de toute autre année depuis 2005.
Il a également marqué l’année la plus meurtrière jamais enregistrée pour les enfants assassinés en Cisjordanie.
Le nettoyage ethnique systématique des Palestiniens est aussi indéniable qu’impitoyable.
Et c’était avant que le feu vert international au massacre et au déplacement massif des Palestiniens ne soit accordé à Israël après le 7 octobre. Depuis lors, les organisations de défense des droits humains décrivent la politique israélienne en Cisjordanie comme l’accaparement de terres le plus agressif depuis 1967.
Les colons en particulier ont été enhardis et imposent une règne de la terreur. L'ONU a enregistré au moins 281 attaques de colons contre des Palestiniens en Cisjordanie depuis le 7 octobre.
Au moins 15 Palestiniens ont été tué par les colons israéliens au cours des six dernières semaines. Pendant ce temps, les forces israéliennes ont assassiné au moins 201 Palestiniens dont 52 enfants au cours de la même période.
Plus de 1,000 XNUMX Palestiniens ont été déplacés de leurs foyers, citant souvent comme principale raison la violence et l’intimidation des colons. Merci beaucoup ont été tenus sous la menace d'une arme, maltraités et humiliés.
End Game
Manifestant lors d’une marche de solidarité pour la Palestine à Londres, le 21 octobre. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
« Tous les Arabes devraient mourir. Tous ceux qui ne meurent pas devraient aller en Jordanie", a déclaré un Palestinien. rappelle un colon illégal criait en le battant.
Il est impératif que de telles tendances fascistes ne soient pas traitées comme des opinions marginales. Ils caractérisent plutôt l'objectif stratégique de l'establishment israélien, et les colons facilitent sa réalisation.
En fait, l’idée que des Palestiniens soient tués ou émigrent est précisément ce que le ministre israélien des Finances, Bezalel Smotrich, considère comme la seule option logique disponible pour les Palestiniens. Il appelle cela la Cisjordanie fin de jeu: saisie totale du territoire par Israël afin de faire de l'État juif un fait accompli.
La Cisjordanie a toujours été considérée comme faisant partie intégrante de tout futur État palestinien indépendant. Mais les options auxquelles les Palestiniens sont confrontés se situent toutes dans le spectre de la cruauté : rester sous occupation permanente ou être soumis au nettoyage ethnique et à l’usurpation de leurs terres.
L’une des options qui est vicieusement exclue est l’autodétermination.
Surtout, cela montre pourquoi le génocide de Gaza ne doit pas être considéré isolément et est inextricablement lié à ce qui se passe en Cisjordanie.
Quand les ministres israéliens ouvertement se vanter sur le « déploiement de la Nakba », tandis que d’autres anciens ministres soulignent à la télévision que « il nous faut tous 2 millions pour partir » en référence au scénario optimal pour l'avenir de Gaza, les signes d'un accaparement massif des terres deviennent douloureusement perceptibles.
Quand Netanyahu et Smotrich allusion qu’Israël conservera le contrôle opérationnel et sécuritaire de Gaza – ce qui est effectivement synonyme d’occupation – les perspectives pour les habitants de Gaza, déjà aux prises avec tant de destructions, sont aggravées.
Pire encore, dans des circonstances déplorables, comme en Cisjordanie, l’occupation israélienne draconienne semble représenter la moins mauvaise option.
Un groupe de réflexion ayant des liens étroits avec Netanyahu a publié une rapport peu après le 7 octobre, prônant « la relocalisation et la colonisation définitive de l’ensemble de la population de Gaza ». Il a cité la guerre menée par Israël contre Gaza comme une « opportunité unique et rare » de la mener à bien.
Les méthodes peuvent différer en termes d’ampleur et de rapidité de mise en œuvre. Mais l’intention fondamentale est multiple et bat son plein : anéantir systématiquement toute perspective d’État palestinien en ne laissant aucun Palestinien ni aucune terre où habiter.
Pour les politiciens, placer sincèrement les droits des Palestiniens au cœur de toute campagne reviendrait à reconnaître l’éthos colonialiste profondément enraciné qui a longtemps guidé les opérations d’Israël et les structures d’apartheid qui le soutiennent.
Suprématie juive
Le strict minimum devrait être une exigence de renversement de la réalité d’un État unique définie par la suprématie juive qui est depuis longtemps structurellement ancrée dans la loi, la politique et la société israéliennes.
Mais une classe politique travailliste et conservatrice qui a fermement voté contre un cessez-le-feu, a massivement voté contre le cessez-le-feu. s’oppose et criminalise des voies non violentes qui cherchent à isoler Israël, comme l’imposition de sanctions, et n’hésitent pas à armer La machine de guerre d'Israël.
Ces chiffres sont également fondamentalement rejeter la description de l’apartheid, montrant qu’ils ne souhaitent que maintenir la tradition de politique étrangère britannique consistant à soutenir un régime colonial.
Deux points définitifs deviennent inévitables : même si le paradigme de deux États est révolu, la lutte pour la liberté des Palestiniens ne disparaîtra pas, quelles que soient les circonstances.
Et deuxièmement, l’establishment politique britannique n’est certainement pas un allié dans cette lutte.
Comme les responsables israéliens demande Gaza devient « un endroit où aucun humain ne peut exister » alors que les militaires chantent le même hymne, il serait erroné de suggérer qu’il s’agit simplement d’une attitude dure et non conventionnelle à l’égard de l’existence et de la liberté palestiniennes à laquelle le 7 octobre a donné naissance.
Hamza Ali Shah est un écrivain et journaliste anglo-palestinien dont le travail se concentre sur la Palestine. Il a rendu compte de la vie quotidienne des Palestiniens sous occupation, notamment des démolitions de maisons et des expulsions forcées, ainsi que des conditions de vie des Palestiniens dans les prisons israéliennes. Il a également largement couvert la législation et la politique de l'establishment politique britannique à l'égard de la Palestine. Il a contribué à Magazine Tribune, jacobin, +972 Revue et New Internationalist.
Cet article est de Royaume-Uni déclassifié.
Veuillez FAIRE UN DON à CN Hiver Contrôleur par chaîne
Peut-être que les gens devraient considérer la taille de la terre originelle pour le peuple juif. Je doute que la totalité de la masse terrestre revendiquée par Israël occupait aujourd’hui autant d’espace terrestre dans l’Antiquité. Historiquement, Israël possédait des terres il y a longtemps – mais rappelez-vous que d’autres personnes originaires de pays différents y vivaient également. Rendez à Israël sa terre d’origine – mais le reste devrait appartenir aux Palestiniens.
Israël est un produit de la culture de l’Europe occidentale. L’expansionnisme et l’accaparement des terres ont été un facteur majeur du « succès » européen. Pourquoi changer maintenant un cheval gagnant ?
Regardez les États-Unis, l'État colonial le plus grand et le plus riche de l'histoire, regardez l'Australie qui a récemment voté contre une plus grande voix aux peuples autochtones, regardez le Canada, etc. Regardez l'Ukraine, un produit/un désastre (résultat du trait culturel expansionniste européen). ). Sans expansion, les gens de la culture occidentale pensent qu'ils ne pourront pas survivre, une façon pragmatique de penser pour une culture inefficace, incapable d'accepter les limites et les échecs comme indicateurs d'une bonne croissance, incapable d'accepter que d'autres cultures puissent devenir meilleures, incapable faire preuve de respect et de compréhension, incapable de coopérer malgré les différences.
C’est une culture dévastée par la peur, voire par un sentiment de culpabilité.
Je me suis toujours demandé comment les Américains, les Canadiens et les Australiens peuvent mener une vie normale tout en sachant qu’ils marchent sur un terrain où le sang de milliers, voire de millions de personnes, a été versé, massacré, réduit en esclavage et enterré sans nom.
C’est peut-être pour cela que le consumérisme s’est développé rapidement en Occident, comme moyen de faire taire les cris de tous ces gens, pour tenter d’oublier tous les crimes et la culpabilité.
Je crois que pour « tuer » la culture occidentale, il suffit au reste du monde de l’isoler. C’est une culture incapable de vivre en harmonie, encore moins à l’intérieur d’une frontière, c’est une culture qui a souffert à travers des siècles de guerres, de saleté, de maladies, de pauvreté… le sentiment de supériorité a dû se développer comme mécanisme de « défense » contre la peur et le chaos. .
Israël, comme l’Occident, croit qu’il a une mission sur terre, qu’il est supérieur aux autres, et qu’il est donc légitimé de faire ce qu’il veut sans se soucier des « autres ». Une pensée extrêmement dangereuse, une perversion de l’esprit normal.
Les Juifs ont souffert pendant des siècles, mais ce n’est pas en faisant aux autres ce que d’autres leur ont fait que les choses changeront, c’est une façon de perpétuer la souffrance et l’oppression.
Il y a un dicton qui dit quelque chose comme ceci : « Si vous traversez le feu, vous en ressortez soit amer comme la cendre, soit précieux et fort comme un diamant » et les diamants sont rares, nous le savons. J’espère que les prochains dirigeants israéliens, les nouvelles générations, briseront le cercle vicieux dans lequel leur société est entraînée depuis des siècles, en faisant aux autres ce qu’ils attendent des autres.
Il existe en effet très peu d’endroits sur terre où les anciens groupes de colons humains n’ont pas été supplantés par les futurs, généralement violemment. Certes, dans presque toute l’Asie, l’Afrique, l’Europe et les Amériques, les populations dominantes que vous voyez aujourd’hui supplantent les peuples précédents.
La clé n’est pas le péché originel… la clé est la manière dont l’État actuel traite ses habitants actuels. Les gens ont-ils des droits et une représentation égaux ou non ?
« L’implication indirecte est qu’à la suite du 7 octobre, lorsque le Hamas a attaqué Israël, un changement de circonstances politiques a rendu problématique la création d’un État palestinien. »
Sans le vouloir, peut-être, l’auteur met en échec ses propres arguments en faisant cette déclaration. Le Hamas n’a pas attaqué « Israël », il a attaqué les Israéliens occupant la Palestine. Le seul changement depuis novembre 1967, lorsque le Conseil de sécurité de l’ONU a appelé au retrait de l’occupation israélienne jusqu’aux frontières d’avant juin 242, est l’expansion israélienne. Comme l’a déclaré feu le roi Fayçal (assassiné en 1967), le conflit israélo-palestinien prendrait fin en une semaine si les États-Unis arrêtaient de financer l’armée israélienne. Le Royaume-Uni est le caniche des États-Unis, tout comme le reste des pays de l’OTAN. Israël possède le Congrès américain et a une très bonne emprise sur la Chambre des Communes. Un vote en faveur de la mise en œuvre, exposant ainsi l’opposition des États-Unis et du Royaume-Uni à la mise en œuvre de la résolution 1974 du Conseil de sécurité des Nations Unies, qui a été acceptée à la fois par l’OLP et le Hamas, isolerait le véritable problème – le système économique actuel – et accélérerait la mise en œuvre des BRICS, ce qui entraînerait l’effondrement du système économique actuel. L'économie américaine. Le roi Fayçal aura raison.
Le monde entier doit exiger la fin de l’apareid et la solution d’un seul État. Aussi haute que soit cette montagne à gravir, elle constitue la seule solution car elle fait directement face aux problèmes fondamentaux de la colonisation et de la supériorité raciale. Deux États sont une ruse et doivent être condamnés. Israël avait sa chance de parvenir à une solution à deux États.
hxxps://odsi.co/en/open-letter-jewish-allies?fbclid=IwAR37hU-vlDGvgiNB5nqG3XU6njwL47OvRWHer6g2UBONnYPpUQnYNFPmwNo
Je peux être d’accord avec Tzipi Hotovely d’une certaine manière.
Il s’agit d’un État appelé Palestine avec des droits égaux pour tous les citoyens, arabes palestiniens, musulmans ou chrétiens, juifs et toute autre religion ou ethnie.
Les réfugiés palestiniens doivent avoir le droit au retour.
Les sionistes doivent restituer les terres palestiniennes et les autres propriétés qui étaient en possession palestinienne avant 1947 ou les acheter à un prix équitable si leurs justes propriétaires souhaitent les vendre.
Le monde ne doit ni soutenir ni accepter le vol de terres ou de toute autre propriété, même dans un système capitaliste.
Les bonnes personnes de conscience du monde doivent exercer suffisamment de pression sur la CPI et la ICCJ pour entamer le processus d'accusations de crimes de guerre contre tous ceux qui ont soutenu le nettoyage ethnique des Palestiniens partout où il a lieu. Il ne peut y avoir aucune excuse pour éviter cette responsabilité envers l’humanité. Si ceux qui siègent dans ces tribunaux internationaux n’ont pas le courage de le faire, ils doivent être licenciés et remplacés par des juges qui comprennent l’ampleur de la situation et exercent leurs fonctions indépendamment des pressions politiques de l’empire mondial occidental. Nous ne pouvons tout simplement pas nous permettre de permettre que ce génocide se poursuive sans conséquences pour ses auteurs.
Cette pièce décrit simplement quelque chose qui était une évidence depuis un certain temps…
Et malheureusement, Jeremy Corbyn a défendu la solution à deux États, disparue depuis longtemps, alors qu'il était leader travailliste. Je ne sais pas qu'il a changé ce point de vue.
Tous les présidents américains au cours des 55 dernières années ont plaidé en faveur d’une solution à deux États, la plupart d’entre eux sans vraiment le vouloir. Et pendant ce temps, ils ont financé l’armée israélienne pour garantir que cela ne puisse pas se produire. Je ne sais pas pourquoi Corbyn devrait être pointé du doigt alors qu’aucune autre option n’était proposée et que chaque président américain aurait pu agir différemment. Le Royaume-Uni n’est qu’un État client de la puissance américaine. Il ne fait rien sans l’autorisation du complexe militaro-industriel et du secteur bancaire qui, à eux seuls, enrichissent les 1 % britanniques. La solution à deux États relève de la politique internationale et n’est pas « disparue depuis longtemps » par quiconque est impliqué jusqu’à présent. La solution à deux États est désormais un débat entre cadavres et maraudeurs. Une solution à un seul État est difficile à réaliser lorsque l’autre partie est réduite au silence.
Les monarchies pétrolières du golfe Persique refusent d’aider les Palestiniens, préférant construire dans le désert des villes brillantes valant plusieurs milliards de dollars, des villes construites par des travailleurs temporaires, souvent des musulmans issus de pays pauvres, à qui elles refusent d’accorder des droits et la citoyenneté sous toutes circonstances. Si l’on regarde les données démographiques, ces immigrants temporaires constituent l’écrasante majorité. Il est temps que les dirigeants religieux musulmans défendent la cause des Palestiniens et du sort des immigrants temporaires et les considèrent comme des êtres humains égaux.
Un seul État aux frontières historiques de la Palestine, accueillant les personnes de toutes confessions et ethnies pour vivre en paix. Cela peut prendre un certain temps, mais l’avenir est un État unique offrant des droits égaux à tous ses citoyens.
ce n’est peut-être pas l’avenir – mais c’est la seule bonne réponse…
C'est tout à fait étonnant de voir que tant d'États qui dénoncent l'Holocauste en Europe n'ont aucune difficulté à en accepter un en Palestine.
Je crois qu’il y a eu des États coloniaux et d’apartheid semblables à Israël qui ont réussi à se convertir en un État avec des droits égaux pour tous. Cependant, si je ne me trompe pas, dans la plupart, sinon dans la totalité, une fois que la classe des colons a perdu son ancienne position de supériorité sur les peuples autochtones, elle est partie et est rentrée chez elle, d'où qu'elle vienne. Je ne crois pas que vous trouverez des Juifs sionistes disposés à faire cela.
C’est ce qui va arriver. Il faudra la désintégration des États-Unis pour se produire. Espérons qu’une guerre civile post-Trump y parviendra. Une fois qu’Israël perd sa superpuissance favorite, c’est fini pour l’État de l’apartheid.