Radio New Zealand (RNZ), par exemple, affirme avoir décidé de ne pas diffuser ni rapporter les remarques d'un invité palestinien parce que cela « aurait volé un temps précieux » aux personnes interviewées, écrit Mick Hall.
Un médecin transporte un enfant palestinien blessé à l'hôpital Al-Shifa, dans la ville de Gaza, à la suite d'une frappe aérienne israélienne le 11 octobre. (Atia Darwish, Agence palestinienne de presse et d'information — Wafa — pour APAimages, CC BY-SA 3.0)
By Mick Hall
in Whangarei, New Zealand
Spécial pour Consortium News
NLa chaîne nationale néo-zélandaise a justifié la suppression des références au « génocide » à Gaza faites par un invité palestinien sur son podcast parce que cela aurait autrement « volé un temps précieux ».
Cela fait partie d'une tendance parmi les radiodiffuseurs nationaux des pays anglophones à se détourner de ce que les experts de l'ONU ont commencé à qualifier de conduite israélienne à Gaza.
Radio Nouvelle-Zélande En détail podcast "Peur et traumatisme d'un monde et" présentait des entretiens avec le Palestinien-Néo-Zélandais Tameem Shaltoni, qui a des parents à Gaza, et Ben Kepes, un homme d'affaires technologique néo-zélandais et fils de survivants de l'holocauste d'Europe de l'Est.
Le podcast, publié le 7 novembre, explore l'impact de la « guerre Israël-Hamas » sur eux deux, ainsi que leurs points de vue respectifs sur les événements catastrophiques en Palestine occupée et en Israël depuis que le Hamas s'est échappé des limites de Gaza et a attaqué des colonies et des installations militaires. le 7 octobre.
L'opération Al-Aqsa Flood du Hamas a fait 1200 1.5 morts, selon Israël, tandis que la réponse d'Israël en assiégeant totalement Gaza, en bombardant sans discernement ses habitants et en déplaçant environ 14,000 million de Gazaouis a jusqu'à présent fait plus de 6000 XNUMX morts, dont environ XNUMX XNUMX enfants.
Une pause « humanitaire » a été convenue pour commencer jeudi, pour durer quatre jours, afin de faciliter un échange d'otages et d'acheminer de l'aide aux Gazaouis, qui sont désormais confrontés à la menace de famine et de maladie.
Après la publication du podcast RNZ et de l’article sur le site Internet qui l’accompagne le 9 novembre, Shaltoni s’est adressé à X (Twitter) pour exprimer son inquiétude quant au fait que ses références répétées au « génocide » commis à Gaza avaient été supprimées.
Il a déclaré que le journaliste du podcast lui avait dit que son interview serait soumise aux directives de la politique médiatique de RNZ et que cela se refléterait dans le processus de montage.
Il a supprimé son tweet mais a réitéré ses inquiétudes sur le podcast politique hebdomadaire 1 de 200, affirmant que les médias occidentaux ne voulaient pas approuver l'idée de génocide parce qu'elle contredisait le récit selon lequel il y avait une guerre entre Israël et l'acteur non étatique Hamas.
Génocide « hors du cadre » du podcast
La plateforme militante Aotearoa Liberation League a contacté RNZ pour demander quelle directive de radiodiffusion avait été utilisée pour supprimer les références à ce terme. Dans une réponse vue par Nouvelles du consortium, Megan Whelan, responsable du contenu de RNZ, a déclaré que ses lignes directrices étaient accessibles au public et que les allégations de génocide étaient tout simplement « hors de la portée » du podcast en question. Dit-elle:
« Pour ce podcast, l'objectif, qui a été partagé à l'avance avec tous les participants, était de fournir au public néo-zélandais un aperçu de ce qu'est la vie en Nouvelle-Zélande alors qu'il y a une guerre dans votre pays.
Ce podcast était donc axé sur des expériences personnelles et directes. Il a également été clairement indiqué à tous les participants que les podcasts sont des pièces éditées et organisées.
Whelan a déclaré qu'aucun participant n'avait le droit de veto sur les décisions du producteur du podcast et a suggéré que diffuser des références au génocide aurait été gênant sur le plan éditorial.
« Inclure les allégations de génocide aurait fait perdre un temps précieux aux invités, car cela aurait signifié définir le génocide, fournir un contexte à l'auditeur et offrir un droit de réponse », a-t-elle déclaré.
Un sioniste autorisé à faire des déclarations contestées
En revanche, l’invité sioniste Kepes, qui se décrit comme un juif ethnique et non religieux, a été autorisé à introduire des arguments israéliens très controversés et à lancer des accusations contre ceux qui ont assisté à des rassemblements de solidarité palestinienne en Nouvelle-Zélande, sans aucune preuve ni contexte ajouté.
Kepes a affirmé que les manifestants avaient scandé « Gazez les Juifs » alors qu'ils défilaient dans Queen Street à Auckland, à une date non précisée.
Il a déclaré que les gens qu'il connaissait étaient « presque confinés chez eux par la peur » en Nouvelle-Zélande parce qu'ils ne voulaient pas être identifiés comme juifs et que la police avait renforcé les mesures de sécurité pour les autres. Il a ajouté qu’il se sentait plus en sécurité dans un abri anti-aérien lorsqu’il vivait en Israël qu’en Nouvelle-Zélande, où la menace était « beaucoup plus insidieuse ». Il a dit:
« Je ne nie pas l'angoisse des Palestiniens. J'accepte tout à fait que les Palestiniens ont été durement traités par leurs propres coreligionnaires et par Israël et je suis plus qu'heureux d'avoir cette conversation, mais c'est une chose très différente de quelqu'un qui dit que parce que je suis juif, je mérite de mourir. .»
Kepes a également affirmé que l’Iran était le « marionnettiste » régional qui avait « organisé cette guerre » en utilisant le Hamas, ce qui implique qu’il portait la responsabilité de la crise actuelle.
Les dirigeants iraniens ont manifesté leur réticence à jouer un rôle susceptible de conduire à une conflagration régionale et à une éventuelle guerre mondiale. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Hossein Amir-Abdollahian, a déclaré CBS Nouvelles Le Hamas a pris ses propres décisions et a mené son opération du 7 octobre à son insu, mais son gouvernement a soutenu le droit du Hamas, en vertu du droit international, de résister violemment à l'occupation israélienne.
Aucun droit de réponse n'a été offert par RNZ aux commentaires de Kepes.
Whelan a déclaré que RNZ n’avait « pris aucune position éditoriale dans ses informations ou ses publications factuelles » et a souligné trois articles de Reuters qui, selon elle, traitaient de « allégations » de génocide. Elle a ajouté que les opinions étaient rapportées en fonction de leur valeur médiatique et de leur importance.
Alarme déclenchée concernant l’intention génocidaire
Des Palestiniens inspectent les dégâts causés par une frappe aérienne israélienne dans la zone d'El-Remal, dans la ville de Gaza, le 9 octobre 2023. (Naaman Omar apaimages/Wikimedia Commons)
Depuis plusieurs semaines, des avertissements font état d'un génocide contre les Palestiniens. Des experts clés ont déclaré que le seuil pour utiliser ce terme lorsqu’on parlait de Gaza avait été atteint.
Dans la dernière des quatre déclarations sur le sujet, les rapporteurs spéciaux de l’ONU ont déclaré cette semaine qu’il existait des preuves d’une intention de « détruire le peuple palestinien » et que l’Occident ne parvenait pas à l’arrêter.
"Beaucoup d'entre nous ont déjà tiré la sonnette d'alarme sur le risque de génocide à Gaza", estiment les experts. dit le 18 novembre. « Nous sommes également profondément préoccupés par le soutien de certains gouvernements à la stratégie de guerre d'Israël contre la population assiégée de Gaza, et par l'échec du système international à se mobiliser pour prévenir le génocide. »
Les ministres israéliens ont signalé leur intention génocidaire avec déclarations multiples déshumaniser les Palestiniens et attribuer une culpabilité collective à tous les habitants de Gaza pour l’attaque du 7 octobre.
Le ministre de la Défense Yoav Gallant a déclaré le 9 octobre, par exemple, qu’Israël avait affaire à des « animaux humains » qui seraient traités comme tels, alors qu’un siège total de la bande de 25 milles sur 5 milles avait été annoncé il y a six semaines.
Le président israélien Isaac Herzog a déclaré que « toute une nation » était responsable de l’attaque du Hamas. Les hauts responsables de l'armée israélienne ont qualifié le Hamas de nazi et son attaque d'holocauste, une position renforcée par le président américain Joe Biden et d'autres dirigeants occidentaux, signalant que tous les moyens pour vaincre le Hamas étaient permis. Les responsables israéliens ont également souligné que l’objectif militaire à Gaza était la destruction et non la précision.
Depuis lors, plus de 20,000 1.5 tonnes d'explosifs ont atterri sur Gaza, laissant la moitié des bâtiments endommagés ou détruits, des terres agricoles, des boulangeries et des hôpitaux bombardés. On estime que XNUMX million de personnes ont été déplacées de force du nord vers le sud de Gaza, alors que Gaza est également bombardée.
Les propos les plus sinistres ont sans doute été ceux du Premier ministre Benjamin Netanyahu. Après avoir promis de réduire Gaza en décombres, il a comparé la bande de Gaza à Amalek au début de l'invasion terrestre le 29 octobre, une référence biblique où Yahweh ordonne au roi Saül de mettre à mort chaque homme, femme, enfant et nourrisson dans un acte de destruction totale.
A fuite d'un document "concept" israélien a révélé un plan visant à déplacer les habitants de Gaza et à les forcer à s'installer dans des villes de tentes dans le désert égyptien du Sinaï. Le ministre des Finances Bezalel Smotrich a également soutenu les appels des députés israéliens demandant aux pays occidentaux d'accepter les familles gazaouies qui ont exprimé le désir de déménager.
Génocide clairement identifiable à Gaza – Albanese
La rapporteuse spéciale de l'ONU, Francesca Albanese, s'adresse à une réunion publique à Auckland le 20 novembre. (Réseau de solidarité palestinienne Aotearoa)
La rapporteuse spéciale de l'ONU, Francesca Albanese, qui a effectué une visite éclair à Auckland et à Wellington, la capitale néo-zélandaise, cette semaine, a déclaré Nouvelles du consortium Le génocide se produit lorsqu’il y a une intention de détruire un groupe de personnes, identifié comme un groupe religieux, ethnique, national ou racial, en totalité ou en partie.
« Il existe un certain nombre d'actes [qui] constituent un génocide », a-t-elle déclaré.
« Par exemple, l'acte de tuer des membres du groupe, les graves dommages physiques et psychologiques infligés aux membres du groupe ou la création de circonstances susceptibles de conduire à la destruction du groupe, en tout ou en partie. Ce sont les trois cas clairement identifiables dans le cas de Gaza et il y a eu une intention claire et déclarée.
Elle a déclaré que les États occidentaux, y compris la Nouvelle-Zélande, avaient l'obligation de dénoncer le génocide et a estimé que le mot devrait être utilisé à plusieurs reprises dans les médias.
"Je pense que ce mot devrait être utilisé parce que la Convention sur le génocide de 1948 impose une obligation de prévention lorsqu'il existe un risque qu'un génocide soit commis et que les États membres doivent intervenir et mettre fin aux atrocités et aux crimes qui pourraient constituer un génocide."
La Nouvelle-Zélande a ratifié la Convention en 1978. Albanese a déclaré :
« Les médias ont notoirement joué un rôle dans certains contextes en manquant d’exactitude et en sous-estimant probablement le risque, voire en amplifiant, dans certains contextes, les appels au génocide et l’incitation au génocide. »
Sa position est largement reflétée dans les cercles juridiques et universitaires spécialisés dans le droit international humanitaire.
Raz Segal, professeur agrégé israélien d'études sur l'Holocauste et le génocide à l'Université de Stockton aux États-Unis, a déclaré que l'intention d'Israël et la dynamique de la violence font de l'attaque israélienne à Gaza « un cas d'école de génocide ».
Il a déclaré au commentateur des médias britanniques Owen Jones le 22 novembre :
« Si vous prenez tous les éléments d’intention, un langage déshumanisant, décrivant les Palestiniens dans leur ensemble comme des ennemis, des animaux humains – pensez au discours sur les boucliers humains, qu’il est extrêmement important de noter ici. Les Palestiniens ne sont humanisés que dans la mesure où ils apparaissent comme des boucliers humains, ce qui est bien sûr incroyablement déshumanisant – quand on prend tout cela ensemble, avec la dynamique de la violence, ce que nous voyons sur le terrain est très clair… le massacre est un génocide.
Segal a déclaré qu'avec le siège, les bombardements et le déplacement des habitants, Israël avait créé les conditions calculées pour provoquer la destruction des Palestiniens à Gaza.
Les chaînes de télévision d’État refusent de dénoncer le génocide
L'entrée principale de la Broadcasting House à Londres en 2019. (Igbofur, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
D'autres chaînes de télévision financées par l'État dans l'anglosphère ont été critiquées pour leur couverture de l'attaque israélienne.
Le nov. 8, Votre Sydney Morning Herald a rapporté une réunion de masse de plus de 200 journalistes de l'Australian Broadcasting Corporation qui a vu le personnel se plaindre du fait que les responsables avaient mal décrit ce qui se passait à Gaza et du refus du média d'utiliser des termes précis comme « apartheid », « crimes de guerre » et « génocide ». ABC a créé un comité consultatif pour examiner les plaintes.
Le patron d'ABC, David Anderson, a par la suite accusé le personnel de vouloir s'engager de manière inappropriée dans l'activisme politique. Certains critiques d'Anderson ont rétorqué qu'il s'attend à ce que le personnel reste des sténographes du pouvoir occidental, encadrant les événements à Gaza sans critique et sans contexte approprié, tout en maintenant une position éditoriale passive qui va à l'encontre de la notion de journalisme d'intérêt public contestant et demandant des comptes au pouvoir. .
Des troubles similaires ont été rapportés au sein de la BBC. Le 25 octobre, The Times rapporté Les employés de la chaîne pleuraient dans les toilettes et s'absentaient du travail, mécontents des doubles standards de la BBC, trop « indulgents » envers Israël tout en « déshumanisant » les Palestiniens. Le correspondant de la BBC Afrique du Nord, Bassam Bounenni, a démissionné après avoir posté sur X qu'il l'avait fait au nom de sa « conscience professionnelle ».
RNZ's a conclu des accords de partage d'informations avec ABC et la BBC et republie les articles de ces médias sur son propre site Web.
[Aux États-Unis ni The New York Times, Washington Post, CBS, ni abc ils n’ont pas non plus qualifié ce qui se passe à Gaza de « génocide ». CNN et NBC au moins j'ai cité des gens qui l'appelaient ainsi.]
Mick Hall est un journaliste indépendant basé en Nouvelle-Zélande. Il est un ancien journaliste numérique à Radio New Zealand (RNZ) et un ancien membre du personnel d'Australian Associated Press (AAP). Il a également écrit des articles d'investigation pour divers journaux, dont le New Héraut de Zélande.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
J'ai assisté à toutes les manifestations et marches à Auckland depuis le début de cette guerre. Je n’ai jamais entendu « Gazer les Juifs ». Il s’agit d’une fabrication totale de Ben Kepes. En fait, tout le monde est très respectueux et paisible. Il y a quelques week-ends, certaines personnes ont commencé à scander « A bas Israël ». Il a eu très peu de succès et je ne l'ai plus entendu depuis. Avant de marcher, le PSNA dit de rester concentré et d’ignorer toute personne essayant de semer le trouble.
En fait, je pense que malheureusement, la plupart des Néo-Zélandais sont absolument apathiques face à ce qui se passe. Ben Kepes disant que les Juifs étaient « presque confinés chez eux par la peur » est ridicule. À mon avis, il essaie simplement de jouer à la victime et de mettre fin aux choses. Comme le dit le proverbe, la seule chose que nous devons craindre, c’est la peur elle-même.
À Gaza et en Israël, Israël et le Hamas commettent des crimes de guerre, les Israéliens peut-être plus que les Palestiniens. Mais aucun des deux camps ne commet un génocide, comme les Américains contre les peuples indigènes et les Allemands contre les Juifs.
L'ONU a divisé la Palestine ; il doit maintenant prendre des mesures communes pour garantir la solution à deux États et l’existence sûre d’Israël et de la Palestine.
Les colons de Cisjordanie doivent soit devenir citoyens palestiniens, soit quitter la Cisjordanie.
Otto Kern
DE-27412 Herzberg-la ville de l'espéranto
Allemagne
L’un des points que les médias occidentaux n’abordent jamais est que lorsque le Hamas attaque « Israël », il attaque en réalité des villages/bases militaires israéliennes qui se trouvent sur des terres palestiniennes occupées.
Si un groupe d’Ukrainiens attaquait Bakhmut et tuait les occupants russes, je doute que les médias occidentaux les critiquent. Je suis certain que personne ne qualifierait cela de crime de guerre. Ce qui rend les Palestiniens si différents dans l’esprit des Européens. Est-ce peut-être parce qu'ils sont sémitiques.
Quand j'étais jeune, j'ai manifesté contre les visites de navires nucléaires américains. J'étais fier de notre gouvernement de l'époque, Lange, pour avoir fait ce qui semblait être un choix moral. Cette Nouvelle-Zélande semblait prête à se débarrasser de ses chaînes historiques au profit de puissances plus grandes et à être fière de faire entendre sa propre voix au monde. Que nous représentions la moralité au niveau international et pour les droits de l’homme. Cependant, ces dernières années, j’ai vu notre gouvernement se prosterner et nos médias refléter des normes lâches. Ce n’est PAS la Nouvelle-Zélande dans laquelle j’ai grandi. Désormais, nos informations ne reflètent que le côté pouvoir des affaires… nos reportages internationaux, tels qu’ils sont, sont tirés directement des flux de l’Empire américain.
Que sommes-nous devenus ?? Aujourd’hui, nous partageons une certaine part de responsabilité dans le meurtre d’enfants parce que nos propres dirigeants ont peur des sionistes revanchards. Je suis gêné et j'ai honte de la Nouvelle-Zélande maintenant. Nos « dirigeants » politiques se disputent lors de réunions secrètes pour les babioles du pouvoir/des privilèges et leur position dans la file d'attente pour se plier au leader que les États-Unis daignent nous envoyer occasionnellement. Aujourd’hui, notre seule voix de courage et de décence est celle d’un Irlandais qui, seul, a tenu tête à nos lâches bureaucrates. Nouvelle-Zélande, nos âmes sont vendues et nous sommes prêts à laisser cela se produire.
La référence d'Israël aux Palestiniens comme suit : « Nous combattons les animaux humains et nous agissons en conséquence » pourrait être mesurée comme de la compassion, alors que « massacrés après avoir refusé de se rendre » comme compréhension du génocide est trop complexe pour le consommateur anglo-saxon de Reuters, bien compris. n'être qu'un idiot peu instruit, si ce n'est celui de l'endoctrinement de masse.
S’il y a quelqu’un à Gaza qui défendrait la théorie et la pratique du meurtre d’enfants à l’échelle industrielle perpétré par des troupes de choc israéliennes lourdement armées !? D’ailleurs, je me demande ce que répondraient nos amis héroïques des médias ? Venez les gars, jouez et jouez au jeu.
Bien dit Mick, votre article éclaire comment l’influence sioniste a infecté l’ensemble du monde occidental. Les termes « Génocide » et « Holocauste » sont tous deux appropriés pour décrire le meurtre aveugle de civils palestiniens par Tsahal. Le fait que vous ayez subi la censure pour vos propos exacts dans un pays aussi lointain que la Nouvelle-Zélande est un exemple effrayant de l’omniprésence du mythe sioniste. Leurs espions médiatiques surveillent partout.
Israël commet un châtiment biblique au nom de la « légitime défense ». Leur comportement est une menace pour le monde. Que le reste de l’humanité reste les bras croisés et permette que ce génocide se produise est au mieux un mépris total… au pire, cela nous pousse tous sans réfléchir, c’est la direction d’un Holocauste nucléaire.
Quelle bande de lâches méprisables !!! Je ne me lasse pas d'aimer les bottes ZIONAZIS…
Merci encore Mick pour votre reportage approfondi sur ce qui se passe dans les médias néo-zélandais. Cela permet à notre position ici d'être vue dans le monde. Même si je ne suis plus journaliste pour RadioNZ et que j'imagine une baisse financière de mes revenus, je ne peux qu'imaginer que c'est un soulagement d'être libre d'écrire sans les mains sur la bouche. Merci au nom de ceux d'entre nous qui valorisent la vérité, les faits, plutôt que les scripts dominants contrôlés par les États-Unis.
Thank you.
Bien parlé monsieur !
L’une des raisons pour lesquelles les Israéliens estiment avoir les mains libres pour commettre un génocide est qu’ils pensent qu’ils en sont propriétaires.
Ma mère venait de Nouvelle-Zélande et quand je suis descendu voir cet endroit merveilleux, j'ai toujours pensé qu'un jour j'y emménagerais. Mais au fur et à mesure que les années passaient, et que j’observais leurs premières années pendant Covid, puis ce comportement idiot consistant à cacher des faits à leur peuple, j’ai réalisé que la botte au cou était arrivée via les États-Unis et leur mère patrie, l’Angleterre. Maintenant, je préfère déménager en Antarctique.
« Dieu garde la VÉRITÉ », car elle vous libérera.
La meilleure chose qui puisse arriver à ces soi-disant médias occidentaux est un débrayage massif de ceux qui réalisent des reportages qui sont censurés. Les patrons seraient laissés à eux-mêmes pour mentir au lieu de mentir par la contrainte exercée sur leurs employés.
Les médias néo-zélandais ont récemment procédé à une « purge » de tous ceux qui ne régurgitent pas correctement la propagande gouvernementale. Ils ont limogé, enquêté et mis au pilori un journaliste qui avait ajusté les mensonges de guerre de Reuters à une sorte de réalité factuelle. Cette transformation de la propagande officielle du gouvernement en quelque chose de plus proche de la vérité, qui a été officiellement déclarée « propagande russe » par un « agent de Poutine » qui a été poussé à démissionner et publiquement mis au pilori afin que le reste du personnel d'endroits comme Radio New Les Zélande savent qu'ils ne doivent rapporter que la propagande, toute la propagande, et rien que la propagande.
Radio Nouvelle-Zélande n'a plus aucune crédibilité.
hxxps://www.wsws.org/en/articles/2023/11/02/wdil-n02.html
Ce journaliste est l’auteur même de l’article que vous venez de lire.
Une réflexion plus approfondie sur votre article Mick est cette fable d'Ésope
Ésope, Fables 531 (de Babrius 126) (trad. Gibbs) (fable grecque 6e siècle av. J.-C.) :
« Un homme voyageait dans le désert et il trouva Veritas (Vérité) [Aletheia] debout, tout seul. Il lui dit : « Ancienne dame, pourquoi demeures-tu ici dans le désert, laissant la ville derrière toi ? » Du plus profond de sa sagesse, Veritas (Vérité) répondit : « Parmi les gens d'autrefois, les mensonges n'étaient trouvés que parmi quelques-uns, mais maintenant ils se sont répandus dans toute la société humaine ! »
[NB Cette fable n'est conservée que dans un latin
texte. Aletheia (Vérité) d'Ésope est Veritas en latin.]
Le préjugé dominant des médias est « les mensonges répandus dans toute la société humaine ».
Mick Hall (qui a écrit cette histoire) est le journaliste dont vous parlez. C'était une véritable parodie ce qu'ils lui ont fait ! J'ai perdu tout respect pour RNZ ce jour-là !
Le génocide peut être, et est défini. Ce que fait Israël à Gaza correspond bien à cette définition. De plus, pour le citoyen moyen du monde, j'ajouterais la citation d'un ancien juge de la Cour suprême des États-Unis (nom ?) qui a déclaré : « Je ne peux pas définir l'obscénité, mais je le sais quand je la vois ». Pour l’homme moyen du monde entier, cette déclaration s’applique au génocide israélien à Gaza.
Ce qu’Israël fait aux Palestiniens est un génocide tel que le terme a été défini par Raphael Lemkin.
J'ai appris quelque chose aujourd'hui Paul. J'ai fait des recherches sur Raphael Lemkin car je n'avais jamais entendu parler de lui. C'est incroyable les mots/origines des choses que nous prenons pour acquis, mais dont nous n'avons aucune idée d'où ils viennent. Merci pour ça.