Sam Husseini suggère des moyens d'exploiter l'indignation mondiale pour aider à inciter un pays à invoquer la Convention sur le génocide contre Israël devant la Cour internationale de Justice.
Marche nationale sur Washington pour une Palestine libre, le 4 novembre. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Sam Husseini
Sous-empilement
SCertains des plus grands succès de l’histoire récente de l’humanité ont combiné des mouvements de protestation avec des mesures diplomatiques fortes.
En février 1998, l'administration Clinton semblait prête à infliger une attaque massive à l'Irak, mais l'opposition virulente de l'opinion publique américaine, en particulier lors d'une Réunion publique de CNN dans l’Ohio, combiné par le secrétaire général de l'ONU Kofi Annan en Irak, a repoussé l'attaque du gouvernement américain.
L'année suivante, dans le Bataille de Seattle, les protestations combinées dans les rues et les délégations des pays du Sud trouvant leur soutien ont entraîné l'effondrement des plans de l'Organisation mondiale du commerce. Ce fut un revers majeur pour les intérêts des entreprises mondiales.
Il existe désormais effectivement un mouvement mondial, largement basé sur des protestations de masse, pour mettre fin au génocide israélien des Palestiniens à Gaza.
Plusieurs pays, comme Afrique du Sud, Bangladesh, Bolivie, Comores, Djibouti ainsi que Colombie et Algérie et Turquie ont demandé à la Cour pénale internationale de poursuivre les responsables israéliens.
Cinq États ont demandé à la Cour pénale internationale d’enquêter sur Israël pour crimes de guerre alors qu’il détruit Gaza :
Afrique du Sud??
Bangladesh ??
Bolivie??
Djibouti ??
Comores ??Voici des images d’Israël bombardant les environs de l’hôpital indonésien à Gaza la nuit dernière pic.twitter.com/UUXF1jolcl
– Aller sous terre (@GUnderground_TV) 18 novembre 2023
Le problème est que la CPI tarde depuis des années à poursuivre les Israéliens. On l’a qualifié de «tribunal des hommes blancs« après s’être uniquement attaqué aux Africains et, après avoir laissé Israël se tirer d’affaire lors d’une précédente attaque contre Gaza, «un canular.» Certaines de ces nations ont qualifié les crimes de guerre commis par Israël de « génocide ».
Ils devraient agir conformément à leurs paroles et invoquer le traité pertinent. D’autres pays qui ont été particulièrement critiques à l’égard d’Israël sont Pakistan, Brasil, Chili, Belize, Jordanie, Tchad, Honduras, Bahreïn, Venezuela, Iran et Cuba.
La Cour internationale de Justice, également appelée Cour mondiale, a en revanche statué contre Israël. Mais jusqu’à présent, ces décisions étaient des avis consultatifs. Il a statué contre Israël dans une affaire concernant son mur en 2004. Dans un autre cas qui l'a précédé, c'est devrait se prononcer contre la politique à long terme d'Israël.
Processus d'urgence
Le drapeau des Nations Unies a été mis en berne au siège de l'ONU le 13 novembre en deuil de ses collègues tués à Gaza. (Photo ONU/Evan Schneider)
Mais que peut-on faire maintenant, Professeur Francis Boyle, qui a représenté avec succès les Bosniaques devant la Cour mondiale, défend l'idée d'utiliser des procédures d'urgence pour donner plus de mordant à la Cour mondiale. Cela peut être fait en invoquant la Convention sur le génocide. C'est décrit par Boyle, a noté le lanceur d'alerte de l'ONU Craig Mokhiber, soutenu par le prix Nobel de la paix Mairead Maguire et écrit par moi-même. Et plus récemment par Craig Murray, aujourd'hui militant des droits de l'homme, ancien ambassadeur britannique en Ouzbékistan et recteur de l'Université de Dundee.
Murray vient d'écrire la pièce "Activer la Convention sur le génocide" quels États:
"Il y a 149 États parties à la Convention sur le génocide. Chacun d'entre eux a le droit de dénoncer le génocide en cours à Gaza et de le signaler aux Nations Unies. Dans le cas où un autre État partie conteste l’allégation de génocide – et Israël, les États-Unis et le Royaume-Uni sont tous des États parties – alors la Cour internationale de Justice [également appelée Cour mondiale] est tenue de se prononcer sur « la responsabilité de un État pour le génocide.'»
Craig Murray : activer la convention sur le génocide https://t.co/aIsKhApDbj Il ne fait aucun doute que les bombardements par Israël de civils palestiniens et leur privation de nourriture, d'eau et d'autres nécessités de la vie sont des raisons pour invoquer la Convention sur le génocide de 1948.
– Actualités du Consortium (@Consortiumnews) 20 novembre 2023
Murray cite la Convention sur le génocide et cite des preuves selon lesquelles Israël mène un génocide et que les gouvernements américain et britannique en sont au minimum complices. Il déclare ensuite :
« La Cour internationale de Justice est la plus respectée des institutions internationales ; alors que les États-Unis ont renoncé à leur juridiction obligatoire, le Royaume-Uni ne l’a pas fait et l’UE l’accepte positivement.
Si la Cour internationale de Justice conclut à l’existence d’un génocide, la Cour pénale internationale n’a pas à déterminer qu’un génocide a eu lieu. Ceci est important car contrairement à l’auguste et indépendante CIJ, la CPI est en grande partie un gouvernement occidental. institution fantoche qui se mettra hors de combat s’il le peut.
Mais une détermination de la CIJ de génocide et de complicité dans le génocide réduirait la tâche de la CPI à déterminer quels individus portent la responsabilité. C'est une perspective qui peut en effet modifier les calculs des hommes politiques.
« Il y a aussi le fait qu’une référence au génocide obligerait les médias occidentaux à aborder la question et à utiliser ce terme, plutôt que de se contenter de diffuser de la propagande sur les bases de combat du Hamas dans les hôpitaux. …
« Je crains que la question de savoir pourquoi la Palestine n’a pas invoqué la Convention sur le génocide ne nous entraîne dans une situation très sombre. … C'est le Fatah qui occupe le siège palestinien aux Nations Unies, et la décision pour la Palestine de faire entrer en jeu la Convention sur le génocide appartient à Mahmoud Abbas. Il est chaque jour de plus en plus difficile de soutenir Abbas. Il semble extraordinairement passif, et il est impossible d’ébranler le soupçon selon lequel il se préoccupe davantage de combattre à nouveau la guerre civile palestinienne que de résister au génocide.
En invoquant la Convention sur le génocide, il pourrait se remettre, ainsi que le Fatah, au centre du récit. Mais il ne fait rien. Je ne veux pas croire que la corruption et la promesse de Blinken d’hériter de Gaza soient les motivations de Mahmoud. Mais pour le moment, je ne peux m’accrocher à aucune autre explication à laquelle croire.
Ainsi, les discours de Mahmoud Abbas, président de l’Autorité nationale palestinienne, et de personnalités palestiniennes alliées doivent être considérés avec extrêmement scepticisme.
Il est également pour le moins étrange que Francesca Albanese, rapporteur spécial de l’ONU sur la situation des droits de l’homme dans le territoire palestinien occupé depuis 1967, et d’autres responsables aient publié une déclaration : «Gaza : des experts de l'ONU appellent la communauté internationale à prévenir le génocide contre le peuple palestinien» – mais ne faites aucune mention de la Convention sur le génocide.
Francesca Albanese, rapporteuse spéciale des Nations Unies sur la Palestine, a contesté qu'Israël puisse revendiquer un « droit à l'auto-défense » pour justifier la guerre, affirmant que selon le droit international, il n'a que le droit d'établir l'ordre public avec des mesures d'application de la loi. pic.twitter.com/LZgjdCVJqA
– Œil du Moyen-Orient (@MiddleEastEye) 15 novembre 2023
Comme l'écrit Murray :
« N’importe lequel des 139 États parties pourrait invoquer la Convention sur le génocide contre Israël et ses co-conspirateurs. Ces États comprennent l'Iran, la Russie, la Libye, la Malaisie, la Bolivie, le Venezuela, le Brésil, l'Afghanistan, Cuba, l'Irlande, l'Islande, la Jordanie, l'Afrique du Sud, la Turquie et le Qatar. Mais aucun de ces Etats n’a dénoncé le génocide [en invoquant la Convention]. Pourquoi?
« Ce n’est pas parce que la Convention sur le génocide est lettre morte. Ce n'est pas. Elle a été invoquée contre la Serbie par la Bosnie-Herzégovine et la CIJ s'est prononcée contre la Serbie au sujet du massacre de Srebrenica.
Murray note que cela a contribué à mener à des poursuites.
Il ajoute : « Certains États n’y ont peut-être tout simplement pas pensé. Pour les États arabes en particulier, le fait que la Palestine elle-même n’ait pas invoqué la Convention sur le génocide peut servir d’excuse. Les États de l’UE peuvent se cacher derrière l’unanimité des blocs.
« Mais je crains que la vérité soit qu’aucun État ne se soucie suffisamment des milliers d’enfants palestiniens déjà tués et des milliers d’autres qui le seront bientôt, pour introduire un autre facteur d’hostilité dans leurs relations avec les États-Unis. Tout comme lors du récent sommet en Arabie Saoudite, où les pays islamiques n’ont pas réussi à s’entendre sur un boycott pétrolier et gazier d’Israël, la vérité est que ceux qui sont au pouvoir ne se soucient pas vraiment d’un génocide à Gaza. Ils se soucient de leurs propres intérêts.
« Il suffit qu’un État invoque la Convention sur le génocide et change le discours et la dynamique internationale. Cela ne se produira que grâce au pouvoir des peuples qui feront pression sur leurs gouvernements pour faire valoir cette idée. C’est là que chacun peut faire un petit quelque chose pour ajouter à la pression. S’il vous plaît, faites ce que vous pouvez.
Les citoyens ordinaires peuvent exhorter les pays qui ont critiqué Israël à invoquer la Convention sur le génocide devant la Cour internationale de Justice, amenant ainsi des groupes et des personnes influentes à en faire une demande urgente.
Les manifestations à New York pourraient inclure des visites et des veillées dans les missions de ces pays. Les militants qui ont été arrêtés pour avoir protesté contre le massacre perpétré par Israël peuvent demander aux responsables de l'ONU des pays critiques à l'égard d'Israël d'invoquer la Convention sur le génocide.
RUPTURE : Manifestation à New York pour #ShutItDown4Palestine pic.twitter.com/75wI1zdG9G
– Manolo De Los Santos (@manolo_realengo) 17 novembre 2023
Les Palestiniens de Ramallah pourront peut-être contacter directement les représentants de divers pays en Palestine.
Cela peut être fait n’importe où. Les manifestations à Londres peuvent faire appel respectueusement aux ambassades de divers pays critiques envers Israël.
Les pressions directes exercées sur les gouvernements américain et israélien se heurtent à des cœurs de pierre. D’autres États invoquant la Convention sur le génocide pourraient jouer un rôle clé dans la réduction du massacre.
Marche de solidarité avec la Palestine à Londres le 9 octobre. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
De plus, cela pourrait constituer un tournant dans les relations mondiales. Si une décision d’urgence positive de la Cour internationale de Justice était rendue, cela isolerait considérablement les États-Unis et Israël à l’ONU.
Les États-Unis tenteraient bien sûr de bloquer toute intervention au Conseil de sécurité de l’ONU. Mais avec une décision de la Cour mondiale, affirme Boyle, le décor serait préparé pour que l'Assemblée générale puisse s'affirmer en utilisant la procédure « s'unir pour la paix ».
Combinés à des protestations soutenues, comme à l’OMC et à d’autres confrontations critiques, les coûts de la poursuite du massacre pourraient devenir insoutenables. De plus, une décision de la Cour mondiale pourrait faciliter d’autres efforts juridiques, comme la compétence universelle.
Pour que tout cela se produise, un pays doit avancer et invoquer la Convention sur le génocide.
Le mouvement pour la Palestine grandit. Nos dirigeants sont complices. Nous devons être de plus en plus nombreux à exiger un cessez-le-feu et à exiger la fin de l’occupation de la Palestine !@CllrMickCollins sur la marche de Belfast vers la Palestine aujourd'hui.#CeasefireNow #EndTheOccupation pic.twitter.com/YvnOp794lQ
– Les gens avant le profit (@pb4p) 18 novembre 2023
Ne fais pas d'erreur; tout pays qui agirait ainsi pourrait bien être ciblé de manière insidieuse par les États-Unis et par Israël. Une telle nation devrait bénéficier de tout le soutien que les personnes de bonne volonté peuvent rassembler.
Voici un site de NDN Collective qui semble répertorier toutes les ambassades et autres missions diplomatiques du monde entier. Les gens de n’importe où peuvent envoyer des courriels, appeler et se rendre à ces ambassades et missions, exhortant ces pays à utiliser tous les mécanismes juridiques pour faire pression sur Israël pour qu’il arrête, y compris en invoquant la Convention sur le génocide : ambassade-mondiale.com.
L'auteur fournit une liste de courriels pour les missions de l'ONU au bas de ce document. article sur sa page Substack.
Sam Husseini est un journaliste indépendant basé près de Washington. Il est sur Twitter : @samhusseini.
Cet article provient du Substack de l'auteur.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
TOUS les pays ont le droit de se défendre, mais PAS de manière aussi odieuse. Depuis toutes les années où les SIONAZIS ont attaqué les Palestiniens, il y a un silence assourdissant venant de l’Occident. N'entendez aucun mal, ne voyez aucun mal…
« Qu’y a-t-il de plus déprimant et décourageant ? »
Absolument rien, monsieur Bog.
Le pourcentage estimé de la population américaine qui est juive aux États-Unis est, en supposant que la population américaine soit de 300,000,000 8,000,000 2.6666, un nombre quelque peu âgé et en supposant que XNUMX XNUMX XNUMX de Juifs vivent actuellement aux États-Unis, est de XNUMX %.
Le nombre estimé d'Américains d'origine mexicaine dans le pays, sur la base du même total de 300,000,000 37.4 11.2 pour l'ensemble des Américains, est de 58.9 millions, soit XNUMX %. Ce nombre représente XNUMX % de tous les Hispaniques et Latinos d’Amérique.
Le pourcentage estimé de Noirs, calculé sur ce même total de 300,000,000 13.6 XNUMX d'habitants, est de XNUMX %.
Ces trois groupes totalisent 27.4%, laissant un reste de 72.6% au reste de la population.
Wow, un retentissant 2.6666 %, qu'est-ce qui ne va pas avec cette image ?
Pourtant, notre gouvernement continue de dorloter le gouvernement israélien en lui fournissant, dans une large mesure, la plus grande aide étrangère accordée à tous les pays étrangers. Un pays dont l’économie est la quatrième la plus prospère parmi les pays développés. Un pays avec une population d'environ 9 millions d'habitants, sans compter les Palestiniens de Gaza.
Un pays qui a prouvé sa volonté d'agir en dehors du droit international, surpassé uniquement par les États-Unis dans leur tentative aveugle d'apaiser ledit pays.
Nous espérons donc que les prochaines générations mettront fin à la machine à argent sioniste qui encourage les actions inhumaines d’Israël contre ses voisins, dégradant tout le temps la qualité des valeurs de notre pays.
Tout comme je suis certain que le public américain comprendra enfin un jour que le meurtre de JFK a été facilité par nul autre qu'un groupe voyou comprenant l'In et d'autres anciens membres de la CIA et de l'OSS, en plus du FBI de J Edgar, de la NSA et du NSC. . Une action qui, selon moi, a profité le plus à James Jesus Angleton, à ses convictions, à Israël et à la CIA. Il semble que ce soit le super gourou du contre-espionnage qui semble s'être mis dans le pétrin.
Alors, et peut-être seulement alors, les Américains se réveilleront et verront cette ruse telle qu’elle a été.
Bien sûr, Israël veut que les Palestiniens quittent Gaza, les Palestiniens ont du pétrole à leur disposition.
Merci CN et équipage
J’ai omis de mentionner que l’armée israélienne est classée quatrième parmi toutes les armées du monde.
Il y a un pays qui se démarque de la tête et des épaules de tous les autres dans ses actes de génocide et de terrorisme international : ce sont les États-Unis. Comment est-il possible que les génocidaires maniaques vivants de Carter, Obama, Bush, Clinton et même Trump soient en liberté ? Selon les normes de justice américaines, tous les cinq méritent la perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle, voire d’exécution. Le fait qu’aucun de ces soi-disant tribunaux pénaux internationaux n’ait pris de mesures contre les États-Unis sera, un jour dans le futur, lorsque cela n’aura plus d’importance, être considéré comme la plus grande plaisanterie du 21e siècle. Malheureusement, même d’ici là, aucune leçon n’aura été tirée, tout comme aucune leçon n’a été tirée du génocide des Amérindiens. Les érudits racontent avec horreur ce que nous avons fait aux Indiens il y a 150 ans, tout en encourageant les choses encore pires qu'ils font aujourd'hui aux Palestiniens et à bien d'autres. Quoi de plus déprimant et décourageant ?
En fait, je pense que beaucoup de choses ont été apprises de notre génocide amérindien – la principale étant qu’il n’y a eu aucune obligation de rendre des comptes – les États-Unis peuvent commettre un génocide en toute impunité, et apparemment, jusqu’à présent, du moins, ils le peuvent aussi. Israël …
Comme le dit la célèbre citation : « Ceux qui peuvent apprendre de l’histoire sont libres de la répéter ».