Hügo Krüger explique comment Pretoria peut utiliser sa position de non-prolifération nucléaire pour faire pression et isoler le gouvernement Netanyahu au niveau international en raison de sa politique d'apartheid et d'assaut contre Gaza.
Le ministre sud-africain des Affaires étrangères, Naledi Pandor, s'adresse à la réunion du Conseil de sécurité de l'ONU sur la situation au Moyen-Orient, le 24 octobre. (Photo ONU / Loey Felipe)
By Hugo Kruger
La newsletter d'Hügo
ILa réponse d'Israël aux attentats terroristes du 7 octobre perpétrés par le Hamas a non seulement été disproportionnée, mais a clairement dépassé les limites fondamentales du droit international et en particulier des Convention de Genève.
L'assaut contre Gaza qui a fait plus de 11,000 XNUMX civils, dont près de la moitié sont des enfants, comprend également l'utilisation la nourriture comme arme de guerre, punitions collectives et nettoyage ethnique avec près de la moitié des Gazaouis avoir leurs maisons détruites comme elles le sont a marché aux côtés des soldats israéliens du nord au sud de l'enclave.
Sous l'excuse que le Hamas utilise la population comme « boucliers humains », une affirmation qui n’a jamais été vérifiée par sources indépendantes, Israël t'a bombardéuniversitésson expérience professionnellehôpitaux et Camps de réfugiés de l'ONU et a continué son annexion de la Cisjordanie en construisant davantage de colonies illégales en dehors de ses frontières de 1967.
Le ministre sud-africain des Affaires étrangères, Naledi Pandor, a demandé son l'ambassadeur va être retiré d'Israël, dans l'espoir d'envoyer le message que le gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahu sera de plus en plus isolé au niveau international s'il poursuit l'assaut contre Gaza et la politique d'apartheid.
RUPTURE : Le Parlement sud-africain vote en faveur d'une motion visant à fermer l'ambassade d'Israël à Pretoria dans le contexte de la guerre israélienne contre Gaza https://t.co/bNyzEplpXT pic.twitter.com/WKaP7qwz2p
- Al Jazeera Anglais (@AJEnglish) 21 novembre 2023
En plus des déclencher la Convention sur le génocide, il existe une approche supplémentaire que l’Afrique du Sud peut utiliser pour exercer une pression diplomatique sur Israël en exposant les Arsenal d'armes nucléaires israélien que la Fédération des scientifiques américains estime être composé de plus de 90 armes nucléaires.
Lorsque l’Afrique du Sud est passée à un régime majoritaire au début des années 1990, elle est devenue le premier pays à démanteler volontairement ses armes nucléaires et cela a aidé à établir beaucoup de tes protocoles du droit international sur la non-prolifération nucléaire.
[En relation: SCOTT RITTER : L’option nucléaire de la solution à 2 États et Quand Israël renoncerait à ses armes nucléaires]
L'Afrique du Sud a en outre élargi sa position en créant la zone africaine exempte d'armes nucléaires à travers le Traité de Pelindaba. Aujourd’hui, tous les pays africains ont signé le traité, mais tous ne l’ont pas ratifié, notamment l’Égypte.
*Un grand nombre de personnes marchent pour # Gaza dans la capitale sud-africaine, Cape Town !* ?? pic.twitter.com/wB4Py5ejEi
— Rawand Shurrab ? (@ShurrabRawand) 12 novembre 2023
En outre, les États-Unis sapent activement le traité en stationnant armes nucléaires à Diego Garcia et viole les droits humains fondamentaux en empêchant le droit au retour des autochtones Population chagossienne vers leur patrie.
Le Traité de Pelindaba et la position sur la non-prolifération offrent à l'Afrique du Sud les options diplomatiques suivantes pour faire pression sur le gouvernement de Benjamin Netanyahu.
Par l’intermédiaire de l’Union africaine, l’Égypte peut subir des pressions diplomatiques pour qu’elle ratifie le traité de Pelindaba, afin que l’Égypte puisse à son tour être dissuadée de traiter avec un voisin doté de l’arme nucléaire.
Pour aider à atténuer les délestages, une demande d'informations (RFI) sur une nouvelle construction nucléaire peut être lancée avec l'Afrique du Sud insistant sur le fait que le fournisseur est un pays qui respecte le traité de non-prolifération et ne vend pas d'armes nucléaires à Israël.
Une telle politique exclurait les fournisseurs qui ne respectent pas le traité (États-Unis, Inde, Chine, Russie et France) et enfermerait ceux qui le respectent (Corée du Sud et Canada). En excluant les grandes puissances, l’industrie nucléaire civile sera incitée à faire pression sur le gouvernement américain pour qu’il s’oriente vers la non-prolifération, car l’énergie nucléaire civile est essentielle à la réalisation des ambitions climatiques mondiales de zéro émission nette.
Cette politique pourrait même faire pression sur la Chine pour qu'elle prolonge le Zone exempte d’armes nucléaires en Asie du Sud-Est, et potentiellement sur la France pour qu'elle poursuive son engagement en faveur du désarmement, car son industrie civile risque de mourir si d'autres pays du Sud suivent l'exemple de l'Afrique du Sud.
Centre de recherche nucléaire de Pelindaba en Afrique du Sud, ancien lieu de travail de la bombe atomique, en 2006. (NJR ZA, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
L'Afrique du Sud et l'Union africaine peuvent s'adresser directement à l'Agence internationale de l'énergie atomique pour demander des inspections des Les installations nucléaires d'Israël comme le réacteur de recherche nucléaire du Néguev qui a été révélé pour la première fois par le scientifique israélien dissident Mordechai Vanunu, qui est toujours assigné à résidence en Israël.
Potentiellement, les liens de Netanyahu avec le Mafia de contrebande nucléaire peut être utilisé pour constituer le dossier, ainsi que le documents diplomatiques entre le ministre israélien de la Défense de l'époque, Shimon Perez, et son homologue PW Botha, qui lient les Israéliens à approcher le gouvernement de l'apartheid en Afrique du Sud pour l'aider à obtenir des armes nucléaires.
Rafael Mariano Grossi, directeur général de l'AIEA, présentant aux journalistes le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, le 2 août 2022. (Photo ONU/Mark Garten)
La dernière option consiste à utiliser le forum des BRICS pour encourager l'Arabie saoudite et les autres États arabes à inclure la création d'un État palestinien et la signature de l'accord. Zone dénucléarisée du Moyen-Orient comme condition préalable aux accords abrahamiques. Israël serait incité à soutenir une telle politique car elle s’accompagnerait d’une reconnaissance diplomatique garantie.
L'établissement d'une zone dénucléarisée au Moyen-Orient sur les mêmes principes que le Traité de Pelindaba réglera également le débat concernant Les armes nucléaires iraniennes et l’accord avec l’Iran.
S'il s'avère qu'Israël a violé le traité de non-prolifération, puis en vertu de la loi fédérale américaine en vigueur, comme la Amendements à Symington Glen, toute l’aide américaine, diplomatique et militaire, sera remise en question, exerçant une pression diplomatique écrasante sur le gouvernement israélien.
Le plus grand atout diplomatique de l'Afrique du Sud est son engagement en faveur de la non-prolifération et, en utilisant cette politique à bon escient, Israël peut être contraint de se conformer au traité.
L’approche diplomatique peut contribuer à ouvrir la voie à la libération des Palestiniens.
Hügo Krüger est écrivain, podcasteur et ingénieur en construction spécialisé dans les structures nucléaires. Il écrit sur géopolitique, politique contemporaine, science du climat et questions liées à l’énergie.
Cet article a été publié pour la première fois par Dimanche indépendant.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
C’est formidable de lire sur la profonde sagesse offerte dans le cadre d’une initiative intellectuelle « africaine » sud-africaine sur la non-prolifération nucléaire et peut-être un éventuel désarmement et l’exploitation responsable de la technologie nucléaire pour un bénéfice prétendument universel. Mais si j’ai bien compris les faits, alors l’Afrique du Sud n’est qu’un cas d’État d’aparhaid en pleine mutation qui voulait désespérément refuser, sur le plan politique, juridique et législatif, à une race majoritairement noire potentiellement hostile d’avoir accès aux armes nucléaires, et de la même manière, Israël est un État d’aparhaid terrorisant. qui cherche de manière proactive à se fortifier contre une majorité potentielle palestinienne active, quoique faiblement résistante, en s’attaquant crypto-secrètement aux armes nucléaires INCONTOURNÉES. En bref, les deux ne sont, en réalité, que des minorités intrigantes qui travaillent sérieusement à déjouer les majorités légitimes par des moyens éthiquement illégitimes, même dans leurs propres régions d'origine, respectivement !
En ce sens, ils ne peuvent s’offrir que très peu de leçons vraiment bénignes et pacifiques, n’est-ce pas ?
Depuis un certain temps, les enquêtes d'opinion publique mondiales reviennent sur la question de savoir « qui est la plus grande menace à la paix mondiale ? »
Une enquête indique que « #1 aux États-Unis »
Bien sûr, ce sont toutes ces personnes non exceptionnelles.
L’Ordre fondé sur des règles a été très clair sur ce qui arrive aux puissances nucléaires voyous. IIRC, cela s'appelait « Shock and Awe ». Ce sont les règles. Un précédent a été établi. CNN a rendu compte du verdict du juge et a diffusé la punition en direct, avec de nombreuses têtes parlantes expliquant combien il était à la fois nécessaire et approprié de gérer un État nucléaire voyou d'une manière aussi violente. Même si des personnes innocentes devaient devenir des « dommages collatéraux », empêcher un État nucléaire voyou en valait la peine.
La double pensée a été définie par George Orwell comme le fait d'avoir simultanément deux croyances contradictoires.
Je suis une personne paisible. Je ne crois pas que quiconque doive être bombardé jusqu'à l'âge de pierre. Je souligne simplement la contradiction évidente. S'il existe réellement un ordre basé sur des règles, alors les règles doivent rester constantes. Ou bien il devrait y avoir un processus public par lequel les règles changent. Si nous sommes libres et dans une démocratie, nous avons la possibilité à la fois d’exprimer notre opinion et de voter pour savoir si nous approuvons le changement. Mais si tout ce qui concerne l’ordre basé sur des règles n’est qu’une double pensée, alors c’est bon à savoir.
Parce qu’on nous dit également que nous devons combattre la Troisième Guerre mondiale pour défendre cet ordre fondé sur des règles.
OUI OUI OUI! Que la raison passe avant tout en Afrique du Sud ! Ensuite, laissez-le se propager et circuler autour de la planète.
Nous, les TERRIENS d'une planète unie, de la musique à mes oreilles. : )
Après avoir lu cet article et surtout consulté tous les liens qu’il contient, je me sens mieux face à mes récentes diatribes et références au lobby israélien.
Rien de tel qu’une guerre en Ukraine pour réveiller les Américains endormis sur le fait que la guerre nucléaire est une proposition très meurtrière. Je dois être d'accord avec Scott Ritter et M. Kruger sur la question de savoir qui constitue la principale menace nucléaire au Moyen-Orient.
Merci CN