L’acte de condamnation a été cyniquement transformé en arme, écrit Jonathan Cook. Le but n’est pas de faire preuve de solidarité avec les Israéliens. Il s'agit d'attiser les flammes de la haine pour rationaliser les crimes contre les Palestiniens.
Foule progressant lentement vers le terminal d’Erez, le principal point de contrôle entre Israël et Gaza, brandissant des drapeaux et des pancartes et criant « Mettez fin à la fermeture », le 26 janvier 2008. (Orrling, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
HMême si cela peut paraître contre-intuitif, il existe trois bonnes raisons – éthiques en plus – de refuser de se joindre au chœur de condamnation des actions du Hamas le 7 octobre.
Cela ne revient pas à cautionner les actes du Hamas. Il est clair que le groupe a commis des crimes de guerre ce jour-là, notamment en attaquant des civils et en les prenant en otages.
Mais il y a une distinction importante à faire entre reconnaître que des crimes ont été commis et être complice d’un acte de condamnation qui a été ouvertement politisé, et continue de l’être, pour justifier les atteintes aux civils palestiniens.
Comment cela?
1. Ceux qui exigent la condamnation cherchent avant tout à imposer un consensus, et un consensus dangereux, qui insiste sur le fait que le chronomètre des atrocités a commencé le 7 octobre.
Ces gens veulent effacer du tableau de bord des décennies d’atrocités commises par Israël envers les Palestiniens : nettoyage ethnique, massacres, colonisation, siège, dépossession violente.
[En relation: AS`AD AbuKHALIL : Condamnez-vous Israël ?]
Et ils peuvent atteindre leur objectif grâce à un grave déséquilibre narratif des pouvoirs entre Israël et la Palestine. Dans les sociétés occidentales, le sentiment pro-israélien est ancré et constamment exprimé par nos politiciens et nos médias. Quiconque condamne le Hamas n’a aucun contrôle sur les fins auxquelles sa condamnation sera destinée.
En bref, une condamnation du type exigé de tous à propos du 7 octobre n’est pas gratuite. Il a été utilisé comme arme pour chasser le contexte ; effacer la souffrance palestinienne et l’oppression israélienne ; et pour simplifier et déformer l’histoire.
Police lors des manifestations de la Journée de la Nakba à Ramallah, Palestine, 2012. (Fondation Heinrich Böll Palestine, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
2. Ceux qui réclament la condamnation veulent qu’elle soit condamnée non pas pour rendre le monde meilleur et plus sûr, mais pour que leurs justifications de la campagne de bombardement continue contre les civils palestiniens à Gaza paraissent plus plausibles.
Si les actions du Hamas doivent faire l’objet d’une condamnation particulière (contrairement aux décennies de crimes commis par Israël), alors les actions du Hamas doivent être d’un ordre de grandeur pire que tout ce qu’Israël a jamais fait.
J'ai écrit ici sur certaines de ces informations que la BBC nous cache : https://t.co/EJKNpYYzUM pic.twitter.com/a8vS3nKcBs
– Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 9 novembre 2023
Le Hamas peut alors être considéré comme un type particulier d’ennemi dépravé, inhumain et barbare. Ce qui signifie, en retour, qu’il existe à la fois une urgence particulière d’éradiquer le Hamas et des conditions particulières qui justifient qu’Israël fasse preuve d’une cruauté particulière pour atteindre cet objectif.
Dans ces circonstances, s’entendre sur ce qui équivaut à un acte politisé de condamnation est tout à fait imprudent. Ce n’est pas un acte de solidarité avec les Israéliens. Ce n’est pas l’expression d’une humanité partagée. C’est un outil pour attiser les flammes de la haine, pour justifier le nettoyage ethnique et le génocide contre les Palestiniens.
3. L'exigence de condamnation implique implicitement l'intention de priver les Palestiniens du droit à toute forme de résistance à l'occupation militaire brutale par Israël.
Quartier général de Tsahal à Tel Aviv. (Justin LaBerge, Flickr, CC PAR 2.0)
Le droit international est clair sur ce point, même si les hommes politiques et les médias occidentaux ne le sont pas. Les Palestiniens ont le droit de résister.
[En relation: Craig Murray : Condamnation]
Il y a beaucoup de choses que le Hamas a faites le 7 octobre qui étaient légitimes au regard du droit international, comme attaquer des bases militaires israéliennes qui maintiennent le siège de Gaza depuis 16 ans. C’est la principale raison pour laquelle un si grand nombre de soldats israéliens sont morts ce jour-là.
Mais l’exigence de condamnation cherche intentionnellement à brouiller la distinction entre ce que le Hamas avait tout à fait le droit de faire – attaquer l’armée israélienne – et ce qu’il n’avait pas le droit de faire, c’est-à-dire tuer des civils et les prendre en otages. Au lieu de cela, tous les événements de la journée sont présentés comme illégitimes, tous les événements de la journée sont mélangés en une seule atrocité géante.
Si ce n’est pas clair, regardez les reportages très sympathiques de la BBC et de Sky News sur les soldats blessés dans l’attaque du Hamas.
Reeta Chakrabarti de la BBC, par exemple, a passé du temps avec un soldat qui a choisi de venger ses camarades morts en participant à l'invasion de Gaza. Le rapport lui a accordé le statut de quasi-héros. Mais la vérité est que lui et ses camarades étaient stationnés à côté de Gaza parce qu’ils contribuaient à imposer la punition collective de 2.3 millions de civils palestiniens à travers un siège de 16 ans – un crime de guerre.
Ces actions ont fait de lui et de ses camarades une cible tout à fait légitime pour les attaques du Hamas. Mais souligner cela, pour soutenir le droit international, est devenu tabou par les politiciens et les médias occidentaux.
De toutes ces manières, l'exigence de condamnation vise à implanter l'idée que les Palestiniens doivent accepter leur sort : être définitivement esclaves du projet colonial d'Israël, être soumis en permanence au régime d'apartheid d'Israël, être sous un siège permanent qui compte. le minimum de calories nécessaires à la survie, et être bombardé chaque fois que l'envie en prend Israël.
La condamnation du 7 octobre est ce que la machine de guerre occidentale attend de vous. C’est ce qui garantit que des enfants palestiniens continuent d’être tués et que les Palestiniens ne retrouvent jamais leur liberté ni leur dignité.
Condamnez si vous le souhaitez, mais comprenez que les Palestiniens paieront un lourd tribut pour vos paroles.
Jonathan Cook est un journaliste britannique primé. Il a vécu à Nazareth, en Israël, pendant 20 ans. Il est retourné au Royaume-Uni en 2021. Il est l'auteur de trois livres sur le conflit israélo-palestinien : Sang et religion : le démasquage de l’État juif (2006), Israël et le choc des civilisations : l’Irak, l’Iran et le plan de refonte du Moyen-Orient de Géographie (2008) et avec la Disparition de la Palestine : les expériences d'Israël sur le désespoir humain (2008). Si vous appréciez ses articles, pensez à vous abonner à son Page Sous-pile or offrir votre soutien financier.
Cet article provient du blog de l'auteur Jonathan Cook.net
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Le Hamas n'attaquait pas les civils. Tout Israël doit servir dans l’armée. Ils sont tous armés. Il y a des FDI actives dans tous les kibboutz. Le Hamas attaquait son ennemi lors d'un raid militaire légitime. Je n’aime pas le Hamas, mais je n’aime pas non plus les sionistes. Semez le vent ; récolter le tourbillon. Je suis d'accord avec Scott Ritter à ce sujet.
Mon introduction au conflit a été la lecture de Rachel Corrie, qui a été fauchée et tuée la veille de mon anniversaire. Elle avait plusieurs années de moins que moi. Ensuite, il y a eu le « son appareil photo ressemblait à un pistolet » et donc un photojournaliste mort. La flottille, et récemment Mme Shireen. La liste est interminable et ne cesse de s'allonger. Je sais quel côté je trouve dégoûtant, révoltant et sans âme. Ce ne sont pas les Palestiniens.
Mon principal problème avec cette exigence selon laquelle je suis d'accord avec la condamnation d'Israël est l'exigence que je m'engage dans une mauvaise application de ma condamnation à l'élimination de la somme totale de toutes les preuves qui existent concernant la participation d'Israël à la répression, au harcèlement et à la répression constantes. meurtre du peuple palestinien.
Je ne le fais pas, je ne le ferai pas et personne ne devrait non plus excuser les excès de la volonté du gouvernement israélien, exigeant que tout le monde soit d’accord avec lui. Ce n’est tout simplement pas ainsi que le monde fonctionne. Peut-être en Israël, mais le propre aveu d’Israël qu’il devrait bénéficier d’un traitement spécial dans tous les scénarios dément sa tentative d’obtenir l’approbation du public pour ses actions.
Jonathan a magistralement élaboré le véritable objectif des demandes d’Israël. Des exigences comme d'habitude, pitoyablement vides de toute compassion pour quiconque autre que lui-même.
Beau travail M. Cook – merci CN
Voici la résolution 3246 des Nations Unies du 29 novembre [1974]
Affirme la légitimité de la résistance armée des peuples opprimés dans la poursuite du droit à l'autodétermination et condamne les gouvernements qui ne soutiennent pas ce droit.
Je n’ai jamais accepté ce langage ou ce concept selon lequel les humains peuvent condamner de manière significative un groupe, une action ou une déclaration. Sommes-nous responsables des feux de l’enfer ? Quand la damnation est-elle entrée dans le répertoire humain ? Il s’agit d’humains voulant posséder ou contrôler le pouvoir imaginaire d’un être imaginaire, et c’est enfantin et pathétique. Ne peut-on pas simplement refuser toute cette catégorie de manipulation mentale de groupe ?
Il est particulièrement déséquilibré de la part d’Israël d’exiger cette application absurde d’un mot dénué de sens à une action qui imite si exactement les actions dans lesquelles les sionistes se sont engagés pendant 75 ans, et avec un nombre de morts et de dépossédés qui est entre 7 et 10 fois supérieur à celui qu’ils ont connu. enduré.
Sommes-nous autorisés à poser des questions plus vastes ? À quoi sert le Dieu de la guerre abrahamique avec sa célébration sans fin de la mort et de la dépossession parmi ses ardents prêtres auto-justifiés de 3 des religions du monde les plus violentes données aux humains de cette planète ? Est-ce que cela a quelque chose à voir avec un véritable humain nommé Abraham, si perdu dans les brumes de la légende et de l'imagination ? Devons-nous continuer cette invocation juvénile de super-héros, ou devons-nous vomir ce vil poison, pleurer de remords sur les rêves égoïstes qui nous ont conduits si loin de notre humanité commune et initier une révolution vers la paix ?
Non, la bonne façon est de condamner obligeamment le Hamas (ils sont horribles, comme le montre clairement le récent article du CN discutant de la pensée charmante de leur stratège sur le nombre de victimes supplémentaires que son peuple pourrait absorber), mais d'une manière moqueuse qui montre clairement que leurs idiots ont demandé.
Merci… encore… Jonathan Cook
Merci pour cet article. C'est un point tellement important. Avant toute condamnation du Hamas, il faut condamner plus de 75 ans d’histoire de colonisation, de nettoyage ethnique, de prise d’otages, de mensonges et de système d’apareid de domination sioniste. Les gens apprennent et la Palestine sera libre.
« Mais l’exigence de condamnation cherche intentionnellement à brouiller la distinction entre ce que le Hamas avait tout à fait le droit de faire – attaquer l’armée israélienne – et ce qu’il n’avait pas le droit de faire, c’est-à-dire tuer des civils et les prendre en otages. Au lieu de cela, tous les événements de la journée sont présentés comme illégitimes, tous les événements de la journée sont mélangés en une atrocité géante.
Comme l’a posté le JDD, « ce qui s’est réellement passé le 7 octobre n’est pas clair ». Ce que l’on ne sait pas, c’est combien de « civils » sont des réservistes. Scott Ritter a souligné que les kibboutz attaqués avaient été construits pour les réservistes. Si je comprends bien, tous les Israéliens adultes sont des réservistes, quel que soit leur âge.
Tuer des gens, que ce soit « légalement » ou « illégalement », est une mauvaise chose. Il n’y a pas de gentils dans les guerres. Le véritable problème ici est qu’Israël rejette la résolution 242 du Conseil de sécurité de l’ONU dans son intégralité. L'OLP et même le Hamas l'ont fait, mais le Hamas refuse de reconnaître le gouvernement sioniste. Il refuse de reconnaître que les Palestiniens ont droit à un quelconque territoire et refuse de déclarer ses frontières. Les politiciens insensés poussés à répondre s’ils soutiennent Israël ou les Palestiniens pourraient tout faire exploser en déclarant « Je soutiens la résolution 242 du Conseil de sécurité de l’ONU dans son intégralité », puis suggérer qu’ils demandent à Bibi le Fou-yahoo s’il la soutient dans son intégralité. intégralité.
Les colonisateurs sionistes ne sont PAS des civils. Ils vivent sur des terres volées aux Palestiniens !
Alors que les civils américains vivent sur des terres volées aux Amérindiens.
Pourquoi devrais-je soutenir et encore moins défendre une nation ou une religion qui me déplore ?
Et oui, je parle des deux côtés.
43 jours de bombardements et pas de nourriture, d'eau et de fournitures médicales. Maisons, hôpitaux, écoles, tout détruit ! Bientôt, nous entendrons parler de personnes mourant de maladies et de causes normalement évitables. Il s’agit d’un traitement extrêmement inhumain.
Israël a gagné cette « guerre », mais il continue de s’en sortir avec l’approbation et le soutien des dirigeants et des médias occidentaux.
Qu'est ce qui ne va pas chez eux? Quelqu'un a une idée ? Parce que c’est une société privilégiée et instruite. Pourquoi se comportent-ils comme de véritables sauvages ? Priver toute une population enfermée des éléments essentiels à la vie. Combien de temps cela va-t-il durer ?
Au peuple américain : le mouvement sioniste n’a jamais été un mouvement chrétien. Cela n’a jamais été le cas et ne le sera jamais. Faut-il être stupide pour croire que le sionisme et l’Armageddon sont liés ? Soit vous abandonnez votre croyance dans le millénarisme, soit vous abandonnez la croyance dans le sionisme comme seul chemin vers le rêve fiévreux d’Armageddon. Et d’ailleurs, comme tous les chrétiens, vous ne serez jamais autorisé à entrer dans le paradis du judaïsme. Vous n'êtes pas autorisé. Jésus est une tout autre religion. Et c’est aussi un chemin à prendre avec précaution.
Le 7 octobre, le Hamas a mené une attaque à grande échelle principalement contre les bases militaires sionistes et la police para-militaire d'occupation.
Elle a repris un certain nombre de ces installations, dont une base militaire contenant 20 chars. Les commissariats ont été détruits lors des combats.
307 soldats sionistes et 56 policiers d'occupation ont été tués dans les combats.
Les victimes du Hamas sont inconnues mais elles étaient probablement élevées.
Ce qui s’est produit ressemble à un combat prolongé entre deux groupes armés opposés.
On a affirmé que 1,400 681 civils avaient été tués, mais quelques jours plus tard, une liste de 363 a été dressée, dont XNUMX, soit plus de la moitié, étaient des militaires et des policiers.
Il y a eu les inévitables allégations sinistres et fantaisistes de hasbara faisant état de 40 bébés décapités, de bébés cuits au four, de viols massifs et bien d’autres choses encore – comme si les personnes engagées dans un violent échange de tirs allaient prendre un congé pour se livrer à de telles activités. Ces affirmations sont à peu près aussi crédibles que celles d'Herzog selon lesquelles il aurait trouvé des armes chimiques et des copies de Mein Kampf laissées par le Hamas.
Les forces sionistes ont répondu à l’incursion par des tirs aveugles de chars, d’artillerie et d’hélicoptères de combat, au mépris total de la présence de civils israéliens. Il est probable qu’un grand nombre, voire la plupart des (318 ?) civils israéliens tués l’ont été par leur propre armée.
S'il vous plaît, lecteurs du Consortium ! Vous devez lire les Conventions de Genève et prendre conscience de ce qui est légal selon les lois internationales en ce qui concerne les occupations et les droits des occupés et les responsabilités de l'occupant, dans ce cas, Israël. #https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/publications/icrc-002-0173.pdf# (Ne copiez pas les hashtags mais voici les Conventions de Genève au format PDF de la Croix-Rouge internationale et est un site sûr.)
Premièrement, la Palestine est une terre et constituait une nation entière jusqu'en 1917, lorsqu'un Britannique qui détestait le peuple juif et voulait qu'il quitte l'Angleterre et l'Europe en général décida, après la Première Guerre mondiale, que la population juive devait se voir « donner » une terre que les Britanniques n'avaient pas. mais il avait « gagné » un mandat alors que le Moyen-Orient était divisé par les Européens pour le pétrole. C’est vrai, une cupidité grasse mêlée de racisme. Les preneurs étaient pour la plupart des sionistes qui étaient rarement religieux ou pratiquant le judaïsme, mais qui étaient plus proches d’une bande de hooligans du football qui n’avaient aucun scrupule à englober l’ensemble du mandat palestinien. L’histoire et le colonialisme racontent l’histoire encore et encore une fois que les Européens étaient en mer et avides de désir de s’approprier le monde, ses ressources et ses peuples. Nous sommes maintenant au XXIe siècle et il est temps de nous élever contre ces pratiques cruelles et barbares consistant à voler les terres et les ressources d'autrui. Commençons maintenant.
Les membres de notre Cabinet canadien (dont Trudeau et Joli, notre ministre des Affaires étrangères) ont été déférés aujourd'hui devant les tribunaux pénaux pour complicité de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité. C’est une bonne nouvelle, et j’espère que d’autres actions prendront de l’ampleur et que nous verrons enfin la fin du gouvernement israélien génocidaire et criminel et de son armée (l’armée la plus morale en effet) et que les Palestiniens verront leurs terres restaurées. Et non, Israël n’a aucun droit sur les terres qu’il a volées. Les tribunaux accordent-ils à un voleur les biens volés après avoir été arrêté ? Non. Ainsi, les colons doivent partir ou devenir Palestiniens s’ils choisissent de rester dans les « colonies » et d’être désarmés en signe de bonne volonté et de volonté de vivre en paix avec leurs voisins palestiniens. Dans le cas contraire, ils seront obligés d’être expulsés vers Israël comme c’était le cas après leur guerre de 1967, sans aucune concession qui laisserait la Palestine un bantoustan comme l’État d’apartheid d’Afrique du Sud avant les années 1990, lorsque Mandela et l’ANC ont finalement arraché les droits de l’homme. Les Africains noirs d’Afrique du Sud loin des Boers racistes.
J'ai juste un peu honte qu'ayant soixante ans et encore sacrément naïf, j'ai condamné « l'attaque brutale du Hamas en octobre », à plusieurs reprises par écrit… dès le début. Mais je ne me laisserai plus jamais prendre à cette ligne, probablement la plus insidieuse de toutes les phrases militarisées d’Israël. Le récit sioniste extrême s’est notamment effondré depuis lors, sous un nombre assez important d’articles révélateurs, y compris ceux publiés ici même sur Consortium News. Même Joe Biden a dû revenir sur au moins une fausse affirmation concernant les atrocités supposées du Hamas.
Et on ne peut tout simplement pas manquer de comparer les fusils d'assaut et les deltaplanes du Hamas avec les MÉGATONS de bombes américano-israéliennes larguées ; les milliers d’obus d’artillerie tirés ; les fusillades israéliennes sans fin visant une population palestinienne presque totalement sans défense. En réalité, il suffit de comparer les bilans respectifs des morts. Mais ne vous arrêtez pas là. Faites le point sur le fait que le Hamas n’a pas de force aérienne, alors qu’Israël possède et utilise l’une des plus grandes forces aériennes au monde avec une intention ET un effet génocidaires. Le Hamas n’a pas de marine, tandis que les navires israéliens bloquent la côte de Gaza. Cette marine empêche même les bateliers palestiniens de pêcher en Méditerranée, conformément à la campagne de famine de plus en plus horrible menée par Israël. Le Hamas n’utilise pas de munitions au phosphore blanc contre les Israéliens parce qu’il n’en a pas, et ainsi de suite jusqu’à la nausée.
Aujourd’hui, même l’heure de PBS News fait état des patients mourants dans les hôpitaux de Gaza. Aujourd'hui, même le comité de rédaction du Los Angeles Times a appelé à l'un des tabous inexprimables des grands médias, un CESSEZ-LE-FEU MAINTENANT. Avec 68% des Américains interrogés par Reuters.
De nos jours, il est assez évident, voire indéniable, quel camp commet des crimes de guerre indescriptibles, y compris le nettoyage éthique : les États-Unis et Israël. Je suis donc d’accord : ne condamnez pas le Hamas de manière instinctive, pas plus que vous ne condamniez la résistance juive aux nazis dans le ghetto de Varsovie pendant la Seconde Guerre mondiale.
Ce qui s'est réellement passé sur Ovt. 7 n’est pas clair, car il provient uniquement de sources gouvernementales israéliennes. Il existe déjà de nombreuses preuves selon lesquelles la plupart des civils qui ont perdu la vie ce jour-là ont été tués par des tirs croisés accidentels ou délibérés résultant de la contre-attaque de Tsahal, utilisant des chars et des hélicoptères, en colère contre sa défaite précédente.
Je suis d'accord.
Oui! donner à toute la vérité une chance d’éclater, comme elle a commencé à le faire. Pour commencer, les sources israéliennes peuvent être considérées comme des menteurs avérés.
Comme l'a dit le secrétaire général de l'ONU : l’attaque du Hamas du 6 octobre ne s’est pas produite dans le vide. Gaza est entourée de barbelés, de tours de garde dotées de capteurs de surveillance automatisés, de tireurs d'élite de Tsahal, survolés par des drones 24 heures sur 100 : les manifestants sont abattus jusqu'à 6 mètres de la barrière frontalière. Le 7 octobre, Tsahal a pris une permission de sept heures. Les kibboutzim ont attendu dans des coffres-forts jusqu'à 7 heures avant que Tsahal n'apparaisse. Le Hamas a conduit un bulldozer à travers la clôture et l'a survolé.
dans Micro-Lumières . Superyid Netanyahu est condamné.
« Si les actions du Hamas doivent être spécifiquement condamnées (contrairement aux décennies de crimes commis par Israël), alors les actions du Hamas doivent être d’un ordre de grandeur pire que tout ce qu’Israël a jamais fait. » Ce qu’ils ne sont pas. C'est sûrement le début de toute conversation.
Les grands médias contrôlés par les grandes entreprises sont donc totalitaires : BBC,
WaPo, New York Times, CNN intégrés à l'armée israélienne,
que le génocide américano-israélien est oublié et que la propagande occidentale est acceptée.
Mais il y a le bien et le mal : le génocide américano-Biden/israélien est massif
meurtre, les combats locaux de résistance meurtrière du Hamas.
Ce jugement que je porte à partir de votre « Sang et religion : le démasquage »
de l’État juif et démocratique » (2006).
« médias grand public contrôlés par les entreprises » ? Comme le montrent les fichiers Twitter, les médias sociaux sont largement contrôlés par le gouvernement fédéral, c'est-à-dire. Les médias d'Etat. Depuis l’abolition de la loi sur la propagande anti-intérieure en 2013/14 (permettant à Genocide Joe de promouvoir la propagande israélienne telle que les 40 bébés israéliens décapités et le Hamas se cachant sous chaque hôpital de Gaza) et la loi de 2016 sur la lutte contre la propagande étrangère et la désinformation (Russiagate), le Les médias grand public traditionnels sont désormais contrôlés par le gouvernement fédéral. Les entreprises peuvent financer une grande partie de la propagande nationale du gouvernement, mais comme le monde universitaire et les groupes de réflexion, le financement fédéral et les lois antitrust garantissent les médias d'État, comme dans tout État autoritaire.
Ce n’est qu’une question de temps avant que les médias alternatifs indépendants soient réduits au silence ; profitez de la dissidence du CN tant que nous le pouvons.
L’Israël sioniste est un État illégitime et criminel et sa politique est simplement du nazisme, actualisé quant à son équipement. Israël est le méchant dans l’histoire Israël/Palestine et le monde conscient le sait. Il a volé la terre palestinienne et maltraité, emprisonné et assassiné des Palestiniens pendant huit décennies pour supprimer le fait qu’il n’avait même pas le droit légal d’exister.
Je ne pourrais être plus d'accord avec toi, bravo à toi d'appeler un chat un chat !
Il est facile de condamner le Hamas dans une position de confort et de sécurité, quand on n’a pas subi ce que la population de Gaza subit continuellement chaque jour. Quand on n’est pas encore près de « marcher un kilomètre à sa place ».
Même si l’on condamne ce que fait Israël, il semble qu’il faille condamner le Hamas en un mot : Oh oui, ce que le Hamas a fait était terrible et une atrocité. Il semble que l’on ait été conditionné à se sentir obligé de condamner le Hamas, ou à le faire sans réfléchir.
Le fil d'information d'un site Web condamne Israël pour le massacre de civils palestiniens, y compris d'enfants. Cependant, le fil d'actualité du site Web condamne l'attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre comme étant stupide et ignoble ; Le Hamas aurait dû attaquer uniquement l’armée israélienne et les hommes politiques israéliens, et non les civils. C'est si facile à dire depuis son fauteuil quand on ne vit pas dans des circonstances désespérées.
Tous les Israéliens en âge de servir dans l’armée (à l’exception des Booker Boys) servent dans l’armée, ce dont ils sont fiers. Comme en Ukraine, donner des armes aux civils en fait des cibles de guerre acceptables. Le Hamas devrait-il attaquer uniquement les militaires en UNIFORME ? Israël sera-t-il soumis aux mêmes normes que les pays occupés ? Comme thegrayzone et Scott Ritter l’ont souligné à plusieurs reprises, la plupart des civils israéliens ont presque sûrement été tués par Tsahal le 7 octobre.
Le Hamas devrait être condamné pour ses atrocités, tout comme Israël. Mais étudiez l’histoire du Hamas et rappelez-vous les paroles d’Arafat ; « Le Hamas est une créature d'Israël ». Netanyahu s'est vanté de financer et de contrôler le Hamas, les collaborateurs et les mouchards d'Israël à Gaza. Les deux tiers des FDI ont été déplacés avant l'attaque du Hamas. L’Égypte savait que l’attaque était imminente et en a informé Israël, mais Israël le savait sûrement déjà. Il est fort probable que Netanyahu ait donné le feu vert à l’attaque et à la capture d’otages en vue d’un échange de prisonniers. Mais Netanyahu a trahi le Hamas (et les otages), faisant du 7 octobre son 9 septembre, un prétexte pour massacrer les Palestiniens (on se demande s’il tuera l’un de ses hauts responsables du Hamas ?) et a peut-être sauvé sa candidature à la réélection ?
@Jonathan Cook ?
Votre exposition réfléchie des propagandistes amalgamant l'utilisation du terme « condamnation » éveillera, espérons-le, la compréhension de ceux du public occidental nourris à un régime empoisonné d'histoire révisionniste et de tromperies en série.
Merci, Bon Monsieur, d'avoir partagé vos vérités éclairées ?.
Comme d'habitude,
EA
Excellente lecture, merci. Il est important pour nous, Occidentaux, de comprendre que toute puissance occupante n’a pas le droit de se défendre.
Pourquoi devrais-je soutenir ces ZIONAZIS ??? Pas sur ta vie…
Nous devons également garder à l’esprit que les Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie vivent sur leur propre terre. C'est une terre palestinienne, pas israélienne. C’est pourquoi on les appelle les « territoires occupés ». Et les Palestiniens le défendent comme ils le peuvent. Israël veut prendre et occuper ces terres pour lui-même dans le cadre d’un « grand Israël ». Malgré toute la rhétorique, ce conflit en cours (depuis plusieurs décennies) se résume en réalité à une puissance coloniale qui vole les terres de ses populations autochtones. Bien entendu, cet accaparement de terres s'est poursuivi depuis la création d'Israël, entraînant chaque année depuis lors la mort et l'emprisonnement de milliers de Palestiniens aux mains des Israéliens. La différence maintenant est que le parti Likoud en Israël a pris le contrôle et exerce de fortes pressions, et ne tente plus de masquer ses ambitions coloniales. Israël n’a aucun fondement moral.
?Tout à fait.
La longue résolution 37/43 de l’ONU du 3 décembre 1982 déclare :
« 2. Réaffirme la légitimité de la lutte des peuples
pour l’indépendance, l’intégrité territoriale, l’unité nationale et
libération de la domination coloniale et étrangère et des étrangers
l'occupation par tous les moyens disponibles, y compris la lutte armée ;
3. Réaffirme le droit inaliénable du peuple namibien, du peuple palestinien
peuples et tous les peuples sous domination étrangère et coloniale pour
l'autodétermination, l'indépendance nationale, l'intégrité territoriale,
l'unité nationale et la souveraineté sans ingérence extérieure ; "
Merci. C'est la vérité.