L’objectif est de réduire la conversation à des chicanes insignifiantes sur les manières et le décorum afin que les gens cessent d’attirer l’attention sur l’éléphant éclaboussé de sang dans la pièce.
(Graphique de Caitlin Johnstone basé sur une image tirée d'une vidéo d'Aaron Maté)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Écoutez Tim Foley lire cet article.
U.S. Le sénateur Chris Coons assis en face du journaliste Aaron Maté dans le train lundi, ce qui est à peu près le pire endroit où vous puissiez choisir de vous asseoir si vous êtes un responsable puissant d'un gouvernement qui est en train de soutenir un génocide actif.
Comme tout journaliste de bonne conscience le ferait, Maté a saisi l'occasion pour commencer à interroger Coons devant la caméra sur son soutien au massacre de civils en cours par Israël à Gaza et pour lui demander pourquoi il ne soutient pas un cessez-le-feu.
Coons s'est immédiatement indigné que Maté l'interroge. Pendant longtemps, il a évité de répondre aux questions qui lui étaient posées, ne répondant qu'en exigeant à plusieurs reprises que Maté cesse de lui parler et lui demande qui il est et comment il a obtenu une place dans le train.
"C'est une voiture silencieuse", a averti Coons.
"Je comprends, mais des enfants meurent monsieur", a répondu Maté. « Ils sont tués avec nos armes. Les armes américaines tuent des enfants à Gaza.
« S’il vous plaît, arrêtez », répétait Coons, ignorant l’ironie selon laquelle « s’il vous plaît, arrêtez » est tout ce que l’on demande à propos du massacre d’êtres humains soutenu par les États-Unis qui a lieu à Gaza.
En tant que rappeur et activiste britannique Lowkey noté sur Twitter, Coons a reçu plus d'un quart de million de dollars des groupes de pression pro-israéliens au fil des années.
Sen @ChrisCoons assis en face de moi dans le train. Alors qu’Israël utilise les armes américaines pour tuer des milliers de civils palestiniens, dont plus de 4600 XNUMX enfants, je lui ai demandé pourquoi il refusait d’appeler à un cessez-le-feu : pic.twitter.com/uW7oBBX0Il
– Aaron Maté (@aaronjmate) 13 novembre 2023
À maintes reprises, Coons a essayé de faire valoir que Maté était inapproprié et peu professionnel et qu'il parlait de la mauvaise manière dans le mauvais endroit, au lieu du fait que le gouvernement américain finance et fournit directement un massacre génocidaire qui a tué des milliers de personnes. d'enfants et des centaines de milliers de personnes déplacées.
Quand tout cela sera terminé, la plupart d'entre nous regretteront de ne pas avoir fait plus, mais Aaron Maté n'en fera pas partie.
Je recommande je regarde le clip de l'échange si vous ne l'avez pas encore vu, car c'est une illustration parfaite de la manière dont l'opposition au massacre de Gaza par Israël est agressive. ton contrôlé par ceux qui le soutiennent.
Depuis le début du massacre des habitants de Gaza le mois dernier, il y a eu une tendance effrayante consistant à tenter de faire taire l'opposition à cette atrocité en attaquant la manière dont les gens s'y opposent, plutôt que d'essayer de répondre à leurs préoccupations.
Un bon exemple en est la décision du Premier ministre britannique Rishi Sunak. déclaration avant une marche pour la paix prévue le jour de l’Armistice, prétendre planifier une telle manifestation à cette date était « provocateur et irrespectueux ». Bien sûr Rishi, le jour de l’Armistice est un moment totalement inapproprié pour que les manifestants appellent littéralement à un armistice.
ARMISTICE (nom)
un accord conclu par les parties opposées dans une guerre pour arrêter les combats pendant un certain temps ; une trêve
Voir aussi : trêve, cessez-le-feu, paix https://t.co/GWYIu3i1Lp– Tianna, l'écrivain (@tiannathewriter) 3 novembre 2023
Une Tweet par Rupa Marya, professeur agrégé de médecine à l'Université de Californie à San Francisco, lit :
« Je me souviendrai pour toujours du jour où Israël bombardait des hôpitaux, tuait des réfugiés en fuite et coupait l'électricité pour les bébés des soins intensifs de néonatalogie dans les incubateurs. Le président du système UC nous a envoyé un e-mail exprimant son inquiétude face à l'antisémitisme et nous disant de bien nous comporter. nous-mêmes."
C'est un autre bon exemple de ce que j'essaie de souligner ici. Les gens tentent de mettre fin à un génocide en cours et les dirigeants des institutions occidentales continuent d’essayer de lancer un débat sur la question de savoir si ces efforts sont ou non « antisémites », ce qu’aucun d’entre eux ne semble être en mesure de définir d’une manière distincte de celle du génocide. critique du gouvernement israélien pour ses crimes de guerre et ses atrocités bien documentées.
[En relation: La domination désastreuse du lobby israélien
Il ya quelques jours The New York Times a publié un article en première page, "Après des attaques antisémites, les universités débattent du type de discours interdit», qui s’ouvre sur l’histoire d’un étudiant de première année d’université juive vivant l’expérience horrible, horrifiante et antisémite de voir une affiche sur le campus faisant référence à Gaza comme à un « camp de concentration des temps modernes ».
La Horaires cite l'étudiant qui a subi ce traumatisme indescriptible, disant que l'ambiance sur le campus « n'est pas pro-palestinienne, elle est antisémite ».
Pour mémoire, de nombreux experts s'accordent à dire que Gaza peut à juste titre être décrite comme un camp de concentration géant, notamment parmi eux. le grand érudit juif Norman Finkelstein. Mais plutôt que de discuter des abus qui ont donné naissance à cette crise, des médias comme The New York Times s’efforcent plutôt de faire parler de l’antisémitisme.
L’ADL ajoute les manifestations pro-palestiniennes organisées par des Juifs progressistes à sa base de données sur les incidents antisémites.https://t.co/5RIEzobOQA
-Arjun Sethi (@arjunsethi81) 13 novembre 2023
Nouveaux rapports de Actualités Mintpress et L'interception révèlent que l’augmentation massive de 400 pour cent des incidents antisémites à travers les États-Unis que les médias ne cessent de rapporter est une statistique de l’Anti Defamation League qui inclut les manifestations pro-palestiniennes comme des exemples d’antisémitisme – même les manifestations d’organisations juives.
Il s’avère que si vous qualifiez toute opposition à Israël d’« antisémitisme » et qu’Israël assassine des milliers d’enfants, vous constaterez inévitablement une forte augmentation de « l’antisémitisme » tel que vous l’avez défini.
En réalité, il s’agit là d’une manipulation de grande variété de la part de l’empire occidental pour mettre fin à l’opposition au statu quo politique.
Chaque fois qu’un grand mouvement émerge en opposition aux programmes du pouvoir en place, vous voyez l’écosystème de l’information inondé de trolls très inquiets qui remuent du doigt le ton et les tactiques du mouvement pour essayer de tuer l’énergie et d’entraîner le tout dans des chicanes pédantes et inertes.
C'est d'ailleurs ce que l'on constate avec toute l'inquiétude suscitée par le chant populaire « Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre ».
Les militants des droits palestiniens vous diront que cette expression signifie qu'ils veulent que tous les Palestiniens soient libres de la tyrannie et des abus, et tout au plus qu'ils soutiennent le démantèlement du régime d'apartheid d'Israël, mais les partisans d'Israël vous regarderont droit dans les yeux et insisteront pour que le Ce chant est un appel au génocide du peuple juif.
En réalité, il ne s’agit pas plus d’un appel au génocide que soutenir la fin de l’Allemagne nazie ou de l’apartheid en Afrique du Sud n’était un appel au génocide, mais ils réinterprètent le slogan de la manière la plus négative possible pour signifier quelque chose que les gens qui le disent n’ont jamais voulu dire : et puis les puissantes institutions du monde occidental commencent à traiter cela comme un crime de haine.
Je ne l'ai pas abordé, je l'ai interrogé (à voix basse, car c'était la Voiture Silencieuse) sur son refus de soutenir un cessez-le-feu à Gaza. Et il m'a fait jeter du train. https://t.co/ElVgizGatq https://t.co/1IcQFbOARM
– Aaron Maté (@aaronjmate) 14 novembre 2023
Tout cela n'est qu'une version à grande échelle de la manipulation employée par Coons dans le train pour que Maté arrête de lui parler. Tout cela a pour but de détourner l'attention du crime réel qui est en train de se produire et d'amener les gens à lever le poing sur les méthodes spécifiques des personnes qui s'opposent à ce crime.
L’objectif est de réduire la conversation à des chicanes insignifiantes sur les manières et le décorum afin que les gens cessent d’attirer l’attention sur l’éléphant éclaboussé de sang dans la pièce.
Et bien sûr, une autre raison pour laquelle les puissants mettent autant l’accent sur la politesse et l’étiquette chaque fois qu’ils sont confrontés est qu’ils sont tous parfaitement conscients que nous sommes bien plus nombreux qu’eux et que les gens peuvent décider à tout moment de arrêtez de respecter les règles et démolissez simplement les structures de pouvoir au pouvoir qui commettent des atrocités massives en leur nom.
Tant que tout le monde s’inquiétera d’être perçu comme suffisamment bien élevé, le peuple ne prendra jamais conscience de son véritable pouvoir.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com.au et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Aaron Mate et Max Blumenthal sont des journalistes extraordinaires. Le fait d’être juif, et donc soumis à des attaques vicieuses visant à les faire taire, rend leur contribution d’autant plus impressionnante. Les créatures comme les Coons finiront par devoir rendre des comptes. Il existe de nombreuses autres personnalités similaires du côté droit de l’histoire, comme Medea Benjamin et Norman Finkelstein, pour n’en citer que quelques-unes.
Je me demande : est-ce que quelqu’un connaît la taille originale du territoire d’Israël avant qu’il ne le perde il y a des lustres ? Ce n'était pas un grand royaume... Mais les Palestiniens sont là depuis très, très longtemps et il semble que ce soient les Palestiniens. devraient d'abord avoir des droits sur la terre. Mais, quand j'ai lu ce qui se passait et où se trouvait Mai Lai et comment l'armée américaine venait d'abattre les gens et leurs enfants... Il semble que rien de digne de confiance ne se trouve dans les guerres.
« Ils sont tous parfaitement conscients du fait que nous sommes bien plus nombreux qu’eux et que les gens peuvent décider à tout moment de cesser de respecter les règles et de simplement démolir les structures de pouvoir au pouvoir qui commettent des atrocités de masse. en leur nom.
"Tant que tout le monde s'inquiétera d'être perçu comme suffisamment bien élevé, le peuple ne prendra jamais conscience de son véritable pouvoir."
OUI!
Et il se pourrait qu’il y a des millénaires, une religion ait été créée comme une mythologie sans prouver qu’il existait un messie qui terrorisait les temples et qui a été dénoncé aux autorités qui ont également constitué un groupe de personnes utilisées comme boucs émissaires à travers l’histoire.
Ils ont finalement remplacé l’empire romain par un empire religieux dédié aux guerres permanentes et à une inventivité technologique militaire extrême. Au début de la mythologie, cependant, cela a peut-être profité à l'occupation d'une région qui a résisté à leur occupation et qui a été l'arme utilisée par leur messie contre eux.
La permissivité du monothéisme peut donner à ses adeptes une trop grande latitude pour le servir pour le bien de la civilisation humaine afin de survivre à ses méthodes d’introspection et de haines diabolisantes et déshumanisantes.
Max Blumenthal appelle parfois son ami Aaron Mate le « Buzzsaw ». Cette vidéo montre pourquoi.
Les sémites selon le dictionnaire anglais sont des gens qui parlent une langue sémitique qui inclut les Arabes et les Juifs, alors être anti-palestinien n'est-il pas aussi antisémite ? Les attaques contre l’Irak, la Syrie et la Libye n’étaient-elles pas également antisémites ? Je ne faisais que demander ??
Techniquement oui, et je me demande pourquoi nos gens très instruits ne peuvent pas comprendre cela.
« Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre
Au moins, nous savons maintenant que l’expression « laisser sonner la liberté » signifie en réalité « laisser l’argent couler entre les mains de quelques-uns ». L'anglais est une langue difficile. Pas étonnant que les gens se mettent en colère lorsque nous remettons en question la nostalgie imbécile de leurs magnétites institutionnalisées. Cependant, je ne remets pas en question les aspirations des peuples opprimés à atteindre quelque chose qui soit digne d’une réalité vivante. Lorsque les oppresseurs eux-mêmes commenceront à se considérer comme des victimes, préparez-vous à un changement magnétique dans toutes nos réalités.
Logiquement oui, techniquement non. Voir mon commentaire ci-dessous, « Les mots anglais antisémitisme et antisémite… »
Les mots anglais antisémitisme et antisémite ont toujours signifié hostilité/hostilité envers les Juifs, aussi illogique que cela puisse être. Le proto-nazi allemand Wilhelm Marr semble en être responsable, et les racistes ne sont pas réputés pour leur logique. Voir les dictionnaires, par exemple Merriam Webster en ligne, ou « Origine et usage – Étymologie » dans l'entrée Wikipédia sur l'antisémitisme.
Rishi Sunak, qui qualifie les manifestations du jour de l’Armistice de « provocatrices et irrespectueuses », semble ignorer dans sa soumission à Israël qu’être à l’hôtel King David peut être provocateur et irrespectueux envers lui et le peuple britannique. Ne sait-il pas que le 22 juillet 1946, 91 personnes, 25 Britanniques, 41 Arabes et 17 Juifs, ont été tuées par une bombe cachée lors d'un attentat terroriste organisé par l'organisation Irgun dirigée par le futur Premier ministre israélien et « Prix Nobel de la paix » ? », Menachem Begin. Assez insultant je dirais.
Je pense que nous devrions rassembler tous les « dirigeants des institutions occidentales » et les jeter tous à Guantanamo. Pimentez le tout avec un peu de leur propre torture puis laissez-les tous pourrir dans l'enfer qu'ils ont créé…
Non Susan, Guantanamo serait trop beau/facile pour eux. Envoyez-les aux travaux forcés en Sibérie.
Ce qui est étrange, c’est que j’ai entendu pour la première fois que la notion exprimée par « Du fleuve à la mer… » provenait de la propagande israélienne. Peut-être ai-je mal interprété « Entre la mer et le Jourdain, il doit y avoir un seul État, seulement l'État d'Israël », mais « du fleuve à la mer » est une meilleure poésie.
Country Joe McDonald connaissait l'argument qui fait échouer cette technique. Cela commence par « Donne-moi un « F »….. Donne-moi un « U »…. etc… « C'est quoi ce sort ? »
Le fait est que si vous laissez ces fascistes fixer les règles, et que vous choisissez ensuite de leur obéir, vous serez toujours bloqué sur une question, un « décorum », un « langage » ou quelque autre absurdité sans rapport avec cela. Mais, si vous choisissez de leur dire de prendre leurs règles de langage et de décorum et de les pousser dans les fesses, alors vous trouvez la Liberté… Donnez-moi un « F »…
Tu as tellement raison, Barry, et je suis surveillé depuis des décennies par des soi-disant gauchistes. Je dois souligner qu'ils étaient/sont des gauchistes bourgeois et que rien ne bouleverse la bourgeoisie comme la passion et la soif de paix et de justice. Ma blague a été que si Mère Jones revenait, elle serait ignorée parce qu'elle était énergique et bruyante. J’en ai vraiment marre de l’accent mis sur le décorum dans un monde devenu fou (le monde occidental partout où il se trouve, de l’Australie à Israël en passant par les États-Unis).
Les ZIONAZIS ne doivent pas être dérangés. Hitler = 1 / Sionistes = 1
Si « Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre » signifie la fin de l'État d'Israël, c'est uniquement parce que l'État d'Israël ne permettra pas à la Palestine d'être libre. Ceux qui dénoncent ce slogan l’admettent.
Pendant ce temps, l’ambassadrice israélienne au Royaume-Uni, Tzipi Hotove, défend vigoureusement son slogan « Entre la mer et le Jourdain, il doit y avoir un seul État, seul l’État d’Israël », qu’elle maintient entièrement innocent, tandis que « la Palestine sera libre ». est un antisémitisme génocidaire flagrant. Voir hxxps://youtu.be/fLu1ZimPy3w , surtout à partir de 1 minute 30 (la vidéo entière ne dure que 4 minutes).
Il n’y a aucune différence entre : « Entre la mer et le Jourdain, il doit y avoir un seul État, seulement l’État d’Israël » et « Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre », à l’exception des noms des États. Bien entendu, le premier est un génocide ambitieux, tandis que le second est une aspiration à la liberté.
Excellent article! En quelques paragraphes seulement, toute la psychologie du pouvoir a été révélée à tous. Les élites prévoient réellement de nous enseigner comment réagir à la réalité fondamentale – je veux dire celle qui nous entoure à tout moment et qui n’est pas un outil de propagande technologique. J'essaie de penser à une période de l'histoire au cours de laquelle ce type de contrôle était durable par un petit groupe agitant du doigt un groupe plus large. Je ne peux pas penser à un seul qui n'implique pas Dieu (et les inquisitions) ou la monarchie (et les armées debout à côté de votre maison). Les élites, les riches et les puissants devront se tourner vers l’un ou l’autre pour nous maintenir à notre place (la vierge de fer de la peur).
J’ai été choqué de découvrir récemment que l’armistice de 1918 n’a pas mis fin au blocus naval de l’Allemagne. Cela dura encore 8 mois jusqu'à ce que l'Allemagne signe le Traité de Versailles en juin 1919.
Winston Churchill aurait déclaré à la Chambre des communes en mars 1919 :
« Nous maintenons tous nos moyens de coercition pleinement opérationnels ou immédiatement prêts à être utilisés. Nous appliquons le blocus avec vigueur. Nous disposons d’armées puissantes prêtes à avancer dans les plus brefs délais. L’Allemagne est au bord de la famine. Les témoignages que j'ai reçus des officiers envoyés par le War Office dans toute l'Allemagne montrent, premièrement, les grandes privations dont souffre le peuple allemand, et, deuxièmement, le grand danger d'un effondrement de toute la structure du système social et social allemand. vie nationale sous la pression de la faim et de la malnutrition. C’est donc le moment de régler. »
Oui, exactement. Et si l’Empire britannique avait servi des scones et du thé aux Allemands vaincus, le Troisième Reich aurait-il vu le jour encore plus tôt et avec plus d’horreur ? Évidemment pas. Les souffrances du peuple allemand après la guerre ont conduit à la montée d’Hitler. La machine de guerre est à tout moment le seul Deus Ex Machina présent sur la scène internationale.
Winston Churchill est souvent considéré comme un « grand homme », en particulier pour son rôle d’inspiration du peuple britannique pendant les jours sombres de 1940 et son leadership tout au long de la guerre, ainsi que pour avoir tenté de mettre en garde contre la menace posée par Hitler et le danger. de l'apaiser en 1938.
Il s’avère donc que Churchill était très coupable d’avoir contribué à créer en Allemagne les conditions qui conduiraient à l’ascension de quelqu’un comme Hitler.
Winston Churchill était un impérialiste britannique et faisait partie de l’élite, et n’était pas vraiment une bonne personne.
Churchill tenait à réprimer brutalement toute résistance à la classe dirigeante britannique, comme l’ont découvert très tôt les républicains irlandais et les mineurs gallois.