Le juge décide qu'il indiquera au jury qu'aucun aspect du devoir ne permet à l'accusé d'agir dans l'intérêt public contrairement à un ordre militaire légal, rapporte Joe Lauria.
McBride quitte la Cour suprême pendant la pause. (Cathy Vogan/Nouvelles du consortium)
By Joe Laurie
à Canberra, Australie
Spécial pour Consortium News
TLe juge dans l'affaire du lanceur d'alerte militaire australien David McBride a porté un coup dur à l'accusé mercredi lorsqu'il s'est prononcé contre l'argument de l'intérêt public lors du procès.
"Je dirai au jury qu'aucun aspect du devoir ne permet à l'accusé d'agir dans l'intérêt public contrairement à un ordre légal", a déclaré le juge David Mossop au tribunal.
À l'extérieur de la salle d'audience, pendant une pause, McBride a déclaré à la presse : « Il semble que je serai reconnu coupable et que j'irai en prison. »
Les avocats de McBride avaient demandé que l'affaire soit transférée à ce stade devant une cour d'appel à trois juges, une demande que le Mossop a rejetée. Toutefois, Stephenr Odgers, l'avocat principal de McBride, s'y est opposé et le Mossop a autorisé une audience sur l'affaire jeudi devant un autre juge. La sélection du jury, qui était prévue jeudi, a été repoussée à lundi matin.
"Je pensais aller en prison et j'espère que l'affaire sera portée devant la Haute Cour afin qu'elle statue qu'il existe une obligation de servir l'intérêt public", a déclaré McBride aux journalistes. "J'attendrai en prison que cela se produise."
McBride, qui a effectué deux mandats en Afghanistan en tant qu'avocat au sein des Forces de défense australiennes (ADF), a été inculpé de cinq chefs d'accusation pour un procès qui devrait durer trois semaines.
L'accusation affirme depuis lundi que McBride a enfreint les lois sur la discipline militaire en divulguant des informations aux médias australiens. Les avocats de McBride ont admis devant le tribunal qu'il avait effectivement enfreint ces réglementations, mais qu'il avait un devoir envers la nation qui prévalait sur la discipline militaire.
Ses fuites auprès de l'Australian Broadcasting Corporation ont révélé des meurtres d'Afghans non armés par des soldats australiens. Bien que 39 meurtres aient été identifiés par un gouvernement enquête, jusqu'à présent seulement UN Un soldat australien a été accusé de meurtre en Afghanistan.
Le débat préalable au procès a été une bataille entre des idées opposées sur le rôle de l'armée dans la société : doit-il servir les intérêts de l'ensemble de la communauté ou est-ce une loi en soi ? Les décisions rendues mercredi par le juge concernant ses instructions au jury ont tranché en faveur du gouvernement.
Mossop a déclaré qu'il expliquerait au jury que le serment d'un soldat envers le souverain ne signifie pas qu'il peut violer un ordre légal pour servir la cause du public. La défense avait fait valoir que puisque le devoir du souverain est envers le public, elle estime que le serment d'un soldat envers le roi signifiait également servir le public.
Laissés sous silence dans la salle d'audience pendant les trois premiers jours : les 39 Afghans assassinés et non armés.
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et de nombreux autres journaux, dont La Gazette de Montréal, Londres Courrier quotidien et L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il est l'auteur de deux livres, Une odyssée politique, avec le sénateur Mike Gravel, préface de Daniel Ellsberg ; et Comment j'ai perdu par Hillary Clinton, préface de Julian Assange. Il est joignable au [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe
« qu’aucun aspect du devoir ne permet à l’accusé d’agir dans l’intérêt public »
Les agents du peuple, payés par les impôts du peuple, n'ont aucune obligation d'agir dans l'intérêt du public. En fait, ils ne sont même pas « autorisés » à le faire.
Quel joli résumé de « Liberté » et de « Démocratie ».
Et « si » David McBride n'avait PAS atteint un niveau de conscience plus élevé et avait continué avec un « serment de soldat au roi », en gros, à mon avis, « la fornication avec le consentement du roi », un animal, une plante. & vie humaine?
—— "Quand le président le fait, cela signifie que ce n'est PAS illégal." « Le serment d'un soldat envers le roi ne signifie PAS servir le public ? L'avocat d'un militaire n'est PAS un fonctionnaire ?
Au 21e siècle, David McBride, avocat militaire australien et britannique et soldat du roi, « est accusé de fuite de documents ». Pas de soucis. Pas de compétition. Pour McBride, c'est « Own It. Fais-le. FAIT!" Pour ce niveau de conscience supérieure, McBride est « debout sur la potence avec [sa] tête dans un nœud coulant ». D’une minute à l’autre, [nous] nous attendons à ce que l’enfer se déchaîne… » (Bob Dylan, « Things Have Changed » @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=L9EKqQWPjyo&pp=ygUdQm9iIGR5bGFuIHRoaW5ncyBoYXZlIGNoYW5nZWQ%3D
Moi, LeoSun, je ne m'attendais PAS à ce que la flèche empoisonnée du juge Mossop soit tirée au centre du cœur et de l'âme de la défense de McBride. OMI, le juge Mossop se met en colère, c'est-à-dire, OMI, le juge a l'intention à 100% d'accélérer l'audience préalable au procès jusqu'à la détermination de la peine. « Ne passez PAS GO ! Ne collectez PAS 200 $ ! »
Avec tout le respect que je vous dois, Votre Honneur, « le jugement préalable au procès est f/fubar. Le meurtre d’un seul est la mort de plusieurs. QUI EST LE SUIVANT?"
QUI ont-ils ciblé, le mois dernier ? Au cours des vingt (20) dernières années ? Au Royaume-Uni/AUS/États divisés de Corporate America ou aux États-Unis ? Craig Murray. John Pilger, David Hicks. Marque Russell. Julien Assange. La liste est longue ! Le but final, f/up, la vie personnelle et professionnelle, des hommes bons.
« Jusqu’à quand tueront-ils nos prophètes, pendant que nous restons à l’écart et regardons. Certains disent que ce n'est qu'une partie du problème. Ils doivent réaliser un livre. Ne m'aideras-tu pas à chanter ces chants de liberté. Chansons de liberté. Chants de rédemption. Bob Marley et les Wailers
« Les choses ont changé », crient l'avocat, les conseillers et les conseillers de David McBride, selon le protocole approprié : « Apportez-le ! Un procès avec un juge, un jury et un accusé. Le but final, David McBride vit libre ; après le procès.
« Nous ne pouvons pas avoir ce genre de mentalité coloniale dans laquelle nous avons toujours raison sans jamais avoir une certaine idée de nos propres actions et de la responsabilité des activités que nous menons à l'étranger, impliquant notamment la violence et l'emprisonnement. »
David McBride veut que les gens sachent : « IL Y A DES GENS qui travaillent pour réparer les torts du passé. »
Que la force soit avec vous, David McBride, votre famille, vos amis, vos avocats/avocats et al., « Les gens ne devraient PAS être [persécutés, poursuivis, mis en cage] pour avoir dit la vérité. » hxxps://www.aljazeera.com/news/2023/11/12/australian-who-blew-whistle-on-alleged-afghan-war-crimes-stands-trial
3 octobre 2023, New Delhi, Inde @ hxxps://consortiumnews.com/2023/10/20/a-reading-list-for-the-delhi-police/
"Les domiciles et les bureaux de plus d'une centaine de journalistes et de chercheurs à travers l'Inde ont été perquisitionnés par la police de Delhi, qui relève de la juridiction du ministère de l'Intérieur du pays." Tricontinental : Institut de recherche sociale. L'objectif de TRS est « Comment construire un monde meilleur ».
« Qu’est-ce qu’une négociation de plaidoyer à la Hicks pour Assange ? » @hxxps://consortiumnews.com/2023/08/14/watch-what-is-a-hicks-style-plea-bargain-for-assange/
« EN EFFET, on peut supposer avec certitude que les meilleurs prophètes étaient des hommes calmes et réfléchis, assez dramatiques, sans aucun doute, mais n’exagérant jamais leur rôle.
23 octobre 2023 « Le gouvernement américain et NewsGuard poursuivis par Consortium News » @ hxxps://consortiumnews.com/2023/10/23/us-government-newsguard-sued-by-consortium-news/
TY! "GARDEZ-LE ALLUMÉ !!!"
Les décisions des tribunaux de Nuremberg continuent d'être non seulement ignorées, mais complètement rejetées par tous les gouvernements alliés des États-Unis, et en particulier par les pays qui ont insisté pour qu'elles soient appliquées en premier lieu, ce qui tourne en dérision tous les hommes et les femmes qui ont perdu la vie dans la deuxième « guerre pour mettre fin à toutes les guerres », ainsi que de la Charte des Nations Unies, de la Déclaration des droits de l'homme des Nations Unies et du droit international. Alors, qui étaient les méchants dans tout cela et dans la myriade de conflits qui ont suivi ?
"L'armée n'a aucune obligation d'agir dans l'intérêt public". Quelque chose que la plupart d’entre nous avons connu presque toute notre vie, et qui a maintenant été expliqué par un juge en audience publique.
Comme toute autre branche du gouvernement, votre propre armée est aussi votre ennemie.
Ce à quoi nous assistons ici est le même procès de singe que Julian recevra… SI… l’extradition américaine réussit !
On pourrait espérer que les membres du jury auront l’intelligence de se demander si un ordre visant à dissimuler des crimes de guerre peut être considéré comme « un ordre militaire légal ».
Travaillant dans une zone de guerre clé pour préserver la réputation de l'Australie, David McBride devait avoir un gros salaire et une pension confortable pour exécuter les ordres de l'ADF. Dans une telle position, pour dénoncer des actes répréhensibles (que signifient quelques exécutions extrajudiciaires ?), vous n'obtiendrez pas beaucoup de sympathie pour tout perdre de la part de l'Occidental à l'aise qui s'attend simplement à ce que son gouvernement continue ainsi.
Il se sacrifie pour un plus grand bien. Combien le feront ?
J'espère qu'il aura droit à une courte phrase.
Cette règle a pour but de cacher les crimes de guerre au public… les crimes de guerre sont courants en temps de guerre. malheureusement.
Ainsi, les soldats australiens qui ont commis des atrocités et des meurtres ne vont pas en prison, mais le lanceur d'alerte qui a écouté sa conscience, oui ? C’est la nature de la société malade dans laquelle nous vivons.
Nuremberg, ça vous tente ? Cela prouve que nous sommes un monde d’hommes et non de lois.
Les jurés ne sont pas obligés de suivre les instructions du juge et ne devraient pas le faire. J'ai bien peur de ne pas être un juré très docile, préférant le droit naturel au droit positif et à l'impératif fondamental d'un individu moral de suivre sa conscience en violant un ordre, légal ou non. Les systèmes dans lesquels nous opérons sont conçus pour écraser la conscience. L’ordre public dont nous disposons est asymétrique et favorise les auteurs de crimes aux plus hauts niveaux de notre gouvernement et de notre société. Un jury composé de nos pairs reste la meilleure solution pour la plupart d'entre nous, mais les jurés doivent voir clair et rejeter les restrictions trop étroites d'un système juridique qui préfère la lettre de la loi à l'esprit de la loi, qui est toujours de corriger l'injustice. .
Bien dit Will. Les jurés potentiels doivent également veiller à ne pas révéler qu'ils ont une conscience, de peur d'être rayés du lot par l'accusation.
Concernant. "Mossop a dit qu'il donnerait des instructions au jury". Je ne suis pas sûr de la loi ici, mais je crois qu'au Royaume-Uni, le jury a le droit d'ignorer les instructions d'un juge s'il le juge approprié.
On y va encore une fois. Encore un courageux lanceur d’alerte. Un autre gouvernement qui essaie de s'assurer que les accusés ne soient pas en mesure de se défendre. Un autre système pourri et corrompu.
Pourquoi ai-je des attentes différentes ? Les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Australie. Tous ensemble. Comme d'habitude.
ASSANGE GRATUITE. McBRIDE GRATUITE.
Merci!
ASSANGE GRATUIT, MCBRIDE GRATUITE !
Je ne connais pas les détails de cette affaire. À quels « ordres légitimes » aurait-il désobéi ?
Hier, lorsque j'ai lu le tweet du CN concernant la décision du juge, j'ai eu le cœur brisé. Nous vivons une époque sombre où toute possibilité de vérité et de justice semble avoir disparu et où des canailles occupent toutes les positions d’autorité et de pouvoir.
Très reconnaissant à Joe Lauria et au CN pour ce reportage.
L'ordre légal de ne pas révéler d'informations classifiées à des personnes non autorisées, comme dans la presse. Le fait que ces documents aient révélé un crime devrait rendre ces documents non classifiés, car comme aux États-Unis, il n'est pas permis de dissimuler un crime en le classifiant.
Pourquoi les innocents qui tentent d’informer le public sur ce qui se passe réellement dans nos gouvernements corrompus et nos opérations militaires finissent-ils en prison et ceux qui perpétuent la corruption s’en tirent en toute impunité – littéralement ?
Car ce qui vaut ma compréhension, c'est que lors des procès de Nuremberg, le Tribunal a jugé que si un militaire en activité refusait d'obéir à un ordre de commettre un acte équivalant à un crime de guerre, il était alors obligé de désobéir à cet ordre, quelle que soit la raison. conséquence possible même si cela signifiait son exécution.
Jack Flanigan
Cela ne concernait que les nazis allemands vaincus.
Les nazis américains, australiens, ukrainiens et israéliens ne font que suivre les ordres, comme ils le doivent. Les contrevenants à leurs ordres militaires seront enfermés ou fusillés.
Il doit s'agir du nouvel « Ordre basé sur des règles » amélioré.
Votre compréhension est correcte.
« Le juge décide qu'il indiquera au jury qu'aucun aspect du devoir ne permet à l'accusé d'agir dans l'intérêt public contrairement à un ordre militaire légal, rapporte Joe Lauria. »
c'est-à-dire "Je ne faisais que suivre les ordres"
Les nazis n’ont-ils pas perdu ce genre d’argumentation à Nuremberg ?
Ils l’ont fait et ça n’a pas marché.
Est-ce que les jurés potentiels impliqués dans le procès McBride se familiariseraient avec l'article de Philip Lynch « Juries as Communities of Resistance: Eureka and the Power of the Rabble », publié dans l'Alternative Law Journal en 2002 (dont les conclusions sont succinctement résumées dans, par ex. , « Comprendre le rôle du jury dans les affaires juridiques » du cabinet d'avocats Lyons.
Les citoyens américains qui pourraient un jour faire partie d'un jury sont invités à faire de même en consultant les documents de la Fully Informed Jury Association (FIJA).
Entendre entendre!
Qu’attendait-on d’autre de la démocratie par procuration des hégémons américains, dirigée par une marionnette obséquieuse nommée Albanese ?
Ce résultat n’est rien de moins qu’un autre clou dans le cercueil de la liberté d’expression dans la publication de la vérité.
De plus, cela signifie une issue encore plus désastreuse pour la saga de Julian Assange !
Nous devons appeler nos représentants gouvernementaux chaque jour et insister sur la justice et la décence… notre silence sera interprété comme un consentement… n'est-ce pas le moins que nous puissions faire pour soutenir cet homme courageux et honnête ? ….notre silence n’est pas acceptable… n’est-ce pas ?
Ainsi, tous ceux qui ont été pendus à Nuremberg et qui disaient : « Je ne faisais qu'exécuter les ordres de mes supérieurs » ont été pendus en vain ? Bon sang, je pensais que c'était l'inverse. Je pensais qu'un soldat devait réfléchir à la moralité d'un ordre avant de donner suite à des ordres inhumains.
Les gouvernements occidentaux ont complètement déraillé. Le fascisme règne et cela s'appelle liberté et démocratie. C’est ce qui se produit lorsque la recherche du profit l’emporte sur l’État de droit.
Combien d’autres lanceurs d’alerte iront en prison pour avoir informé un public faisant l’objet de propagande de crimes de guerre avant que ledit public ne réalise qu’ils sont les ennemis désignés par leurs propres gouvernements ?
Malheureusement, le regretté grand Daniel Ellsberg a été le dernier à les battre à leur jeu méprisable, restant libre de corps, d'esprit et d'esprit pour promouvoir la vérité et l'amour dans son propre pays bien-aimé.
Directement sur Lois Gagnon! Mammon sur la décence et la justice. Nous devons donc protester pour la justice ! Demandez à nos représentants de faire la bonne chose… chaque jour… au téléphone… et si vous êtes dans le quartier, visitez leur bureau et chargez leurs oreilles de dire la vérité et d'insister pour faire la bonne chose… Chaque petite voix se joint avec toutes les autres petites voix, elle se transforme en un rugissement pour la vérité, la justice et la bonne action….