L’AIPAC a impliqué les États-Unis dans un crime révoltant contre l’humanité qui portera presque certainement atteinte à la sécurité américaine dans le pays et à l’étranger, écrit Cara MariAnna. Il doit être cassés.
Manifestant devant la réunion annuelle de l’AIPAC à Washington, le 20 mars 2016. (Susan Melkisethian, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Cara MariAnna
Le floutiste
". . . Les États-Unis ne seront pas en mesure de résoudre les problèmes épineux du Moyen-Orient s’ils ne peuvent pas avoir un débat sérieux et franc sur le rôle du lobby israélien."-John Mearsheimer et Stephen Walt.
AAlors qu'Israël a commencé à accélérer sa campagne de bombardements sur Gaza le mois dernier, le président des États-Unis s'est assis avec Israël»Premier ministre israélien au début d'une réunion du cabinet de guerre israélien. Benjamin Netanyahu avait téléphoné à Joe Biden deux jours auparavant pour lui demander The Times of Israel appelé un "visite de solidarité. »
Beaucoup de choses ont passé depuis Biden»s visite en Israël. L'atrocité d'Israël»La campagne militaire aveugle à Gaza est désormais largement reconnue comme constituant un génocide. Non fondé sur des principes-Les pays occidentaux – Bolivie, Chili, Colombie, Honduras – ont commencé la semaine dernière à rompre leurs relations avec Tel Aviv ou à rappeler leurs ambassadeurs. Depuis, un cinq pays supplémentaires ont retiré leurs ambassadeurs d’Israël, notamment d’Afrique du Sud, de Jordanie et de Turquie. L’ordre mondial, comme cela devrait être évident, a été perturbé.
Mais des questions demeurent. Que signifie la solidarité, comme Biden le promet, alors qu’Israël commet quotidiennement des crimes de guerre devant le monde entier ? Pourquoi les États-Unis, en violation du droit international et de tout ce qu'ils prétendent défendre, aident-ils et encouragent-ils Israël ?»Quel est le programme de nettoyage ethnique à Gaza ? Pourquoi, en rapprochant les choses de leur pays, les États-Unis donnent-ils la priorité aux intérêts et à la sécurité d’Israël avant les leurs, tout en portant atteinte à sa crédibilité et à son autorité à l’étranger ?
Ces questions soulèvent le sujet de le rôle du Comité des affaires publiques américano-israéliennes. La politique étrangère américaine s’aligne en parfaite harmonie avec l’AIPAC»l'ordre du jour qu'il y a peu de distinction entre eux. En effet, les États-Unis ne disposent pas d’une politique étrangère indépendante qui reflète leurs propres intérêts de sécurité en Asie occidentale.
En ce moment critique de violence, de souffrance humaine et de chaos, nous devons reconnaître que l’AIPAC, une agence non élue et techniquement non gouvernementale, exerce une influence excessive et totalement inappropriée sur les affaires mondiales ainsi que sur la politique américaine. Ceci est très rarement évoqué dans nos médias corporate, et on peut lire ce silence comme une mesure de l'organisation.»s une accumulation inacceptable de pouvoir.
Mettre fin à la manifestation de l'Aide à Israël à Washington le 4 novembre lors de l'assaut israélien sur Gaza. (Actualités du Consortium)
AIPAC»L’influence du pays sur la politique américaine, tant intérieure qu’étrangère, a été étudiée à de nombreuses reprises. Il y a notamment les travaux de John Mearsheimer et Stephen Walt, dont le livre de 2008, Le lobby israélien et la politique étrangère américaine, constitue l'examen le plus approfondi de l'AIPAC»la puissance dont nous disposons à ce jour.
Leur analyse est aujourd’hui plus pertinente que jamais. Dans le contexte actuel, compte tenu de l’ampleur de ce qui se passe – compte tenu de son impact potentiel sur les relations entre de nombreuses nations différentes – nous devons reconnaître que l’AIPAC»Sa portée s’étend bien au-delà de Washington ou de l’Asie occidentale. En effet, le comité»Son influence est désormais évidente dans l’ensemble des affaires mondiales. C’est notre réalité inquiétante.
Le lobbying occupe une place primordiale parmi les différentes activités de l'AIPAC. En tant que groupe de pression, il consacre ses efforts à garantir que la politique américaine en Asie occidentale
- a) donne la priorité au confinement des nations considérées comme hostiles à Israël, en particulier l’Iran, l’Irak et la Syrie,
- b) empêche ces pays de se doter de moyens de dissuasion efficaces contre l'arsenal nucléaire israélien, et
- c) exclut toute solution viable à la question palestinienne – une crise provoquée lorsque l’État d’Israël a été fondé et que les maisons et les terres des Arabes autochtones ont été saisies par la force.
Envahir l’Irak et faire échouer l’accord sur le nucléaire iranien
Classé parmi les efforts les plus importants de l'AIPAC, il a été étroitement impliqué dans l'obtention du soutien du Congrès à l'invasion de l'Irak par George W. Bush en 2003. rapporté récemment par Eli Clifton dans Esprit d'État responsable, L’AIPAC a cyniquement répété « l’administration Bush»Il s’agit d’une affirmation erronée selon laquelle Saddam Hussein était de mèche avec Al-Qaïda.
In Le lobby israélien, Mearsheimer et Walt citent la déclaration du directeur exécutif de l'AIPAC, Howard Kohr, au New York Sun en janvier 2003, deux mois avant l’invasion, dans lequel il reconnaissait que « faire pression « discrètement » sur le Congrès pour qu’il approuve le recours à la force en Irak » était l’un des « succès de l’AIPAC au cours de l’année écoulée ». De manière inquiétante, comme le rapporte Clifton, l’AIPAC s’est depuis efforcé d’effacer des archives les preuves de son soutien à cette guerre impopulaire.
L'accord multipartite régissant les programmes nucléaires iraniens était un autre objectif majeur de l'AIPAC. En 2015, il a dépensé des millions dans un tentative infructueuse tuer le président Barack Obama»L’accord diplomatique phare du pays, le Plan d’action global commun. Il s’agit d’une étape majeure et pleine d’espoir vers la normalisation des relations avec l’Iran et la fin de décennies de sanctions paralysantes. Sans se laisser décourager, le lobby a continué à œuvrer pour saper l’accord après sa signature en juillet 2015.
Le secrétaire d'État américain John Kerry, assis en raison d'une jambe blessée, fait ses adieux au ministre iranien des Affaires étrangères Javad Zarif à Vienne, le 14 juillet 2015, après que Zarif a lu une déclaration sur l'accord nucléaire dans son farsi natal. (Département d'Etat)
Trouver un allié en la personne de l'ancien président Donald Trump – dont la campagne a été largement financée par des membres du lobby pro-israélien opposés au JCPOA, notamment Robert Mercer et Sheldon Adelson – AIPAC redoublé d'efforts, envoyant des milliers de lobbyistes au Congrès dans les mois qui ont précédé le retrait des États-Unis de l'accord le 8 mai 2018. Il s'agissait de l'un des premiers revirements politiques majeurs, et l'un des plus conséquents, de la présidence de Trump.
Le lobby israélien, dirigé par l’AIPAC, exerce une influence démesurée sur tous les discours gouvernementaux et sur les questions politiques liées à la souveraineté et aux droits palestiniens. Les voix en faveur des Palestiniens ne sont presque jamais entendues au sein du gouvernement – une interdiction que l’AIPAC cultive depuis de nombreuses décennies. Toute critique d’Israël ou de l’AIPAC est à son tour qualifiée d’antisémite et rapidement punie.
La députée Ilan Omar, par exemple, a été démise de ses fonctions à la commission des affaires étrangères début 2023 pour commentaires elle a fait sur Twitter un interrogatoire « la relation financière entre l'AIPAC. . . et les membres du Congrès.
Trump s'exprimant à l'AIPAC, Washington, DC, le 21 mars 2015. (Lorie Shaull, Flickr, CC PAR 2.0)
Une Washington post article« Dans la bataille israélo-palestinienne pour influencer le Congrès, un seul camp gagne », décrit le pouvoir sans précédent et inégalé de l’AIPAC sur le discours public et, en fin de compte, sur la politique américaine :
"Les groupes de lobbyistes et individus pro-israéliens ont contribué près de 31 millions de dollars aux candidats au Congrès américain l'année dernière»s cycle électoral — plus de six fois les contributions que les candidats ont reçues du droits des armes à feu lobby – selon Open Secrets, une organisation à but non lucratif de Washington qui suit les données sur le financement des campagnes et le lobbying.
Visite de Biden en Israël
Avec cette réalité à l’esprit – une réalité dangereuse compte tenu du caractère extrémiste de l’AIPAC – considérons Biden.»sa visite en Israël le mois dernier.
Biden a prononcé deux discours depuis cette réunion du cabinet de guerre, l'un à Tel Aviv le 18 octobre, l'autre à son retour à Washington, lorsqu'il s'est adressé à la nation le 20 octobre. Dans chacun d'eux, le président a réitéré tous les points de discussion et a établi dogmes qui caractérisent depuis longtemps les relations entre les États-Unis et Israël, et qui soutiennent tous les priorités israéliennes.
Rien de nouveau n'a été proposé : aucune clarté morale, aucune nouvelle vision sur la façon de répondre au crime moral commis à l'origine contre les Palestiniens lorsque leur patrie leur a été enlevée il y a 75 ans, un vol de terre qui explique le cycle sans fin de violence que nous témoin encore une fois.
Biden s'est produit sur commande en Israël : il a été appelé à Tel Aviv et a répondu à l'appel, uniquement pour légitimer ce qui est profondément illégitime et pour fournir une couverture politique à Israël alors qu'il se retrouve de plus en plus seul dans un monde dans lequel peu de nations au-delà de l'Occident sanctionnent. les crimes qu'elle commet aujourd'hui.
Biden avec Netanyahu à Tel Aviv le 18 octobre. (La Maison Blanche, domaine public)
Il a assuré Israël du soutien inconditionnel des États-Unis et a ensuite promis une nouvelle aide militaire de 14.3 milliards de dollars – ceci en plus d’un programme de 10 milliards de dollars sur 38 ans engagé pendant les années Obama. En bref, Biden a autorisé Israël à faire ce qu’il voulait – et c’est exactement ce qu’Israël fait – y compris raser la ville de Gaza et débarrasser le nord du territoire de tous les Palestiniens.
Deux facteurs expliquent cet échec politique lamentable : premièrement et évidemment, ce président n’est pas»t capable de faire preuve d’un sens politique de l’ampleur requise. De plus, il professe une profonde affinité personnelle pour la vision sioniste – selon laquelle Israël s’empare de toutes les terres de la Palestine biblique – et n’est aucunement incité à faire autre chose que de s’aligner sur Israël.»s intérêt.
Plus important encore, et directement lié à mon propos, Biden est un exemple presque parfait : aucune nouvelle réflexion ni aucune nouvelle politique n’est jamais possible grâce à l’AIPAC.»La main mise sur les élections, la politique et les politiciens américains.
"Il n'est pas nécessaire d'être juif pour être sioniste" pic.twitter.com/CJYaPAU6BX
–Marcus Ljunggren (@MarcusLjunggre4) 9 octobre 2023
Le monde est bien plus dangereux, bien plus de Palestiniens ont été tués et les États-Unis sont bien moins en sécurité depuis Biden.»s visite en Israël. L’AIPAC en est plus ou moins directement responsable.
Il ne devrait pas être difficile de passer à côté de la gravité, voire du péril, de l’après-octobre. 7 crise en Asie occidentale. La région menace d’exploser et il n’y a pas de leadership compétent aux États-Unis, en grande partie parce que leur politique étrangère a été façonnée par un groupe d’intérêt spécial qui a travaillé pendant des décennies au nom d’une autre nation.
Washington est irréfléchi, pro-La partialité envers Israël a aveuglé les élites politiques américaines, à tel point que personne à Washington, et certainement pas Biden ni le secrétaire d’État Antony Blinken, ne semble comprendre qu’un changement sismique dans la puissance mondiale est en train de se produire.
Pas de trêve avec les terroristes. Pas de cessez-le-feu avec le Hamas. https://t.co/5IAVClt2WM pic.twitter.com/hf8e210H9H
—AIPAC | Envoyez ISRAËL au 24722 | #StandWithIsrael (@AIPAC) 10 novembre 2023
La sécurité et la position des États-Unis dans le monde sont soudainement plus précaires qu’elles ne l’ont été tout au long de leur histoire. Les États-Unis subissent des dommages – et se portent gravement préjudice à eux-mêmes – par leur soutien inébranlable et continu à une nation qui est si clairement hors de contrôle et qui a été reconnu par plusieurs organisations de défense des droits humains comme un État d'apartheid. Soutenir Israël n’est plus dans le meilleur intérêt des États-Unis, même s’il l’a jamais été, et cela devient un handicap croissant.
Nous ne pouvons plus ignorer le rôle de la commission des affaires publiques américano-israéliennes dans tout cela. Ils portent une responsabilité considérable dans ce bouleversement mondial et dans les dommages que subissent les États-Unis en soutenant la nation que sert l’AIPAC.
L'AIPAC et le massacre de Qibya en 1953
Fondé en 1954 sous le nom de Comité sioniste américain pour les affaires publiques, AIPAC»La mission de l'entreprise était au départ triple : faire progresser un pro-l’agenda israélien au sein du gouvernement américain ; façonner l’opinion publique en faveur d’Israël ; resserrer les rangs au sein de la communauté juive américaine, créant ainsi un front juif monolithique et uni, en censurant et en ostracisant tout Juif qui critiquait Israël, peu importe ce que faisait Israël. Dès le début donc, l’AIPAC»La mission de Washington devait être préjudiciable à la fois à la démocratie et à la politique américaine.
Rappel amical que rien de tout cela ne se produirait si l’Amérique était une véritable démocratie. https://t.co/fYCHfDuIK9
-Caitlin Johnstone (@caitoz) 10 novembre 2023
Le pro-Le lobby israélien tel que nous l’avons aujourd’hui est apparu comme une réponse de relations publiques au massacre de Palestiniens dans le village de Qibya il y a 70 ans le mois dernier. Doug Rossinow, un historien universitaire, a décrit les événements dans «Les sombres racines de l’AIPAC, le « lobby pro-israélien américain »'' publié le 6 mars 2018 dans Washington Post:
« . . . le 15 octobre 1953, l’enfer s’est déchaîné. La nouvelle s'est répandue selon laquelle une unité spéciale de l'armée israélienne avait frappé la Cisjordanie occupée par la Jordanie et commis un massacre dans le village palestinien de Qibya, tuant sans discernement plus de 60 civils en représailles au meurtre d'une femme juive et de ses deux enfants en Israël le dans la nuit du 12 octobre.
Cette frappe reflète la politique israélienne. . . . Premier ministre David Ben-Gourion s’était fixé une politique de représailles – des assauts militaires intentionnellement disproportionnés contre les populations arabes locales – en réponse à de telles attaques. Après les meurtres du 12 octobre, Ben-Gurion et ses principaux collègues ont choisi Qibya, à proximité, pour subir des représailles.
Temps Le magazine a publié un récit choquant de meurtres de masse délibérés, voire occasionnels, perpétrés par des soldats israéliens à Qibya – « affalés ». . . fumer et plaisanter. The New York Times a publié de longs extraits d’une commission de l’ONU qui réfutait les mensonges israéliens sur l’incident. »
La réponse de Washington a été immédiate : l’aide à Israël a été suspendue. Au Conseil de sécurité de l'ONU, les États-Unis ont soutenu une censure d'Israël. C'était sous le président Dwight Eisenhower»Son premier mandat à la Maison Blanche. Aujourd’hui, toute réponse américaine de ce type aux violations israéliennes du droit international est inconcevable – témoignage à l’AIPAC»le succès.
L'ambassadrice américaine auprès de l'ONU Linda Thomas-Greenfield, au centre, a visité les frontières d'Israël avec Gaza et le Liban et a été informée par les commandants de Tsahal le 16 novembre 2021. Elle a également visité la batterie Iron Dome, le tunnel du Hezbollah et a tenu une réunion avec le ministre de la Défense Benny. Gantz dans le nord d'Israël. (Ambassade des États-Unis à Jérusalem, Flickr, CC BY 2.0)
La politique de représailles asymétriques de Ben Gourion est précisément ce qui se passe actuellement à Gaza. Il s’agit de la mise en œuvre d’une stratégie israélienne de longue date consistant à infliger un maximum de pertes aux Palestiniens pour les écraser et les soumettre ou, à défaut, les éliminer complètement. L’Amérique, il faut le noter, reste silencieuse.
C’est le contexte historique que l’AIPAC a réussi à effacer du discours public et de la mémoire. En conséquence directe, lorsque le Hamas a lancé son attaque le 7 octobre, Israël a pu nier que sa propre politique avait contribué à créer les conditions qui ont préparé le terrain pour l’attaque du Hamas.
Cet effacement intentionnel de l’histoire permet au lobby israélien de déformer les perceptions du public de telle sorte que la sympathie américaine repose sur Israël tandis que les souffrances des Palestiniens restent largement invisibles.
Jurer fidélité
AIPAC»l'influence sur les États-Unis politique processus et dans politique des partis est bien connu et bien documenté. Personne n’arrive à la Maison Blanche, et très peu sont élus au Congrès, sans jurer fidélité à Israël et au lobby américain israélien. Peu d’hommes politiques restent en poste sans répondre aux exigences de l’AIPAC.
Le lobby dépense des millions de dollars pour promouvoir ses candidats favoris tout en sapant de manière agressive tous ceux qui expriment des critiques à l’égard d’Israël ou s’inquiètent du sort des Palestiniens.
Un par un, des manifestants pro-palestiniens perturbent continuellement une audience du comité judiciaire de la Chambre des représentants sur la liberté d'expression sur les campus universitaires. pic.twitter.com/y5Pj1acEtI
- CSPAN (@cspan) 8 novembre 2023
De toute évidence, la politique étrangère et intérieure des États-Unis doit refléter et répondre aux intérêts de sécurité américains et aux besoins de sa population, et non aux besoins d’Israël. Il n’est donc pas surprenant qu’un élément clé de la propagande de l’AIPAC soit la fiction selon laquelle les intérêts américains s’alignent naturellement sur ceux d’Israël.
Pour renforcer cette situation, l'AIPAC envoie régulièrement de nouveaux représentants du Congrès en Israël, où ils rencontrent des représentants du gouvernement dans le cadre d'un processus de promotion.-L’endoctrinement d’Israël pour obtenir le soutien politique, financier et militaire continu des États-Unis. En réalité, le soutien inconditionnel des États-Unis à Israël a longtemps suscité la colère du monde arabe, rendant les États-Unis moins sûrs, et a été l’une des motivations des attentats du 9 septembre.
Le deuxième gentleman Doug Emhoff, deuxième à droite face à la caméra, et des hauts fonctionnaires de la Maison Blanche rencontrent un groupe de dirigeants de la communauté juive dans la salle des traités indiens de la Maison Blanche, le 11 octobre, pour exprimer leur soutien à Israël après les attaques du Hamas du 7 octobre. . (Maison Blanche, Oliver Contreras)
AIPAC»La portée de cette politique s’étend profondément aux branches législative et exécutive du gouvernement américain, aux groupes de réflexion américains, aux élites de politique étrangère, aux médias d’entreprise et au monde universitaire – un phénomène largement étudié et documenté par Mearsheimer et Walt. Dans un document de travail publié en 2006 sous le même nom que leur livre et disponible ici, les auteurs ont dit ceci :
« . . . s'il n'y avait pas le hall»Grâce à leur capacité à travailler efficacement au sein du système politique américain, les relations entre Israël et les États-Unis seraient bien moins intimes qu’elles ne le sont aujourd’hui. »
Dix-sept ans plus tard, cela ressemble à un euphémisme. Le lobby israélien dirige efficacement la politique étrangère américaine en Asie occidentale et canalise des milliards de dollars vers Israël pour soutenir un programme sioniste raciste – un système d’apartheid, selon l’ONU et Amnesty International – qui affaiblit les États-Unis et sape nos politiques intérieures. et du bien-être, et déstabilise toute la région.
Voici encore Mearsheimer et Walt :
« Si l'impact du lobby se limitait à l'aide économique américaine à Israël, son influence ne serait peut-être pas si inquiétante. L'aide étrangère est précieuse, mais pas aussi utile que le fait que la seule superpuissance mondiale mette ses vastes capacités au service d'Israël. En conséquence, le lobby a également cherché à façonner les éléments centraux de la politique américaine au Moyen-Orient. En particulier, il a réussi à convaincre les dirigeants américains de soutenir la répression continue d'Israël contre les Palestiniens et de viser les principaux adversaires régionaux d'Israël – l'Iran, l'Irak et la Syrie – ainsi que des groupes comme le Hezbollah.»
Dans l’état actuel des choses, le soutien américain à Israël»La destruction brutale de Gaza – son projet de nettoyage ethnique – pour lequel les États-Unis sont désormais complices de crimes de guerre et de génocide – est en grande partie due à des décennies d’efforts de lobbying de l’AIPAC, en particulier auprès du Congrès. AIPAC»Son influence est telle qu’elle a impliqué les États-Unis dans un crime contre l’humanité révoltant qui sapera presque certainement la sécurité américaine dans le pays et à l’étranger, car il menace de se transformer en un conflit régional. Aucun lobby ne devrait avoir ce genre de pouvoir.
Il est très difficile de critiquer Israël et la politique américaine qui favorise Israël, pour plusieurs raisons. Premièrement, la couverture médiatique des événements en Asie occidentale a longtemps été biaisée en Israël.»s faveur de sorte qu'il est presque impossible d'obtenir des informations impartiales à partir des sources d'information grand public.
Dans le même ordre d’idées et comme je l’ai déjà mentionné, le contexte historique entourant le conflit a été effacé par la presse et dans la mémoire publique. Enfin, l’une des stratégies les plus cyniques employées par l’AIPAC consiste à qualifier quiconque critique Israël d’anti-israélien.-Semitev – une accusation qu’il utilise habituellement et évidemment pour censurer et faire taire la dissidence.
NOUVELLES : L'Université de Columbia suspend les étudiants pour la justice en Palestine (SJP) et la Voix juive pour la paix (JVP) en tant que groupes étudiants officiels jusqu'à la fin du trimestre d'automne. https://t.co/ttTZbUYawC
-Alex Kane (@alexbkane) 10 novembre 2023
Empêcher une résolution
Tout ce que je décris ici a rendu impossible la résolution du besoin pour les Palestiniens d'avoir une patrie sûre, qu'il s'agisse d'une patrie- ou une solution à deux États. Tant que cette question fondamentale n’est pas résolue, la région tout entière restera instable, les Israéliens ne seront jamais en sécurité, les Palestiniens, privés de leurs droits humains fondamentaux, continueront de souffrir sous l’apartheid israélien et la résistance palestinienne poursuivra ses attaques sporadiques – tout cela sape la situation mondiale. stabilité et sécurité.
Pour que les choses changent, les États-Unis ont besoin d’une pensée entièrement nouvelle, d’une nouvelle vision, d’un tout nouveau programme de politique étrangère concernant l’État d’Israël et l’Asie occidentale. Cela ne se produira que lorsque l’AIPAC perdra l’influence qu’elle détient actuellement sur l’Amérique.»Les élus et les élites politiques du pays – et même à tous les niveaux à Washington, au sein des médias d’entreprise et du monde universitaire – sont brisés.
L’AIPAC, il est temps de le conclure, doit être brisé. La paix en Asie occidentale et un ordre stable ailleurs dépendent de ce projet.
Selon moi, la voie à suivre est double :
Premièrement, une lumière vive doit rester focalisée sur Israël»sur ses crimes de guerre et sur sa politique d'apartheid établie de longue date.
Deuxièmement, et dans ce contexte, l’histoire qui a été effacée doit être ressuscitée – la l’histoire du sionisme, de la fondation d’Israël et de la violence soutenue et systémique perpétrée contre le peuple palestinien.
Parallèlement, les États-Unis doivent accepter la présence historique et l’influence du sionisme chrétien, un mouvement qui soutient l’AIPAC.»s influence car il permet l’expansion des colonies israéliennes illégales.
Le projet que je décris n’est en aucun cas facile à réaliser. Cela nécessitera une campagne acharnée et soutenue : sur les réseaux sociaux, au sein du journalisme indépendant et dans l’arène politique, un projet capable de toucher profondément la société et la politique américaines.
C’est un effort que chacun de nous peut entreprendre selon ses capacités et son influence. Entre autres choses, cela demandera du temps et du courage, y compris le courage de risquer des accusations de-Sémitisme.
En fin de compte, il se peut qu'Israël»La conduite elle-même est ce qui finira par briser l’AIPAC»s influence. Les gens du monde entier, y compris en Amérique, peuvent constater par eux-mêmes, aujourd’hui aussi clairement qu’après le massacre de Qibya en 1953, qu’Israël»Le comportement du pays n’est ni rationnel ni juste et constitue un programme intentionnel de nettoyage ethnique.
Par-dessus tout, l’Amérique – et les Américains ordinaires – doivent retrouver une perspective plus équilibrée et plus critique à l’égard d’Israël, une perspective qui prévalait à juste titre avant l’avènement de l’AIPAC.
Cara MariAnna publie une newsletter Substack, Notre parcours. Elle est peintre et titulaire d'un doctorat. en études américaines.
La version originale de cet article a été publiée par Le floutiste.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Merci beaucoup pour cet article bien écrit et bien documenté. Je suis d'accord avec l'analyse. La seule chose qui manque, et qu’il est toujours important d’inclure, est la manière dont le fait d’avoir une base militaire occidentale violemment agressive et expansive au Moyen-Orient, en Asie de l’Ouest et en Eurasie centrale et sud sert la stratégie géopolitique de l’empire américain et de l’empire britannique d’avant. il. Même s’il semble qu’Israël et l’AIPAC entraînent la politique américaine vers le désastre, l’analyse plus large est que la Grande-Bretagne et les États-Unis ont utilisé l’holocauste et la sympathie qu’il a suscitée envers le peuple juif pour mener une autre croisade visant à matraquer et diviser les Arabes, semer le chaos et contrôler les Arabes. le pétrole et les cheikhs. Je fais toujours valoir que les États-Unis et Israël sont partenaires dans le crime. Oui, le lobby juif et la représentation juive ont leur place à la table du pouvoir, mais ne vous y trompez pas, c’est l’empire capitaliste/chrétien qui utilise Israël, et non l’inverse.
Si vous souhaitez obtenir plus d’informations sur l’histoire du lobby israélien :
Section américaine – L'Agence juive pour Israël, Inc. a été radiée en tant qu'agent étranger après que le DOJ lui a ordonné de déposer un accord secret de 1953 avec le gouvernement israélien
Les archives du lobby israélien – hxxps://www.israellobby.org
Le président de John F Kennedy, Robert F Kennedy, procureur général du DOJ, ordonne au lobby israélien AZC de s'enregistrer en tant qu'agent étranger
Les archives du lobby israélien – hxxps://www.israellobby.org
hxxps://www.israellobby.org/FARA/default.asp
Des copies de certains des documents originaux sont accessibles via des liens dans les listes de documents. C’est, à mon avis, là où les Kennedy Brothers se sont mis dans de sérieux ennuis. L’AZC était le Conseil sioniste américain.
Cette histoire commence en 1939 au 5/23/63.
Merci les enfants.
Je lève encore mon chapeau au CN !
Je suis surpris par l'analyse superficielle de cet article. Ce sont les États-Unis qui contrôlent la politique israélienne et non l’inverse. Voir par exemple l'interview :
hxxps://znetwork.org/zvideo/why-does-the-us-support-israel-a-geopolitique-analysis-with-economist-michael-hudson/
Pas avec l’imbécile Joe Biden aux commandes. Qu’on l’aime ou qu’on le déteste, Netanyahu est un leader. Quant à Biden, il se lance dans une bataille d’esprit sans armes. Les États-Unis devraient l’emporter sur Israël en matière de contrôle ou au moins de direction politique. Le seul parti impliqué qui est sans doute plus stupide et plus faible que Joe Biden est Anthony Blinken. C’est exactement pourquoi Biden a embauché Blinken, entre autres.
Biden est peut-être un imbécile, mais pensez-vous vraiment que lui (ou n’importe quel président) fixe la politique américaine à long terme ?
Lorsque les Américains vont à l’école, ils apprennent à quel point l’Amérique est une nation exceptionnelle. Malheureusement, le département Pr n'a rien à voir avec la réalité.
J'aimerais changer une chose. Après le décompte des voix lors des élections, je voudrais que chaque personne assise passe un test de Constitution. Je me demande combien de gagnants ont réellement examiné la Constitution ?
Il semble que les gens sans instruction, la cupidité et la stupidité se moquent de ce que l’Amérique est censée être.
Ce serait donc merveilleux d’obtenir au moins 80 % si, après le vote, chaque candidat aux élections passait un test constitutionnel pour voir s’il savait réellement quelque chose. Peut-être que nous aurions alors un meilleur Congrès. Dans l’état actuel des choses, il semble y avoir des gens très étranges qui conduisent cette nation à la ruine. ***
Puisque nous parlons du génocide, pourquoi ne pas aborder les 50 années de politique économique néolibérale qui ont tué des gens en silence ? « Plus jamais ça » signifie : fini les génocides, les ralentis et les massacres. Jamais. Fini les expériences médicales involontaires, fini le détournement du système de santé à des fins lucratives, fini l’austérité économique, les sanctions, les guerres de première frappe sans fin, l’éducation publique de qualité inférieure, les frais de scolarité exorbitants, les prix de l’immobilier hors de portée, les aliments génétiquement modifiés et synthétiques. , plus d’armes silencieuses pour des guerres tranquilles. Nous devons annuler toutes les pratiques commerciales qui ont conduit à ce lent génocide mondial.
Des armes silencieuses pour des guerres tranquilles
Un manuel de programmation élitiste pour un asservissement financier total qui correspond aux efforts en cours pour réformer le système de gouvernance mondiale
hxxps://drjacobnordangard.substack.com/p/silent-weapons-for-quiet-wars
Ce n’est pas si différent non plus au Royaume-Uni.
Merci pour cet excellent article.
Il semble que notre attention, pendant tout ce temps, ait été détournée du véritable Hydra – AIPAC ; la source qui permet le projet génocidaire d’Israël.
Le succès pourrait très bien résider dans le ciblage des nombreux dirigeants de cette Hydra particulière – à savoir les commerces de détail américains qui sont membres, donateurs, sponsors, bailleurs de fonds, partisans de l’AIPAC. Peut-être qu’en boycottant ces entreprises individuelles, on pourrait mettre fin plus tôt au règne de l’Hydre ?
Il est peut-être temps de considérer l’expression « règles de la guerre » comme une sorte d’oxymore. Peut-être ferions-nous mieux de trouver des moyens d’éviter les guerres. Nous sommes en 2023, et nous ne semblons pas avoir fait beaucoup de progrès dans cette direction, et alors que les troubles dans le monde ne cessent de s’intensifier, nous ferions mieux de trouver une alternative à la guerre, et bientôt.
Merci pour cet excellent récit de la puissance subversive du lobby israélien, qui entraîne désormais les États-Unis dans une autre guerre au Moyen-Orient.
Voici des informations générales sur le contexte dans lequel l'AIPAC est née.
Histoire de profiteur de guerre
hxxps://war**profiteur**story.blogspot.com
[Pour utiliser le lien ci-dessus, veuillez supprimer tous les astérisques et répondre xx avec tt.]
Une nouvelle vision pourrait être une solution à trois États. puisqu'un État palestinien est impossible d'après les faits sur le terrain, Gaza est séparée de la Cisjordanie et c'est pourquoi la situation impossible existe dans l'intérêt d'Israël pour ne pas travailler aussi dur pour diviser les Palestiniens. Que l'ONU commence avec un nouvel État de Gaza et que la Cisjordanie avec une partie de Jérusalem-Est soit un État séparé. puisqu'ils sont séparés depuis 3 ans, pourquoi ne pas commencer par la réalité ? Une solution à trois États.
En observant depuis le Canada voisin, je dirais que l'auteur n'a pas du tout exagéré. L'emprise de l'AIPAC sur la politique américaine envers l'Asie occidentale est aussi irrationnelle et aussi destructrice (de l'intérêt national américain et de sa réputation internationale) qu'elle le dit. Sa sortie du marasme est solide, mais probablement impossible avec les personnes intellectuellement déficientes aux échelons supérieurs du Département d’État et de l’establishment de la sécurité nationale.
Je remercie également l’auteur d’avoir employé le terme non impérialiste et non colonial « Asie de l’Ouest ». Les mots comptent. Le « cadrage » est important.
Je voudrais ajouter un peu de soutien à l’affirmation selon laquelle Israël suit depuis longtemps une politique de représailles disproportionnées. Lorsque j’étais officier à l’ambassade du Canada à Tel Aviv (1958-1961), des Fedayin effectuaient des raids occasionnels – je les appelais des piqûres d’épingle – de la Jordanie vers Israël, entraînant des dommages mineurs à un poulailler ou à quelque chose d’aussi vital. Israël répondrait par un raid aérien ou une incursion militaire contre un village arabe (dans ce qui est aujourd’hui la Cisjordanie occupée). Des officiers canadiens et/ou suédois de l'Organisation des Nations Unies pour la surveillance de la trêve (ONUST) enquêteraient et feraient rapport, sans effet car cela se reproduirait encore et encore. Un officier canadien m'a fait remarquer qu'Israël avait modifié la prescription biblique en « deux yeux pour une dent ».
Une dernière remarque : la plupart des gens oublient que les frontières d’Israël d’avant 1967 étaient le résultat des gains israéliens lors de la guerre de 1948-1949 entre Israël et les États arabes. C’étaient les frontières que l’ONUST « supervisait ». La « trêve » n’était que cela. Aujourd’hui, ce sont notamment la Russie et la Chine qui se souviennent de l’histoire et réclament que les frontières soient celles de la résolution de partage de l’ONU du 30 novembre 1947.
Excellente analyse percutante de Cara MariAnna, merci Cara et CN. Ici, en Australie, l'AIJAC (Conseil Australie-Israël et Affaires juives) cherche à jouer un rôle d'influence politique similaire. Mais il existe une vive résistance de la part des principaux éléments pro-palestiniens de l’opinion publique australienne. Le Parlement fédéral et les grands médias sont cependant assez bien placés dans le sac pro-sioniste. La brutalité choquante dont Israël fait actuellement preuve à Gaza – punitions collectives et réponses manifestement disproportionnées – affecte l’opinion publique ici et amène davantage de gens à remettre en question les décennies d’endoctrinement pro-israélien. Ce sont des commentaires objectifs d'un ancien observateur diplomate.
Dans un système juste, l’AIPAC serait tenue de s’enregistrer en tant qu’agent d’un pays étranger et n’aurait donc pas le droit de faire pression sur le gouvernement américain, mais ce navire a appareillé depuis longtemps.
Cet excellent article accorde trop peu d’importance au pouvoir de la communauté sioniste chrétienne aux États-Unis. Les sionistes chrétiens sont largement plus nombreux que les sionistes juifs et ils ont tendance à être très engagés politiquement. Néanmoins, les médias ont tendance à les ignorer, peut-être parce qu'il est plus simple de concentrer toute l'attention sur un seul acteur : l'AIPAC.
Considérant Israël comme une base militaire américaine positionnée pour contrôler le flux de pétrole au Proche-Orient, l'AIPAC devient non pas un instrument israélien pour contrôler la politique américaine, mais un instrument de politique étrangère américaine pour garantir qu'aucun acteur politique du Congrès ou de la base n'interfère avec l'approvisionnement en pétrole américain. armes à Israël.
La récente interview de Ben Norton avec Michael Hudson l'explique clairement :
hxxps://geopolitiqueeconomy.substack.com/p/why-us-support-israel-geopolitics
George Washington, premier président des États-Unis, et parfois appelé le « père de notre pays », avait quelques conseils paternels, en l’occurrence de très bons conseils paternels, pour notre jeune pays :
hxxps://www.deism.com/post/famous-deist-george-washington
Ces excellents conseils ne sont évidemment et malheureusement pas suivis.
Les lobbyistes ne sont pas le problème.
Les élus corrompus, le problème !
Comme des toxicomanes, les soi-disant représentants des États-Unis se nourrissent de la tétine du capitalisme.
Il y a peu d’hommes/femmes d’État à WashDC.
Arrêtez les guerres!
Arrêtez le génocide.
Protestez bruyamment !
Je suis depuis longtemps conscient des déprédations de l’AIPAC, voire de certains détails énoncés dans cet excellent article. Ce qu’il ne dit pas, les membres du Congrès sont autorisés à détenir la double nationalité avec Israël. De plus, des membres du Congrès qui ont des liens évidents avec Israël ont tenté de mettre en prison les Américains qui expriment leur opinion sur Israël. ( hxxps://theintercept.com/2017/07/19/us-lawmakers-seek-to-criminally-outlaw-support-for-boycott-campaign-against-israel/ )
Cela ne répond pas à la définition juridique de la trahison, même si cela devrait sans doute être le cas, et il s’agit certainement d’une trahison MORALE contre le peuple américain et le public américain.
Il y a des implications politiques évidentes à cela :
1. La double nationalité des membres du Congrès est inacceptable. Les membres du Congrès, de la Cour suprême et les secrétaires des cabinets devraient être invités à divulguer toute autre citoyenneté non américaine qu'ils pourraient posséder, et à renoncer à toute citoyenneté étrangère, ou à renoncer à leurs postes, ou à être expulsés/renvoyés de ces institutions.
2. La définition juridique de la trahison devrait être élargie pour inclure le fait d'agir au nom d'un pays étranger par tout membre du Congrès, de la Cour suprême ou le chef de tout poste ministériel, tout en détenant la citoyenneté de ce pays.
Tout cela doit être appliqué de manière juste et uniforme. Il devrait être tout aussi inacceptable de détenir, par exemple, la citoyenneté irlandaise en tant que membre de l'administration susmentionnée.
Dans le climat de propagande actuel, cela n’arrivera évidemment pas de si tôt. Mais en tant qu'Américains, nous devons nous opposer à l'influence des acteurs étrangers, y compris le lobbying, dans les affaires politiques de notre pays, tout en évitant le sectarisme. Il est juste de demander aux membres du Congrès et de la Cour suprême quelle citoyenneté étrangère ils peuvent détenir, le cas échéant (ce n'est pas illégal et cela devrait l'être), et également de faire pression sur les membres du Congrès pour savoir pourquoi ils acceptent de l'argent des lobbyistes étrangers, pourquoi ils le font. Il ne faut pas servir les intérêts de ces pays avant les Américains ordinaires.
Je dois être franc, je n’avais aucune idée de l’AIPAC, ou pire encore de son emprise sur le système politique américain. J’ai été condamné par l’indépendant RFK Jr et, plus critique encore, par Bernie Sanders, maintenant je m’en rends compte. Cela s’étend-il au Royaume-Uni et en Europe. Aurais-je raison de supposer que l’organisme non élu est composé de membres sionistes radicaux de confession juive sous la direction complice d’Israël. Je sais que les États-Unis considèrent Israël comme leur « porte-avions au Moyen-Orient », mais il semble y avoir deux forces distinctes, l’AIPAC, les néoconservateurs et le complexe militaro-industriel, tous deux gagnants de ce génocide.
Il semble que les sionistes israéliens « possèdent » le Congrès américain, le Département d’État et le Président. Cet article explique le pouvoir de l'argent de l'AIPAC pour acheter et contrôler les membres du Congrès. Il n’explique pas pourquoi les reportages des grands médias sont si unilatéraux en faveur d’Israël : j’aimerais savoir qui possède et contrôle la plupart des médias de l’establishment, s’agit-il de juifs sionistes ? Par exemple, je me demande si Rupert Murdoch, propriétaire de Fox News et du Wall Street Journal, entre dans cette catégorie ?
Je soupçonne également que certains hommes politiques importants du Congrès sont victimes de chantage de la part d’Israël via l’opération secrète du pot de miel du Mossad dirigée par Epstein (maintenant mort). Combien de cassettes vidéo de relations sexuelles avec des mineurs le Mossad détient-il pour s’assurer que les politiciens et d’autres personnes haut placées (médias, banques, universités) font ce que leur dit de faire le groupe psychopathe sioniste israélien au pouvoir ?
Les sites Web indiquent que les ancêtres de Murdoch sont écossais, anglais et irlandais.
Excellent article Cara ! Je suis d'accord avec toi à 100%. Nous devons tous comprendre pourquoi notre pays est si gravement induit en erreur. Je recommanderais également les enquêtes de James Bamford qui ont révélé que c'était Israël qui avait approché la campagne Trump en mai 2016. En suivant un document de FOI concernant l'enquête Mueller, Bamford a pris conscience que c'était Israël et non la Russie qui avait manipulé cela. élection. Selon ce document, un agent israélien a proposé d'aider la campagne Trump en diffusant des informations recueillies par ses services de renseignement concernant le piratage russe des courriels d'Hillary Clinton. En échange de leur aide, Israël a demandé qu’une fois élu, le président Trump reconnaisse Jérusalem comme capitale d’Israël. Trump, bien sûr, a fait ce qu’il avait convenu. C’est un exemple de la façon dont Israël manipule les élections aux États-Unis… et dans d’autres démocraties également…
Cela passe inaperçu, mais 100,000 XNUMX $ de la société Internet russe et c'est pire que Pearl Harbor ! Vous montre le solde du MSM.
Excellent récapitulatif du rôle de l’un des corrompus les plus puissants de Washington DC, le lobby israélien, l’AIPAC étant le plus important. Comme le soulignent l’article et le commentaire, le Congrès américain peut systématiquement ignorer la volonté de la majorité en toute impunité : vous n’aimez pas le régime Biden ? Qu'allons-nous faire ? Voter pour DT ? Il n’est pas possible de voter contre les intérêts de l’oligarchie, mais des millions de personnes croient encore au conte de fées de la démocratie américaine.
Bernie Sanders s’est révélé à plusieurs reprises être un hypocrite à deux visages. De plus, Bernie le chien de berger rassemble toujours les D mécontents pour qu'ils soutiennent un autre belliciste de droite menteur et corrompu. (HRC, Biden). Je refuse de « voter » pour le moindre mal, le mal le plus efficace ou n’importe quel mal.
Intérêts convergents et « communauté épistémique » : Bien entendu, les autres centres de pouvoir à Washington bénéficient également de la politique israélienne : le MIC et Wall Street en particulier. La grande majorité des oligarques américains et des patrons de Wall Street soutiennent Israël. Les massacres de masse sont bons pour les affaires.
Merci à tous les « 5 commentaires » ! Je suis d'accord!
La libération de la Palestine ne pourra devenir une réalité que lorsque les États-Unis se libéreront de l’emprise de l’AIPAC.
Il est réconfortant de constater que de plus en plus de Juifs rejettent l’AIPAC et insistent sur le fait que les violations sionistes des droits de l’homme et du droit international ne représentent pas leurs opinions. Un point que l’article aurait également dû souligner.
L'Amérique ne reste pas silencieuse. Les Palestiniens bénéficient d’un énorme soutien populaire. Seule l’Amérique officielle reste silencieuse et ne proteste pas contre l’épouvantable génocide perpétré par Israël.
Le décalage entre le gouvernement américain sur cette question et le peuple américain ne fait que révéler à quel point nous avons parcouru un long chemin pour devenir une démocratie où le gouvernement est au service du peuple.
Je pense que l’AIPAC a donné au projet colonial américain/européen une couverture pour son expansion continue à travers le monde. Ce projet est actuellement sur la glace, car il a été souligné dans l’article que les peuples du monde, y compris ceux de l’Occident, peuvent voir qui est l’agresseur.
Non seulement notre sécurité est menacée, mais la capacité de la vie sur terre à continuer si la trajectoire actuelle se maintient. Les responsables de tous les pays qui soutiennent le génocide des Palestiniens par Israël devraient à juste titre être inculpés et jugés par la CPI. C'est le seul résultat satisfaisant.
En effet, nous avons besoin d’une affaire devant la Cour intérieure de justice (réglée à La Haye, aux Pays-Bas) selon laquelle les Palestiniens n’ont jamais eu de terre ni de voix qui ouvrent le pouvoir d’Israël sur la Palestine depuis 1948.
L'expansion des États-Unis vers l'ouest au cours des années 1700 et 1800 pourrait être considérée comme un effet dissuasif par les bâtisseurs d'empire. C'était à bien des égards un modèle pour le Reich et Zios. En se regardant dans le miroir, l’inventaire personnel n’est pas un métier de pathologie.
Il ne s'agit pas seulement de l'AIPAC. Les Juifs constituent une forte majorité de l’élite dirigeante américaine. Ce n’est pas un problème si vous aimez ce qu’ils font avec le pays.
Tant que les États-Unis n’auront pas réduit massivement le budget annuel actuel du ministère de la Guerre, de 850 milliards de dollars, notre politique étrangère ne changera pas. Si le budget du DofW se situait dans la fourchette de 150 milliards de dollars où il devrait se situer, l'Ukraine et la Russie auraient probablement réglé les problèmes elles-mêmes, Israël serait plus compréhensif à l'égard du sort des Palestiniens et les peuples d'Irak et de Libye vivraient beaucoup plus. des vies meilleures qu’elles ne le sont après que les États-Unis ont « libéré » ces citoyens.
Avant la guerre, le budget militaire de la Russie s'élevait à 56 milliards de dollars. Les histoires de corruption en Russie sont probablement vraies, mais la Russie semble toujours en avoir pour son argent militairement bien plus que les États-Unis. Pensez à quel point le budget du DofW est absurdement élevé.
1. Il dépasse celui des 9 prochains budgets militaires dans le monde.
2. Les États-Unis possèdent les frontières naturelles des grands pays les plus favorables au monde. Océan Pacifique, océan Atlantique, petite armée amie au nord, petite armée sans menace au sud. Contre qui défendons-nous ?
Et pourtant, les États-Unis n’ont pas « gagné » de guerre de mon vivant. Les habitants du Deep State des années 1960 considéraient Eisenhower comme un type inoffensif et pas très brillant du Midwest. Mais il s’est révélé être un prophète avec son commentaire de fin de mandat de 1960 avertissant les Américains du risque posé par le MIC. Eh bien, 63 ans plus tard, il devrait être évident pour tous que le MIC/Deep State a gagné, et a gagné gros.
Oui. Même si l’AIPAC a certainement un effet néfaste sur notre politique électorale, notre soutien militaire a un effet néfaste sur la leur. Comme l’a révélé RFK Jr., notre alliance avec Israël est comme avoir un porte-avions au Moyen-Orient pour protéger notre accès au pétrole. Ce ne sont pas eux qui dirigent notre pays, nous dirigeons le leur, au détriment de la majorité des citoyens des deux pays.
Je ne sais pas pourquoi les commentateurs mentionnent le nom de Biden à propos d’Israël/Palestine, car aucune personne appelée Joe Biden n’existe. Oui, il y a un corps, mais il n’y a aucune activité mentale. Il est la marionnette visible contrôlée par les assistants présidentiels, qui prennent les décisions au nom des élites mondialistes basées aux États-Unis quant à ce qui est bon pour leur « Empire ». Tout le monde le sait, n'est-ce pas ?
Littéralement, tout peut arriver l’année prochaine, avant que les taxidermistes ne fassent leur travail sur Biden. Tout ce génocide contre les Palestiniens est un appât pour entraîner l’Iran dans une guerre dont les sionistes de l’OSA et ceux d’Israël savent qu’elle détruira l’Iran pour les décennies à venir. Si la guerre conventionnelle contre l’Iran échoue, ce qui est plutôt improbable, je n’ai absolument aucun doute que l’un ou les deux États sionistes, ou les deux, le détruiront par l’arme nucléaire. Qui va arrêter ces fous psychopathes ? Lorsque cela se produira, les mondialistes prendront pied sur la grande île (l’Asie).
Nous devons rendre illégal le lobbying sous toutes ses formes. Tant qu’il n’y aura pas de séparation des groupes d’intérêt et de l’État, il ne pourra y avoir de démocratie.
Nous avons besoin d'une séparation entre les entreprises et l'État, les médias et l'État, la diaspora et l'État, les médias et les entreprises afin que la démocratie puisse fonctionner.
Je ne vois qu'une seule façon de procéder. Éliminez les dons de toute nature aux partis politiques et faites-les financer directement par les contribuables sur leur formulaire fiscal annuel. (Chaque contribuable doit consacrer 100 $ à un parti politique par an, et peut changer chaque année s'il n'est pas satisfait.) De la même manière, les médias doivent être directement financés par le consommateur des médias et non par des entreprises ou des groupes d'intérêt afin que le les informations consommées ne sont pas entachées. La sous-pile pourrait être un bon modèle.
Cet article montre pourquoi les élections financées par des fonds publics et la limitation du nombre de mandats sont absolument essentielles au retour à un semblant de démocratie dans ce pays. Au-delà de la portée de l'AIPAC en matière de politique étrangère, on pourrait également souligner l'influence démesurée des grandes sociétés pharmaceutiques, de « l'industrie » des soins de santé à but lucratif, des fabricants d'armes, de l'industrie pétrolière, etc., qui dirigent toutes les politiques qui sont préjudiciables à la population et à la planète.
Soit dit en passant, il est difficile de comprendre que l'AIPAC et les autres lobbies pro-israéliens ne voient pas que cette répression incessante, et maintenant le massacre pur et simple des Palestiniens, ne conduiront jamais à la paix et à la sécurité d'Israël. Cela crée simplement plus de ressentiment et de violence future. De plus, cela conduira à davantage d’antisémitisme, dans la mesure où les crimes d’Israël seront associés à tous les Juifs, malgré le fait que de nombreux Juifs dénoncent de manière proéminente le génocide actuel. Malgré tous les milliards gaspillés en morts et en destructions, nous aurions pu apporter notre soutien là où une solution à un État unique pourrait être réalisée, sans cette folie sans fin à laquelle nous assistons actuellement.
John,
Je me mobilise pour soutenir votre appel à mettre fin au lobbying. Cela a désespérément corrompu notre politique.
Une autre mesure pour changer notre paradigme en tant qu'empire militaire serait de rendre les guerres non rentables en exigeant que les sociétés d'armement et les profiteurs de Wall Street versent des réparations aux familles de ceux qui ont été tués et mutilés dans des guerres fondées sur des mensonges, motivées par l'avidité et la luxure. pour le pouvoir, l'incitation à la colère, attisant la méchanceté, la luxure, la colère et la vengeance. Toutes les guerres sont des crimes contre l'humanité. Il n’existe pas de guerre juste ni de bonne guerre.
Merci pour cet article merveilleux et révélateur ! Surtout, merci d'avoir inclus vos solutions à ce cauchemar actuel – Nous avons besoin de plus de voix comme la vôtre Cara !!
+++100% !
Comme je l'ai également posté sur Floutist, je suis depuis longtemps conscient du déséquilibre d'influence de et pour ce seul pays. Mais maintenant, même moi, je suis étonné de voir le Congrès avancer à toute vapeur sur son paquet 14B+ alors que, ENFIN, une grande partie de l’Amérique, quel que soit son spectre politique, soulève l’enfer à propos de l’horrible réponse israélienne. (Je ne suis pas du tout surpris par la réponse idiote de l’administration Biden, axée sur l’anti-diplomatie. Mes attentes à leur égard ne peuvent pas descendre plus bas que celles qu’elles ont déjà à l’égard du hachoir à viande ukrainien.) Bien sûr, les démocrates n’ont pas aimé le Le projet de loi républicain a quand même suffisamment franchi l'allée pour le faire adopter. Seuls deux républicains ont voté contre. Il n’est pas surprenant de savoir lequel d’entre eux était Thomas Massie et Marjorie Taylor Greene.
La démocratie n’a pas beaucoup de chance dans ce pays (et aucune en Israël sous sa forme actuelle), mais elle continuera certainement à être une imposture tant que les PAC existeront et achèteront l’ensemble de notre processus électoral.
Tout comme la carte du « racisme », la carte de l’« antisémitisme » est jouée chaque fois que les faits entrent inopinément en conflit avec le récit mondialiste. Le Congrès américain est manipulé par une infime minorité alors que tout gouvernement représentatif devrait principalement se préoccuper de la volonté de la majorité du peuple. L’autre principal groupe de pouvoir à Washington DC est le complexe militaro-industriel. En conséquence, les États-Unis se retrouvent confrontés à deux guerres par procuration très brûlantes auxquelles une majorité d’électeurs s’opposent. L’AIPAC et le MIC se sont unis pour dominer le parti démocrate ces dernières années. Leurs dépenses imprudentes dans des guerres éternelles ont mis le Trésor en faillite et doivent être maîtrisées avant qu’elles ne détruisent toute notre économie. Le seul aspect positif de la guerre à Gaza est que la jeune génération soumise au lavage de cerveau s’est soudainement retournée contre les marxistes culturels de notre système éducatif qui leur ont appris à haïr leur pays et eux-mêmes. La meilleure façon de réparer les dégâts causés par ces deux forces du mal sera de démanteler l’État administratif. La croissance de la bureaucratie gouvernementale a atteint un point où elle ne sert personne ni rien sauf elle-même. Nous saurons que nous sommes sur la bonne voie vers la reprise une fois que le train de sauce fédéral s’arrêtera.
"Plusieurs années"? Plusieurs décennies, tu veux dire.
Je suis d'accord, Carolyn. L’Uniparty mène cette arnaque depuis des décennies. Les deux parties. Mais comme les Démocrates sont actuellement l’équipe locale à Washington, ils doivent être les premiers à devoir rendre des comptes. Et éloignés du pouvoir pour promouvoir leurs guerres éternelles.