En n'agissant pas contre la punition collective infligée aux Palestiniens par Israël, le Royaume-Uni, les États-Unis et l'Union européenne à défaut d'un obligation en droit international énoncée dans un arrêt de 2004 de la Cour internationale de Justice.
Cour internationale de Justice à La Haye. (R Boed, Flickr, CC BY 2.0)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
IIsraël a certes le droit de se défendre, mais seulement exactement de la même manière que d’autres pays. En fait, le seul facteur unique à propos d’Israël ici est qu’il est le seul pays que la Cour internationale de Justice ait spécifiquement jugé avoir abusé et outrepassé le concept de droit de légitime défense, dans son traitement envers les Palestiniens.
En 2004, la Cour internationale de Justice, dans un avis consultatif à l'Assemblée générale des Nations Unies, a déclaré illégale la construction par Israël de sa Grande Muraille, qui est un élément fondamental du système d'apartheid israélien. Le tribunal a examiné l'argument de légitime défense d'Israël et a jugé que cela ne justifiait pas les nombreuses violations du droit international représentées par le mur :
« Même si Israël a le droit, et même le devoir, de répondre aux nombreuses et actes de violence meurtriers dirigés contre sa population civile, afin de protéger la vie de ses citoyens, les mesures prises doivent rester conformes au droit international applicable. Israël ne peut pas s'appuyer sur un droit de légitime défense ou sur un état de nécessité pour empêcher la l'illicéité de la construction du mur. La Cour estime par conséquent que la construction dele mur et le régime qui lui est associé sont contraires au droit international.
Il en découle qu’Israël ne peut pas utiliser la « légitime défense » comme un atout pour détruire le droit international dans la situation actuelle en Palestine. Le recours à des punitions collectives contre une population civile – notamment par la famine, la soif et la privation de médicaments, les bombardements en tapis, l'utilisation de phosphore blanc, les attaques contre des installations médicales, les attaques contre le personnel médical, l'exécution de prisonniers, les actes manifestement génocidaires tentative – aucun de ces crimes de guerre n’est excusable en tant que « légitime défense ».
La coopération militaire des gouvernements américain, britannique et australien – dans une attaque dont ils savent qu’elle est engagée dans la perpétration de crimes de guerre flagrants – expose également les responsables à des accusations de crimes de guerre pour leur complicité active, voire leur complot.
En outre, il existe en fait une obligation juridique positive pour les États d’agir contre Israël, compte tenu du refus d’Israël de démanteler le mur et le système d’apartheid dans les territoires occupés – y compris la colonisation criminelle et le vol de terres généralisés que ce système incarne. Il s’agit de l’arrêt de la Cour internationale de Justice sur les obligations des autres États :
« Compte tenu de la nature et de l’importance des droits et obligations en cause, la Cour estime que tous les États ont l’obligation de ne pas reconnaître la situation illégale résultant de la construction du mur dans le territoire palestinien occupé, y compris dans et autour Jérusalem Est. Ils sont également tenus de ne pas apporter aide ou assistance au maintien de la situation créée par une telle construction.
Il appartient également à tous les États, tout en respectant la Charte des Nations Unies et le droit international, de veiller à ce que tout obstacle, résultant de la construction du mur, à l'exercice par le peuple palestinien de son droit à l'autodétermination soit éliminé. une fin. En outre, tous les États parties à la Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre du 12 août 1949 ont l'obligation, tout en respectant la Charte des Nations Unies et le droit international, de veiller au respect par Israël du droit international humanitaire. tel qu’énoncé dans cette Convention.
[En relation: Biden risque une complicité dans le génocide, prévient un mémoire et Anarchie à Gaza : pourquoi l’Occident soutient Israël quoi qu’il arrive]
Lisez ce paragraphe très attentivement. Israël n’a entrepris aucune des actions spécifiées par la CIJ et a en effet construit davantage de colonies et imposé davantage de restrictions. Il est tout à fait clair que le Royaume-Uni, les États-Unis et l'Union européenne ne sont pas seulement ne sauraient En remplissant leur devoir en droit international tel que défini par la Cour internationale de Justice, ils agissent directement à l'opposé de leur obligation en droit international en vertu de l'arrêt de la CIJ.
« Il ne s'agit pas seulement du génocide d'Israël ; c'est le vôtre, et La Haye n'est pas assez bien pour vous » — député européen irlandais @ClareDalyMEP a quelques mots de choix pour Ursula von der Leyen. pic.twitter.com/g9bcWmlp5F
- Alan MacLeod (@AlanRMacLeod) 10 novembre 2023
Le mouvement BDS agit précisément conformément aux obligations établies par la Cour internationale de Justice, tandis que les États qui tentent d’interdire le mouvement BDS agissent précisément à l’encontre des obligations qui leur sont imposées par la Cour internationale de Justice.
Enfin, la décision doit impliquer que les Palestiniens ont effectivement le droit de se défendre. Parce que vous ne pouvez pas avoir le « droit à l’autodétermination », reconnu par le tribunal, sans le droit de légitime défense. Parce qu’il est impossible d’exercer l’autodétermination si quelqu’un d’autre peut supprimer votre intégrité physique à sa guise.
Ce droit de légitime défense doit nécessairement être exercé par quiconque contrôle de facto le territoire palestinien à ce moment-là.
9 décembre 2006 : Des agriculteurs palestiniens attendent de pouvoir franchir le mur de l'apartheid pour rejoindre leur village de Cisjordanie après avoir regagné leurs terres. (GRATUIT, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Je suis redevable à un certain nombre de membres du personnel et de délégués nationaux aux Nations Unies à Genève de m'avoir souligné l'importance de la décision de la CIJ de 2004 dans le contexte actuel.
J’espère que cela vous aidera à comprendre pourquoi les mensonges du président américain Joe Biden, de la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, du Premier ministre britannique Rishi Sunak, du leader travailliste britannique Keir Starmer, du président français Emmanuel Macron, etc. sont effectivement des mensonges.
Sujet à une « enquête antiterroriste » Je ne considère pas qu'il soit actuellement sûr de retourner au Royaume-Uni. Si l'enquête concerne mon soutien à Wikileaks ou à mon soutien à la Palestine, ou aux deux, je ne sais pas, car la police n'a pas expliqué pourquoi je fais l'objet d'une enquête.
Je crois honnêtement que je ne me bats pas pour moi, mais contre l’invasion du fascisme dans les sociétés occidentales. Il s’agit de se libérer d’un État policier toujours envahissant et d’une classe politique qui tente d’imposer un monopole de l’information au public. Le combat ne peut avoir lieu qu’avec le soutien financier des incroyables lecteurs de ce blog. Vous m’avez aidé à traverser tant de choses et je vous en suis très reconnaissant.
Craig Murray est auteur, animateur et militant des droits de la personne. Il a été ambassadeur britannique en Ouzbékistan d'août 2002 à octobre 2004 et recteur de l'université de Dundee de 2007 à 2010. Sa couverture médiatique dépend entièrement du soutien de ses lecteurs. Les abonnements pour maintenir ce blog sont reçu avec gratitude.
Cet article est de CraigMurray.org.uk.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
J'adore Clare Daly, merci d'avoir posté le clip.
C'est la seule politicienne avec laquelle j'ai fait un t-shirt avec sa photo, ce que j'ai fait après avoir vu cet article sur Obama le criminel de guerre :
hxxps://www.youtube.com/watch?v=q5E6nj2fxGg
C'est formidable de la voir toujours aussi pertinente.
Pour avoir fréquenté l'école du dimanche, je ne crois pas que les membres des confessions juive ou chrétienne aient le « droit de se défendre ». Ce n’est certainement pas un droit de tuer en état de légitime défense.
L’Ancien Testament dit que pour aller au Ciel, les gens doivent suivre la Loi de Dieu. «Tu ne tueras pas.» Pas d'astérisques, ni de notes de bas de page, ni de références à d'autres sections. Le nouveau testament ajoute à cela le message de paix et d'amour, et dit d'aimer son frère et que bienheureux soient les artisans de paix.
Ainsi, dans les deux religions, si un fidèle, qui a mené une vie comme Dieu et Jésus le lui ont enseigné, est menacé de mort, il n’a pas le droit de tuer en cas de légitime défense. Comment peuvent-ils revendiquer le droit d'enfreindre la loi de Dieu, afin d'éviter d'avoir une chance d'aller au ciel ? Selon la Bible, la bonne réponse, tant dans l'Ancien que dans le Nouveau Testament, est de porter sa poitrine contre l'épée, puis de décider de la première chose que l'on fera lorsque l'on atteindra la Terre promise.
Le droit de tuer en cas de légitime défense est la loi de l'homme, mais pas la loi de Dieu. Dieu a limité sa loi à quatre petits mots simples. Tu ne tueras pas.
Comme c'est bizarre ! tout cet intellectualisme lorsque votre instinct vous dit que la loi de l’équilibre écologique (appliquée à l’humanité) a été brisée en mille morceaux par les Israéliens – passés et présents. Ils sont le tsunami de tous les tsunamis de criquets se gorgeant de blé. Qu’y a-t-il de si compliqué là-dedans ? Et cette hésitation dansante qualifiant les États-Unis d’assistants génocidaires du criminel mégalomane Netanyahu ? Bien sûr, les États-Unis le sont. Duh! Pensez-vous que les Israéliens utiliseront réellement tous ces milliards, ces balles et ces bombes pour détruire le dernier souffle vivant des Palestiniens ? L’un des nombreux actes criminels commis est la rationalisation délirante par Biden de son soutien à Netanyahu. Pure fantaisie. Et les États-Unis accumulent de nombreux fantasmes dans leur soutien à davantage de guerre ici et là-bas. Bonnes guerres à chacune d'entre elles. Nous ne les gagnerons peut-être pas, mais le complexe d’infodivertissement militaro-industriel est très heureux. Vous pariez.
Où sont les appels à des sanctions ?
Si une élection en Amérique latine ne se déroule pas comme le souhaite DC, les politiciens se précipitent pour sanctionner ce pays. SMH…….
« Mettez les armes entre nos mains et nous les utiliserons. Donnez-nous les slogans et nous les transformerons en réalité. Chantez les hymnes de bataille et nous les reprendrons là où vous vous êtes arrêtés. Pas un, pas dix, pas dix mille, pas un million, pas dix millions, pas cent millions, mais un milliard, deux milliards d'entre nous, tous les peuples du monde, nous aurons les slogans et nous aurons les hymnes et nous aurons les armes et nous le ferons. utilisez-les et nous vivrons. Ne vous y trompez pas, nous vivrons. Nous serons vivants et nous marcherons, parlerons, mangerons, chanterons, rirons, ressentirons, aimerons et porterons nos enfants dans la tranquillité et la sécurité, dans la décence et en paix. Vous planifiez les guerres, vous, maîtres des hommes, planifiez les guerres et montrez la voie et nous pointerons l’arme. Dalton Trumbo, Johnny a son arme, 1939.
?
Lorsque le droit international est ignoré, l’heure est à la rébellion armée, comme si nos vies en dépendaient. Pour la plupart d’entre nous, sans armes militarisées, les pancartes, les slogans et la solidarité, écrire à nos dirigeants élus qui ne nous entendent plus, sont nos seules armes, et le vote, si le processus électoral n’est pas truqué ou corrompu. Je ne pense pas que le monde ait le temps de rester les bras croisés en essayant d’utiliser des moyens diplomatiques défaillants et des lois internationales que les oligarques au pouvoir ignorent, en particulier. à maintes reprises. Avant que des secours ne soient apportés, tous les Palestiniens seront morts.
Où est l'état de Poutine au tribunal international de Strasbourg pour dire que les enfants d'Ukraine sont les vaniteux de la Russie et que le président israélien et les médecins ne l'ont pas encore fait ? Pourquoi Poutine a-t-il été bombardé ? Kijk naar het new et zie het land qui zich mag verdedigen qui excuus aangrijpt om de daden van Heinrich Himler te overtreffen.
N’oubliez pas que le gouvernement américain n’a aucune prétention de ne pas encourager ce comportement. Bien avant la tragédie de l’horrible bombardement de l’USS Liberty, le gouvernement des États-Unis a fermé les yeux sur les actes ignobles commis par le gouvernement israélien. POURQUOI?
On pourrait se demander, en toute honnêteté, qu’est-ce qu’Israël tient au-dessus de la tête du gouvernement américain qui se traduit par un comportement servile des États-Unis à l’égard du gouvernement israélien ?
Il n’est pas nécessaire d’être génial pour voir clairement que les Israéliens ont profondément infiltré la manière dont le gouvernement, les États et la plupart des forces de l’ordre traitent les citoyens américains en matière de méthodes de contrôle de la population dans les affaires pénales, de désobéissance civile, de dissidence et de contrôle des foules. J’ai laissé de côté le renseignement israélien longtemps défendu et censé protéger la sécurité nationale. Dans le processus, cela devient de plus en plus analogue à l’Israël de moins en moins démocratique, qui ressemble maintenant, à mon avis, à un État policier autoritaire à part entière.
L'Amérique réveille l'enfer !
Merci CN
Auto défense. Examinez la plupart des tribunaux de la plupart des États des États-Unis. Voyez par vous-même ce que constitue exactement la légitime défense poursuivie par le citoyen privé dans ce pays.
Maintenant, demandez-vous ce qui se passerait exactement pour n’importe quel Palestinien, qu’il se défende contre le Hamas ou contre les combattants israéliens.
Plus de « blanchiment » pour purifier les arguments du gouvernement israélien en faveur de ses actions offensives génocidaires.
Quelqu’un a-t-il surpris Dana Bash sur CNN samedi matin 11 novembre 2023, en train de lancer une propagande affirmant que tout au long de l’histoire, lorsque l’antisémitisme se développe dans les masses, la démocratie est menacée ?
As-tu vu ça? Cela répond à votre question dans un extrait de 10 secondes :
Joe Biden 1986 : hxxps://youtu.be/FYLNCcLfIkM?si=c9z0S-SBIxs4_6AT&t=16
La plupart des dirigeants de l’establishment politique britannique affirment qu’« Israël a le droit de se défendre ». Ce qui s’applique à la guerre contre Gaza, c’est le devoir d’Israël d’agir dans le cadre du droit international, en l’occurrence des Conventions de Genève. Parce que Gaza est contrôlée par Israël, elle est considérée comme un territoire occupé, tout comme la Cisjordanie [y compris Jérusalem-Est] et le plateau du Golan. Israël doit donc administrer ces territoires occupés conformément aux lois de l’occupation. Cela signifie que les forces d’occupation sont tenues de prendre soin des personnes occupées et de veiller à ce qu’elles soient bien traitées jusqu’à ce que l’occupation illégale prenne fin.
Dès le premier jour de son attaque contre Gaza, le gouvernement israélien a ignoré le droit international et a ciblé sans discernement l’ensemble de la population civile avec des bombes et en lui refusant de la nourriture, de l’eau et de l’énergie, ce qui constitue clairement des crimes de guerre.
L’élite politique britannique est d’accord avec cette politique et, à ce jour, n’acceptera pas un cessez-le-feu. En d’autres termes, elle souhaite que les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité se poursuivent. Ils paieront tous un prix, c'est garanti.
Parce que le conglomérat américano-israélien a le plus gros bâton, il intimidera tout ce qu’il veut jusqu’à ce que quelqu’un, d’une manière ou d’une autre, lui tienne tête. Entre-temps, ils feront étalage et ignoreront toutes les formes de droit ou de normes internationales, car ils (« ils » étant les principaux acteurs qui prennent les décisions et exécutent les ordres odieux) sont ivres de leur pouvoir et ne voient aucun défi à leur égard. pouvoir militaire. Bref, c'est vraiment une affaire d'intimidation. Le reste d'entre nous doit continuer à agir et à s'exprimer car nous n'avons pas d'autres options, car ce qui est primordial est d'arrêter toutes les guerres et la folie qui en découlent, et peut-être avec suffisamment de résistance de la part des citoyens vivant dans ce pays. le ventre de la bête, le tyran sera amené à reculer. Parce qu'en réalité, il est peu probable qu'un autre pays, même s'il le souhaiterait probablement, organise une contre-invasion à l'ouest, car cela pourrait facilement conduire à la fin du monde tel que nous le connaissons, et peut-être même à la fin du monde. de notre espèce. À mon humble avis, la seule façon d’arrêter cela et de survivre est un soulèvement de masse du peuple, par et pour le peuple, qui, Dieu merci, est en cours.
Alors, quelle est la place de l’autodéfense dans l’invasion de l’Irak ou de l’Afghanistan, ou dans l’attaque du golfe du Tonken ? L’ordre mondial fondé sur des règles a déjà été considérablement dégradé. Plus les armes d’un pays sont grandes, plus elles semblent être défensives ou offensantes pour les valeurs humaines.
« Le pouvoir politique naît du canon d'une arme à feu » est une expression inventée par le dirigeant communiste chinois Mao Zedong. Selon la politique étrangère américaine, il avait raison.
Je vois la situation en Palestine comme celle d’un braqueur de banque en plein cambriolage affirmant qu’il a le droit de se défendre.
En prolongeant la métaphore, imaginez un gang sophistiqué volant Fort Knox. Ils sont interrompus en plein vol et revendiquent le droit de se défendre. En outre, ils ont soudoyé le président et le Congrès, qui se sont tous levés et ont déclaré leur soutien au droit de légitime défense du gang.
Où est James Bond quand on a besoin de lui ?
Bon sang Wilson ! Vous avez volé ma ligne ! « Où est James Bond quand on a besoin de lui ? J’avais réfléchi à ces mots précis en relation avec l’idée de bombarder Davos.
jack
LOL! Très heureux de savoir que d'autres pensent dans le même sens. Je ne suis pas sûr d’utiliser une arme nucléaire, mais j’inclurais certainement la City de Londres et Wall Street sur la liste des centres de décision.
Le ministre israélien de la Défense, Yoav Gallant, a certainement dissipé (s'il y en avait) tous les doutes quant à l'exécution délibérée par Tsahal d'une punition collective contre les Palestiniens.
Il aurait déclaré, dans un avertissement adressé au Hezbollah, qu'en
« Entraîner le Liban dans une guerre qui pourrait survenir… c’est commettre des erreurs »
Gallant a poursuivi en expliquant clairement ce qu'il voulait dire :
« S’il commet des erreurs de ce genre, ceux qui en paieront le prix seront d’abord les citoyens libanais.
Ce que nous faisons à Gaza, nous savons le faire à Beyrouth.
hxxps://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/touring-north-gallant-warns-hezbollah-close-to-making-a-grave-mistake/#:~:text=%E2%80%9CHezbollah%20is%20dragging%20Lebanon%20into,in%20Beirut%2C%E2%80%9D%20Gallant%20warns.
La revendication d'Israël d'un « droit à l'auto-défense » est retentissante
de plus en plus comme O'Brien des Big Brothers répondant
La question torturée de Winston Smith sur l’avenir :
« Une botte piétinant un visage humain – pour toujours ! »
1984 est ici et maintenant.
Alors pourquoi Israël s’en sort-il impunément ? Pourquoi le reste du monde ne fait-il rien pour dissuader les sponsors d’Israël ? Ne pourraient-ils pas rappeler leur représentation diplomatique ? Certains pays privilégiés sont-ils si au-dessus des lois que le meurtre et le nettoyage ethnique peuvent être commis en toute impunité ?
Les pays riches en pétrole pourraient arrêter cette folie en bloquant totalement le pétrole en une semaine. G. Hedley
.
La raison est qu'il s'agit d'un plan qui inclut les pouvoirs ! L’agenda à long terme consiste à gagner la masse terrestre que Mackinder appelait l’île du monde au début du 20e siècle. Israël est une usine dans le Ragon pour ce plan. Aucun nombre de corps n’est trop grand. Ils ont les yeux rivés sur le prix pour ainsi dire. L’île du monde comprend tout le Moyen-Orient, tout ! Russie, Chine. Ce serait la plus grande masse terrestre de la planète, et Mackinder a déclaré à juste titre que celui qui contrôle l’île mondiale contrôle le monde. À la lumière de ces connaissances, il est plus logique de se demander pourquoi nous avons envahi cinq de ces pays au cours des vingt dernières années, n’est-ce pas ? Le pouvoir ne concède jamais rien ! Il tuera des centaines de millions de personnes pour obtenir ce qu’il veut, et cette île est ce qu’il veut. Rien ne va l’arrêter et certainement pas le droit international ! Henri le Diable Kissinger a déclaré : « Ce qui est illégal, nous le faisons instantanément, et ce qui est inconstitutionnel prendra un peu plus de temps. Que penses-tu qu'il veut dire par là ? Il pense exactement ce qu’il a dit, et maintenant nous n’avons plus de Constitution du tout.
RFK Jr. et Bernie Sanders pourraient faire BEAUCOUP pour mettre un terme à ce génocide palestinien. Le fait que les deux soient aux côtés d’Israël dépasse l’entendement pour tout être humain doté d’une boussole morale. RFK Jr. est particulièrement écoeurant compte tenu de sa position d'homme de grands principes et de fondateur de Children's Health Defense. La dernière fois que j'ai vérifié, MURDER était mauvais pour la santé des enfants. Le site Web de la campagne de RFK ne donne pas de numéro de téléphone, je laisse donc des messages à Children's Health Defense.
Que quiconque ayant une conscience puisse décrire RFK Jr comme « un homme de grands principes » est incompréhensible. Il a une longue et sordide histoire de déclarations anti-vaccination dangereuses et non scientifiques ; sa propagande de défense de la santé des enfants est profondément préjudiciable à la vie des enfants. Il a affirmé que le COVID-19 aurait pu être « ciblé ethniquement » pour épargner les Juifs ashkénazes et les Chinois. Ses déclarations le montrent comme un faux anti-élitiste, argumentant toujours dans une perspective d’extrême droite, sans aucun intérêt à améliorer la vie de la classe ouvrière américaine.
Je ne sais pas si l’un ou l’autre pourrait l’arrêter, mais bon sang, ne pas essayer est une trahison totale de leur éthique proclamée pour la paix. Pendant ce temps, un grand nombre d’Américains continuent de l’encourager, y compris les candidats à la présidentielle. C'est complètement écoeurant. Je suppose que nous ne devrions pas être un peu surpris lorsque nous applaudissons si volontiers au massacre des Ukrainiens au nom de notre guerre par procuration malavisée contre le « méchant Poutine ». Si nos « alliés » n’ont pas d’importance, les Palestiniens morts comptent encore moins – comme nous le prouvons ouvertement au monde heure après heure.
Si ma mémoire est bonne, c'est Joseph Goebbels qui a inventé l'expression « Un mensonge répété assez souvent devient la vérité ». Cela décrit bien la nature de l’Israël moderne. Ils racontent des mensonges et tout le monde semble heureux de les répéter.
Israël revendique en réalité son « droit de vengeance », décrit différemment pour plaire au public européen.
Merci, Craig Murray, d'avoir clarifié cette obligation et merci en général de défendre la justice. Ceux qui « enquêtent » sur vous, qui n’ont commis aucun crime, sont les mêmes forces qui soutiennent les crimes de guerre en Israël. Je partage vos craintes quant à la montée du mépris fasciste du droit international, en particulier aux États-Unis, où je vis. Le Royaume-Uni et l’UE ne font pas mieux. Je continuerai à vous envoyer du soutien pour vous et votre travail.
Soit ces gens pensent qu’en raison de leur victoire finale sur le désir d’un État palestinien et de la multipolarité, ils ne seront pas tenus pour responsables. Tout comme Curtis Le May l’a déclaré après la Seconde Guerre mondiale. Ou bien ils croient que personne ne sera laissé en vie ni personne assez puissant pour les poursuivre en justice pour les horreurs qu’ils ont infligées à des innocents.
Israël « défend son droit à exister » de la même manière que les États-Unis « défendaient leur droit à exister » en bombardant l’Irak.
Malheureusement, en tant que soi-disant « leader », les États-Unis ont donné un grand nombre de mauvais exemples au reste du monde.
Grâce à Craig, vous citez une évidence mais qui est universellement ignorée et déformée par les médias et les gouvernements qui prétendent le plus hypocritement défendre l'État de droit, la liberté et la démocratie.
Israël n'est pas obligé de respecter les règles internationales. Les États-Unis ont donné à cette nation le droit de tuer, y compris les citoyens américains. La plupart des Américains n'ont pas entendu parler de l'attaque du Liberty en 1967, qui a tué 34 marins américains et en a blessé plus de 100 autres. Ils n’ont pas non plus entendu dire que durant cette guerre, Israël avait exécuté un grand nombre de prisonniers de guerre égyptiens. Encore une fois, étant donné qu’Israël a obtenu des États-Unis l’autorisation de tuer, cela a été passé sous silence. Je suis un peu surpris et réconforté par les protestations partout dans le monde contre les meurtres de Palestiniens. Mais cela aussi sera passé sous silence et Israël poursuivra son massacre. Ne pas les laisser tuer est considéré comme antisémite.
Merci Craig et Consortium News d'avoir défendu l'humanité, la justice et la vérité !
Hourra pour M. Murray!
Les juristes sont d’accord :
« Les peuples et les mouvements de libération nationale qui les représentent peuvent s'engager dans une résistance armée militairement organisée en dernier recours, y compris une guerre de libération nationale à part entière, si leur droit à l'autodétermination est refusé par la force en raison de la domination coloniale, d'une occupation étrangère illégale, ou un régime raciste.
Jan Hessbruegge (10 avril 2017) Droits de l'homme et légitime défense personnelle en droit international, p. 316, SSRN. Disponible sur : hXXps://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2947008. (Consulté le 27 octobre 2023).
Noura Erakat (11 juillet 2014), Non, Israël n'a pas le droit de se défendre en vertu du droit international contre le territoire palestinien occupé, Jadaliyya. Disponible sur : hXXps://www.jadaliyya.com/Details/27551/No,-Israel-Does-Not-Have-the-Right-to-Self-Defense-In-International-Law-Against-Occupied-Palestinian- Territoire (Consulté le 27 octobre 2023).
Marjorie Cohn (14 mai 2021) En vertu du droit international, Israël n'a pas le droit de se défendre contre les personnes vivant sous son occupation, Truthout. Disponible sur : hXXps://truthout.org/articles/as-an-occupier-israel-isnt-entitled-to-self-defense-under-international-law/ (Consulté le 27 octobre 2023).
Les groupes réprimés peuvent s'engager dans une résistance armée, mais sans de meilleures armes que celles auxquelles ils sont confrontés, c'est un suicide certain. Celui qui a TOUJOURS RAISON est celui qui possède les meilleures armes. Vous ne voyez pas cette vérité fondamentale ?
Le 27 octobre 2022, l'ONU des Droits de l'Homme a déclaré ceci :
« L'occupation israélienne est illégale et ne peut être distinguée d'une situation de « colonisation de peuplement » à laquelle il faut mettre fin, comme condition préalable pour que les Palestiniens puissent exercer leur droit à l'autodétermination, a déclaré jeudi l'expert indépendant de l'ONU sur le territoire palestinien occupé.
(Xxxx://news.un.org/en/story/2022/10/1129942)
Tant mieux pour vous, Mme Daly. J'admire toujours votre discours direct. Il est étonnant que Von der Leyen, en tant que médecin, semble ignorer les blessures et les morts qui frappent ces enfants innocents, en n'appelant pas à un cessez-le-feu ; une honte sur le serment d'Hippocrate.