Les visages noirs sont utilisés par l’empire en déclin pour vendre un militarisme raciste et néocolonial raté, écrit Wilmer J. Leon.
Le secrétaire d'État américain Antony Blinken et le membre du Congrès Gregory Meeks arrivent à Port of Spain, à Trinité-et-Tobago, le 5 juillet. (Département d'État, Ron Przysucha)
By Wilmer J. Léon, III
Le médium de Seattle
« Lorsque vous contrôlez la pensée d'un homme, vous n'avez pas à vous soucier de ses actions… Il trouvera sa propre « place » et y restera… Vous n'avez pas besoin de l'envoyer par la porte arrière. Il partira sans qu'on le lui dise. En fait, s’il n’y a pas de porte dérobée, il en supprimera une pour son bénéfice particulier. Son éducation le rend nécessaire…. - Carter G. Woodson, La mauvaise éducation du nègre
TIl y a eu ici des moments déterminants dans l'histoire, des moments, des époques et des périodes qui sont généralement marqués par des événements notables ou des caractéristiques particulières qui ont changé le monde à jamais.
Publication de Nicolas Copernic de Sur les révolutions des sphères célestes en 1543, postuler le modèle de l’univers qui plaçait le Soleil plutôt que la Terre en son centre fut un tel moment.
La révolution industrielle (1760 – 1840) a été une période déterminante dans les méthodes et processus de production mondiale qui a fait évoluer la majeure partie du monde de la production manuelle vers une fabrication mécanique plus efficace et plus stable.
En 1957, l'Union soviétique a lancé avec succès Spoutnik I, le premier satellite artificiel de la Terre, lançant ainsi la « course à l'espace » qui a conduit l'Amérique à poser les premiers humains sur la Lune en 1969.
Ce ne sont là que quelques exemples de moments qui ont changé la perception du monde tel qu’on le connaissait. Le monde-humanité se retrouve une fois de plus au milieu d’une de ces époques.
L’humanité assiste à la chute de l’empire occidental. On passe d’un monde unipolaire, financé par le dollar américain et contrôlé par la projection et l’hégémonie militaire américaine, à un nouveau paysage géopolitique multipolaire.
Ce « nouvel ordre mondial » ne sera pas contrôlé par les intérêts américains. Il sera géré par la coopération de nombreux pays, dans le but de établissement, « … un ordre mondial multipolaire plus juste, équilibré et stable, s’opposant fermement à tout type de confrontation internationale… »
Les gens ont naturellement tendance à penser qu’une « chute » ou un effondrement de cette nature serait plus immédiat, dramatique et plus facile à reconnaître. Au contraire, les empires ont tendance à s’effondrer avec le temps. C'est analogue à faire faillite.
Chez Hemingway Le soleil se lève aussi, on a demandé à Mike Campbell, un ancien combattant écossais en faillite, comment il avait fait faillite. Mike a répondu : « Deux façons… progressivement, puis soudainement. » Lorsqu'on lui a demandé ce qui avait provoqué sa faillite, Mike a répondu : « Mes amis. J'avais beaucoup d'amis. Faux amis. Ensuite, j’ai eu aussi des créanciers.
Tout comme Mike avait des « amis », les États-Unis ont des alliés. Comme Mike avait des « créanciers », les États-Unis tentent de financer de multiples guerres sur plusieurs fronts.
La secrétaire au Trésor américaine Janet Yellen déclarations que « …les États-Unis peuvent se permettre de soutenir à la fois l’Ukraine et Israël dans leurs efforts de guerre respectifs sans entraver l’économie de la nation… », sent l’excès. Les excès financiers et militaires font partie des facteurs qui ont historiquement conduit à la chute des empires.
Messagerie à une époque de déclin
Le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin s’est rendu le 13 octobre à Tel Aviv, où il s’est rendu pour « souligner le soutien inébranlable des États-Unis… pour garantir qu’Israël ait ce dont il a besoin pour se défendre ». (DoD, Chad J. McNeeley)
Alors que les empires commencent à décliner, les messages deviennent très importants. Le récit créé pour contrôler la perception de la réalité par les gens est essentiel.
MSNBC dit nous, les « … les États-Unis utilisent les renseignements pour mener une guerre de l’information avec la Russie, même lorsque les renseignements ne sont pas solides. » En termes simples, le gouvernement vous ment pour maintenir un semblant d’ordre.
C'est le « noble mensonge » de Platon. C'est très important. Ce sont ces mensonges qu’il faut raconter pour que les Américains croient qu’il faut envoyer davantage d’argent des contribuables américains à l’Ukraine et à Israël pendant que l’infrastructure américaine se désintègre.
On nous dit que les États-Unis doivent réenvahir Haïti, que les pays africains souverains devraient être sanctionnés pour avoir fait des affaires avec la Russie et qu'une pause humanitaire dans les hostilités en Palestine occupée est une mauvaise idée et ne profite qu'au Hamas.
Ces distorsions et mensonges font partie des récits qui impactent directement le développement de nos perceptions. Ces réalités fabriquées ou mal informées déterminent alors les politiques mises en place et les actions entreprises. Cela devient un cercle vicieux comme dans l'Easton modèle d'analyse des systèmes.
En racontant le récit, qui le raconte peut être aussi important que ce qui est raconté. C’est là que le ménestrel et la « diplomatie des ménestrels » dressent leur vilaine tête.
Au XIXe siècle, aux États-Unis, un ménestrel était un groupe d'artistes ou un individu, généralement blanc, qui se noircissait le visage avec du liège brûlé, appelé « bouchage ». Ils ont interprété des chants, des danses et formule routines comiques basées sur stéréotypé et des représentations humiliantes des Afro-Américains. Parfois, les artistes afro-américains portaient un visage noir lorsqu'ils montaient sur scène afin de rendre leurs présentations plus acceptables pour le public blanc.
Ce qui était autrefois considéré comme un moyen de divertissement efficace, le spectacle de ménestrels est désormais devenu un moyen de diffuser le récit occidental dominant, impérialiste et raciste, de la politique étrangère américaine.
Étant donné que le phénotype de nombreuses victimes de ces politiques est celui de personnes de couleur plus foncée ; les diffuseurs du récit ont décidé de « boucher » les personnes utilisées pour vendre l’histoire.
En un mot, utiliser des visages noirs pour expliquer et rationaliser le racisme/la suprématie blanche afin de rendre le public plus à l'aise et plus réceptif au message. Ces personnes sont faciles à trouver.
Ils font partie de ce que feu Glen Ford a appelé « la classe du leadership noir » qui « a été occupé à trahir les Noirs pendant un demi-siècle… ». Feu Amiri Baraka les qualifiait de « fonctionnaires du gouvernement américain ». Ils connaissent leur place, y restent et font bien leur travail.
Baraka s'adressant au Malcolm X Festival à San Antonio Park, Oakland, Californie, tout en jouant avec Marcel Diallo et son Electric Church Band, mai 2007. (David Sasaki, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Obama sur Israël et Gaza
L’ancien président Barack Obama a récemment publié un éditorial intitulé : «Réflexions sur Israël et Gaza» dans lequel il écrit qu'Israël a le droit de se défendre contre les attaques du 7 octobre et il réitère la nécessité de respecter le « droit international ».
Je suis d’accord qu’Israël a le droit d’exister, mais pas sur la terre palestinienne occupée !
Selon l’Anti-Defamation League, la Déclaration Balfour continue de représenter la première reconnaissance internationale de l’établissement d’une patrie nationale juive en terre de Palestine.
La déclaration déclare clairement : « Le gouvernement de Sa Majesté considère favorablement l'établissement en Palestine d'un foyer national pour le peuple juif… étant clairement entendu que rien ne sera fait qui puisse porter atteinte aux droits civils et religieux des communautés non juives existantes en Palestine. …. »
Remarquez que le mot « État » n’est jamais mentionné, pas plus que le mot « Israël ». Pourquoi les sionistes sont-ils autorisés à ignorer leurs propres documents et à réécrire le récit historique ?
Je voulais partager quelques réflexions sur ce qui se passe actuellement en Israël et à Gaza.https://t.co/fEaYWFisnN
- Barack Obama (@BarackObama) 23 octobre 2023
Les arguments non contextuels et anhistoriques d’Obama sont présentés comme une analyse de fond. Obama continue en écrivant :
« Mais même si nous soutenons Israël, nous devons également être clairs sur le fait que la manière dont Israël mène sa lutte contre le Hamas est importante… que la stratégie militaire d'Israël respecte le droit international… »
En fait, Said était le professeur d’anglais d’Obama à l’Université de Columbia. Obama a assisté à de nombreux événements pro-palestiniens lorsqu’il était plus jeune et il a travaillé en étroite collaboration avec de nombreux organisateurs palestiniens. Il était solidaire ou du moins impartial. Qu’il ait capitulé devant les intérêts de l’État… dommage. https://t.co/XHOL4PrZ2x pic.twitter.com/hHxF2eFtMr
— humza ?? (@humzasayshi) 5 novembre 2023
Il ne reconnaît pas l'humanité des Palestiniens. C'est comme si Obama pensait qu'il n'y avait rien de mal à les bombarder à condition que nous soyons plus gentils à ce sujet ou que nous utilisions simplement une forme de génocide plus agréable. En outre, Obama ignore totalement que l'ensemble de la stratégie anti-Hamas d'Israël est basée sur le concept de « punition collective » et constitue une violation du droit international et constitue en soi un crime de guerre.
Beaucoup ignorent les réalités historiques de ce conflit. Si Obama le dit et qu’il est noir, cela ne peut pas être raciste.
Thomas-Greenfield à l'ONU
De gauche à droite, l'ambassadrice américaine auprès de l'ONU Linda Thomas-Greenfield avec le secrétaire d'État américain Antony Blinken et le secrétaire général de l'ONU António Guterres avant la réunion du Conseil de sécurité sur la situation au Moyen-Orient le 24 octobre. (Photo ONU/Manuel Elías)
Les États-Unis ont récemment opposé leur veto à la résolution proposée par le Brésil à l'ONU condamnant toute violence contre les civils dans la guerre entre Israël et le Hamas.
Linda Thomas-Greenfield, l'ambassadrice des États-Unis auprès de l'ONU, a déclaré que le Conseil devait permettre aux efforts diplomatiques actuels de se déployer. Elle a également critiqué la mesure pour ne pas avoir souligné le droit d'Israël à l'autodéfense.
Il est difficile de négocier les conditions d’acheminement de l’aide humanitaire à un peuple victime d’un génocide lorsque, comme ce fut le cas pour les Afro-Américains, leur humanité même est remise en question.
"Les cris des enfants palestiniens et israéliens ne me semblent pas différents. Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi les cris des Palestiniens semblent différents pour vous tous." –@RepRashida https://t.co/WqnKDiaCMp pic.twitter.com/2vy6MMe1zX
– Jordanie (@JordanUhl) 7 novembre 2023
Le veto américain sur la résolution proposée revient à donner à Israël autant de temps qu’il le souhaite, comme l’a dit le Premier ministre Benjamin Netanyahu, « … pour les transformer en décombres ».
L’ancien ambassadeur israélien aux Nations Unies, Dan Gillerman, a récemment décrit les Palestiniens comme des « animaux horribles et inhumains ».
Le ministre israélien de la Défense a appelé à un « siège complet » de Gaza, qualifiant les combattants palestiniens qui ont attaqué Israël le 7 octobre d’« animaux humains ».
Rien de tout cela ne peut être considéré comme raciste si Thomas-Greenfield croit que les humains peuvent être exterminés parce qu'elle aime le langage utilisé dans la résolution proposée par le Brésil. Les déclarations d’Obama et de Thomas-Greenfield ne parviennent pas à fournir un contexte historique relatif aux atrocités commises contre les Palestiniens dans la Palestine historique.
Jeffries sur Tlaib et Haïti
Jeffries, le leader de la minorité parlementaire américaine, le président Joe Biden et le représentant Pete Aguilar (Démocrate-CA), lors de la retraite du caucus démocrate de la Chambre, le 1er mars à Baltimore. (Maison Blanche, Adam Schultz)
D’autres exemples de « diplomatie des ménestrels » incluent le représentant américain Hakeem Jeffries (démocrate de New York) [qui a voté mardi à la Chambre des représentants des États-Unis pour censurer la représentante Rashida Tlaib (démocrate-MI), la seule membre palestinienne de la Chambre à avoir prononcé un discours. . Jeffries a déclaré avant le vote :
« Les slogans [utilisés par Tlaib] qui sont largement compris comme appelant à la destruction complète d'Israël – comme « du fleuve à la mer » – ne font pas progresser vers une solution à deux États. Au lieu de cela, cela risque de manière inacceptable d’accentuer la polarisation, la division et l’incitation à la violence.
En 1842,
Joshua Giddings, du parti Whig, a été censuré par le Congrès pour avoir présenté un projet de loi anti-esclavagiste.
Ce soir, le Congrès a blâmé la députée Rashida Tlaib pour avoir humanisé les Palestiniens
La postérité se souviendra pic.twitter.com/vNsGGZuuhV
– Propagande et co (@propandco) 8 novembre 2023
La résolution de censure de la Chambre a qualifié par ignorance l’expression « d’appel génocidaire à la violence pour détruire l’État d’Israël et son peuple pour le remplacer par un État palestinien s’étendant du fleuve Jourdain à la mer Méditerranée ». Tlaib a déclaré que ce cri représente « un appel ambitieux à la liberté, aux droits de l’homme et à la coexistence pacifique, et non à la mort, à la destruction ou à la haine ».
En d'autres termes, cela signifie créer une solution à un État dans laquelle tous les habitants de la Palestine historique ont un droit de vote, ce qui ne signifie pas tuer ou expulser un seul Juif.]
Jeffries soutient également le Loi sur les fragilités mondiales et la réinvasion d’Haïti soutenue par les États-Unis. Dr Jemima Pierre, professeure agrégée d'études afro-américaines à l'Université de Californie à Los Angeles, écrit« La loi et son prologue expriment clairement que les principaux objectifs sont de faire progresser « la sécurité et les intérêts nationaux des États-Unis » et de « gérer les puissances rivales », vraisemblablement la Russie et la Chine. »
Les États-Unis comprennent la mauvaise perspective de diriger l’invasion d’Haïti, c’est pourquoi ils essaient désespérément de trouver un pays « dirigé par les Noirs » ou un « visage noir » pour prendre les devants. La vice-présidente Kamala Harris et Jeffries se sont rendus à Nassau en juin pour la réunion des dirigeants des États-Unis et des Caraïbes dans une tentative infructueuse de convaincre un pays de la CARICOM de soutenir la pièce. Ils ne voudraient pas.
Finalement, les États-Unis ont réussi à convaincre le Kenya de prendre la tête de cette mésaventure américaine et ont accepté de pay Kenya plus de 100 millions de dollars. Cela a également conduit le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, à signer un accord de cinq ans avec le Kenya pour soutenir le militarisme américain sur le continent. À la grande consternation des États-Unis, un tribunal kenyan a temporairement suspendu le projet du gouvernement d'envoyer des troupes kenyanes en Haïti.
Sanctions anti-russes en Afrique
Un autre exemple de ce ménestrel est celui du représentant américain Gregory Meeks (démocrate de New York), qui défend la loi sur la lutte contre les activités malveillantes russes en Afrique, qui sanctionne les nations africaines souveraines qui décident de faire des affaires avec la Russie.
La Communauté de développement de l’Afrique australe (SADC) a exprimé avec véhémence son opposition collective à cette loi. Dans une déclaration récente, ils ont déclaré :
« L’Afrique n’est pas à vendre. L’Afrique est ouverte aux affaires, pas à la vente ou au pillage. Nous devons défendre ce qui nous appartient et faire en sorte que personne ne nous prenne ce qui nous appartient… »
Nous devons être vigilants et conscients des visages noirs qui sont utilisés par l’empire en déclin pour nous vendre un militarisme raciste, suprémaciste blanc, impérial et néocolonial raté.
Si nous continuons à laisser ces discours rester sans contestation, les Américains continueront à soutenir aveuglément les projets de blanchiment d’argent déguisés en projets de loi de soutien militaire et humanitaire à des pays comme l’Ukraine, Israël et Haïti. Comme l'a déclaré Woodson : « Lorsque vous contrôlez la pensée d'un homme, vous n'avez pas à vous soucier de ses actions… »
Le véritable objectif est de verser des dividendes en actions aux investisseurs du complexe militaro-industriel et des bonus aux PDG de sociétés comme Raytheon et Lockheed Martin avec l’argent durement gagné des contribuables américains. Le secrétaire à la Défense Austin a siégé au conseil d’administration de Raytheon avant de diriger le Pentagone.
Ce ne sont là que quelques-uns des dangers de la diplomatie des ménestrels. Comme nous l'a dit feu Fred Hampton,
"C'est une lutte de classes... Nous savons que pour pouvoir parler de pouvoir, il faut pouvoir parler de la capacité de contrôler et de définir les phénomènes et de les faire agir de la manière souhaitée..."
En écoutant les ménestrels, nous continuons à nous perdre. Nous continuons à proposer, comme l'a dit Hampton,
"... des réponses qui ne répondent pas, des explications qui n'expliquent pas et des conclusions qui ne concluent pas."
Le Dr Wilmer Leon est un animateur de radio diffusé à l'échelle nationale, professeur adjoint de sciences politiques et auteur de La politique, une autre perspective. Allez sur ou envoyez un e-mail : [email protected], sur Twitter @DrWLeon et Prescription du Dr Leon sur Facebook.com
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Une version antérieure de cet article a été publiée par Le médium de Seattle
Je suis particulièrement heureux qu'Obama publie ses réflexions sur les événements récents en Israël et en Palestine, car elles sont très uniques et originales ; Je n’avais jamais entendu parler de ce « droit israélien à se défendre » contre la Palestine avant qu’il n’écrive à ce sujet, et en fait, s’il ne l’avait pas fait, je n’en aurais probablement pas entendu parler du tout, parce que je vis sous un rocher (en raison de la hausse des prix des loyers, vous savez).
Je ne sais pas ce que nous, les gens ordinaires (qui vivons tous sous les rochers), ferions ou penserions sans les conseils d'intellectuels de premier plan - euh, désolé, des leaders d'opinion - de notre époque qui se sentent obligés de partager leur sagesse avec nous, car après tout, nous ne savons tous rien de rien, contrairement à la grande classe des ménestrels qui sait tout. Si Obama lui-même n’avait pas clarifié la question palestinienne, j’aurais pu penser que tout ce qui se passe contre eux était raciste.
« Diplomatie des ménestrels » : quel terme qui restera gravé dans ma mémoire au-delà de cet article !
Une fois, j'étais dans un groupe de discussion dans lequel nous discutions de politique et d'actualités. Une femme dont les tendances politiques sont très conservatrices a déclaré que deux Noirs qu'elle admirait étaient Ben Carson et Herman Cain.
Assez dit. Parmi tous les Noirs qui existent, ce sont ces deux-là qu’elle choisirait. Son idée de qui est une « bonne » personne noire.
J'étais dégoûté et je suis sorti.
Je vois ce que tu veux dire. Tous deux partisans de Trump.
Quel spectacle tout à fait dégoûtant et honteux. Des milliers de personnes meurent, des destructions massives… et le mieux que l'ONU puisse faire est de continuer à « débattre et discuter » ??? Et maintenant, la race entre également en scène ? Vous manquez de « Blancs » à blâmer ? Les membres de l’ONU rentrent chez eux dans une maison sûre, chaleureuse et confortable… avec beaucoup de nourriture, d’eau, etc. Ces hypocrites ressentent-ils de la douleur ? Tant de choses sous « la botte » des sionistes – ces assassins ? Je ne veux AUCUNE partie d'Israël… et ne pleure pas quand je commence à récolter ce qu'il a semé si assidûment.
J’ai voté pour Obama (une fois !) avec l’idée naïve qu’un homme de couleur intelligent – le premier de notre nation – travaillerait très dur pour assurer un héritage digne de sa place dans l’histoire. Au lieu d’un MLK Jr., nous avons eu juste un autre laquais du MIC, de Wall Street et du lobby israélien. Il a choisi les excréments plutôt que le sens politique, et pourtant, trop de gens l’exaltent encore comme quelqu’un aux paroles duquel nous devrions tous nous accrocher. Et puis nous voyons notre secrétaire à la Défense mentir, sans contestation, sous serment.
Merci pour votre article perspicace.
Excellent article, belle perspective. Je suggère, d'après ce que j'ai vu ces dernières années, que les « noirs » sont de plus en plus utilisés, à la fois pour soutenir l'impérialisme et pour vendre des produits à la télévision. C’est un stratagème cynique, évidemment pour garder chacun à sa « place ». Ils utilisent le terme « femmes » et les ont utilisés pour le même genre de choses. Les femmes, les Noirs, les personnes transgenres sont tous utilisés pour occuper des postes importants au sein du gouvernement et du monde de l’entreprise en raison de leur couleur de peau et de leur sexe. Ils peuvent le faire parce que peu importe les personnes occupant ces postes, puisque les capacités ne sont pas nécessaires pour occuper des postes importants dans la société. Tout ce que les gens doivent faire, c’est suivre les procédures et éviter d’être honnête ou authentique.
Parfait. Rien n'illustre mieux cela que le « gouvernement » actuel – et j'utilise le mot de manière très vague – au Royaume-Uni. À première vue, sa composition est la plus diversifiée que le Royaume-Uni ait jamais eue, mais les femmes et les personnes de couleur sont exactement telles que décrites dans cet excellent article, faisant partie de la mentalité du « ménestrel ».
L’actuel ministre de l’Intérieur en est un excellent exemple. Elle-même fille d’immigrés, elle n’a absolument rien fait pendant son mandat, à part traiter les immigrés avec la plus grande cruauté et attiser la haine avec sa rhétorique ignoble continue. On peut se demander si des gens comme ceux-ci pensent un jour qu’à un moment donné dans le futur, lorsqu’ils auront perdu leur utilité, tout se retournera contre eux ? Ou pensent-ils que leur richesse et leurs privilèges les protégeront…
Cela m’étonne que le réveil respire encore. Le seul avantage possible est le désespoir criant qui se cache derrière. Parce qu’à ce stade de domination politique des entreprises, le duopole n’a rien d’autre pour différencier ses deux branches. La fausse gauche peut exprimer une fausse indignation face au manque de respect perçu envers les minorités dont elle ne se soucie pas vraiment et la droite peut prétendre qu'elle est profondément menacée par la police réveillée. Bien que cette dernière ne soit pas nécessairement déconnectée de la réalité, étant donné que le wokisme est utilisé comme couverture pour la censure et pour fustiger les candidats trop progressistes ou pour punir quelqu'un comme Rashida Talib. Alors que les deux parties s’accordent généralement sur des guerres sans fin, bloquant toute tentative de mise en œuvre d’un système de santé universel et d’un transfert continu de richesses vers le haut. Le wokisme met en évidence l’absence de différence substantielle.
« Mais même si nous soutenons Israël… » Même si VOUS soutenez Israël, Obama. Ayant atteint la plus haute fonction du pays, le premier président noir des États-Unis a tourné le dos aux Noirs américains et au mouvement populaire qui le soutenait. Qu’il admette que « nous avons torturé des gens » ou qu’il mime en buvant un verre d’eau de Flint, dans le Michigan, Barak Obama aurait dû être le dernier visage noir de l’hégémonie du complexe militaro-industriel blanc. Car Obama s’est révélé au moins aussi répugnant que quiconque avant ou après avoir habité le Bureau Ovale. Bien qu'il soit noir, comme nous le rappelle sa récente « analyse » d'Israël/Palestine, il est aussi moralement en faillite que l'exige sa fonction. Israël, comme les États-Unis, a été construit sur une base solide de racisme et de suprématie raciale qui nécessite un nettoyage ethnique ou un génocide pour atteindre les objectifs consistant à voler toutes les terres qui se trouvent devant lui et à débarrasser la région de sa population indigène. En ce sens, et doté de 250 armes nucléaires, l’« État juif » autoproclamé a eu des ambitions impériales dans la Terre impie qu’il a créée et au Moyen-Orient en général. Outre son utilité pour les États-Unis, Israël est en quelque sorte un sosie de l’Amérique ; dans ses objectifs et ses méthodes. C’est aussi désormais un fasciste à part entière, masqué, comme le devient rapidement le Pays de la Liberté. Les empires ramènent toujours la tyrannie chez eux lorsque la domination étrangère s’effondre. Dans le cas de l'ami privilégié de l'Amérique au Moyen-Orient, elle a toujours dépendu de l'ombre de l'empire – la Grande-Bretagne ou les États-Unis – pour faire paraître le sien plus grand. Ennemis éternel des démocraties naissantes dans le monde (en particulier celles dont les habitants sont au teint sombre) depuis près de 80 ans, les États-Unis ne vont pas tranquillement alors que le soleil se lève et se couche ailleurs dans le monde. Dans son déclin, qui représente la plus grande menace pour la sécurité du monde – si la planète et ses habitants peuvent survivre à son obstination et à sa rancune – un empire post-américain n’aura peut-être pas à affronter le petit monstre maniaque qu’est Israël. Parce qu’une fois que l’Amérique s’effondrera dans le monde, elle sera également dépendante du Levant.
« Alors que les empires commencent à décliner, les messages deviennent très importants. Le récit créé pour contrôler la perception de la réalité par les gens est essentiel.
Rares étaient ceux qui avaient une vision perçante. ce. En voici un :
Extrait de « Les cendres viendront en premier : »
Comme Alexis de Tocqueville l’avait prévu avec clairvoyance dans les années 1830, la démocratie américaine conduirait inévitablement à un État permanent massif, imperméable à la volonté du peuple :
« La tendance démocratique… conduit les hommes à multiplier sans cesse les privilèges de l’État et à circonscrire les droits des particuliers… souvent sacrifiés sans regret et presque toujours violés sans remords… les hommes s’attachent de moins en moins aux droits privés juste au moment où cela est le plus nécessaire. pour conserver et défendre le peu qui en reste.
« Après avoir ainsi successivement pris chaque membre de la communauté dans sa puissante emprise et l'avoir façonné à volonté, le pouvoir suprême étend alors son bras sur la communauté entière. Elle couvre la surface de la société d'un réseau de petites règles compliquées, minutieuses et uniformes, à travers lesquelles les esprits les plus originaux et les caractères les plus énergiques ne peuvent pénétrer pour s'élever au-dessus de la foule.
« La volonté de l'homme n'est pas brisée, mais adoucie, courbée et guidée ; les hommes y sont rarement contraints d'agir, mais ils sont constamment empêchés d'agir : un tel pouvoir ne détruit pas, mais il empêche l'existence ; il ne tyrannise pas, mais il comprime, énerve, éteint et abrutit un peuple, jusqu'à ce que chaque nation soit réduite à n'être plus qu'un troupeau d'animaux timides et industrieux, dont le gouvernement est le berger.
Oui, l’Occident est en train de disparaître en tant que force dominante du monde. Je doute sérieusement, cependant, que tout autre arrangement mondial qui surgisse, tel un phénix pour ses cendres, soit une amélioration, sauf très brièvement, avant que le monde ne revienne à son horrible format tribal, axé sur une mentalité de nous contre eux et une certaine forme de classisme. Les opinions et les aspirations égalitaires sont certes nobles, mais ne restent jamais à la mode. La vérité occupe plus souvent l’échafaud tandis que le mal siège sur le trône. On peut espérer que ML King avait raison, que l’arc de l’univers se penche vers la justice. Cet espoir vaut certainement la peine d’être attaché à son chariot toute une vie, et cet espoir en soi est sa propre récompense.
La politique identitaire est une manière de vendre un ensemble de politiques très à droite à un groupe qui pense que la couleur de la peau ou le sexe de la personne définit le caractère. C'est une politique où les riches s'enrichissent, et des guerres à travers le monde, le tout enveloppé dans une politique de haine consistant à amener tel groupe à détester tel groupe et à cause de leur haine, ils votent pour la « fausse gauche » qui déteste toute la droite. les gens, toutes les valeurs « de gauche » décentes sont perdues et ont disparu avec cette foule. Ils ont vendu leur âme de gauche pour obtenir quelques nominations pour quelques élites qui peuvent s'asseoir sur des sièges importants et tout le monde peut les voir là et penser que nous sommes très progressistes parce que si Wall Street dirige l'économie, c'est une femme dans le monde. chaise.
Concentrez-vous sur la couleur de la peau ou sur une autre « identité », et les gens finissent par se laisser berner et voter pour des élites de droite comme Hillary ou Obama.
Au bout de cette ligne, on aboutit à une guerre mondiale verte et progressiste, pendant que les riches s’enrichissent et que les banquiers rient.
Ne vous fâchez pas, organisez-vous. Ensuite, lorsque vous vous êtes suffisamment organisé, nommez la personne qui a été à vos côtés lors de chaque combat.
« Ne vous fâchez pas, organisez-vous. Ensuite, lorsque vous serez suffisamment organisé, nommez la personne qui a été à vos côtés lors de chaque combat.
Qui a nommé Obama ?
A quel moment a-t-il été « capturé » ?
Était-ce avant, pendant ou après ce processus ?
Certainement avant, il n'aurait pas été nominé s'il n'avait pas déjà été capturé.
Quel être humain trahi il était.
Il avait la tribune pour s'exprimer, une chance de révéler les véritables influenceurs et freins à son travail en tant que POTUS, mais il n'a rien dit, à la place il a pris le shilling, a continué comme d'habitude et a même intensifié la guerre des drones à travers le monde musulman. un bonus.
Un échec total d'un homme
Léon écrit : « L’humanité assiste à la chute de l’empire occidental. » Cela ne peut pas arriver assez tôt. Et nous n’avons pas besoin d’un empire de remplacement, mais seulement de la reconnaissance que les peuples peuvent déterminer leur propre destin, et non d’un empire basé sur un « ordre international fondé sur des règles » inventé de toutes pièces. Si les Américains se réveillent et voient combien de milliards de dollars ont été gaspillés pour détruire la vie des autres, au cours de ce siècle seulement, ils trouveront un moyen de remplacer les imbéciles actuels par des gens qui ont un véritable intérêt à améliorer la vie des gens. Américains et ceux qui en ont besoin ailleurs.
« Que pensez-vous de la civilisation occidentale ?
— crié par un journaliste européen au Mahatma Gandhi
"Je pense que ce serait une bonne idée."
— La célèbre réponse de Gandhi.
Dommage que nous ayons compris comment détruire la planète, de plusieurs manières, avant de pouvoir inventer la civilisation occidentale.
J'apprécie profondément les écrits du Dr Leon sur ce sujet. Comme il le sait bien, l’impérialisme a toujours ses collaborateurs, des gens sans conscience, sans décence, sans humanité. Ils infiltrent les mouvements pour la paix et la justice, ils sont les porte-parole volontaires des pires d’entre nous, ils deviennent les pires d’entre nous. Peu importe ce qu'il y a entre les jambes de ceux qui dominent et exploitent les autres, peu importe la couleur de leur peau ? Ce qui m’inquiète, c’est que les mêmes personnes qui croient en ces « ménestrels » se retourneront un jour contre eux, ce qui serait tout à fait satisfaisant pour ceux qui sont derrière le trône.
Il est étrange que de nombreuses personnes dont les ancêtres ont souffert à cause de leur race et de leur appartenance ethnique soient de fidèles serviteurs de la classe dirigeante et des participants enthousiastes à l’oppression de ceux qui sont du mauvais côté des desseins impériaux et hégémoniques de leur maître. C'est ce qui se produit généralement lorsque des individus instruits et ambitieux issus de milieux minoritaires se voient attribuer des positions d'honneur et de responsabilité par les élites influentes de notre société et de notre gouvernement. Il n’est pas difficile d’oublier d’où ils viennent et l’héritage de l’oppression et de se joindre avidement au projet cynique et amoral de leurs nouveaux maîtres. Mais ils ont « ouvert la voie » à d’autres de leur race, sexe ou appartenance ethnique, pour qu’ils soient tout aussi amoraux et cyniques qu’ils le sont devenus dans leurs positions privilégiées. Les maîtres voient les avantages évidents de mettre des visages minoritaires (mais pas trop, vous comprenez ?) sur leurs projets moralement en faillite. Invisible Man d'Ellison est un excellent livre sur la manière dont les personnes intelligentes sont utilisées pour accroître le pouvoir. Cela me rappelle également la différence que Malcolm X a constatée entre les esclaves de la « maison » et les ouvriers des « champs ». Il est facile d’oublier qui on est quand on a les clés de la maison. Jeffries, Greenfield-Thomas, Austin n'ont aucun problème à soutenir le nettoyage ethnique en Palestine parce qu'ils ont les clés de la Chambre, que Dieu les bénisse.
Un article presque excellent, propulsé vers une plus grande importance par votre excellent commentaire ici. Je l’appuie de tout cœur, chaque mot qu’il contient mérite une réflexion sincère. Cette même astuce obscène est également largement déployée par des élites effrontées à travers le monde dans diverses sociétés à majorité exploiteuse avec d'importantes minorités exploitables à tromper à plusieurs reprises !
Excellente analyse avec une perspective large, globale et historique. Merci, j'en avais besoin. Peut-être que nous le faisons tous.
Génial merci Dr Léon. En tant que personne blanche, j’ai pensé à quelque chose en regardant le noir (et une femme en plus) président des États-Unis à l’ONU. Mais je pensais qu'en tant que femme blanche, j'étais raciste et sexiste, mais maintenant je sens que non, je lisais correctement le récit manipulateur sous-jacent.
Suis ton coeur. Il sait distinguer le bien du mal. Ne doutez pas de votre cœur.
Nous vivons tous dans un monde surréaliste où l’on nous dit souvent que le haut est le bas et le blanc le noir et que tout peut changer demain si quelqu’un appuie sur le bouton des machines médiatiques. Dans un monde aussi confus, incertain et imprévisible, écoutez votre cœur. Il sait distinguer le bien du mal. Il peut faire la différence entre la haine et l’amitié, ainsi que la différence entre un champ vert et un rail d’acier froid, un sourire sous un voile…
Je suis toujours mon cœur, mais j'accorde parfois le bénéfice du doute, pour ensuite être consterné par ma folie.
Un sentiment très doux, mais erroné. Dans Genèse 6, l’auteur rapporte : « Le Seigneur vit que la méchanceté des hommes était grande sur la terre, et que toutes les imaginations des pensées de leurs cœurs n’étaient continuellement que mauvaises. » Plus les choses changent, plus elles restent les mêmes.
« Être témoin de la chute de l’empire d’Occident »
La comparaison entre un empire et une faillite « lente, puis rapide » est intéressante. J’ai été surpris année après année, de 2009 à 2021, que les États-Unis aient pu emprunter des sommes d’argent gigantesques alors que le dollar a conservé sa valeur et que le monde a continué non seulement à acheter de la dette américaine, mais à le faire à des taux d’intérêt dérisoires. Cela s’est finalement terminé en 2022 après 13 ans. Alors peut-être que la partie lente est terminée.
Je ne vois pas d’autre solution au problème de la dette que de la gonfler. Les deux autres options sont la n°1 : réduire les dépenses ne se produira pas et la n°2 augmenter les recettes fiscales n’est que très peu possible. L’inflation sera donc la même, même si le président de la Fed en exercice rappellera constamment aux Américains qu’il travaille très, très dur pour la ramener à 2 %.
PS : Et le collectif DC va donner des coups de pied et crier à quiconque tente de réduire l'absurde budget de 850 milliards de dollars par an du ministère de la Guerre.
Augmenter les recettes fiscales ne servira à rien, puisque les impôts perçus par le gouvernement fédéral ne servent PAS à payer quoi que ce soit. Le gouvernement fédéral crée l’argent qu’il dépense dans l’économie. Augmentez par tous les moyens les impôts des riches ; la principale raison de le faire est de les empêcher de devenir riches. Le Dr Leon répète en fait un slogan libertaire de droite (« l’argent durement gagné des contribuables américains ») pour souligner que les profiteurs de guerre reçoivent de l’argent public qui devrait être utilisé pour des choses comme Med4All. Il est important de faire cette distinction. Autre ironie du sort, l'invité fréquent du Dr Leon, le Dr Jim Kavanagh, a parfaitement expliqué cela sur son site, The Polemicist.
QUAND verront-ils un jour ? Peuvent-ils continuer à mentir. Reconnaîtrons-nous un jour qu’ils sont des menteurs impitoyables.
Ce sont aussi des imbéciles incompétents.