Le député Bhadrakumar analyse les développements de ces derniers jours, notamment l'annonce américaine du déploiement d'un énorme sous-marin nucléaire à proximité de la zone de guerre.
Le groupe aéronaval de l'USS Dwight D. Eisenhower et le groupe aéronaval de l'USS Gerald R. Ford en Méditerranée orientale, au milieu du conflit entre les États-Unis et le Moyen-Orient de 2023, le 3 novembre. (US Navy, Wikimedia Commons, domaine public)
By Le député Bhadrakumar
Punchline indien
The annonce tard dimanche soir, le Commandement central américain dont le siège est à Doha, au sujet de l'arrivée d'un sous-marin nucléaire américain de classe Ohio dans sa « zone de responsabilité », laisse présager une escalade significative du conflit israélo-palestinien.
Il est très rare que l’utilisation de ces sous-marins soit médiatisée. Le CENTCOM n'a fourni aucun détail supplémentaire, mais a publié une image montrant apparemment un sous-marin de la classe Ohio sur le pont du canal de Suez en Égypte. Il est intéressant de noter que le CENTCOM a également partagé séparément une image d’un bombardier B-1 à capacité nucléaire opérant au Moyen-Orient.
Le 5 novembre 2023, un sous-marin de classe Ohio arrive dans la zone de responsabilité du Commandement central américain. pic.twitter.com/iDgUFp4enp
- Commandement central américain (@CENTCOM) 5 novembre 2023
Le 5 novembre 2023, un B-1 Lancer de l'US Air Force commence le ravitaillement en vol à partir d'un KC-135 Stratotanker affecté au 912e Escadron expéditionnaire de ravitaillement en vol tout en menant une mission du Bomber Task Force au-dessus de la zone de responsabilité du Commandement central des États-Unis. La mission était… pic.twitter.com/HQQn9EECIS
- Commandement central américain (@CENTCOM) 5 novembre 2023
Pris ensemble, ces déploiements américains, qui s'ajoutent à la formidable présence de deux porte-avions et de navires de guerre, des centaines de chasseurs à réaction avancés respectivement en Méditerranée orientale et en mer Rouge, ont un œil sur « l'autre côté de l'équation », comme le disent les États-Unis. Le secrétaire d’État Antony Blinken a décrit de manière étrange le Hamas, le Hezbollah et l’Iran lors de sa dernière visite à Tel Aviv vendredi.
Dans un contexte peut-être connexe, le directeur de la CIA, William Burns, est arrivé dimanche en Israël pour des consultations urgentes. The New York Times rapporté que les États-Unis « cherchent à étendre leur partage de renseignements avec Israël ».
Burns le 29 janvier 2019, alors qu'il était directeur du Carnegie Endowment for International Development USA lors de la session « Nuclear Brinksmanship » au Forum économique mondial de Davos. (Forum économique mondial / Ciaran McCrickard, CC BY-NC-SA 2.0)
L’explication la plus charitable du déploiement d’un sous-marin nucléaire américain, qui fait partie de la « triade nucléaire » du Pentagone – les bateaux de classe Ohio sont les plus grands sous-marins jamais construits pour la marine américaine – à proximité de la zone de guerre est sans doute que l’administration Biden se prépare à une escalade de la guerre au Liban pour faire sortir le Hezbollah, ce qui pourrait à son tour déclencher une réaction iranienne.
Dans son discours de vendredi, le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a semblé anticiper précisément une telle tournure des événements lorsqu'il a explicitement averti Washington de conséquences qui ne pourraient pas être différentes de l'implication catastrophique des États-Unis dans la guerre civile au Liban au début des années 1980.
Ironiquement, c’est aussi l’année du 40e anniversaire de l’attentat suicide contre la caserne qui abritait les forces américaines à l’aéroport international de Beyrouth en octobre 1983, au cours duquel 220 Marines, 18 marins et trois soldats ont été tués, forçant les États-Unis à se retirer du Liban. (Voir mon blog Le Hezbollah prend les hauteurs.)
Les ruines du quartier général de la marine américaine à l'aéroport international de Beyrouth suite aux attentats suicide du 23 octobre 1983. (Archives nationales des États-Unis, domaine public)
[En relation: AS'AD AbuKHALIL : Nasrallah et l'avenir de la guerre]
De toute évidence, la stratégie américaine pourrait se déplacer de la diplomatie, qui de toute façon a perdu de son attrait. Les tentatives désespérées de Blinken pour répondre aux critiques internationales croissantes sur les horribles crimes de guerre commis par Israël en détournant l’attention vers une « pause humanitaire » dans les combats ont été rejetées sans ménagement par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
[En relation: L'humiliation de Blinken]
Le fait est qu’après avoir pilonné Gaza et sa population avec de l’artillerie et des bombes, l’armée israélienne est intervenue vendredi. Jusqu’à présent, il aurait progressé jusqu’à la périphérie de la ville de Gaza, mais ne serait pas entré dans le bastion du Hamas. De violents combats urbains sont attendus lorsque cela se produit.
Les ministres arabes exigent un cessez-le-feu
Blinken, à droite au premier plan, le 4 novembre avec les ministres de Jordanie, d'Arabie saoudite, du Qatar, des Émirats arabes unis, d'Égypte et de l'Organisation de libération de la Palestine à Amman, en Jordanie. (Département d'État, Chuck Kennedy)
De même, la tentative précipitée de l'administration Biden de promouvoir une vague ébauche d'un Gaza d'après-guerre qui pourrait inclure une combinaison d'une Autorité palestinienne revitalisée et d'une force de maintien de la paix s'est heurtée à un manque évident d'enthousiasme lors de la réunion de Blinken ce week-end à Amman avec le Ministres arabes des Affaires étrangères – de Jordanie, d’Égypte, d’Arabie saoudite, du Qatar et des Émirats arabes unis. Ils ont plutôt exigé un cessez-le-feu immédiat, pour lequel Blinken a déclaré que Washington ne ferait pas de pression.
Blinken s'est rendu à Ramallah depuis Amman où le chef de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas lui a également fait peu de cas, affirmant que l'AP ne serait prête à assumer l'entière responsabilité de la bande de Gaza que dans le cadre d'une « solution politique globale » qui inclurait la Cisjordanie, Jérusalem-Est et Gaza.
Il a ajouté que la sécurité et la paix ne peuvent être obtenues qu'en mettant fin à l'occupation des territoires de « l'État de Palestine » et en reconnaissant Jérusalem-Est comme sa capitale. La réunion a duré moins d'une heure et s'est terminée sans déclarations publiques.
Blinken avec Abbas à la Muqata de Ramallah, en Cisjordanie, le 5 novembre. (Département d'État, Chuck Kennedy)
Pendant ce temps, la Chine et les Émirats arabes unis ont depuis appelé à un réunion à huis clos du Conseil de sécurité de l’ONU dans une nouvelle tentative visant à obtenir un cessez-le-feu immédiat, à laquelle l’administration Biden s’opposera certainement. L’administration Biden se sent enfermée et la seule issue est de céder par des moyens coercitifs.
Les États-Unis observent avec frustration l’apparition de nouvelles équations régionales entre les nations musulmanes. Les ministres des Affaires étrangères de l'Iran et de l'Arabie saoudite ont eu une autre conversation téléphonique lundi. L'Organisation de la coopération islamique a annoncé plus tard qu'un sommet extraordinaire se tiendrait à Riyad le 12 novembre à la demande de son président actuel, l'Arabie saoudite, pour discuter des attaques israéliennes contre le peuple palestinien.
Il est certain que le rapprochement irano-saoudien, médiatisé par Pékin, a profondément transformé l’environnement de sécurité régional, les États de la région préférant nettement trouver des solutions à leurs problèmes sans ingérence extérieure. Les vieux schismes et la xénophobie promus par les États-Unis pour perpétuer leur domination n’ont plus preneur.
[En relation: Le rapprochement sismique irano-saoudien isole les États-Unis]
Alors que le nombre de morts à Gaza dépasse les 10,000 XNUMX personnes, l’émotion est effectivement vive dans le monde musulman. Le guide suprême iranien Ali Khamenei a déclaré lundi que « toutes les preuves et indications montrent l'implication directe des Américains dans la conduite de la guerre » à Gaza. Khamenei ajoutée qu’à mesure que la guerre se poursuivrait, les raisons du rôle direct des États-Unis deviendraient plus explicites.
La « politique permanente » de l’Iran
Haniyeh à Moscou en mars 2020. (Council.gov.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
L'agence de presse Fars, proche du Corps des Gardiens de la révolution islamique, a également divulgués que Khamenei a tenu une « récente réunion à Téhéran » avec Ismail Haniyeh, le chef du bureau politique du Hamas, au cours de laquelle il a déclaré à Haniyeh que le soutien de Téhéran aux groupes de résistance était sa « politique permanente ».
De toute évidence, Téhéran ne voit plus de problème à reconnaître ses liens fraternels avec les groupes de résistance. Il s’agit d’un changement de paradigme révélateur du nouveau dynamique de puissance, que les États-Unis et Israël sont obligés de contrer par le recours à la force, la diplomatie de Washington n'ayant pas réussi à isoler l'Iran.
Le chef d'état-major israélien, Herzi Halevi, a déclaré dimanche lors d'une réunion au Commandement du Nord :
« Nous sommes prêts à frapper dans le nord à tout moment. Nous comprenons que cela peut arriver… Nous avons un objectif clair : rétablir une situation sécuritaire bien meilleure aux frontières, et pas seulement dans la bande de Gaza.
Aucune puissance sur Terre ne peut désormais arrêter Israël dans son élan. Sa stabilité et sa défense sont inextricablement liées à cette guerre, qui garantira également l'engagement constant des États-Unis envers leur sécurité en tant que modèle clé de la stratégie globale de Washington dans un avenir proche.
Par conséquent, la meilleure chance de survie d’Israël réside dans l’extension de la guerre à Gaza au Liban – et peut-être même à la Syrie – aux côtés des Américains.
Il ne fait aucun doute que l’emplacement du sous-marin nucléaire américain à l’est de Suez est une tentative d’intimidation pour empêcher l’Iran d’intervenir, tandis qu’Israël, avec le soutien des États-Unis, ouvre un deuxième front au Liban. Les autorités israéliennes ont annoncé l'évacuation des habitants des colonies situées dans une zone allant jusqu'à cinq kilomètres de la frontière avec le Liban.
Une guerre d’une durée indéterminée est sur le point de commencer au Moyen-Orient. Alors que l’appel au jihad commence, inévitablement, on ne sait pas comment le président américain de 80 ans réagira.
Non, cela ne se transformera pas en guerre mondiale. Elle se déroulera uniquement au Moyen-Orient, mais son issue aura un impact significatif sur l’instauration d’un nouvel ordre mondial multipolaire. Le mois dernier a montré le déclin précipité de l’influence américaine et l’environnement mondial très instable depuis le début de la guerre en Ukraine en février de l’année dernière.
Le député Bhadrakumar est un ancien diplomate. Il a été ambassadeur de l'Inde en Ouzbékistan et en Turquie. Les opinions sont personnelles.
Ce article apparu à l'origine sur Punchline indien.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
"L'annonce faite dimanche soir par le commandement central américain, dont le siège est à Doha, de l'arrivée d'un sous-marin nucléaire américain de classe Ohio dans sa "zone de responsabilité" présage d'une escalade significative du conflit palestino-israélien."
Oui d'accord. Il convient cependant de garder à l’esprit que nous ne semblons pas avoir le nom réel du sous-marin et que nous ne savons donc pas quels sont ses armements. Quatre de ces sous-marins ont ensuite été modernisés pour transporter des missiles de croisière à armement conventionnel au lieu de missiles balistiques à arme nucléaire.
"Il est intéressant de noter que le CENTCOM a également partagé séparément une image d'un bombardier B-1 à capacité nucléaire opérant au Moyen-Orient."
Oui, il s’agissait à l’origine d’un transporteur de bombes nucléaires, mais il a été converti pour transporter des bombes conventionnelles il y a environ 30 ans.
Cela reste certes préoccupant, mais ces points sont également importants.
Incroyable. Les États-Unis ne cessent de transformer chaque conflit sur cette planète, quelle qu’en soit la cause et quels que soient les opposants, en une crise existentielle pour l’ensemble de l’humanité et de la civilisation elle-même. Les imbéciles de Washington ont établi cette politique il y a des années dans la guerre par procuration qu’ils ont lancée entre la Russie et l’Ukraine. Ils ont à plusieurs reprises augmenté la mise en termes d'armement, de formation et de soutien financier fournis aux Ukrainiens pendant près d'une décennie jusqu'à ce que ce pays exceptionnel et ses laquais orchiectomisés au sein de l'OTAN n'aient plus rien à « céder » sans une fusillade nucléaire contre Russie, Chine et Iran (ce dernier réservé aux canards). Ils se sont encore surpassés une fois de plus, probablement la dernière. En imitant les Américains, le Pakistan a promis d'armer la Turquie de dispositifs thermonucléaires si elle était mise au bord du gouffre par les dirigeants américains fous. Peut-être que la Russie, sentant sa propre annihilation probable dans une telle dernière vague d’escalade américaine, voudrait partager ses missiles hypersoniques imparables avec le monde arabo-islamique désormais doté de l’arme nucléaire ? Ou peut-être, dans une reconnaissance finale d’une réalité irréfutable, en finirait-il simplement avec les féroces maniaques américains en réparation des nombreuses menaces, insultes, sanctions, vols, maux de tête et jeux d’esprit qui leur ont été adressés sans fin pendant la majeure partie d’un siècle.
Oui, les États-Unis ne vont pas abandonner leur hégémonie sans un nombre massif de morts et de destructions.
Nous ne pouvons qu’espérer que l’Europe, le Japon et la Corée se détourneront du belliciste américain et prendront position.
Le commandement central américain a déclaré qu'un de ses sous-marins nucléaires « avait été déplacé vers sa zone de responsabilité ». Dans un monde rationnel, la zone de responsabilité des sous-marins américains se trouverait dans les eaux au large des États-Unis, à quelques milliers de kilomètres de là, parmi des pays qui leur sont hostiles.
Chaque Américain devrait s'inquiéter du fait que les décisions impliquant la guerre et la paix soient prises par 3 fous accros à la guerre (Blinken, Sullivan et Nuland) qui doivent ensuite passer par la formalité d'obtenir l'approbation pour le carnage d'un homme de 80 ans qui n'est plus très brillant maintenant. président dément des États-Unis.
Duplicité et tromperie à gogo. C’est inadmissible et immoral… mais cela n’a jamais empêché notre gouvernement d’agir militairement.
Pas d'arrêt des atrocités commises par Biden car tel est le plan. L'ensemble des médias américains et occidentaux sont trompés et n'ont pas de journaliste vraiment intelligent et analytique ni commenté. Je contacte mon membre du Congrès et mes sénateurs tous les jours. AUCUNE action mais support pour JB.
B at Moon of Alabama a estimé le mois dernier que le renforcement des États-Unis au Moyen-Orient visait à expulser les Russes de Syrie pour se venger de la défaite en Ukraine. hXXps://www.moonofalabama.org/2023/10/us-deploys-large-force-eyes-on-syria.html
Ali Khameni n'est pas le seul à penser que les États-Unis dirigent le spectacle de Gaza pour les Israéliens :
«Ces actions ne laissent aucun doute sur le fait que c'est Washington qui prend la tête de cette guerre, et non le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, son ministre de la Défense ou son chef d'état-major. Tel Aviv ne cherche pas non plus à cacher ce fait. Comme l'a déclaré l'éminent journaliste israélien Yossi Yehoshua, « les États-Unis ont un contrôle total sur la bataille à Gaza ». Hasan Illaik (17 octobre 2023), Troubles à venir pour les États-Unis et Israël à Gaza. Le berceau. Disponible sur : hXXps://new.thecradle.co/articles/trouble-ahead-for-the-us-and-israel-in-gaza (Consulté le 21 octobre 2023).
Nous assistons à l'agonie de l'Empire américain, son élément de contrôle, les sionistes qui sont autrement appelés les néoconservateurs en Amérique et les Juifs en Israël, qui échouent dans leurs tentatives de réprimer l'un de leurs principaux opposants dans leur guerre par procuration en Ukraine et en Israël. lutte pour maintenir le contrôle de l’Israël sioniste au Moyen-Orient… RIP
Quelques choses Paul. !. Avez-vous des idées sur cette pensée. Les États-Unis et Donald Trump ont abandonné l’accord nucléaire en cours avec l’Iran, Israël a continué à tuer de jeunes Palestiniens, entretenant ainsi des tensions élevées.
Le 2 janvier 2020, les États-Unis ont annoncé une frappe qui a tué le major de la force iranienne Quds, le général Solimani.
Il semblerait que tout levier dont disposaient les États-Unis lorsqu’ils travaillaient sur un accord de non-prolifération nucléaire aurait disparu immédiatement. Le résultat pourrait avoir été un Iran désillusionné qui a décidé de soutenir le Hezbollah.
Trump est de nouveau aux commandes lorsque les États-Unis ont réussi ce coup sûr, mais pourquoi un changement de direction si brusque.
Je suis généralement d'accord avec votre commentaire, mais je pense qu'il devrait être recentré. Les États-Unis « prennent les devants », mais ils le font parce que le Congrès et l’administration américains sont une filiale à part entière d’Israël. L'AIPAC détermine qui sera élu dans pratiquement tous les cas. Bibi the Nutty-yahoo s'en vante, tout comme l'AIPAC elle-même.
Il semble que les États-Unis soient sur le point d’exercer « leur solution finale » pour le Moyen-Orient.
et Tony Blinken devient le Dr Death… il le suit partout où il va.
À part assassiner des gens partout dans le monde – à part cela – que fait l’Amérique ? Bien qu’elle ne soit pas capable de créer des guerres gagnables, cette nation parvient certainement à assassiner des millions de personnes. : (Et aussi, « Nous, le peuple des États-Unis, afin de former une union plus parfaite…… » Ne pas avoir de guerres dans le monde semble toujours être une bonne idée… militaire. Quand suivrez-vous cela ?
Roger Waters a suggéré que l’attaque du Hamas en Israël aurait pu être une opération sous fausse bannière.
Roger Waters est un peu à la limite, mais après avoir perdu son père pendant la Seconde Guerre mondiale et son grand-père pendant la Première Guerre mondiale,
ses opinions anti-guerre sont authentiques et cohérentes.
Même si je n'en vois aucune preuve évidente, il a longtemps été suggéré que FDR
connaissait à l'avance l'attaque de Pearl Harbor et l'a laissé aller de l'avant pour amener
les États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale. Les États-Unis avaient brisé les codes de signalisation de la marine japonaise et
il savait probablement plus que rien de la possibilité d'une attaque sur Pearl Harbor.
Il est plausible qu’Israël ait eu connaissance à l’avance de l’attaque du Hamas et l’ait laissée se poursuivre.
de sorte qu’Israël serait alors justifié de dévaster Gaza, une fois pour toutes. Mossad
est probablement l'agence d'espionnage la plus efficace au monde. L'Égypte et d'autres pays sont
qu'ils savaient à l'avance que quelque chose se préparait. C'est difficile à croire
que le Mossad n'en savait rien.
Les références de Netanyahu à Pearl Harbor et aux attentats du 9 septembre sont constantes. Sa cible
Le public est très spécifiquement le Congrès américain et, dans une moindre mesure, l’électeur américain.
Puisque notre propre gouvernement nous ment régulièrement et obtient presque entièrement
s'en débarrasser, il se pourrait que Bibi ait suivi leur exemple.
Alors que le représentant Comer se rapproche des coordonnées bancaires de la famille criminelle Biden. Joe Biden
cherchera à trouver quoi que ce soit pour détourner l'attention de ses relations honteuses et corrompues.
Cela rend actuellement aigu le risque d’une escalade en Ukraine ou au Moyen-Orient. Clignoter
C’est un désastre, mais attendez-vous à ce que le DNC maintienne les mensonges et les opérations psychologiques au cours de l’année à venir.
J'avais également lu que les Britanniques avaient déchiffré le code diplomatique japonais et partagé cette information avec FDR. Ce n’est un secret pour personne que Churchill avait supplié FDR de se joindre à la guerre.
En ce qui concerne la politique américaine : il n’y a aucun moyen de voter contre les intérêts de l’oligarchie : le MIC, BigOil, BigPharma, BigTech, Wall St. Banksters, etc.
Vous n'aimez pas les D ? Qu'allons-nous faire ? Voter R ?
Au cours des quatre dernières décennies dont je me souvienne personnellement, le niveau de vie et la qualité de vie ont chuté, tandis que la destruction de l’environnement s’accroît, la corruption et la corruption institutionnalisée augmentent, les abus de pouvoir augmentent et les guerres et les crimes impériaux se poursuivent sans relâche. Quelle que soit la faction au pouvoir dans l’État à parti unique de facto, le déclin se poursuit. Elections Inc. n’est qu’un coup de pub lucratif.
En fait, ce sont les Américains qui ont déchiffré les codes diplomatiques japonais… mais ils ont eu du mal à transmettre l’information aux Américains.
Les Japonais avaient envoyé un long message en 14 parties à leurs diplomates à Washington. Il était censé être livré au gouvernement américain une demi-heure avant la planification de l’attaque de Pearl Harbor. Mais les chefs de la sécurité ne laissaient pas leurs dactylos qualifiés gérer le message, de sorte que les diplomates étaient en sécurité mais lents à le taper eux-mêmes. Ils l'ont livré juste après le bombardement, d'où les affirmations américaines d'une « attaque surprise ». L'Amérique a ensuite revendiqué le droit de bombarder deux villes en raison de la lenteur de la frappe.
Les Américains avaient décodé le message eux-mêmes et avaient tenté d'avertir Pearl Harbor, mais les radios étaient perturbées par le soleil et ils envoyèrent l'avertissement par télégramme non urgent. Il fut remis à l'amiral environ une heure après le début de la guerre.
"Non, cela ne se transformera pas en guerre mondiale." Quoi, Monsieur MK Bhadrakumar, avez-vous une boule de cristal ou quelque chose comme ça ? Il me semble que c’est exactement là où nous allons !
Je suis d'accord, Suzanne. Certaines imprévisibilités sont prévisibles. Une fois que la balle commence à rouler, la gravité prend le dessus sur la pente descendante sur laquelle nous nous trouvons. Et c'est une question très difficile en plus. Le chemin est semé de périls.
Ouais, mon garçon, j'espère qu'il a raison. Mais je pense qu'il se trompe peut-être.
Je suis moi aussi d’accord sur le fait que ces actions, qui « envoient un signal très clair », menacent littéralement une guerre nucléaire. Si cela avait été ce « fou », Poutine, cela n’aurait pas été enterré dans le cycle de l’actualité !
Notre politique de première frappe est capricieuse.
Les États-Unis brandissent désormais des armes nucléaires. C'est insensé. Qu'y a-t-il dans votre abri antiatomique ?
Il est peut-être temps de rappeler au monde l’attaque terroriste de l’hôtel King David et comment ces mêmes terroristes sont devenus les fondateurs de cette occupation militaire génocidaire dirigée par l’apartheid que l’on nous dit d’appeler un État.
Et peut-être que les personnels de la marine américaine devraient également se rappeler ce qui est arrivé en 1967 au Liberty, et comment son survivant a été traité par leur président et leur gouvernement bien-aimés, car à première vue, c'est quelque chose qui est sur le point de se reproduire une fois de plus. arriver
Rappelez-vous toujours la liberté !
La diplomatie américaine est uniquement basée sur le meurtre, le plus fort est juste, elle n’implique pas de discussion, de négociation ou de compromis. Si les États-Unis voulaient sérieusement mettre un terme au génocide et à l’expansion d’Israël, ils pourraient facilement le faire. Arrêtez de les financer et arrêtez de leur fournir des armes. Forcez-les à agir comme des êtres humains rationnels s’ils veulent de l’argent et du soutien occidentaux. Bien entendu, les États-Unis ne le feront pas et les massacres continueront. Et, bien sûr, si la paix éclatait, les tribunaux pourraient engager des poursuites pénales contre Bibi et Joe – cela ne peut pas se produire.
et Idonesia dans tout ça ? C'est le plus grand pays musulman, sa réponse est importante. Des idées?
Eisenhower se retournerait inconfortablement dans sa tombe en apprenant que son porte-avions homonyme a été déployé de manière hostile dans l’est de la Méditerranée, peut-être en prévision d’une deuxième ouverture de front au Liban. Eisenhower, l’ancien président, a passé son mandat à essayer de développer des relations plus amicales avec le Moyen-Orient, en particulier avec le monde arabe accueillant. Cet esprit d’accueil est actuellement bêtement réduit à néant, comme le raconte avec justesse Bhadrakumar ici ! Les débuts d’un monde unipolaire, même brièvement, se sont déroulés plutôt pacifiquement ; pourquoi le début imminent d’un système, espérons-le véritablement multipolaire, devrait-il être moins pacifique ? Cela mérite une saine réflexion !
C'est le piège de Thucydide. Les empires en évolution et en déclin choisiront toujours la guerre. Et ceux qui dirigent le cours de l’Occident n’osent pas être différents.
Nous n'avons rien appris.
Eisenhower, le « dernier général américain » ! Tous ceux qui défilent à la télé sont des perdants !
Eisenhower envahit le Liban en 1958 (Opération Blue Bat).
« Dans un contexte peut-être connexe, le directeur de la CIA, William Burns, est arrivé dimanche en Israël pour des consultations urgentes. Le New York Times a rapporté que les États-Unis « cherchent à étendre leur partage de renseignements avec Israël ».
Hahaha. Partage « d’intelligence ». Hahaha.