Le chef du Hezbollah a clairement fait savoir qu’une guerre plus vaste était inévitable, mais il ne voulait pas être celui qui l’annonce.
By As`ad AbuKhalil
Spécial pour Consortium News
Tes attentes concernant le discours du chef du Hezbollah, Hasan Nasrallah, vendredi étaient très élevées ; même le porte-parole du Conseil de sécurité nationale des États-Unis à la Maison Blanche a admis qu'eux aussi attendaient le discours. Dans le monde arabe, on attendait ou on souhaitait généralement que Nasrallah déclare officiellement son entrée dans une guerre plus vaste, déclenchant ainsi un conflit régional qui changerait la forme du Moyen-Orient.
Le Hezbollah, imprudemment, a accru les attentes en publiant des teasers vidéo montrant Nasrallah marchant ou assis. Les Israéliens et une grande partie du monde retenaient leur souffle. Les Libanais étaient nerveux mais espéraient que Nasrallah prendrait en considération leur sort.
Mais Nasrallah n’agit pas en vase clos. Il y a un contexte très complexe dans lequel il le fait. Dans le monde arabe, l’alliance occidentale-Golfe a dépensé des milliards pour diaboliser Nasrallah et saper sa position dans les mondes arabe et musulman ; et sa réputation a atteint de nouveaux sommets à la suite de la guerre de 2006 avec Israël.
L’implication du Hezbollah en Syrie et la circulation de slogans de nature sectaire et religieuse ont aidé la campagne des régimes du Golfe contre Nasrallah et son parti, les présentant comme des chiites purs et de simples marionnettes de l’Iran. La mission du Golfe était de pousser le parti dans une impasse sectaire, et le parti – par son comportement politique au Liban – a involontairement aidé cette mission.
Depuis l’effondrement économique libanais en 2019, le Hezbollah a poursuivi des options politiques axées sur la consolidation des rangs politiques chiites. Cela n’est compréhensible que du point de vue du parti qui se protège d’un complot entre le Golfe et Israël visant à déclencher une guerre civile chiite et intra-sectaire.
Il n’est donc pas facile d’évaluer ce discours sans tenir compte du contexte politique dans lequel il a eu lieu. Nasrallah s'adressait à de nombreux publics : la base du parti, la scène libanaise, la scène arabe et ses ennemis en Occident et en Israël.
Les teasers vidéo précédant le discours auraient fonctionné s’il y avait eu une annonce dramatique sous la forme d’une escalade majeure ou d’une déclaration de guerre. Lorsque cela ne s’est pas concrétisé, ces teasers ont semblé vides de sens, même s’ils ont réussi à constituer une forme de guerre psychologique contre l’ennemi israélien (un journal israélien a commenté que Nasrallah avait réussi à déchirer les nerfs des Israéliens).
Le Hezbollah est le premier parti politique arabe, ou même le premier État si l’on y ajoute, qui consacre énergie et ressources à s’engager dans une guerre psychologique contre les Israéliens. L’OLP n’en avait aucune idée, et les discours de ses dirigeants (et des dirigeants arabes) étaient grandiloquents et émouvants et ne reposaient pas sur une base de puissance militaire et de préparation. Nasrallah est un expert d’Israël ; il passe des heures à lire sur Israël, sa politique et son armée.
Mains liées
Des Palestiniens inspectent les dégâts causés par une frappe aérienne israélienne dans la zone d'El-Remal, dans la ville de Gaza, le 9 octobre 2023. (Naaman Omar apaimages/Wikimedia Commons)
Nasrallah a dû ressentir une pression énorme avant le discours. Pour un dirigeant qui, comme dans l'histoire des dirigeants arabes et d'Israël, prend des décisions sur la base d'une analyse coûts-avantages, les mains de Nasrallah étaient un peu liées au Liban. La moitié du pays (au moins) est sous l'influence des régimes du Golfe et a des parents dans le Golfe et craint leur expulsion (les régimes du Golfe rappellent régulièrement au Liban que si le Liban prenait position contre les régimes du Golfe, ces immigrants libanais seraient expulsés). en masses).
En outre, il existe un énorme appareil médiatique américain dont le siège est à Dubaï, qui coordonne avec Israël et les pays du Golfe la guerre contre les ennemis d’Israël, en particulier ceux qui sont engagés dans la résistance contre Tel-Aviv.
Quelques semaines avant le discours de Nasrallah, des journalistes payés par les régimes du Golfe et des journalistes travaillant pour des médias financés par les gouvernements de l'OTAN et George Soros se sont réunis et ont lancé une pétition rejetant la guerre entre le Liban et Israël, insistant sur le fait que le Liban est trop fatigué pour participer à une guerre. contre Israël. De l’argent a été mystérieusement mis à disposition de ces personnes pour acheter des panneaux publicitaires envoyant le même message : que le Hezbollah devait maintenir le Liban à l’écart de la guerre.
Le mouvement ne s'est pas beaucoup répandu, mais il a touché des gens inquiets de leurs conditions de vie, à la suite de l'effondrement économique et de la disparition de leurs économies. Le fait que les dirigeants israéliens menacent chaque semaine de ramener le Liban à l’ère préindustrielle ou de menacer d’éliminer complètement le Liban n’a pas aidé.
Ces déclarations génocidaires ne sont pas couvertes par la presse occidentale, mais elles alarment la population libanaise ; Les Libanais savent très bien que dans la guerre, Israël cible avant tout les civils.
La plupart des victimes en Israël lors de la guerre de juillet 2006 étaient des combattants, tandis qu'au Liban, la plupart des victimes étaient généralement des civils. Les infrastructures libanaises sont en mauvais état et, dans le passé, Israël a systématiquement ciblé les hôpitaux, les centrales électriques, les aéroports, les écoles et les camps de réfugiés libanais.
Cela doit peser lourdement sur l'esprit de Nasrallah lorsqu'il effectue l'analyse coûts-avantages.
Mais il y a aussi les piliers du parti qui ont été élevés autour du slogan, voire de l’attente, de la libération de la Palestine. Ils croient sincèrement qu’Israël connaîtra sa disparition lors de la prochaine guerre. Les partisans du parti avaient besoin d’entendre leur chef pour comprendre les ramifications régionales de la guerre.
Et Nasrallah, il faut le souligner, est désormais probablement la figure la plus haut placée de « l’axe de la résistance » au Moyen-Orient. Même Qassim Suleimani (assassiné par les États-Unis) avait un rang inférieur à celui de Nasrallah (les images des réunions entre les deux hommes confirment que Nasrallah était la personne la plus âgée dans la relation). Des photos de la famille en deuil dans la maison de Suleimani montrent une photo de Nasrallah dans la maison).
Même l’ayatollah Khamenei, qui est la figure religieuse la plus élevée dans la hiérarchie de l’axe, s’en remet à Nasrallah sur les questions stratégiques (les responsables iraniens informaient régulièrement Nasrallah des négociations nucléaires avec l’Occident).
Trois signaux
(Capture d'écran d'Al Jazeera)
Lorsqu’il s’agit d’une guerre avec Israël, Nasrallah est le décideur ultime.
Il savait donc que les attentes étaient grandes et qu’il s’agissait d’un moment historique où le peuple arabe était uni pour soutenir la Palestine. Il ne pouvait pas rester les bras croisés ou agir avec indifférence. Il a non seulement ouvert (depuis l'attaque du Hamas contre Israël) le front dans le Sud où son parti a perdu jusqu'à présent 55 membres dans des affrontements avec l'armée d'occupation israélienne, mais il a également permis aux factions palestiniennes (à savoir le Hamas et le Jihad islamique) d'utiliser Les territoires libanais tireront des missiles à courte portée sur des cibles israéliennes.
L’ensemble de la classe politique libanaise (le gouvernement et le Premier ministre) a déclaré que le Liban ne voulait pas de guerre avec Israël.
Nasrallah n’a donc pas déclaré la guerre, mais a envoyé ces signaux importants :
- Il a clairement indiqué que la planification et le calendrier de l'opération du Hamas relevaient entièrement du Hamas et du Hamas seul. Il a déclaré que même les alliés du Hamas à Gaza (une référence claire au Jihad islamique) n'étaient pas au courant de l'opération parce que le Hamas maintenait un secret absolu. L’Iran n’était pas impliqué et il était important de le souligner car dans les médias occidentaux, tous les alliés iraniens sont présentés comme de simples marionnettes de l’Iran. La situation est plus compliquée. En 2011, le Hamas a soutenu la révolte syrienne contre le régime syrien, même si le régime lui a fourni un sanctuaire et un soutien militaire. Cette position a empoisonné les relations entre le Hamas et l’Iran, et même entre le Hamas et le Hezbollah. Le Hamas s'est ensuite réconcilié avec le Hezbollah, mais les dirigeants du Hezbollah refusent toujours de rencontrer Khalid Mishal, le leader derrière la décision du Hamas de soutenir la rébellion armée syrienne (il a pris cette décision en cohérence avec la position du Qatar et de la Turquie, dont il est très proche). ). De plus, même les États-Unis ont finalement conclu (selon CNN) que le Hezbollah ne se contente pas de suivre les ordres iraniens dans sa prise de décision.
- Nasrallah a voulu préciser que le front du Liban à la Syrie en passant par Gaza est un seul et que tous les membres des camps de résistance combattront ensemble. Il a fait référence aux alliés irakiens du Hezbollah.
- Nasrallah préparait les Libanais aux prochaines phases de la guerre. Il a clairement indiqué qu’une guerre plus vaste était inévitable, mais il ne voulait pas être celui qui l’annoncerait, ouvrant ainsi la porte aux médias payés par le Golfe pour lui reprocher cette décision. Il a parlé des phases de cette guerre et a rappelé à l'auditoire les pertes israéliennes et les succès du Hezbollah lors des affrontements au Sud-Liban.
- Nasrallah a envoyé un message aux États-Unis : son groupe ne se laissera pas intimider par la présence de la flotte en Méditerranée et a rappelé aux États-Unis que certains de ceux qui ont combattu contre les États-Unis au Liban entre 1982 et 84 sont toujours en vie et en ont entraîné d'autres. Il a clairement indiqué que le Hezbollah riposterait contre les forces américaines si celles-ci frappaient le Liban.
Ce n’était pas le meilleur discours de Nasrallah et il n’a pas répondu aux attentes très élevées de beaucoup. Mais il a obtenu ce qu’il espérait de cette occasion : faire comprendre à l’ennemi que le Hezbollah n’exclurait pas une confrontation majeure avec Israël et que de telles éventualités sont liées aux développements sur le terrain à Gaza.
As`ad AbuKhalil est un professeur libano-américain de sciences politiques à la California State University, Stanislaus. Il est l'auteur du Dictionnaire historique du Liban (1998), Ben Laden, l'islam et la nouvelle guerre américaine contre le terrorisme (2002), La bataille pour l'Arabie Saoudite (2004) et a dirigé le populaire L'arabe en colère Blog. Il tweete comme @asadabukhalil
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Mon parti pris était que le Hezbollah utilise ses missiles plus précis et plus puissants pour se joindre à nous et causer des dégâts massifs à Israël. Ensuite, infligez de terribles dégâts à Tsahal alors qu’Israël répondait. Je ne vis pas au Liban, ce n'est pas si facile à dire. Je crois qu’Israël, s’il sentait qu’il perdait, n’hésiterait pas à utiliser ses armes nucléaires. Depuis que les États-Unis et l’OTAN ont perdu la guerre en Ukraine et que la guerre avec la Chine est une idiotie, ils sont de retour à la guerre avec l’Iran pour sauver le dément Biden alors que Bush Jr. a été arrêté d’une manière ou d’une autre. Même une simple attaque du Hezbollah contre Israël de toutes ses forces déclencherait la guerre entre Israël et les États-Unis contre l’Iran. Les États-Unis voudraient déclencher une guerre avec la Syrie, mais avec les Russes, ils perdraient leurs porte-avions. Il n’est pas clair si Poutine, prudent, aiderait l’Iran. Nasrullah doit considérer toutes ces choses et bien plus que ce que je pourrais jamais imaginer.
Le Hamas a été créé par Israël dans son propre intérêt comme alternative islamique pour affaiblir Yasser Arafat.
Il ne s’agit pas d’une véritable organisation de résistance organique comme le Hezbollah.
Le Hamas a soutenu l’opération américaine, israélienne et du Golfe visant à détruire la Syrie et a combattu aux côtés des coupeurs de têtes et des coupeurs de gorge occidentaux contre la Syrie, le Hezbollah et l’Iran. Des centaines de milliers de Syriens en sont morts.
Dans ces circonstances, Nasrallah aurait parfaitement le droit de dire au Hamas d’aller se faire foutre.
Durant la guerre de 2006, les dictateurs arabes corrompus du Golfe conspiraient ouvertement avec Israël pour détruire le Hezbollah. Ils poignarderaient à nouveau Nasrallah dans le dos à tout moment si l'occasion se présentait.
Pourquoi le Hezbollah devrait-il déclencher une guerre totale avec Israël ? Ces dictateurs arabes corrompus et méprisables sont tous au lit avec Israël, se démenant pour ouvrir des relations diplomatiques avec Israël et marquer des points auprès des néoconservateurs de Washington. La plupart d’entre eux ne feront même pas le minimum pour rompre leurs relations avec Israël et leur fermer leurs ports et leur espace aérien. Abbas et ses acolytes corrompus ne sont que des kapos des camps de concentration au service des intérêts sionistes.
ISRAËL EST. CREUSER SA PROPRE TOMBE…. PLUS PROFONDE ET. PLUS PROFONDE DE JOUR EN JOUR.
Nous (le Monde) sommes ici à la Grande Confluence. Le temps s’est arrêté pour ceux d’entre nous qui attendent le Prochain.
Pendant ce temps-là, des milliers de personnes, chacune individuellement – en particulier celles considérées par la plupart comme les plus innocents de l'Innocence comme précepte moral – continuent de mourir à Gaza. Ou bien ils sont encore en vie : souffrant d'horribles blessures ou de la simple terreur incessante qui définit leur existence maintenant en attendant le prochain cri de l'approche des bombardiers.
Le monde des cris.
Pouvez-vous l'entendre d'où vous êtes ?
C'est ainsi que nous mourons tous ensemble. En prévision. Alors que ces croyances qui nous tiennent responsables envers nos semblables, notre humanité collective mutuelle et interdépendante, sont exposées au mal creux de l’« exceptionnalisme » frauduleux.
Les auteurs de ces ignobles et implacables destructions génocidaires attendent de nous que nous fassions cette « exception », non pas en raison de qui ils sont réellement, mais de celui qu’ils prétendent être : « tout comme nous », et non pas comme les « sous-humains » de Netanyahu. (Une telle différence, quatre-vingts ans – de 1943 à 2023 – fait entre les victimes et les agresseurs.)
Temps. Au ralenti maintenant, pour la plupart d’entre nous, les heures de mauvais augure s’écoulent dans une construction décroissante d’intermède/interrègne. Nous savons ce qui s’en vient, sauf intervention des divinités choisies par les parties. En attendant des miracles, sommes-nous… ?
Les dirigeants humains exprimant les caractéristiques les plus ignobles de notre humanité dirigent le chaos vers sa fin inévitable. En prélude à Samson Option ? C’est aussi probable qu’improbable. Dans le cas de Netanyahu, et avec la seule carte qu’il possède (le Joker), « Quand vous n’avez rien, vous n’avez rien à perdre… »
Quant à moi, façonné par ces événements si lointains et pourtant si proches hypersoniques, mon existence est désormais perçue comme celle située sur un atoll isolé, à peine au-dessus du niveau de la mer, venant d'apprendre par radio à ondes courtes qu'une frappe d'astéroïde a été enregistrée plusieurs milliers de fois. à des kilomètres de chez moi, et il n'y a rien d'autre que l'océan entre moi et le plus grand tsunami de l'histoire de l'humanité.
Nous aurions dû le savoir mieux. Nous aurions dû protéger notre humanité mutuelle comme étant sacrée contre tous les ennemis, étrangers et nationaux.
J'aurais dû, je pourrais, je le ferais….
L’astuce consistera à amener Israël à attaquer. Les guerres modernes ont montré que le défenseur est encore plus avantagé que lors des guerres précédentes.
L’Occident collectif panique avant et après le discours de Nasrallah demandant si le Hezbollah entrerait dans la guerre aux côtés du Hamas contre Israël. Les puissants lobbies israéliens en Europe et aux États-Unis avertissent que l’existence d’Israël serait menacée si « l’Axe de la résistance » regroupant le Hamas, le Djihad islamique, le Hezbollah et les Houthis yéménites attaquait en même temps.
Je crois que ce groupe serait un ennemi redoutable.
Si seulement!