Après Gaza, conflit en Asie

Alors que l'incapacité du monde à mettre un terme aux massacres à Gaza démontre l'échec profond du système international centré sur l'ONU, Vijay Prashad tourne son attention vers le conflit qui menace. Asie du Nord-Est. 

By Vijay Prashad
Tricontinental : Institut de recherche sociale

IIl est impossible de détourner le regard de ce que le gouvernement israélien fait aux Palestiniens, non seulement à Gaza, mais aussi en Cisjordanie.

Des vagues d'avions israéliens frappent Gaza, détruisant les réseaux de communication et empêchant ainsi les familles de se rejoindre, les journalistes de rendre compte des destructions et les autorités palestiniennes et les agences des Nations Unies de fournir une aide humanitaire. 

Cette violence a suscité des protestations à travers le monde, des milliards de personnes sur la planète étant indignées par la destruction asymétrique du peuple palestinien.

Si le gouvernement israélien prétend qu’il mène une forme de « politicide » – en expulsant les forces palestiniennes organisées de Gaza – le monde considère que les avions et les chars israéliens ne mènent rien d’autre qu’un génocide, déplaçant et massacrant les réfugiés palestiniens à Gaza, dont 81 pour cent des habitants. étaient exclu ou sont les descendants de ceux qui ont été expulsés de ce qui a été déclaré Israël en 1948. 

Toutes les images en provenance de Gaza montrent que l'assaut israélien est implacable, n'épargnant ni les enfants, ni les femmes, ni les personnes âgées et malades. L’échec du monde à mettre un terme aux massacres après massacres nous montre la profonde fracture de notre système international.

Ce système international brisé, ancré dans l’ONU, est à l’origine du conflit en Ukraine et suscite aujourd’hui une confrontation dangereuse en Asie du Nord-Est, avec des points chauds autour de la péninsule coréenne et de Taiwan. 

Bien qu'il existe des les indications Que les États-Unis et la Chine reprennent les pourparlers militaires qui ont été suspendus en août 2022 lorsque l’ancienne présidente de la Chambre des représentants des États-Unis, Nancy Pelosi, s’est rendue à Taiwan dans un acte d’aventurisme imprudent, cela n’indique pas une baisse des tensions dans les eaux autour de l’Asie du Nord-Est.

Pour cette raison, Tricontinental : Institut de recherche sociale, Pas de guerre froide et la Centre de stratégie internationale se sont associés pour produire le briefing Mo. 10, « Les États-Unis et l'OTAN militarisent l'Asie du Nord-Est », qui constitue le reste du bulletin d'information de cette semaine.

 Le 22 octobre, les États-Unis, le Japon et la Corée du Sud ont tenu leur toute première exercice aérien commun. L'exercice militaire a eu lieu après le président américain Joe Biden, le Premier ministre japonais Fumio Kishida et le président sud-coréen Yoon Suk Yeol. recueillies à Camp David en août « pour inaugurer une nouvelle ère de partenariat trilatéral ». 

Bien que la Corée du Nord ait souvent été invoquée comme un épouvantail régional pour justifier sa militarisation, la formation d’une alliance trilatérale entre les États-Unis, le Japon et la Corée du Sud est un élément clé des efforts de Washington pour contenir la Chine. 

La militarisation de l’Asie du Nord-Est menace de diviser la région en blocs antagonistes, mettant à mal des décennies de coopération économique mutuellement bénéfique, et augmente la probabilité qu’un conflit éclate, en particulier à propos de Taiwan, enchevêtrant les pays voisins à travers un réseau d’alliances.

 La remilitarisation du Japon

Ces dernières années, encouragé par les États-Unis, le Japon a connu sa militarisation la plus poussée depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Après la défaite du Japon, une nouvelle constitution d'après-guerre fut rédigée par les responsables de l'occupation américaine et entra en vigueur en 1947. En vertu de cette « constitution de paix », le Japon promis de « renoncer pour toujours à la guerre […] et à la menace ou au recours à la force comme moyen de régler les différends internationaux ». 

Cependant, avec la Révolution chinoise de 1949 et l’éclatement de la guerre de Corée en 1950, les États-Unis ont rapidement inversé leur politique au Japon. Selon le Département d'État américain historiens,

« L’idée d’un Japon réarmé et militant n’alarmait plus les responsables américains ; au lieu de cela, la véritable menace semblait être la montée du communisme, en particulier en Asie. 

La cause de l'amendement et du contournement de la « constitution de paix » du Japon a été défendue par le parti nationaliste libéral-démocrate (LDP), qui reçu Il a reçu des millions de dollars de soutien de la part de la Central Intelligence Agency des États-Unis pendant la guerre froide et a dirigé le pays presque sans interruption (sauf en 1993-1994 et 2009-2012) depuis 1955.

Au cours de la dernière décennie, le PLD a transformé la politique de défense du Japon. En 2014, incapable d’amender la constitution, le gouvernement PLD dirigé par Shinzo Abe l’a « réinterprétée » pour permettre "pacifisme proactif" et levé une interdiction pour les troupes japonaises de s'engager dans des combats à l'étranger, permettant au pays de participer à des interventions militaires pour aider des alliés tels que les États-Unis 

En 2022, l'administration Kishida marqué La Chine constitue « le plus grand défi stratégique jamais posé pour assurer la paix et la stabilité du Japon » et a annoncé son intention de doubler ses dépenses militaires pour les porter à 2 % du produit intérieur brut (à égalité avec les pays de l'OTAN) d'ici 2027, renversant ainsi le plafond d'après-guerre du Japon qui limitait les dépenses militaires à 1 %. pour cent du PIB. 

L'administration a également mis fin à un politique datant de 1956, qui limitait la capacité de défense du Japon en matière de missiles contre les missiles entrants et a adopté une politique autorisant des capacités de contre-attaque. Cette décision a ouvert la voie au Japon pour achat 400 missiles américains Tomahawk à partir de 2025, capables de frapper les bases navales chinoises et russes situées sur les côtes orientales des pays.

Absoudre le colonialisme japonais

Historiquement, les efforts de Washington pour créer des alliances multilatérales dans la région Asie-Pacifique ont échoué en raison de l’héritage du colonialisme japonais. Pendant la guerre froide, les États-Unis ont eu recours à un réseau d'alliances bilatérales avec des pays de la région, connu sous le nom de Système de San Francisco. 

La première étape dans la création de ce système fut le Traité de paix de San Francisco (1951), qui établit des relations pacifiques entre les puissances alliées et le Japon. 

Pour accélérer l'intégration du Japon en tant qu'allié, les États-Unis exclu les victimes du colonialisme japonais (y compris la Chine, l'administration dirigée par le Kuomintang à Taiwan et les deux Corées) lors de la conférence de paix de San Francisco et a exonéré Tokyo d'assumer la responsabilité de ses crimes coloniaux et de guerre (y compris les massacres, l'esclavage sexuel, l'expérimentation humaine et le travail forcé) ).

La nouvelle alliance trilatérale entre les États-Unis, le Japon et la Corée du Sud a pu surmonter les obstacles du passé parce que l'administration sud-coréenne Yoon a renoncé à la responsabilité du Japon pour les crimes commis pendant sa domination coloniale sur la Corée (1910-1945). Plus précisément, l'administration Yoon abandonné un arrêt de 2018 de la Cour suprême sud-coréenne tenant les entreprises japonaises telles que Mitsubishi responsables du travail forcé des Coréens. Plutôt que d’être finalement tenu pour responsable, le Japon a une fois de plus été libéré de toute responsabilité.

 Vers une OTAN asiatique ?

En 2022, l'OTAN nommé La Chine constitue pour la première fois un défi sécuritaire. Le sommet de cette année-là était également le premier assisté par les dirigeants de la région Asie-Pacifique, notamment le Japon, la Corée du Sud, l'Australie et la Nouvelle-Zélande (ces quatre pays participé encore en 2023). Parallèlement, en mai, il a été rapporté que l'OTAN et la planification de votre patrimoine d'ouvrir un « bureau de liaison » au Japon, même si la proposition semble avoir été rayonné - pour l'instant.

L’alliance trilatérale États-Unis-Japon-Corée du Sud constitue une étape majeure vers la réalisation de capacités de niveau OTAN en Asie, à savoir l’interopérabilité en matière de forces armées, d’infrastructures et d’information. 

L'accord trouvé lors de la réunion de Camp David en août commits chaque pays à des réunions annuelles et à des exercices militaires. Ces exercices de guerre permettent aux trois armées de s'entraîner à partager des données et à coordonner leurs activités en temps réel. 

En outre, l’Accord sur la sécurité générale des informations militaires (GSOMIA) entre le Japon et la Corée du Sud – très recherché par les États-Unis – se développe le partage de renseignements militaires entre les deux pays doit non seulement être « limité aux missiles et aux programmes nucléaires de la RPDC, mais inclure également les menaces de la Chine et de la Russie ». Cela permet aux États-Unis, au Japon et à la Corée du Sud de développer une vision opérationnelle commune, fondement de l’interopérabilité sur le théâtre militaire d’Asie du Nord-Est.

Faire la paix

Plus tôt cette année, en référence à la région Asie-Pacifique, l'ambassadeur américain en Chine Nicholas Burns a déclaré que son pays est « le leader dans cette région ». Alors que la Chine propose un concept de « sécurité indivisible », c’est-à-dire que la sécurité d’un pays dépend de la sécurité de tous, les États-Unis adoptent une approche hostile qui cherche à former des blocs exclusifs. 

L'attitude hégémonique de Washington à l'égard de l'Asie attise les tensions et pousse la région vers le conflit et la guerre – en particulier à propos de Taiwan, ce que Pékin a fait. appelé un problème de « ligne rouge ». 

Pour désamorcer la situation en Asie du Nord-Est, il faudra s’éloigner d’une stratégie centrée sur le maintien de la domination américaine. Ceux qui sont en mesure de diriger ce mouvement sont ceux qui luttent déjà en première ligne, depuis Les villageois de Gangjeong qui s'opposent à une base navale pour les navires de guerre américains depuis 2007, Okinawaiens luttant pour ne plus être le porte-avions insubmersible des États-Unis, au profit du peuple taïwanais qui pourrait en fin de compte avoir le plus à perdre dans la guerre dans la région.

 L’Asie du Nord-Est a une longue tradition de batailles visant à établir le bon côté de l’histoire contre le côté laid et sombre de l’histoire. Kim Nam-ju (1946-1994) était un guerrier de l'une de ces batailles, un poète et un militant du minjung mouvement (« populaire ») contre les dictatures de Corée du Sud, qui l'ont emprisonné, ainsi que bien d'autres, de 1980 à 1988. Voici son poème sur le massacre de Gwangju en 1980 :

C'était un jour de mai.
C'était un jour de mai 1980.
C'était une nuit de mai 1980, à Gwangju.

A minuit j'ai vu
la police remplacée par une police de combat.
A minuit j'ai vu
la police de combat remplacée par l'armée.
A minuit j'ai vu
Civils américains quittant la ville.
A minuit j'ai vu
tous les véhicules bloqués, essayant d'entrer dans la ville.

Oh, quel triste minuit c'était !
Oh, quel minuit délibéré c'était !

C'était un jour de mai.
C'était un jour de mai 1980.
C'était un jour de mai 1980, à Gwangju.

A midi j'ai vu
une troupe de soldats armés de baïonnettes.
A midi j'ai vu
une troupe de soldats comme une invasion par une nation étrangère.
A midi j'ai vu
une troupe de soldats comme un pilleur de peuple.
A midi j'ai vu
une troupe de soldats comme une incarnation du diable.

Oh, quel terrible midi c'était !
Oh, quel midi malveillant c'était !

C'était un jour de mai.
C'était un jour de mai 1980.
C'était une nuit de mai 1980, à Gwangju.

À minuit
la ville était un cœur poussé comme une ruche.
À minuit
la rue était une rivière de sang coulant comme de la lave.

À 1 heure
le vent remuait les cheveux tachés de sang d'une jeune femme assassinée.
À minuit
la nuit s'est gorgée d'yeux d'enfant, jaillissant comme des balles.
À minuit
les massacreurs continuaient à avancer le long de la montagne de cadavres.

Oh, quelle horrible minuit c'était !
Oh, quel minuit calculé de massacre c'était !

C'était un jour de mai.
C'était un jour de mai 1980.

À midi
le ciel était un tissu de sang cramoisi.
À midi
dans les rues, une maison sur deux pleurait.
Mudeung Mountain a retroussé sa robe et caché son visage.
À midi
la rivière Youngsan a retenu son souffle et est morte.

Oh, même le massacre de Guernica n’a pas été aussi horrible que celui-ci !
Oh, même le complot du diable n’était pas aussi calculé que celui-ci !

Changez le mot « Gwangju » par « Gaza » aujourd’hui et le poème restera vital. Notre regard sur la réalité qui se déroule en Asie du Nord-Est devrait affiner notre compréhension de ce qui se passe en Asie du Sud-Ouest – à Gaza, ligne de front d’une lutte mondiale qui saigne sans fin en vue.

Vijay Prashad est un historien, rédacteur et journaliste indien. Il est écrivain et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est éditeur de Livres LeftWord et le directeur de Tricontinental : Institut de recherche sociale. Il est chercheur principal non-résident à Institut d'études financières de Chongyang, Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont Les nations les plus sombres et Les nations les plus pauvres. Ses derniers livres sont La lutte nous rend humains : apprendre des mouvements pour le socialisme et, avec Noam Chomsky,  Le avec retrait : l’Irak, la Libye, l’Afghanistan et la fragilité de la puissance américaine.

Cet article est de Tricontinental : Institut de recherche sociale.

Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.