En tant qu’État colonial classique, Israël fait la seule chose qu’il sait faire, écrit Jonathan Cook. Tant que l’Occident continue de se réjouir, cela inclut le génocide.
Des Palestiniens inspectent les ruines de la tour Aklouk détruite lors des frappes aériennes israéliennes dans la ville de Gaza le 8 octobre. (Naaman Omar, Agence palestinienne de presse et d'information, ou Wafa, pour APAimages, CC BY-SA 3.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
ICela ne me choque pas que dans mes discussions je continue de tomber sur des variantes du tweet suivant :
« Les Palestiniens ont en eux la force de se soulever contre le Hamas pour se libérer. Ou bien le Hamas peut volontairement se rendre. Là, il y a deux vrais choix.
Ce point de vue n’est pas seulement défendu de mauvaise foi par les apologistes israéliens. Cela semble trouver un écho auprès des gens ordinaires qui connaissent probablement très peu l’histoire de la Palestine ou des mouvements coloniaux tels que le mouvement sioniste qui a fondé Israël.
Examinons donc brièvement les deux.
Premièrement, les mouvements coloniaux se distinguent du colonialisme standard – comme la domination britannique en Inde – par le fait que la population de colons souhaite non seulement voler les ressources de la population autochtone, mais aussi remplacer la population autochtone elle-même.
Les exemples sont nombreux : les colons européens ont dépossédé les peuples autochtones dans ce que nous appelons aujourd'hui les États-Unis, le Canada, l'Australie et la Nouvelle-Zélande, par exemple.
Affichage en bordure de route montrant l'enlèvement des Amérindiens situé au Trail of Tears Overlook, près de Belle Point, Arkansas. (Service des parcs nationaux, domaine public)
La définition du génocide en droit international décrit exactement ce que ces Européens ont fait à la population locale : des massacres ; infliger des conditions susceptibles d'entraîner la destruction physique de tout ou partie de la communauté autochtone; empêcher les naissances au sein de la population locale ; et le transfert forcé d'enfants autochtones vers la population des colons.
Les colons européens qui se disent aujourd’hui Américains, Canadiens, Australiens et Néo-Zélandais n’ont jamais eu à rendre compte de leurs crimes contre ces peuples autochtones. Ce qui explique peut-être pourquoi le tweet ci-dessus est si courant – et pourquoi les pays européens et leurs extensions coloniales s’alignent aujourd’hui contre le reste du monde pour soutenir Israël alors qu’il intensifie le génocide industriel à Gaza.
[En relation: LETTRE À L'ÉDITEUR : Le colonialisme de peuplement et Chris Hedges : Les Exterminateurs]
La vérité est que l’ordre mondial « occidental » a été construit sur le génocide. Israël ne fait que suivre une longue tradition.
L'apartheid en Afrique du Sud
Manifestation contre l'apartheid en Afrique du Sud dans les années 1980. (Paul Weinberg, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Les mouvements coloniaux ne finissent pas toujours par commettre un génocide. En Afrique du Sud, une population coloniale largement inférieure en nombre est parvenue à un « accommodement » avec la population autochtone : le système était connu sous le nom d’apartheid. Le groupe blanc a pris toutes les ressources et privilèges. Le groupe noir était autorisé à vivre, mais uniquement dans des ghettos et dans la misère.
Dans de telles circonstances, la paix n’est possible que lorsque le projet colonial est abandonné, que le pouvoir est partagé et les ressources distribuées plus équitablement. Cela s’est produit, imparfaitement, avec la chute de l’apartheid.
Le modèle final pour une population coloniale de peuplement consiste à chasser la population autochtone de l’autre côté de la frontière, dans un acte de nettoyage ethnique. C'était l'option privilégiée par Israël en 1948, puis à nouveau en 1967, lorsqu'il décida d'étendre ses frontières en occupant les terres palestiniennes restantes en Cisjordanie, à Jérusalem-Est et à Gaza.
Les Palestiniens de Gaza sont une leçon de choses sur les diverses manières dont une population autochtone peut être maltraitée par un mouvement colonial de peuplement.
La plupart sont des réfugiés ou des descendants de réfugiés issus des opérations de nettoyage ethnique menées par Israël en 1948. En d'autres termes, leurs maisons familiales se trouvent dans ce que nous appelons aujourd'hui Israël. Ils ont été chassés de leurs terres et regroupés dans une petite enclave, qui sera dirigée par l'Égypte pendant les 19 années suivantes.
Lorsqu’Israël s’est emparé de Gaza pendant la guerre de 1967, il a dû se rabattre sur la deuxième option de colonisation : l’apartheid. Cela a donc transformé l'enclave en une prison à ciel ouvert ou, si nous voulons être plus honnêtes, en un camp de concentration à long terme.
[En relation: Gaza, le Hamas et le Likoud de Netanyahu et Histoire de la bande de Gaza]
Gaza était une version étendue – et, avec le siège israélien de 16 ans, de plus en plus dure – des townships qui abritaient les populations noires indigènes de l'Afrique du Sud de l'apartheid.
Troupes israéliennes à Gaza en août 2022. (FID, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Ce que nous voyons maintenant, c'est qu'Israël reconnaît enfin que le modèle de l'apartheid n'a pas réussi à maîtriser le désir de liberté et de dignité des Palestiniens.
Contrairement à l’Afrique du Sud blanche, Israël ne recherche pas la paix et la réconciliation. Il revisite d’autres options coloniales.
Dans l’attaque actuelle contre Gaza, elle met en œuvre un modèle mixte : génocide pour ceux qui restent à Gaza, nettoyage ethnique pour ceux qui peuvent en sortir (en supposant que l’Égypte finisse par céder et ouvre ses frontières).
Rien de tout cela n’a rien à voir avec le Hamas. Tout ce que l'on peut dire, c'est que la résistance du Hamas a forcé la main à Israël. Il a dû abandonner son modèle de siège et d’apartheid – l’emprisonnement à long terme d’une population sans ressources, sans liberté de mouvement, sans eau potable, sans emploi.
Au lieu de cela, il est revenu aux formules éprouvées du génocide et du nettoyage ethnique.
Le Hamas est un symptôme des décennies de traumatismes subis par les Palestiniens de Gaza, et non la cause de ce traumatisme.
Le renversement du Hamas par les Palestiniens, ou la capitulation du Hamas, ne transformeraient pas Gaza en un Dubaï sur la Méditerranée. Les Palestiniens y resteraient prisonniers, même s'ils bénéficieraient peut-être de conditions légèrement meilleures.
Si vous en doutez, regardez du côté de la Cisjordanie, qui n’est pas gouvernée par le Hamas mais par l’Autorité palestinienne de Mahmoud Abbas. Il qualifie la coopération en matière de sécurité avec Israël – réprimant au nom d'Israël la soif de liberté des Palestiniens – de devoir « sacré ». Sa plus grande aspiration est une solution diplomatique créant un mini-État palestinien sévèrement circonscrit.
Abbas avec le secrétaire d'État américain Anthony Blinken à Ramallah, en Cisjordanie, le 31 janvier. (Département d'État, Ron Przysucha, domaine public)
Si Israël ne peut pas autoriser la liberté en Cisjordanie sous Abbas, comment pourra-t-il un jour donner la liberté à la petite bande de Gaza, même sans le Hamas, surtout après que les Nations Unies ont déclaré l’enclave fondamentalement « inhabitable » en 2020 ?
Israël ne pourrait jamais permettre aux Palestiniens de sortir de leur prison de Gaza parce que leur croissance rapide en nombre est considérée comme une menace pour la majorité juive d'Israël.
Rappelez-vous : les populations coloniales de peuplement sont là pour remplacer la population autochtone, non pour faire la paix avec elles, non pour partager les ressources, non pour leur donner leur liberté.
Israël fait la seule chose qu’il sait faire. Et tant que l’Occident se montre encourageant, cela inclut le génocide.
Jonathan Cook est un journaliste britannique primé. Il a vécu à Nazareth, en Israël, pendant 20 ans. Il est retourné au Royaume-Uni en 2021. Il est l'auteur de trois livres sur le conflit israélo-palestinien : Sang et religion : le démasquage de l’État juif (2006), Israël et le choc des civilisations : l’Irak, l’Iran et le plan de refonte du Moyen-Orient de Géographie (2008) et avec la Disparition de la Palestine : les expériences d'Israël sur le désespoir humain (2008). Si vous appréciez ses articles, pensez à vous abonner à son Page Sous-pile or offrir votre soutien financier.
Cet article provient du blog de l'auteur Jonathan Cook.net
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Ici au Royaume-Uni, le chef de l’opposition Keir Starmer (qui deviendra bientôt le prochain Premier ministre) soutient ouvertement le génocide en cours à Gaza.
Starmer était le morceau de bave qui a servi Julian Assange alors qu'il était directeur des poursuites pénales, alors oui, c'est un autre larbin sioniste.
Il n'y a personne pour qui voter aux élections de l'année prochaine, tout est truqué. La démocratie n'existe pas mais la plèbe croit qu'elle existe
J'ai lu hier Arch que quelques députés travaillistes réclamaient sa démission en raison de sa position de soutien à Israël. Et 30 conseillers ont démissionné du parti travailliste. Ce n’est donc peut-être pas une fatalité concernant son poste de Premier ministre. (Nous ne pouvons qu'espérer.)
C'est très étrange de voir une photo allemande de pancartes murales collées indiquant : Entführt, qui en anglais se traduit par « kidnappé » (emmener quelqu'un – un individu) illégalement par la force, généralement pour obtenir une rançon.
Cependant, il existe des centaines de pancartes de ce type collées sur les murs partout. Oui, ces individus ont été pris au hasard, mais en vérité, ils constituent un groupe de captifs politiques, retenus comme monnaie d’échange pour une cause plus grande que des vies individuelles, selon les Israéliens auto-choisis.
N'est-ce pas ainsi que Ben Gourion et sa cohorte d'ancêtres et leurs descendants ont vu et voient leur cause – appelez cela le marché diabolique de Ben Gourion avec les nazis.
Pourtant, apparemment, ils ne comprennent toujours pas la vérité dans l’idiome : ce qui est bon pour l’oie est bon pour le regard. L’égalité n’a jamais été la règle qu’ils suivent.
Pourtant, ils proclament qu’ils respectent scrupuleusement les « règles de la guerre », comme s’il ne s’agissait pas là d’un atroce oxymore.
Étant donné la nature bien plus grave du génocide perpétré par Israël à Gaza, les pancartes auraient dû être plus exactes avec le titre de leur bannière.
OMI, ils auraient dû lire : ALS GEISELN GENOMMEN (pris en otages).
Que se passe-t-il aujourd’hui dans la conscience du gouvernement allemand ?
Ils ne pourront évidemment jamais oublier leur comportement pendant la Seconde Guerre mondiale, ce qui signifie en fait tragiquement qu'ils sont les otages de leur histoire passée, tout comme les Juifs, de leur histoire passée, non seulement avec leurs voisins contemporains, mais aussi de la paranoïa. ils le démontrent quotidiennement dans leurs comportements génocidaires envers leurs voisins palestiniens.
Palestine libre! Souvenez-vous de l'USS Liberty. 34 marins américains morts, 171 marins blessés.
Si l’Amérique était vraiment une démocratie – Biden ne soutiendrait pas Israël – Et nous avons un tribunal mondial et ce qui arrive aux Palestiniens est un crime qui fait rage depuis 1948 avec la Nakba.
Bien sûr, c’est aussi l’Amérique où, historiquement, les peuples autochtones, les Asiatiques, les Afro-Américains et les Hispaniques sont également ridiculisés par ceux de notre propre gouvernement.
Et au fait, Joe Biden, est-ce que vous et Blinken réalisez combien d’Américains sont désormais sans abri, sans emploi, sans soutien ? Pourtant vous continuez à donner et à gants pour la guerre ?????
Malheureusement, l’Amérique semble se transformer en vers de ce vieux poème :
« C’est ainsi que le monde se termine, pas en trombe, en gémissement. » : (
J'ai tellement honte de me qualifier d'"Américain"...
L'orthographe du nom a changé ! Il s'écrit désormais « Americant » ou « American't », dans les deux sens, il fait référence au même État voyou mondial.
Il faut ajouter un facteur supplémentaire au « modèle mixte ». Israël réduit systématiquement Gaza en décombres pour rendre impossible la vie des Gazaouis.
Cet horrible système de colonialisme de peuplement doit être vaincu et remplacé par une véritable démocratie et des droits égaux pour tous. Palestine libre!
Merci pour ça. On a demandé au colonel Larry Wilkinson comment il caractériserait le Hamas et il a répondu : « guérilla ». Je pense que c'est exact. C'est une conception occidentale selon laquelle nous savons le mieux quel type de force de résistance devrait représenter les Palestiniens.
Les colons européens dans ce qui est aujourd'hui l'Afrique du Sud ne se sont pas « mis d'accord avec la population indigène », ils les ont utilisées comme main d'œuvre captive. C'est pourquoi ils avaient besoin d'eux pour rester en vie.
Il est encore plus erroné de dire, à propos des conditions actuelles, que « le pouvoir est partagé et les ressources distribuées plus équitablement ». Ce qui a pris fin, c’est ce que les gens appellent le petit apartheid, l’apartheid structurel demeure.
« Le Hamas est un symptôme des décennies de traumatisme que les Palestiniens de Gaza ont vécu, et non la cause de ce traumatisme. »
Et le Hamas, ainsi qu’Al-Qaïda, Isis, les Frères musulmans, le Hezbollah, le groupe RAF-Baader-Meinhof, l’IRA, etc. sont tous des symptômes de l’impérialisme/agression/fascisme/traumatisme occidental, à mon avis.
gros TQ pour cet article. tout à l’heure, j’allais envoyer un commentaire à l’un de mes abonnements substack soulignant exactement cela, l’inhumanité des mouvements coloniaux – bienvenue en effet dans l’histoire à contre-pied des États-Unis, du Canada, de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande. il devrait être condamné pour les atrocités qu'il représente et ne devrait plus être sanctionné.
Cela m'étonne toujours qu'il faille autant de mots pour décrire quelque chose qui en nécessite si peu ,,,
Les menteurs et les arnaqueurs sionistes procèdent ainsi. Ce sont des prévaricateurs extrêmement adroits.
Ils ont un QI verbal très élevé et des discussions intimidantes et intimidantes sur ce sujet. Bien sûr, leur contrôle quasi total sur la presse établie ne fait pas de mal non plus, ils dominent les émissions de têtes parlantes et sont d'habiles propagandistes dans les médias grand public.
Et la « langue fourchue » parle.
« Les Palestiniens ont en eux la force de se soulever contre le Hamas pour se libérer. Ou bien le Hamas peut volontairement se rendre. Là, il y a deux vrais choix.
Quelle blague malsaine.
Les Palestiniens ont tenté une résistance non violente et ce fut un échec cuisant : ils ont été massacrés de sang-froid par des tireurs d’élite psychopathes et arrogants de Tsahal.
Le Hamas est une réponse ! C’est une réaction à 80 ans de violence, d’humiliation, de meurtre et de vol de terres infligés par les sionistes.
Soyez solidaires avec le Hamas !