Dan Steinbock décrit le processus par lequel le gouvernement Netanyahu a cherché à transformer Israël de l’intérieur et à annexer les territoires occupés. Deuxième partie d'une série en cinq parties.
Manifestation contre le projet du gouvernement israélien de supprimer la Cour suprême, le 26 février. (Oren Rozen, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0
Il s'agit du deuxième d'une série en cinq parties. Voici partie un.
By Dan Steinbock
La Revue Financière Mondiale
SDepuis janvier, le gouvernement Netanyahu a fait pression pour des réformes judiciaires très controversées, une série de changements dans le système judiciaire et l’équilibre des pouvoirs.
L'effort a été dirigé par Yariv Levin, vice-Premier ministre et ministre de la Justice du Premier ministre Benjamin Netanyahu, et Simcha Rothman, président du Kncelui d'Esset Commission de la Constitution, du droit et de la justice.
Levin a combattu le retrait israélien de Gaza, s'oppose à une solution à deux États et soutient les colons.
Rothman, critique du procès pour corruption de Netanyahu, représente le Parti sioniste religieux militant anti-arabe qui promeut le kahanisme d'extrême droite et la suprématie juive et soutient l'annexion des territoires occupés à Israël. (Pour en savoir plus, voir l'article de Neta Oren dans Le Journal du Moyen-Orient, « Le « roi Bibi » et l'illibéralisme israélien : évaluation du recul démocratique en Israël pendant la deuxième ère Netanyahu. »)
L'amendement clé adopté par le Parlement israélien, la Knesset, fin juillet, vise à limiter le pouvoir de la Cour suprême d'exercer un contrôle judiciaire, en accordant au gouvernement le contrôle des nominations judiciaires.
Cela a provoqué des troubles politiques et constitutionnels qui ont atteint leur paroxysme le 12 septembre, lorsque la Cour suprême a entendu les plaidoiries dans cette affaire. L’effort de réforme judiciaire reflète une dérive vers l’autocratie et s’est heurté à l’opposition de la plupart des Israéliens lors de manifestations massives.
Dans le passé, le système judiciaire israélien a régulièrement fait respecter des politiques, des pratiques et des lois qui ont contribué à faire respecter « le système israélien d'apartheid contre les Palestiniens », notamment en maintenant les détentions administratives, en donnant le feu vert à la destruction de villages et en imposant des restrictions au regroupement familial.
Mur entre Israël et la Palestine, Anata, Cisjordanie, 2005. (Photo de Dafna Kaplan via David Lisbona, Flickr, CC PAR 2.0)
Mais à certaines occasions, la Cour suprême est intervenue pour protéger les droits des Palestiniens. Si l’institution perd le pouvoir au profit du gouvernement, même cette protection « mince et incohérente » disparaîtrait. Dans le point de vue des critiques, la refonte proposée aurait des implications effrayantes pour les droits des Palestiniens.
Dans l'espoir de saper la démocratie israélienne, les amis de Netanyahu cherchent à transformer Israël au sein des territoires occupés et à les annexer. Étant donné que le gouvernement de coalition détenait une majorité de 64 sièges sur les 120 sièges de la Knesset avant la guerre du Hamas, les partis d’opposition ne peuvent pas faire grand-chose au sein du corps législatif pour arrêter la réforme judiciaire.
Marginalisation du mouvement pour la paix
La paix maintenant signe lors d'un rassemblement commémoratif d'Yitzhak Rabin sur la place Rabin de Tel Aviv en 2014, marquant les 19 ans de son assassinat. (Oren Rozen, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Alors que les racines du cauchemar israélo-palestinien ont été plantées il y a 50 ans, la guerre entre le Hamas et Israël est envisagée depuis des années.
[En relation: La bombe à retardement d'Israël depuis 50 ans]
Après la guerre des Six Jours de 1967, Israël a occupé la Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est, Gaza et le plateau du Golan. Depuis lors, Israël a autorisé et même encouragé ses citoyens à vivre dans ces colonies, souvent motivés par des sentiments religieux, ultra-ethniques et ultra-nationalistes attachés à l’histoire juive et à la terre d’Israël.
À la veille de la guerre du Kippour en 1973, j’ai visité la Cisjordanie et la bande de Gaza, ainsi que les hauteurs du Golan, et j’ai interviewé à la fois les colonisateurs et les colonisés. Ce que j’ai trouvé le plus inquiétant, c’est l’écart de perception entre les deux. Les Israéliens voyaient un avenir radieux et pensaient ouvrir la voie à une paix durable. Les Palestiniens ne voyaient pas d’avenir et rêvaient d’avoir leur propre terre.
Après la guerre du Yom Kippour [également connue sous le nom de guerre d'Octobre, the Guerre israélo-arabe de 1973 ou quatrième guerre israélo-arabe] La coalition travailliste israélienne a commencé à intensifier l'expansion des frontières de Jérusalem vers l'est. Cela a encouragé un groupe de colons messianiques à prendre pied en Cisjordanie, notamment Ma'ale Adumim du groupe Gush Emunim.
Ces Juifs religieux d'extrême droite ont suscité des protestations de la part des militants pacifistes.
Yael Dayan donne une conférence à l'Université de Haïfa dans le cadre du programme Études sur les femmes et genre. (Hanay, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Parmi les dirigeants du mouvement pacifiste figurait l'écrivain Yael Dayan, fille du général Moshe Dayan et future politicienne travailliste et féministe. Comme en 1973, Dayan a dit récemment qu’« il n’y a pas et il ne peut pas y avoir de paix réelle et durable qui puisse être réconciliée avec la colonisation massive des territoires palestiniens occupés ».
Après avoir discuté avec elle, j'ai rejoint le mouvement et les manifestations. Je considérais les colonies comme une bombe à retardement susceptible de renverser la démocratie israélienne, de mettre en danger les citoyens juifs, arabes et palestiniens d'Israël, de se transformer en apartheid et de provoquer un cycle de « guerres éternelles » avec ses voisins arabes.
Amos Oz en 2013. (Lecture, Wikimedia Commons, CC0)
L'un des fondateurs du mouvement « La paix maintenant » était le regretté romancier Amos Oz, un ami cher dont le livre sur les divisions induites par les colons En Terre d'Israël (1983) Je traduirais plus tard. Il a été l’un des premiers Israéliens à prôner une solution à deux États au conflit israélo-palestinien.
Oz avait mis en garde contre les dangers de l’occupation dès 1967 et avait qualifié les colons radicalisés de néo-nazis. Dans le même temps, il a également déclaré qu’il aimait Israël, « même si je ne peux pas le supporter ». D’une manière ou d’une autre, nous étions tous traités de « traîtres ». Mais comme Amos, nous répondrions : « Au moins, nous sommes en bonne compagnie. »
Rétrospectivement, les premiers efforts de paix ont été vitaux, mais ils ne sont pas à la hauteur des politiques de colonisation qui ont été légitimées en termes d’intérêts de sécurité nationale et alimentées par le commerce massif des armes et la grande défense américaine.
Tout comme le mouvement pacifiste, la communauté internationale considère les colonies comme une violation du droit international.
[En relation: Capitulation de l’administration Biden face à Israël]
Pourtant, les partisans de la sécurité nationale étaient favorables à leur expansion. À toutes fins pratiques, ils ont gagné. Au début des années 1970, il y avait à peine 2,000 500,000 colons en Cisjordanie. Aujourd’hui, ce chiffre dépasse les XNUMX XNUMX. Leur problème est qu’ils ne gagneront jamais la paix.
Le Dr Dan Steinbock est le fondateur de Difference Group et a travaillé à l'Institut d'Inde, de Chine et d'Amérique (États-Unis), à l'Institut d'études internationales de Shanghai (Chine) et au Centre de l'UE (Singapour). Pour plus, voir ici.
La version originale de cet article a été publiée par La Revue Financière Mondiale.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Donner à CN
Automne
Contrôleur par chaîne
