Il se passe quelque chose entre l’Ukraine et la Russie qui aux États-Unis Le porte-parole du Conseil de sécurité nationale tente désespérément de préparer le public américain à des développements importants.
Quartier général du Centre de gestion de la défense nationale russe à Moscou. (Mil.ru, Wikimedia Commons, CC PAR 4.0)
By Scott Ritter
Spécial pour Consortium News
TL’administration Biden a désormais de nombreuses difficultés à gérer en ce qui concerne la Russie.
Alors que la guerre de 2023 à Gaza a détourné l’attention d’un effort perdu en Ukraine, un La désastreuse contre-offensive ukrainienne parrainée par l’OTAN s’est essoufflée, avec près de 100 pour cent de victimes parmi les hommes et l’équipement qui y ont participé.
(L'OTAN a formé une force de 90,000 300 soldats ukrainiens pour cet effort et leur a fourni environ XNUMX chars ; La Russie a publié des chiffres ce qui évalue les pertes ukrainiennes depuis le début de la contre-offensive à quelque 90,000 300 tués et blessés, avec quelque XNUMX chars détruits.)
La Russie a adopté une posture offensive ; La première lecture du champ de bataille est qu’elle connaît un plus grand succès au cours des premières semaines de ses attaques que l’Ukraine n’en a eu lors de sa contre-offensive de cinq mois.
Pour ajouter l'insulte à la blessure, US Nouvelles et World Report je viens de publier le classement des armées les plus puissantes du monde et la Russie a devancé les États-Unis pour la première place.
Dans des moments comme ceux-ci, la Maison Blanche se tourne vers ses spécialistes d’images pour manipuler le récit, et il n’y a pas de meilleur praticien de l’art de la tromperie au sein de l’écurie de la Maison Blanche que le porte-parole du Conseil de sécurité nationale, John Kirby.
"Je le veux, si - si vous me le permettez, juste pour prendre quelques minutes," Kirby a déclaré à la presse le 26 octobre, "pour vous tenir au courant de la situation sur le champ de bataille en Ukraine".
La Russie, semble-t-il, était à l’attaque après avoir, comme l’a noté Kirby, lancé une nouvelle offensive dans l’est de l’Ukraine « sur plusieurs lignes », notamment autour d’Avdiivka, Lyman et Koupiansk. Cette offensive, a déclaré Kirby,
« Ce n’était pas une surprise. Nous avons regardé cette construction et sommes venus. Et nous avons averti que le président Poutine avait toujours pour objectif de conquérir l'Ukraine et nous avons œuvré pour que l'Ukraine dispose des équipements nécessaires à la défense de son territoire.»
Le ton de Kirby était différent en juin 2022. Puis Kirby a déclaré:
« Ils [l’Ukraine] reçoivent tout ce que nous pouvons envoyer aussi vite que nous pouvons l’envoyer. … Nous allons nous engager à aider les forces armées ukrainiennes à se défendre et à tenter de reprendre les territoires qu'elles tentent actuellement de reprendre, notamment à l'est et au sud.»
John Kirby lors d'un événement presse en 2021. (DoD, Lisa Ferdinando)
Désormais, on ne parle plus de la reprise de territoires par l’Ukraine. Au lieu de cela, Kirby a souligné qu'un nouveau programme de soutien, axé sur la défense aérienne et les missiles antichar, ainsi que sur les munitions d'artillerie, permettait à l'Ukraine « de tenir et de maintenir la défense contre cette offensive, en repoussant avec succès les colonnes de chars russes ». qui avançaient sur Avdiivka.
Les Russes, Kirby n'a pas tardé à le souligner, avaient « subi des pertes importantes dans leur tentative offensive, notamment au moins 125 véhicules blindés autour d'Avdiivka et plus d'un bataillon d'équipement ».
Église Saint-Michel à Avdiivka, dans la région de Donetsk, le 1er avril, lors de la bataille pour la ville. (Police nationale d'Ukraine, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Malgré ce revers – pour lequel Kirby n’a fourni aucune preuve, la Russie devait continuer à attaquer les lignes ukrainiennes. « Il s’agit d’un conflit dynamique », a déclaré Kirby, « et nous devons nous rappeler que la Russie conserve encore une certaine capacité offensive et qu’elle pourrait être en mesure de réaliser des gains tactiques dans les mois à venir. »
La différence entre « l’Ukraine va reconquérir le territoire perdu » et « la Russie est à l’offensive et pourrait réaliser des gains tactiques » est d’un ordre de grandeur qu’on ne peut simplement ignorer.
Quelque chose se passe sur le terrain entre l’Ukraine et la Russie et Kirby tente désespérément de préparer le public américain à des développements importants sur le champ de bataille qui favorisent exclusivement la Russie.
Après une contre-offensive ratée
Tenter de minimiser ces gains en les qualifiant de « tactiques » par nature ne change rien au fait qu’ils ont lieu à la suite d’une contre-offensive ratée qui avait été soutenue par la puissance militaire et économique collective des États-Unis, de l’OTAN et de l’Union européenne.
La transition d’une contre-offensive majeure destinée à reconquérir la majeure partie, sinon la totalité, du territoire annexé par la Russie, à une posture défensive dans laquelle la Russie devrait s’emparer d’encore plus de territoire, ne peut être considérée comme étant de nature « tactique ». Il s’agit d’un changement de fortune stratégique qui pourrait très bien représenter la trajectoire finale des deux parties au conflit.
Vladimir Trukhan est un colonel de réserve de l'armée russe affilié à la Région militaire Centre de Russie, récemment revenu du front de l'opération militaire spéciale. Il dit que la situation sur le champ de bataille est bien pire que ce qui a été décrit par Kirby.
Dans une vaste interview sur mon podcast « Ask the Inspector » plus tôt ce mois-ci, Trukhan a noté qu'à Avdiika, les Russes ne recherchent pas des « gains tactiques », mais plutôt un contrôle opérationnel du champ de bataille conçu pour créer un semi-chaudron pour reproduire le scénario du « hachoir à viande » qui s'est produit à Bakhmut et dans ses environs plus tôt cette année.
Encercler Avdiika, a déclaré Trukhan, n’est pas l’objectif. L’objectif russe est de placer le commandement ukrainien dans un dilemme, dans lequel l’abandon d’Avdiika pourrait entraîner l’effondrement du moral des défenseurs ukrainiens et rester pourrait entraîner une perte massive de vies humaines en raison des difficultés liées au renforcement de la garnison.
À Bakhmut, les Russes ont pu tuer, blesser ou capturer plus de 70,000 XNUMX soldats ukrainiens, ce qui représente à peu près le nombre de troupes rassemblées et entraînées par l’OTAN pour mener la contre-offensive.
Tenter de conserver Avdiika pourrait s’avérer fatal à l’ensemble de l’effort défensif ukrainien, car les réserves ukrainiennes ont été épuisées et l’Ukraine est obligée de prendre des troupes ailleurs sur la ligne de contact, créant ainsi des opportunités offensives supplémentaires pour les soldats russes.
Bakhmut occidental lors de la bataille du 5 avril. (Dpsu.gov.ua, Wikimedia Commons, CC PAR 4.0)
Kirby a mentionné Koupiansk comme un autre domaine dans lequel la Russie pourrait remporter un certain succès « tactique » sur le champ de bataille. La bataille de Koupiansk représente une manifestation de l'art opérationnel russe, un exemple où la Russie a pu exploiter le manque de main-d'œuvre de première ligne de l'Ukraine en lançant des opérations offensives dans des zones du champ de bataille où les forces ukrainiennes avaient été réduites pour fournir des effectifs supplémentaires. à l'opération militaire spéciale.
Un autre semi-chaudron
À Koupiansk, la Russie cherche à produire un autre semi-chaudron, un nouveau « hachoir à viande » de type Bakhmut, qui obligera l’Ukraine soit à battre en retraite, soit à engager des troupes dont elle ne dispose pas, exposant ainsi un autre emplacement du front aux opérations offensives russes.
Suite du bombardement russe de Koupiansk, le 25 janvier. (Direction principale du Service d'urgence de l'État d'Ukraine dans l'oblast de Kharkiv, Wikimedia Commons, CC PAR 4.0)
Et ainsi, le cycle se répète, jusqu’à ce qu’il y ait un effondrement général le long de la ligne de contact ukrainienne.
Mais ce n’est pas là l’aspect le plus important de ce qui se passe à Koupiansk. Contrairement à la défaite de la contre-offensive ukrainienne à Zaporizhia et aux batailles en demi-chaudron de Bakhmut et d'Avdiika – qui se sont toutes déroulées sur un territoire revendiqué par la Russie et, en tant que telles, remplissant l'objectif déclaré du président Vladimir Poutine de libérer toutes les terres russes – Koupiansk est sans équivoque sur le sol ukrainien, qui fait partie de l'oblast de Kharkov.
Si la Russie avait maintenu une présence militaire dans l’oblast de Kharkov après son retrait à l’automne 2022, cette présence visait davantage à sécuriser le territoire nord de la République de Lougansk qu’à servir de tremplin aux opérations offensives russes.
Si l’Ukraine avait recherché un règlement négocié du conflit, note Trukhan, la Russie se serait retirée du territoire ukrainien. Parce que l’Ukraine a choisi de poursuivre les combats, la Russie a lancé une offensive sur le territoire ukrainien.
Cela représente un signal de la part de Moscou selon lequel la Russie – pour assurer la sûreté et la sécurité des Russes de souche dans l’est de l’Ukraine – lancerait des opérations qui l'Ukraine pourrait perdre cinq oblasts supplémentaires au contrôle russe.
Il s’agit d’un nouveau point d’inflexion critique dans le conflit qui revêt une importance stratégique.
John Kirby peut tenter de considérer l’offensive russe à Koupiansk comme un simple succès « tactique ». Il s’agit plutôt d’un moment qui change la donne dans le conflit.
Meilleur classement militaire
En se concentrant sur l'opération militaire spéciale, Kirby passe à côté de la forêt pour les arbres. US Nouvelles et World Report, cependant, ce n’est pas le cas.
D’une manière ou d’une autre, la Russie – dont l’armée, selon les médias occidentaux et Kirby, a subi d’horribles pertes qui ont entraîné une paralysie opérationnelle en raison d’un mauvais moral, d’un leadership inefficace et d’une logistique insuffisante – a dépassé les États-Unis en tant qu’armée la plus puissante du monde.
Ce classement dément non seulement la notion d'incompétence russe dans son conflit contre l'Ukraine, mais reflète également la réalité – largement ignorée en Occident – selon laquelle, en même temps que la Russie mène avec succès son opération militaire spéciale, elle est également élargir sa structure de force militaire en service actif de 900,000 1.5 à XNUMX million de soldats, marins, aviateurs et Marines.
Poutine, deuxième à droite, lors d'une inspection du matériel militaire en janvier 2018. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Cet effort nécessite non seulement un effort massif de recrutement – en même temps que les combats en Ukraine – mais aussi un effort considérable de la part du complexe militaro-industriel russe, chargé non seulement de fournir des armes aux forces russes engagées contre l’Ukraine. , mais aussi équiper et soutenir logistiquement une force supplémentaire de 600,000 XNUMX hommes.
Tous ces nouveaux hommes en uniforme, en plus des 300,000 XNUMX réservistes mobilisés et bénévoles 300,000 pour l’opération militaire spéciale – cela représente une augmentation de 1.2 million d’hommes en armes à un moment où l’OTAN lutte collectivement pour se constituer. une force de réaction rapide de 300,000 XNUMX hommes et les États-Unis se retrouvent dans une certaine mesure 15,000 60,000 recrues de moins que l'objectif de XNUMX XNUMX recrutements.
La Commission du Congrès sur la posture stratégique des États-Unis a vient de publier un rapport final qui conclut que les États-Unis doivent augmenter considérablement la taille de leur force militaire conventionnelle.
La question de savoir comment cela sera réalisé au-delà de l’allocation d’argent n’est pas abordée. Mais même une modeste augmentation de 150,000 XNUMX hommes à un moment où l’armée américaine est incapable de recruter suffisamment d’effectifs pour maintenir la structure actuelle des forces semble être une mission impossible.
Au-delà des comparaisons déséquilibrées des compétences lorsqu’il s’agit de recruter et de maintenir un grand nombre de nouvelles formations militaires, le colonel Trukhan a fait allusion à l’importance réelle de ce que fait la Russie, en soulignant que l’expansion de la capacité militaire russe nécessite une plus grande priorité. priorité à la conduite des opérations militaires sur le théâtre d’opérations de la SMO.
Cela signifie qu’à l’heure où l’Occident collectif – les États-Unis, l’OTAN et l’Union européenne – peine à trouver un moyen de soutenir l’effort de guerre ukrainien, la Russie s’est emparée de l’initiative stratégique du SMO, tout en reléguant celui-ci au second plan. statut de niveau.
L’objectif principal de la Russie est de construire une armée capable de résister et de vaincre les forces combinées de l’Occident. L'effort de la Russie implique la création de nouvelles unités, dotées d'équipements modernes et soutenues par la production de l'industrie de défense russe.
L’Occident, quant à lui, lutte pour transformer une armée qui existe en grande partie sur le papier ou dans l’imagination de ses dirigeants, en une armée capable de prendre part à une guerre terrestre à grande échelle en Europe.
L’armée russe d’aujourd’hui est aguerrie, éprouvée au combat et intègre la myriade de leçons tactiques et opérationnelles qu’elle a apprises à ses dépens au cours de plus de 600 jours de combats.
Les armées de l’Occident collectif, quant à elles, ont du mal à sortir des casernes, sont organisées et équipées selon les standards pré-SMO et peuvent se maintenir pendant à peine deux semaines dans le cas de combats à grande échelle.
John Kirby peut diffuser des informations à longueur de journée, mais il ne pourra jamais démêler cette réalité : la Russie est en train de gagner la guerre en Ukraine et domine les États-Unis et l’OTAN en termes de force militaire globale. Grâce à Vladimir Trukhan, nous pouvons avoir un aperçu significatif de la réalité de l'armée russe, aperçu qui contribue à étayer les conclusions de Nouvelles américaines et rapport mondialt que la Russie, et non les États-Unis, possède l’armée la plus puissante du monde.
Scott Ritter est un ancien officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis qui a servi dans l'ex-Union soviétique pour mettre en œuvre des traités de contrôle des armements, dans le golfe Persique lors de l'opération Tempête du désert et en Irak pour superviser le désarmement des armes de destruction massive. Son livre le plus récent est Le désarmement à l'époque de la perestroïka, publié par Clarity Press.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Faire un don à CN
Automne
Contrôleur par chaîne
La propagande de Washington est facile à comprendre si l’on comprend seulement deux de ses aspects maladroits. Chaque conflit est présenté dans une bulle anhistorique. Une absence totale de contexte devrait apparaître à quiconque est suffisamment perspicace pour remettre en question la probabilité qu'un des dirigeants les plus intelligents et pragmatiques du monde se réveille un jour et décide d'envahir un pays voisin juste pour se montrer méchant. L’autre stratégie prévisible des États-Unis pour obscurcir la réalité est une inversion des faits. La Russie, bien qu’elle représente une menace majeure pour l’Amérique et la démocratie mondiale en général, dispose également d’une armée incompétente qui saigne les pertes et le moral – sapant vraisemblablement les plans ignobles de domination mondiale de Vladimir Poutine. Néanmoins, ayez peur, ayez très peur. Pendant ce temps, l’Ukraine est un bastion de la démocratie ; ce sont des gens incorruptibles et épris de liberté qui luttent vaillamment pour préserver les valeurs occidentales qui nous sont toutes chères. Que la Russie possède apparemment l’armée la plus puissante du monde et que l’Ukraine se soit fait botter le cul ne correspond jamais au récit. Ni que l’Ukraine a été envahie par de véritables nazis, qui n’ont jamais vraiment disparu après la Seconde Guerre mondiale, et par le soutien américain. Ou cela dit que les nazis massacraient les Russes de souche lors d’une guerre civile dans le Donbass qui avait duré huit ans avant l’invasion. Ou qu'ils ont accédé à des positions puissantes après le coup d'État fasciste de Maïdan, soutenu par les États-Unis, menaçant ainsi davantage la sécurité nationale de la Russie. Le moment est venu d’abandonner la guerre par procuration entre les États-Unis et la Russie, de vendre de grandes parties des restes fumants à Black Rock ou d’utiliser l’Ukraine comme modèle de dystopie technocratique pour l’Occident dans un avenir proche. Après tout, l’Amérique a un génocide au Moyen-Orient à financer, une nouvelle guerre par procuration avec la Chine, contre Taiwan, et peut-être une Troisième Guerre mondiale.
Même si je respecte et apprécie quiconque souhaite servir dans les forces armées américaines, je ne me fais aucune illusion sur l’armée américaine. Pour chaque Douglas MacGregor ou John Mearsheimer, il y a 3 Lloyd Austin, Mark Milley ou John Kirby. Comment John Kirby a-t-il pu atteindre le grade d'amiral dans la marine américaine me dépasse. Ce qui est encore plus surprenant, c’est que la Maison Blanche ait choisi son front plissé en permanence pour devenir le porte-parole des médias pour tout ce qui concerne le militaire. Apparemment, ils s’attendaient à beaucoup de mauvaises nouvelles. Et mon garçon, Joe Biden a-t-il tenu ses promesses. De l’Afghanistan à l’Ukraine en passant par le Moyen-Orient et sans doute bientôt dans le Pacifique. Le Confondateur en chef a été à la hauteur de sa réputation d’avoir tort sur absolument toutes les décisions politiques. Mais maintenant, avec le risque supplémentaire d’étendre son incompétence à la vie même de nos troupes sur la ligne. L’armée américaine reçoit une part plus que équitable de personnel de grande qualité. Mais plus ils se rapprochent du sommet de la chaîne, plus leur carrière n’est élevée que par leur capacité à baiser les fesses des politiciens corrompus. Tout officier possédant de solides qualités de leadership n’est pas obligé de postuler.
« Une demi-lieue, une demi-lieue,
Une demi-lieue en avant,
Tout dans la vallée de la mort
Chevauché les six cents.
« En avant, la Brigade Légère !
Chargez les armes ! il a dit.
Dans la vallée de la mort
Enfourché les six cents.
Écrit sur une incursion désastreuse lors de la dernière guerre de Crimée
Il existe de nombreuses preuves qu’Adeevka ne deviendra pas le « hachoir à viande » qu’était Bakhmut, car le plan russe est de véritablement l’affamer. C’est depuis près de dix ans que l’artillerie tire sur les civils de la ville de Donetsk. La raison « tactique » de le supprimer est motivée par l’arrêt de cette attaque continue contre ceux qui sont aujourd’hui des citoyens russes. Par conséquent, le plan n’est pas de laisser entrer davantage de troupes et de ravitaillements sur place, mais de les détruire avant qu’ils puissent y entrer. S’il se transforme en un hachoir à viande permettant le bombardement continu de la ville de Donetsk par l’armée ukrainienne, il ne le fera pas. c'est parce que l'armée russe le voulait ainsi. De toute façon, ce sera un désastre pour l’Ukraine. Abandonner ce lieu maintenant permettrait de sauver des dizaines de milliers de vies ukrainiennes, mais Zelenskiy ne veut rien de tout cela.
Il est ironique que la réalité géographique même qui a aidé les États-Unis à dominer le monde avec succès : deux immenses plans d’eau nous séparant de nos rivaux militaires… rende désormais la logistique des lignes d’approvisionnement plus coûteuse et plus difficile.
En gardant à l’esprit que l’OTAN et l’UE disposent pour l’essentiel de peu de matériel de guerre, il faut se demander pourquoi les faucons de guerre américains, dont beaucoup ont probablement aussi une expérience des conflits, semblent ignorer allègrement ce facteur stratégique des plus critiques.
Euhhh… et juste 4 amusants… un peu d'histoire alternative ? Je veux dire… Et si… L'Amérique n'avait jamais acheté l'Alaska ?
Tnx Scott Ritter, CN 4 continue alt- (réelle ?) Vérité !
Merci Scott. Toujours informatif.
Pourquoi les forces spéciales israéliennes étaient-elles en Ukraine ? Ce n’est pas leur combat et je pensais que Poutine était ami avec Israël. Poutine connaît sûrement le genre d’homme avec lequel il a affaire à Netanyahu. Netty n'a aucune alliance qu'il ne jetterait pas sous un bus.
Ce qui est encore plus étonnant, et je suis surpris que l'amiral Kirby soit trop modeste pour le mentionner personnellement, c'est que le président Poutine était tellement bouleversé par tous ces succès ukrainiens/américains/OTAN qu'il serait mort d'un arrêt cardiaque ! Au moins, sa disparition a été notée en ligne sur tout le World Wide Web (de tromperie). Sa résurrection ultérieure semble cependant peu remarquée à travers les intertubes.
C'est drôle, je pensais qu'il était tombé dans les escaliers et avait sali son pantalon, puis qu'il était mort d'un cancer. OMGodzilla Realist, il faut vraiment garder une trace des choses. Ils changent si fréquemment.
C'est une guerre d'usure. Ainsi, cela se terminera comme la Première Guerre mondiale, une autre guerre d’usure. Ce qui se passe, c'est qu'un côté « s'épuise ». Des trucs. De personnes. De munitions. Du moral. De tout. Pas de percées spectaculaires. Juste qu'un côté « s'épuise » avant l'autre.
En 1918, sur le front occidental, l’Allemagne du Kaiser se sent obligée de lancer une grande offensive pour tenter de gagner la guerre. Ils ont raté. Ils ont eu plus de succès que les Ukrainiens. Ils ont en fait déplacé les lignes sur la carte. Mais ils ont quand même échoué. Après cela, le front a commencé à reculer sur eux. Pas dans une percée majeure, mais au lieu de cela, ils commencent simplement à grincer et à céder. Trop de commandants réclamaient des réserves qui n'existaient plus, alors ils ont été repoussés de leurs positions.
Les Ukrainiens commencent désormais à appeler des personnes qui n’étaient pas aptes à l’armée auparavant. Ils tentent d’amener l’UE à renvoyer leurs réfugiés servir dans l’armée. L’« Occident » ne peut pas tirer des obus d’artillerie assez rapidement. La façade commence à grincer. Toutes ces réserves brûlent désormais des réservoirs dans les champs d'été.
Cela signifie un risque important d’escalade. Les hommes politiques occidentaux ont déclaré qu’ils ne pouvaient pas permettre à la Russie de gagner. Mais la Russie est en train de gagner. Cela signifie que ces politiciens occidentaux peuvent soit intensifier la situation, et faire en sorte que les troupes de l'OTAN comblent la pénurie croissante sur le front. Ou bien ils peuvent admettre que la Russie a gagné, ce qu’ils ont juré de ne pas permettre. Que décidera l’OTAN… accepter la défaite ou escalader la situation ?
Cet abri anti-bombes a déjà été creusé ?
L’Europe entière a été entraînée dans cette stupide guerre, de la même manière qu’elle a été entraînée dans la stupide Première Guerre mondiale. En créant un réseau complexe d’alliances entre des groupes de puissance concurrents des nations européennes, grandes et petites. Une fois le piège tendu, un incident assez isolé entre deux intérêts concurrents a embrasé toute l’Europe. Presque tous les livres jamais écrits sur la Première Guerre mondiale commencent par cette prémisse. Ignorant complètement cette première et centrale leçon de la Première Guerre mondiale, l’OTAN a été créée en 1 pour offrir les meilleures chances que l’ensemble de cet exercice idiot soit reproduit. La même fièvre maniaque et guerrière s’est à nouveau emparée de toute l’Europe il y a deux ans, au début du conflit, et maintenant la sombre réalité de la guerre a de nouveau commencé à s’installer.
Présenter la Russie comme ayant des puissances militaires supérieures est un vieux cliché utilisé pour effrayer les Américains crédules et les inciter à engraisser le budget de la défense.
Je me méfierais de prendre l’histoire de l’USN&WR au pied de la lettre.
Les États-Unis pensent que dépenser beaucoup d’argent améliore le système de « défense ». Les preuves au fil des années montrent que c’est faux. La Russie fabrique des armes pour gagner des guerres, pas pour gagner de l’argent pour le MIC.
Convenu. Dans le domaine spécifique de ce type de guerre, la Russie pourrait bien n’avoir actuellement aucun égal. Toutefois, cela ne s’étend pas aux autres domaines dans lesquels les États-Unis détiennent un avantage significatif. Et comme ces domaines sont les plus rentables pour le complexe militaro-industriel et du renseignement, ils se verront attribuer la grande majorité de l’augmentation des dépenses militaires. À moins que ce rapport trompeur ne soit un oubli, il sera utilisé à cette fin, comme vous le dites. Redux de Missile Gap. BS il y a 63 ans. BS maintenant.
Kirby : « … et nous devons nous rappeler que la Russie conserve encore une certaine capacité offensive et qu’elle pourrait être en mesure de réaliser des gains tactiques dans les mois à venir. »
Mdr…On se demande si l'amiral Kirby a un quelconque lien de parenté avec la marque d'aspirateur Kirby, car il est nul.
LOL.
De rien, Russie !
Choquant, vous voulez dire que les Russes pourraient lancer une offensive hivernale ? :)
C'est bien sûr du jamais vu. Tant que vous n’avez jamais entendu parler de Napoléon ou d’Hitler, bien sûr. Les Russes ont une vieille habitude de considérer l’hiver comme un allié. Dans l’armée américaine, on peut apparemment obtenir cet uniforme et tous ces trucs brillants sans connaître un peu l’histoire.
Ce que je trouve intéressant, c'est qu'ils attaquent maintenant, avant même la saison boueuse d'automne. Je m'attendais à moitié à ce qu'ils attendent l'hiver. Ils semblent très confiants s’ils n’avaient même pas attendu l’arrivée du général Winter sur le champ de bataille.
Et ce qui est intéressant dans l’article du US News and World Report, ce sont les estimations des dépenses : la Russie possède la première armée au monde pour une fraction du coût de la deuxième armée américaine.
Très intéressant en effet ! Je doute que cette pépite soit répétée sur MSNBC, CNN, etc.
Télévision du complexe militaro-industriel.
MICRO-TV ?
Micky-TV ?
Non, cela entre trop en conflit avec Disney (alias ABCnews) qui est déjà « Mickey Mouse News ».
A ne pas confondre avec Warner (alias CNN) qui est « Bugs Bunny News ».
Mais quand même, il y a quelque chose là… MIC-TV en tant que groupe… Je n'arrive pas à mettre le doigt dessus. Y a-t-il un poète dans la maison ?
La vérité te libérera. Excellent article, c'était joué d'avance.
Je sais : la réalité est nulle
Les 8 héros ukrainiens morts de Snake Island sont morts, ont reçu des médailles après leur mort, puis lorsque la Russie a dit que vous pouviez les récupérer, ils ont été ressuscités et ont reçu des médailles dans la vraie vie. La mort et la résurrection de Poutine ne sont donc pas inhabituelles dans ce coin de pays. Peut-être quelque chose dans l'eau.
Eh bien, allez, Généraux, allons vite, votre grande chance est enfin arrivée. Je dois sortir et chercher ces Rouges parce que le seul bon communiste est celui qui est mort. Et vous savez que la paix ne peut être gagnée que si nous les envoyons tous au royaume venu. — Country Joe et le poisson.
Nous n'avons rien appris des années 60.
Certains d’entre nous ONT appris des années 60. Ceux d’entre nous qui protestent (encore) contre la guerre. Méfiez-vous de ce mot « nous ». Le gouvernement des États-Unis, ce n’est pas nous. Le gouvernement américain ne se soucie pas de nous. Je déteste vraiment les gens qui utilisent le « nous » pour parler d’un empire corrompu et violent. Pas en mon nom, mon pote.
Ce qui est évident, à mon avis, c’est que lorsque les puissantes forces américaines, ou les puissantes forces de l’OTAN, ou les puissantes forces de Tsahal se heurtent à un ennemi déterminé, alors, même avec tous leurs jouets de haute technologie, elles tombent rapidement en morceaux. Leur puissance repose sur le modèle du tyran du terrain de jeu plutôt que sur le modèle du combattant chevronné. Un bon coup de poing au visage et l'intimidateur panique et s'enfuit.
Il est peut-être temps pour les États-Unis (et l’Occident) de grandir et de faire preuve de bon sens et de maturité.
Si l’Amérique veut redevenir grande, elle doit apprendre l’humilité et le respect des non-américains et donner des exemples auxquels les gens honnêtes peuvent croire et auxquels ils peuvent s’identifier.
Les États-Unis (qui ne constituent qu’une partie de « l’Amérique ») sont un empire en voie de disparition. J'espère qu'il mourra bientôt. C’est devenu un danger pour la planète entière.
Danger pour ce secteur de la Galaxie.
Si les humains quittaient cette planète, ce serait une répétition de Colomb et de la colonisation. Les « explorateurs » seraient financés par des oligarques, attendant des rapports sur tout l'or et les richesses découverts. Ce serait une entreprise « à but lucratif ». Tout comme le trône de l’Empire espagnol attendait des informations sur l’or et les épices de Colomb, les oligarques d’aujourd’hui s’attendraient à la même chose. Rien n'a changé. Au contraire, la situation a empiré.
Nulle part dans le discours dominant ne se pose la question de savoir où sont allés les centaines de milliards de dépenses de défense au cours des dernières décennies. Ces dépenses ont certainement été l’un des principaux facteurs qui ont amené les partenaires de l’OTAN, et tout le monde, à croire que les États-Unis les soutenaient. N’est-il pas temps d’achever l’audit du Pentagone ? D’ici peu, les nouveaux partenaires de l’OTAN d’Europe centrale se rendront compte que leurs intérêts ne sont peut-être pas du côté de l’OTAN après tout.
N’oubliez pas que Rumsfeld a admis que le Pentagone « ne pouvait pas retracer » 2.3 10 milliards de dollars le 2001 septembre XNUMX. (Comme ils n’étaient pas « perdus », ils n’ont tout simplement pas pu être retracés – les vérificateurs de faits aiment s’appuyer sur cela).
Être incapable de suivre les milliards de dollars dépensés en matière de défense – c'est une fonctionnalité, pas un bug !
Je suis un auditeur à la retraite et je peux affirmer en toute confiance qu'une entreprise privée ou publique considérerait « impossible à suivre » dans un rapport d'audit comme un simple euphémisme pour vol. Le ministère américain de la Défense est connu parmi les agences gouvernementales pour son incapacité à comptabiliser les stocks et à payer des prix élevés aux entrepreneurs pour leurs produits et services. Nos médias aiment discuter du gaspillage et de la fraude au sein de l’armée russe. Je ne pense pas que la Russie se rapproche des États-Unis dans cette catégorie.
Vous vous souvenez de ces palettes d'argent en Irak ? N'ont-ils pas disparu ? Ou est-ce autre chose auquel je pense ? Il y a tellement de magouilles qu’il est difficile de suivre le rythme. Et difficile de faire la différence entre réalité et fiction. Et maintenant nous avons l'IA.!!!!!!!
Je suppose que le gouvernement américain n'emploie pas de comptables ou d'auditeurs compétents. Le Pentagone se cache derrière des conneries arrogantes de « sécurité nationale ».
L'armée américaine est comme tous ses « alliés » : elle n'existe que pour voler les populations locales.
Lisez « Blank Check » de Tim Weiner sur le budget noir.
Je ris chaque fois que j'entends qu'une puissance européenne augmente son budget de défense… puis vous entendez qu'ils ont également accepté d'acheter des F-35. Rien de tel qu'un tas de cochonneries hors de prix pour dépenser l'argent du public. C'est une « histoire » dont on ne peut pas parler en Amérique… que même si l'on peut justifier l'argent, ce qu'ils ont acheté était de la camelote hors de prix.
Un autre couplet dans cette chanson de Country Joe McDonald…. "Il y a beaucoup d'argent à gagner en vendant l'armée, les outils du métier."
Personne ne dit que cela doit fonctionner. Les officiers de l’armée préparent déjà leurs emplois d’entrepreneurs de la Défense après leur retraite, et tout le Congrès est racheté par ces mêmes entrepreneurs. Les civils du ministère de la Défense sont aux portes tournantes de ces sous-traitants ou de leurs groupes de réflexion. Ce qui signifie qu’ils ne se soucient tous que de la taille des sacs d’argent qui reviennent aux entrepreneurs. Personne ne dit que les choses doivent réellement fonctionner.
Dommage que nous n'ayons pas utilisé l'argent pour augmenter les enseignants et les infirmières.
Ce qui m’a surpris (même si, compte tenu du chauvinisme de notre pays, ce n’est pas trop surprenant), c’est le temps qu’il a fallu à nos jeunes adultes pour prendre conscience de toutes les raisons de NE PAS rejoindre l’armée. Au cours de ma vie, depuis le Vietnam, les riches et les puissants de notre pays ont vu les pauvres et les patriotes se transformer en Bakhmut les uns après les autres. Nous avons négligemment dépensé la vie de nos soldats et massacré diaboliquement « l’ennemi » par millions sous nos bombes. Une fois de retour du champ de bataille, nos troupes vivent avec le poids de nos crimes nationaux à cause du handicap physique et mental et, trop souvent, du sans-abrisme et du désespoir.
Bien entendu, notre gouvernement réglera son problème de recrutement le plus tôt possible. Je n’ai aucun doute sur le retour de la conscription et une guerre avec l’Iran suffirait à la faire démarrer.
Est ce juste moi? Kirby et Blinken ressemblent à des automates programmés par l’IA qui, quelle que soit la question ou l’atrocité, donnent froidement une réponse automatique à chaque acte inhumain que nous commettons et débitent chaque mensonge, quels que soient les faits sur le terrain.
J'aimerais que les gens n'insultent pas les IA. Personnellement, je pense que si nous étions gouvernés par les IA, elles prendraient des décisions beaucoup plus intelligentes. Ils ne peuvent tout simplement pas être aussi stupides que ce que nous voyons. Même le hasard permettrait de prendre une bonne décision de temps en temps.
Et une IA pourrait bien mieux simuler la compassion et l’attention que ces deux mecs du botox.
Oui, Kirby et Blinken se présentent exactement comme vous l’avez décrit. Mais je me sens obligé d'ajouter le roi de cette catégorie : Jake Sullivan.
La Russie a détruit l’armée ukrainienne à la mi-mai 2022, l’Ukraine n’a longtemps été qu’un fournisseur de la composante « corps » de la guerre par procuration de l’OTAN (armement, commandement, renseignement, approvisionnement, ciblage, maintenance) avec la Russie. Plus de 1.24 million d'hommes ukrainiens sont morts, et environ 14.8 mille Russes (mais la Russie a également capturé 8.1 millions d'anciens citoyens ukrainiens, reconstituant ainsi son potentiel démographique ; de plus, la mortalité est en baisse constante en Russie, et en 2023, elle est la plus basse de l'histoire, en pm inférieur à 2019). Environ 88 % du potentiel terrestre prêt au combat de l'OTAN a été détruit dans cette guerre par procuration, et en février la Russie en finira avec ce qui reste. Il n’y a pas eu de « leçons amères » pour la Russie dès le début, car tout s’est déroulé conformément au plan élaboré. Dès le début, tout allait bien avec l'équipement, les renseignements, la formation, etc. Seuls de petits détails sont peaufinés – l'amélioration, bien sûr, se produit constamment et se produira toujours. Seul Dieu est parfait
Encore un article brillant de Scott, fidèle aux faits et à la réalité. Ce que Blinken ne peut pas faire, car cela reviendrait à admettre l’échec de la contre-offensive ukrainienne et sa défaite.
contre-offensives
Il devrait être au pluriel. Il s'agissait de multiples attaques le long du front, et chacune était une reconstitution de la Somme sanglante, avec des généraux envoyant les troupes en avant jour après jour, semaine après semaine, avec l'étrange conviction qu'« une bonne poussée de plus » conduirait « au percée'.
La forme singulière aide à cacher l’horreur créée par ces généraux idiots. C’est pourquoi bien sûr les grands médias l’utilisent. Les flaks des relations publiques ont appris, même si les généraux ne l'ont pas fait… ils n'appellent plus quelque chose « la 11e bataille de l'Isonzo ». Tout comme même si nous sommes dans l'année 23 de The Forever Wars, vous n'entendez pas cela appelé « La Guerre de Trente Ans » ou quelque chose comme ça.
Scott, j'ai toujours apprécié votre analyse. J'ajouterais également que l'armée russe a désormais l'expérience de vaincre de nombreux systèmes de l'OTAN ; cependant, l’inverse n’est en grande partie pas le cas.
J’espère qu’une telle affirmation ne donnera pas au complexe militaro-industriel-congrès l’excuse parfaite pour faire exploser les dépenses militaires encore plus que sur une base annuelle.
Merci, Scott. En suivant MoA, The Duran, vous-même, la presse russe et chinoise ainsi que le CN, j'ai compris que les Ukies sucent le vent. Je pense que la grande chose à laquelle nos, euh, dirigeants nous préparent, c’est de jeter les Ukies sous le bus.
Mais je pense que la véritable nouvelle variable est Gaza. Si les pays arabes et l’Iran interviennent, Israël et les États-Unis pourraient facilement se laisser berner. Entre-temps, la guerre que nous souhaitons depuis longtemps avec la Chine s’éloigne à mesure que nous consommons davantage de munitions et que nous sommes de plus en plus attaqués en Irak et en Syrie – où nous n’avons aucune autorité pour être présents – et je doute que beaucoup viendront à notre aide.
Bien sûr, les États-Unis pourraient simplement cesser d’être le connard du monde et cesser de viser l’hégémonie mondiale.
L’exemple parfait de la preuve réelle que notre leadership est inefficace, incompétent, illusoire, ce qui les rend inefficaces dans leurs objectifs. Vous avez identifié les causes de cette condition de « connard du monde » en leur expliquant la bonne chose à faire.
Ces idiots devraient écouter et arrêter ces conneries de « super pouvoir » dès que possible.
En quittant Jeff, j'ai appris il y a longtemps qu'il faut très peu de « talent exceptionnel » pour être un connard, nous sommes tous capables avec peu ou pas d'effort de notre part.
Merci CN
Il est bon de savoir que le US News and World Report s’est distingué de la pourriture des HSH occidentaux en étant étonnamment objectif et honnête. Qu’il s’agisse de hacher de la viande ou de changer la donne stratégique, la Russie arrive clairement en tête et l’OTAN devrait avoir honte de sacrifier sans cervelle des vies précieuses à la recherche d’un simple gain !
Ils ne sont pas nécessairement objectifs et honnêtes. Ils nous préparent à une augmentation massive des dépenses de « Défense »
Ritter écrit : « La Commission du Congrès sur la posture stratégique des États-Unis vient de publier un rapport final qui conclut que les États-Unis doivent augmenter considérablement la taille de leur force militaire conventionnelle. »
Voici une réflexion : il est difficile de concevoir que quiconque envahisse ou attaque les États-Unis, avec leurs milliers d’armes nucléaires (pour le meilleur ou pour le pire). En tant que tel, nous avons probablement besoin d’une petite fraction de notre armée actuelle. Pendant des décennies, en tant que gendarme du monde, nous avons été responsables de millions de vies perdues et de milliards de dollars gaspillés, tout cela pour maintenir un empire qui répond aux besoins d'un nombre relativement restreint, tandis que nos propres citoyens languissent dans un fossé toujours croissant entre le monde et le monde. les riches et le reste d'entre nous. Nous devons mettre fin à la campagne de peur (je suis assez vieux pour me souvenir du péril jaune qui menaçait la côte ouest) et commencer à nous concentrer sur les problèmes très réels et menaçants (par exemple le changement climatique) qui devraient retenir notre attention. Sinon, nous sommes sur la voie de l’autodestruction, et pour quoi faire ?
Ceux que les Dieux voulaient détruire, ils les rendent d’abord fous.
Tout ce que la Russie voulait, c’était protéger la population russe résidant dans l’est de l’Ukraine, dont le gouvernement ukrainien veut se débarrasser.
C'est pourquoi l'Ukraine les a bombardés sans pitié pendant 8 ans avant que la Russie n'intervienne et empêche ainsi l'Ukraine d'entrer dans l'est de l'Ukraine et de s'engager dans un nettoyage ethnique.
Les États-Unis, voyant que l’Ukraine, leur mandataire, est confrontée à une défaite certaine, se sont tournés vers le Moyen-Orient.
Evypt a récemment déclaré à Israël que Hamès allait venir. Beaucoup de gens aussi.
Les forces obscures en Israël ont permis que cela se produise, car il est impossible pour le Hamas de s'évader de sa prison étant donné les multiples niveaux de capteurs et d'espions humains.
Tant qu’on n’a pas pris conscience de ce fait, on ne peut pas commencer à voir la suite.
Les néoconservateurs qui contrôlent la politique étrangère américaine espèrent entraîner l’Iran dans le conflit. Cela était évident dès le premier jour, lorsque les néo-sophistes ont rapidement pointé du doigt l’Iran. Ils ont manipulé Biden pour qu’il morde à l’hameçon en soutenant Israël dans l’espoir d’amener l’Iran à tirer des missiles afin qu’Israël puisse détruire l’Iran, et ils ont l’espoir d’entraîner la Russie dans la bagarre. .
Il s'agit d'une pièce possible en trois actes. Restez à l'écoute.
» L’Égypte a récemment annoncé à Israël que Hamès arrivait. Beaucoup de gens aussi.
Les forces obscures en Israël ont permis que cela se produise, car il est impossible pour le Hamas de s'évader de sa prison étant donné les multiples niveaux de capteurs et d'espions humains. »
Il est important de relier les points de l’Ukraine et de Gaza. Non pas que j’aie une compréhension suffisamment bonne pour pouvoir le faire. Il a fallu un certain temps pour comprendre comment les points entre la Syrie et l’Ukraine étaient connectés.
Nous parlons toujours des deux mêmes régions du monde, il doit donc y avoir des liens continus.
Ma question fondamentale à ce stade :
Pourquoi diable l’Égypte voudrait-elle aider Israël à commettre un nettoyage ethnique des Palestiniens ?
Comme les États-Unis et Israël semblaient l’espérer affectueusement ?
L'Égypte a déclaré à Israël que le Hamas allait attaquer dans l'espoir qu'Israël empêcherait Hamès de s'échapper de son enceinte.
Quant au Hamas, il faut comprendre qu’Israël a financé le Hamas en 2006, car le gouvernement israélien a préféré le Hamas à l’OLP parce qu’Israël ne veut pas d’une solution à deux États, contrairement à l’OLP, et le Hamas ne le veut pas parce qu’il est fondé sur la religion.
En outre, il semble que certains des dirigeants du Hamas étaient pro-occidentaux, comme le Hamas l’a fait à la demande des États-Unis et d’Israël en se rendant en Syrie en 2012 et 2017 pour combattre et tenter de renverser le gouvernement syrien.
L'obscurité israélienne a dû permettre au Hamas de sortir de son enceinte car on leur avait dit que cela viendrait de l'Egypte, et la sécurité israélienne est sûrement meilleure dans les prisons américaines où aucun prisonnier ne s'est évadé récemment. .
Ces sombres Israéliens sournois ont sacrifié la vie de leur peuple afin d'obtenir le soutien de la population, de faire avancer les objectifs de ceux qui veulent une politique d'un seul Israël et s'opposent à une solution à deux États.
Les néoconservateurs américains et le gouvernement israélien espèrent également éliminer l’Iran, et les forces américaines sont désormais en mesure de le faire si l’Iran se joint à la mêlée.
C’est le monde laid dans lequel nous vivons. Les États-Unis ne devraient pas y participer.
Je vous prie de corriger et de relire le fait ici. Biden n'a pas été manipulé pour soutenir Israël, mon ami, un néoconservateur démocrate, un parmi tant d'autres et un sioniste autoproclamé. Je suis sûr qu'il est en phase avec le ministère de la Défense et certains responsables de la CIA dans leurs politiques insensées à travers le monde, selon le Souhaits des États Profonds.
Sinon je vous lis 5X5 (fort et clair).
Soyez prudent, mon ami.
Merci CN