L'Assemblée générale de l'ONU a voté vendredi par 120 voix pour, 14 contre et 45 abstentions dans une décision non contraignante. résolution pour un cessez-le-feu immédiat à Gaza.
Reportage de l'ONU News site de NDN Collective:
Le [Jordanien] résolution appelle à une « trêve humanitaire immédiate, durable et soutenue », et exige toutes les parties respectent le droit international humanitaire et la fourniture « continue, suffisante et sans entrave » de fournitures et de services essentiels dans la bande de Gaza.
Il appelle également à la « libération immédiate et inconditionnelle » de tous les civils détenus en captivité et exige leur sécurité, leur bien-être et leur traitement humain, conformément au droit international. La résolution ne mentionne ni le Hamas ni les événements d'octobre.
Gilad Erdan, ambassadeur d'Israël à l'ONU, a déclaré en réponse à l'adoption de la résolution qu'« aujourd'hui est un jour qui restera dans l'infamie ».
« Nous avons tous constaté que l’ONU n’a même pas une once de légitimité », a-t-il déclaré. « L’ONU est déterminée à garantir de nouvelles atrocités. Selon la famille des nations, Israël n’a pas le droit de se défendre. »
Il n’y a pas de pourparlers ou de discussions avec le Hamas, a-t-il déclaré, ajoutant qu’Israël ne resterait pas les bras croisés et les laisserait commettre à nouveau des atrocités. La résolution ne mentionne pas une seule fois le Hamas, comme si la guerre avait commencé d’elle-même.
"Qu'est-ce qui se passe ici?" » a-t-il demandé, se demandant si l'objectif était de lier les mains d'Israël. « La seule façon de détruire le Hamas est de l’éradiquer. Pourquoi ne demandez-vous pas des comptes au Hamas ?
« Nous savons qu’il n’y a pas de crise humanitaire conformément au droit humanitaire international », a-t-il déclaré, soulignant que toutes les statistiques concernant Gaza proviennent du Hamas.
Quiconque souhaite prévenir la violence devrait appeler le Hamas à déposer les armes, à se rendre et à restituer tous les otages, a-t-il déclaré.
« Si cela devait se produire, la guerre prendrait fin immédiatement », a-t-il déclaré. « C’est un jour sombre pour l’ONU et l’humanité. Israël se défendra et fera tout ce qui doit être fait pour éradiquer les capacités du Hamas et ramener les otages chez eux.»
Comment les pays ont voté. (UN.org)
France : le Conseil de sécurité doit agir
L'ambassadeur de France Nicolas de Rivière, s'exprimant après l'adoption de la résolution, a déclaré que sa délégation avait voté pour, car « rien ne justifie le meurtre de civils ».
"Nous devons travailler collectivement pour mettre en place une trêve humanitaire car la situation à Gaza est catastrophique", a-t-il déclaré, soulignant que la France a déjà envoyé un navire humanitaire. "L'Assemblée doit demander la libération des otages."
Toutefois, l'adoption de cette résolution ne peut remplacer le Conseil de sécuriténi les décisions que l'organe doit maintenant adopter, a-t-il déclaré, exprimant l'espoir que le Conseil puisse parvenir à une décision.
"Nous avons le devoir d'empêcher une aggravation de la situation", a-t-il déclaré. « La seule solution viable est une solution à deux États. »
Israël doit également être nommé : Pakistan
Dans un discours puissant réfutant l'explication du Canada, l'ambassadeur du Pakistan, Munir Akram, a déclaré que si le Canada était juste dans son amendement, il accepterait de nommer Israël ainsi que le Hamas.
Ne nommer aucune des parties était le meilleur choix, a-t-il déclaré, comme le fait la résolution jordanienne.
« Israël doit également être nommé, si l’on veut être juste, équitable et juste », a-t-il déclaré.
Nous savons tous qui a commencé cela. Cela fait 50 ans d'occupation israélienne et de meurtres de Palestiniens en toute impunité, a-t-il déclaré.
Israël ne peut pas faire face à la vérité ni faire face à la justice. L’occupation israélienne est le péché originel, et non ce qui s’est produit le 7 octobre.
Les membres de l'Assemblée générale des Nations Unies votent sur une résolution lors de la reprise de la 10e session extraordinaire d'urgence sur la situation dans le territoire palestinien occupé. (Photo ONU/Evan Schneider)
L'amendement canadien n'a pas obtenu suffisamment de soutien
Les votes sur l'amendement ont été de 85 pour, 55 contre et 23 abstentions, de sorte qu'il n'a pas obtenu la majorité requise des deux tiers.
L'ambassadeur du Canada, Bob Rae, a déclaré que l'Assemblée se réunissait pour montrer aux Israéliens et aux Palestiniens que toute vie perdue est une tragédie. Pourtant, la raison essentielle de notre présence ici a été oubliée. Le 7 octobre, le Hamas sème la terreur en Israël. Depuis, plus de 7,000 XNUMX Palestiniens ont été tués.
« Nous pouvons voir la nécessité d’une réponse rapide », a-t-il déclaré.
Malheureusement, le Canada ne peut pas soutenir le texte actuel, a-t-il déclaré, ajoutant que l'Assemblée ne peut agir sans reconnaître les attentats terroristes du 7 octobre et la prise d'otages.
Si l'amendement proposé n'est pas adopté, l'Assemblée n'aura pas reconnu l'une des pires attaques terroristes au monde et « nous devrons tous vivre avec cet échec alors que la tragédie continue de se dérouler », a-t-il déclaré.
Si l'amendement proposé n'est pas adopté, l'Assemblée n'aura pas reconnu l'une des pires attaques terroristes au monde et « nous devrons tous vivre avec cet échec alors que la tragédie continue de se dérouler », a-t-il déclaré.
Cet amendement « nomme ce qui doit être nommé », a-t-il dit. Soulignant que la crise ne doit pas se propager à la région, il a réitéré que le Canada soutient la solution à deux États et continue de fournir une aide humanitaire à Gaza.
Soutenir le jeu à CN Automne Contrôleur par chaîne
Les États-Unis et leurs vassaux au Conseil de sécurité de l’ONU et à l’Assemblée générale réaffirment constamment que tous les États membres de l’ONU ont le droit de se défendre. Ils n’ajoutent pas que la Palestine n’est pas un État membre de l’ONU. Il a simplement un « statut d'État observateur non membre », de sorte que la Charte des Nations Unies ne garantit pas son droit à se défendre. C'est l'implication, mais cela ne sonnerait pas si bien s'ils le disaient à voix haute.
L'Australie a choisi de s'abstenir.
En tant qu'Australien, cela me dégoûte.
Une décision sans courage, sans âme et immorale.
L’Amérique ne peut pas mener une guerre sans mentir sur la façon dont elle a commencé.
Cette guerre a commencé à propos de la mosquée de Jérusalem, reconnue depuis longtemps comme un point chaud. Il y a deux ans, les combats ont commencé pour les mêmes raisons. Au cours de la première semaine d’octobre, les Israéliens ont envahi cette mosquée deux jours de suite. Près de 1000 XNUMX personnes, escortées par un groupe important de policiers armés, se sont frayées un chemin vers un lieu saint et ont chassé les gens qui y priaient pour qu'ils puissent y organiser leurs propres rites. Des images de vieilles femmes en sang ont fait le tour du monde. Censuré bien sûr au Pays du Libre.
Netanyahu avait besoin d’une guerre pour éviter la prison. Perdre le poste de Premier ministre signifiait littéralement aller en prison. Son gouvernement était faible et instable, avec des protestations massives contre ses attaques contre le système judiciaire. Ainsi, ses alliés radicaux ont envahi la mosquée, sachant que cela avait déclenché une guerre dans le passé et qu’il était probable qu’elle recommencerait. La majorité des Israéliens accusent actuellement Netanyahu d’être responsable de la guerre.
Cette « attaque » n’est pas sortie de nulle part. Comme d’habitude, les États-Unis et l’OTAN mentent sur la façon dont la guerre a commencé. C'est une tradition américaine.
14 pays ont voté non.
L'un d'entre eux, le Canada, vient de voir l'ensemble de son gouvernement et de son Parlement ovationner un ancien soldat SS qui a depuis longtemps été autorisé à entrer au Canada avec quelques milliers d'autres anciens soldats SS.
Deux d'entre eux, les États-Unis et l'Ukraine, votent régulièrement contre les résolutions condamnant la glorification des nazis allemands dans les années 2.
Le reste est constitué des votes payés habituels par les États-Unis. La part européenne du milliard d’or s’est abstenue.
Pensez-vous toujours que c'est une coïncidence si cela ressemble beaucoup à la libération du ghetto de Varsovie ?
La haine, les mensonges, les tactiques et l’exigence que leurs adversaires soient rayés de la surface de la terre semblent tous tristement familiers.
Un terme plus approprié que « malheureusement familier » s’impose ici !
Des actes génocidaires méprisables seraient plus proches de la vérité.
"Gilad Erdan, ambassadeur d'Israël auprès de l'ONU, a déclaré en réponse à l'adoption de la résolution qu'"aujourd'hui est un jour qui restera dans l'infamie".
Oui M. Erdan. « Aujourd’hui est un jour qui restera dans l’infamie » : LE JOUR LES PAYS SENSÉS DU MONDE ONT VOTÉ CONTRE LE GÉNOCIDE.
(Je pourrais dire manger de la merde et mourir M. Erdan, mais je ne le ferai pas. Parce que je suis vraiment une personne plutôt sympa.
Il est presque risible qu’Israël envoie ce crétin se faisant passer pour un diplomate à l’ONU. Il a porté les traits israéliens d’arrogance et d’abrasivité extrêmes à un nouveau niveau.
Et des capacités théâtrales très amateurs.