Si Israël se ridiculise à ce point, il n'est pas étonnant que la presse occidentale ne fasse pas la queue pour l'aider à dissimuler ce méfait particulier, affirme Caitlin Johnstone.
Capture d'écran du canal 4.
Écoutez une lecture de cet article (lecture par Tim Foley):
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
A nouveau rapport de la chaîne britannique Channel 4 News ajoute à la quantité surprenante d'opposition que nous constatons dans la presse grand public au récit d'Israël sur l'explosion meurtrière à l'hôpital arabe Al-Ahli à Gaza mardi dernier.
Le reportage, dirigé par le correspondant en chef de Channel 4, Alex Thomson, met en lumière des failles flagrantes dans l'affirmation d'Israël selon laquelle une roquette du Jihad islamique palestinien serait responsable de l'explosion, et dans le supposé clip audio Israël a publié une conversation interceptée entre deux combattants du Hamas affirmant qu'Israël n'était pas responsable. Cela présente également un argument qui ne conviendra pas aux défenseurs d'Israël qui prétendent que des photos des dégâts causés à l'hôpital excluent la possibilité d'une frappe aérienne israélienne.
« Alors, qu’en est-il de l’explication d’Israël ? dit Thomson. « Sentant un problème majeur, ils ont travaillé toute la nuit pour sortir leur version. Conférence de presse à la première heure. Conclusion : c’est un Jihad islamique qui a secoué tout cela.»
« Ils présentent ce qu’ils disent être deux membres du Hamas parlant de l’attaque », rapporte Thomson. « Le Hamas qualifie cela de fabrication évidente. Deux journalistes arabes indépendants nous ont dit la même chose, à cause de la langue, de l'accent, du dialecte, de la syntaxe et du ton. Rien de tout cela n’est crédible, disent-ils.
« De même, Israël affirme que le missile raté du Jihad islamique a été tiré d’ici : un cimetière très proche de l’hôpital », poursuit Thomson. « Mais regardez à nouveau la vidéo de l'événement : la trajectoire du missile ne correspond pas à cet endroit. Trop haut. Trop horizontal. De manière confuse, la présentation des Israéliens indique également que le missile a été tiré depuis un endroit situé au sud-ouest ; ça ne peut pas être les deux.
Thomson rapporte également que même si les photos du site de l'explosion semblent exclure une munition israélienne détonante au sol, elles sont tout à fait en accord avec d'autres munitions utilisées par Israël qui auraient facilement pu faire de telles victimes en vies humaines.
« C'est ce que vous voyez à l'hôpital aujourd'hui : de petits cratères que l'on s'attendrait à voir suite à une frappe de mortier ou d'artillerie, pas à un missile », explique Thomson. « Les bâtiments environnants ne présentent que des dégâts superficiels, et non des effondrements structurels. Certaines fenêtres d'une église voisine sont restées intactes. Cela rend improbable une frappe de missile israélien détonant au sol, mais cela n’exclut pas une munition aérienne, qui pourrait causer d’importantes pertes en vies humaines, mais produirait beaucoup moins de dégâts structurels.
Thomson note également qu'« Israël a du bon en matière de propagande de guerre », citant ses faux dénégations quant aux meurtres du cinéaste britannique par Tsahal. James Milleret journaliste palestino-américain Shireen Abou Akleh.
Sur Twitter (ou quel que soit le nom que nous lui donnons maintenant), les remarques de Thomson sur le fichier audio israélien étaient encore plus pointues.
"Plusieurs experts confirment l'opinion du Hamas à Channel 4 News selon laquelle la cassette audio des membres du Hamas parlant du dysfonctionnement du missile est un faux", a tweeté Thomson. "Ils disent que le ton, la syntaxe, l'accent et l'expression idiomatique sont absurdes."
Il s’agit d’une histoire encore en développement avec beaucoup de choses à révéler, mais cela pourrait pour moi être la preuve la plus accablante contre Israël jusqu’à présent. Si Israël n’a pas bombardé cet hôpital, pourquoi publie-t-il de faux clips audio de personnes se faisant passer pour des combattants du Hamas, s’accordant entre elles sur le fait qu’Israël n’a définitivement pas bombardé cet hôpital ?
Je veux dire, si les gens disaient que j'ai bombardé un hôpital, et que je savais que non, la dernière chose que je ferais serait de publier un fichier audio de moi faisant semblant d'être deux gars parlant du fait que Caitlin n'a définitivement pas bombardé l'hôpital. .
Imaginez un enregistrement de moi faisant deux voix glauques,
"Bonjour mon méchant ami!"
"Bonjour!"
"Avez-vous entendu dire que Caitlin n'a définitivement pas bombardé cet hôpital ?"
"Elle ne l'a pas fait?"
"Non! Il s’avère que c’était nous, les méchants méchants ! »
"Nous l'avons fait?"
"Oui, c'était nous!"
Cela aurait l’air plutôt idiot, non ?
Si Israël se ridiculise à ce point, il n’est pas étonnant que la presse occidentale ne fasse pas la queue pour l’aider à dissimuler ce méfait particulier. Ils doivent maintenir au moins quelques crédibilité s’ils veulent conserver le consentement à la fabrication pour d’autres guerres, après tout.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com.au et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Faire un don à CN
Automne
Contrôleur par chaîne
Eh bien, je veux dire bien joué. Bon sang, "correction automatique".
Caitlin, tu es l'une des meilleures journalistes qui travaillent actuellement. Bien joué!
La réponse d'Israël à ces actes flagrants, qui pourraient constituer des crimes de guerre, est un déni immédiat, même lorsqu'il existe des preuves irréfutables du contraire. Leurs enquêtes ultérieures sur ces crimes pourraient être décrites comme un mécanisme de blanchiment destiné à empêcher la Cour pénale internationale de mener ses propres enquêtes.
Après l'Opération Bordure Protectrice, en 2014, au cours de laquelle plus de 2200 526 Palestiniens ont été tués, XNUMX enfants, l'Avocat général militaire d'Israël (MAG) a « enquêté » sur les plaintes contre les forces israéliennes.
B'Tselem, le Centre d'information israélien sur les droits de l'homme, a refusé de transmettre les plaintes aux forces de l'ordre militaires, bien qu'elles aient reçu une demande en ce sens, car ils ont déclaré qu'il n'y avait aucune responsabilité après l'Opération Plomb Durci en 2008/09, mais qu'ils étaient toujours prêts à retenir leur jugement, déclarant qu’ils reviendront avec empressement sur leur décision, « si nous constatons que des enquêtes indépendantes sérieuses sont menées ». Deux ans plus tard, ils ont conclu qu’après l’Opération Bordure Protectrice, il n’y avait pas non plus de responsabilité.
Cependant, la crédibilité de l'enquête du MAG a été complètement démantelée par Norman Finkelstein dans son livre I Accuse. Lors d’un examen médico-légal de l’enquête MAG, il a démontré la différence entre la fabrication et la vérité. L’enquête du MAG a non seulement révélé des mensonges flagrants, mais également des mensonges par omission. C'est une lecture incontournable pour ceux qui souhaitent connaître la vérité.
Si l’on en croit l’histoire, Caitlin a rendu le verdict correct à cette occasion.
La présence de Biden au ME ne fait qu’empirer les choses, bien sûr, et quelle que soit la preuve réelle qu’il s’agit d’un autre crime de guerre israélien, il soutiendra Bibi et rejettera toutes les vérités qui dérangent sur Poutine.
Il a déjà directement lié Poutine au Hamas :
Xxxx://www.theguardian.com/us-news/2023/oct/20/joe-biden-tv-address-to-nation-oval-office-speech-vladimir-putin-hamas-aid-for-israel- Ukraine
« Biden établit un lien direct entre Poutine et le Hamas alors qu’il appelle à une aide à Israël et à l’Ukraine »
Si seulement le contrôle d’Israël pouvait être arraché aux États-Unis. Sans « l'aide » des États-Unis, Israël n'aurait eu aucun espoir de s'emparer de l'ensemble du territoire qu'il a décidé de lui donner et refuserait de laisser aux habitants déjà présents le moindre droit. S’ils sont vraiment des « propriétaires » israéliens, laissez-les interagir comme de véritables humains justes et partagez cela avec les vrais propriétaires. Les États-Unis ne souhaitent pas du tout qu’Israël fasse la paix avec ses voisins. Tout le contraire.
En fait, il est remarquable qu’Israël ait réussi à fabriquer quelque chose que les médias occidentaux n’ont pas voulu répéter. Cela suggère qu’il doit y avoir une limite quelque part.
À quand remonte la dernière fois que nous avons vu quelque chose de ce genre ?
Il y a de fortes chances qu’Israël soit le bombardier. Surtout à la lumière du fait qu’ils étaient favorables aux bombardements d’hôpitaux dans le passé, même si cela faisait peut-être un certain temps.
Ensuite, nous avons le cas des bombardements amis afin d’empêcher les enquêtes sur leurs atrocités commises pendant la guerre de 1967. Cela faisait longtemps que cela n'était pas arrivé avec l'US Liberty. Certaines excuses étaient alors qu'il s'agissait d'une erreur, même s'ils continuaient à essayer de couler un navire qui résistait obstinément à tous leurs efforts. Cela a continué jusqu'à ce que la marine américaine envoie des combattants à la rescousse, trop peu et trop tard, mais les Israéliens ont alors interrompu l'attaque.
La situation actuelle pourrait être celle d’un de leurs pilotes vedettes qui vient de décider d’agir seul.
Steve Naidamast fait valoir un excellent argument, Anonymous fait valoir un excellent argument. S’il s’agit d’Israéliens partisans du régime, de Juifs qui estiment que les Palestiniens sont des « sous-humains » ou de Sionistes, ils mentiraient probablement même si la vérité fonctionnait mieux.
Merci CN
Comme aux États-Unis, les dirigeants israéliens et leurs nombreuses institutions ont succombé à une incompétence enragée provoquée par la corruption de leurs systèmes de croyances tordus ainsi que par leurs programmes de mauvaise qualité dans l’administration desdites institutions.
En conséquence, Israël produirait en fait des absurdités aussi totales que le note Caitlin Johnson dans son article.
Curieusement, personne n’a demandé si le Hamas disposait de munitions capables d’une telle frappe, ce dont je doute fortement. Même si les munitions du Hamas sont devenues nettement supérieures au fil des années, parallèlement au développement de tactiques supérieures, cela n'indique pas qu'ils ont été en mesure d'obtenir le type de munitions qui pourraient détruire un bâtiment entier et tuer plus de 500 personnes. une frappe.
Eh bien, ce sont des Israéliens, ou des sionistes : cela veut dire qu’ils mentent. C'est aussi simple que cela.
J'ai vu quelques captures d'écran de Nitenyahoo et franchement, ses expressions sur le fait de raser Gaza, de tuer tout le Hamas sont d'un empressement presque inhumain, presque macabre.
Éteignez-les.
Et s’ils essayaient de vous mentir et que vous n’écoutiez pas ? Ensuite, comme s’ils frappaient le bouclier magique d’une bande dessinée, les mensonges rebondissent sans danger et vous êtes protégé. Les menteurs comptent sur vous pour allumer votre téléviseur, syntoniser leur chaîne, visiter leur site Web, etc., avant de pouvoir vous mentir. Éteignez-les. Ce bouton OFF a des pouvoirs magiques. Utilisez-le, et vous n'écouterez plus les gens stupides et leurs justifications du mal, mais vous verrez leurs « pouvoirs magiques » pour contrôler vos pensées disparaître.
Il est fascinant de voir comment les experts en propagande de la CIA n’ont désormais qu’une seule réponse… à tout…. «Ces méchants [à remplir] se sont bombardés !!!
Nordstream, centrales nucléaires, centrales hydroélectriques, hôpitaux, encore et encore, la CIA et les grands médias nous disent que les gens que la CIA et les grands médias détestent avec passion… continuent de se faire exploser.
Oui Virginia, ils pensent que nous sommes stupides.
J'aime ton commentaire, Wanda, et ce que je garde toujours à l'esprit, c'est que les gens STUPIDES pensent que tout le monde est aussi stupide qu'eux. Cela fonctionne à la fois sur le plan interpersonnel et social. Ils ne peuvent littéralement pas imaginer que quelqu’un d’autre soit intelligent, réfléchi, décent, empathique, car ces qualités leur sont totalement inconnues.
Ayant travaillé en Israël, je sais à quel point ils sont de grands MENTEURS et comment ils arnaquent les entreprises étrangères ! Travaillant pour une grande entreprise chimique suisse, nous avons finalement décidé de ne plus les fournir. Les entreprises juives ont toujours essayé de nous tromper et nous ont poussés à faire passer tous nos approvisionnements par Chypre !! Ayant voyagé et fait des affaires partout sur la planète, les entreprises juives sont les entreprises les plus indignes de confiance de cette planète !!
Il est encourageant qu’il y ait ne serait-ce qu’un seul mot du grand public pour remettre en question toute propagande officielle en provenance d’Israël. Mais certains sont encore plus qu’heureux de paraître stupides au service d’Israël. CNN a publié aujourd'hui un reportage prétendant être objectif. Une section intitulée « Ce que les Israéliens et les Palestiniens ont dit » commençait par cette phrase « Les responsables palestiniens ont blâmé Israël pour l’attaque de mardi soir » et était suivie de sept paragraphes donnant la version israélienne, 97 % d’un côté et 3 % de l’autre. Beaucoup de gens reçoivent 100 % de leurs informations sur CNN.
Ils ont parlé de l’enregistrement, mais n’ont pas dit un mot sur la manière dont les autres grands médias américains dissipent leurs doutes. Ils incluaient des choses comme : « Le gouvernement américain estime actuellement qu’Israël n’est « pas responsable » de l’explosion, selon le Conseil de sécurité nationale (NSC) américain. »
Et je n’ai vu aucun courant dominant (encore) soulever le problème selon lequel le Hamas n’est pas connu pour disposer de roquettes capables de tuer 500 personnes et de détruire un grand bâtiment d’un seul coup comme celui-là. Ils ont tué 500 personnes, mais pas d'un seul coup.
Comme je l'ai dit hier dans l'autre article de Caitlin Johnstone sur ce même sujet :
« Si quelqu'un en a l'envie/le temps/l'intérêt, je suggère de regarder et d'écouter les deux articles de Sky News à ce sujet :
Premièrement, il s’agit d’un supposé enregistrement audio d’une conversation entre deux membres du Hamas (que Sky News a déclaré ne pas pouvoir authentifier) et deuxièmement, le porte-parole de Tsahal donnant une conférence de presse et son interprétation de la conversation en anglais. (Avec les graphiques de type « TED Talks ».)
On ne nous dit pas quand, où ni comment cette conversation a eu lieu (mais cela semble peu de temps après l’attaque).
L’un des « agents » dans l’audio accuse le JIP et l’autre, apparemment déconcerté par cette révélation, procède ensuite à l’informer d’où ce missile a été lancé. Ils commentent également le type d'éclats d'obus trouvés ; apparemment des éclats d’obus « locaux » et non « israéliens ».
Tout cela est discuté avec le minimum d’émotions/questions/surprises ; en comparaison avec la version de la conversation donnée par le porte-parole de Tsahal, qui donne une performance exceptionnelle dans le domaine du théâtre amateur.
Je ne suis pas un expert en armes ou militaire mais je me demande, dans tout ce chaos à l'hôpital et en si peu de temps, comment cette analyse des éclats d'obus et par qui (dans l'audio, c'est seulement « ils ») elle a eu lieu.
Cela ne constitue pas une preuve convaincante.
(Je suis heureux que Channel4 Alex Thomson ait pris le temps de voir l'absurdité des preuves/du dialogue dans cet audio.)
Et je suis heureux que Mme Johnstone l'ait une fois de plus porté à notre attention.
De toute façon, ils ne peuvent plus faire tourner ça. Il n’y a aucun moyen de justifier ou d’édulcorer un lent génocide, même parmi une population hautement propagandisée. Ils continueront certainement d’essayer, mais cela ne servira à rien. Trop de gens sont conscients des véritables racines de ce conflit et certains s’expriment et passent à l’acte. être arrêté, malmené ou diabolisé dans le processus. Les États-Unis opposent leur veto à une résolution de l’ONU en faveur d’un cessez-le-feu. Même les aveugles volontaires ne pourront bientôt plus nier ce qui se passe, ni pourquoi.
« Israël a du bon en matière de propagande de guerre »
Le sionisme maîtrise depuis longtemps TOUTES les formes de propagande.
Tout cela n'est plus qu'un énorme pot. Le pot est fissuré et fuit.
Oh, chérie, ce pot a besoin d'un peu d'époxy et de plus de propagande.