Les États-Unis ont opposé mercredi leur veto à une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU qui aurait appelé à une pause humanitaire dans les combats à Gaza et à ce qu'Israël annule l'ordre donné à 1.1 million de Gazaouis de quitter leurs foyers et de se déplacer vers le sud de leur enclave.
TLa résolution rédigée par le Brésil a été rejetée 12 contre 1, avec deux abstentions (par la Grande-Bretagne et la Russie). En tant que membre permanent disposant d’un droit de veto, le vote négatif des États-Unis a tué la mesure. La résolution condamne également « les attaques terroristes du Hamas » et appelle à la libération immédiate de tous les otages. Le président américain Joe Biden, qui est en Israël, a déclaré mercredi qu'Israël avait accepté d'autoriser l'aide à la bande de Gaza et que les États-Unis donneraient 100 millions de dollars d'aide humanitaire à Gaza et à la Cisjordanie.
Le représentant américain, L'ambassadrice Linda Thomas-Greenfield, a expliqué pourquoi les États-Unis ont opposé leur veto à la possibilité d'un cessez-le-feu :
« Merci, Monsieur le Président.
Chers collègues, au moment où nous nous rencontrons, le président Biden est dans la région. Son voyage démontre clairement que les États-Unis s'engagent activement aux plus hauts niveaux : pour obtenir la libération des otages ; empêcher le conflit de s’étendre ; souligner la nécessité de protéger les vies civiles; faire face à la crise humanitaire à laquelle sont confrontés les Palestiniens à Gaza ; et démontrer au peuple israélien que les États-Unis sont à ses côtés dans ces moments de tristesse et de besoin.
Nous sommes sur le terrain et effectuons le dur travail diplomatique. Et même si nous reconnaissons le désir du Brésil de faire avancer ce texte, nous pensons que nous devons laisser cette diplomatie se déployer, en particulier lorsque le secrétaire général Guterres, le président Biden, le secrétaire Blinken et les acteurs régionaux sont engagés dans un dialogue intensif sur les questions mêmes qui nous préoccupent. délibérer aujourd'hui.
Oui, les résolutions sont importantes. Et oui, ce Conseil doit s'exprimer. Mais les mesures que nous prenons doivent être fondées sur les faits sur le terrain et soutenir les efforts diplomatiques directs qui peuvent sauver des vies. Le Conseil doit y parvenir.
Chers collègues, les États-Unis sont déçus que cette résolution ne fasse aucune mention du droit de légitime défense d'Israël. Comme toutes les nations du monde, Israël a le droit inhérent de légitime défense, comme le reflète l’article 51 de la Charte des Nations Unies. À la suite d’attentats terroristes antérieurs perpétrés par des groupes tels qu’Al-Qaida et ISIS, ce Conseil a réaffirmé ce droit. Ce texte aurait dû faire la même chose.
Même si nous ne pouvons pas soutenir cette résolution, nous continuerons à travailler en étroite collaboration avec tous les membres du Conseil sur cette question urgente. Tout comme nous continuerons de réitérer la nécessité de protéger les civils, notamment les membres des médias, les travailleurs humanitaires et les responsables de l’ONU.
Et quand je parle de protection des civils, je parle de tous les civils. Les États-Unis sont horrifiés et attristés par l'explosion survenue hier à l'hôpital arabe Ahli à Gaza. Nous pleurons cette perte de vie tragique et tragique.
Sur le plan humanitaire, nous travaillons avec Israël, ses voisins, les Nations Unies et d'autres partenaires pour faire face à la crise humanitaire à Gaza. Il est essentiel que la nourriture, les médicaments, l’eau et le carburant commencent à affluer vers Gaza dès que possible. Les familles, les personnes âgées et les enfants sont dans le besoin.
Soyons clairs : ce sont les propres actions du Hamas qui ont provoqué cette grave crise humanitaire à Gaza. Et le Hamas a causé tant de souffrances, de morts et de destructions inutiles. Chaque État membre devrait condamner le terrorisme et la cruauté du Hamas. Et chaque État membre devrait appeler le Hamas à cesser ses tirs de roquettes incessants contre Israël. Ce n'est pas compliqué. Ce n'est pas controversé. C'est le strict minimum.
Chers collègues, en ce moment difficile, appelons tous à la protection des civils et condamnons sans équivoque le Hamas. Affirmons tous le droit d’Israël à la légitime défense et soutenons les efforts diplomatiques urgents en cours. Soyons aux côtés de l’ONU et d’autres partenaires alors qu’ils s’efforcent d’atténuer la crise humanitaire à laquelle sont confrontés les Palestiniens à Gaza. Et soutenons tous des mesures égales de justice et de liberté pour les Israéliens et les Palestiniens.
Merci, Monsieur le Président.
L'ambassadrice américaine Linda Thomas-Greenfield s'exprimant lors d'une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU sur la guerre à Gaza. (Télévision ONU/YouTube)
En tant que citoyen américain, c’est un sentiment horrible d’être du mauvais côté de l’histoire.
Le pire dans tout ça, c'est qu'une femme noire est assise là pour couvrir cette folie européenne. Les États-Unis sont experts en matière de fausse représentation.
Laissez la couleur de la peau en dehors de cela.
Pas possible, Véra. Les femmes noires sont utilisées par le gouvernement et toutes les entreprises aux États-Unis pour être le visage public de leurs actes infâmes. Ce n'est pas un accident. Jetez simplement un œil à notre dernier juge de la Cour suprême [sic], celui qui ne peut pas définir ce qu'est une femme.
De cette façon, les hommes blancs de la classe supérieure sont cachés et le public voit les femmes et les noirs comme les visages du gouvernement, de Pepsico, de General Dynamics, de Boeing, de Bayer/Monsanto, etc., etc. les gens « opprimés » sont prêts à servir les intérêts de leurs PROPRIÉTAIRES.
Eh bien non, je ne laisserais pas la couleur de la peau de côté.
En tant que femme noire, elle devrait se rappeler de la façon dont ses ancêtres étaient traités. Et elle devrait savoir comment les personnes à la peau foncée sont traitées par l’hégémon en ce moment.
Ce n'est pas une coïncidence si tous les pays « riches » sont blancs et les pays « pauvres » ne sont pas blancs.
Je suis tellement fier de mon pays. Pas. Les États-Unis prétendent que c’est le Hamas qui en est responsable. Israël ne se lancerait-il pas dans ce genre de choses en nettoyant ethniquement les villages arabes et les enclaves palestiniennes ? Oops désolé. Ils ont oublié qui protège Israël des conséquences de leurs propres actions et, en plus, il y a des gens impuissants sans armes valant des milliards de dollars. Cela a notamment pour effet de révéler la moquerie que « l’Occident » fait du concept de liberté d’expression.
Excusez mon « français » mais mon sang bout : putain de country !!! Un dicton espagnol dit…mal rayo los parta. La foudre devrait les diviser.
Mon sang bouillonne aussi. Mais aussi, mon cœur saigne. Toute la famille de mon petit ami est à Gaza. Nous n'avons pas eu de nouvelles d'eux récemment. Ils vivent à proximité de cet hôpital…
Je recommande 2 chaînes Telegram : « Eye on Gaza » et « GAZA NOW IN ENGLISH ».
Là, vous pouvez voir de vos propres yeux ce que fait Israël à Gaza.
Pour travailler au Département d’État américain, vous devez être un drone sans âme et une coquille vide qui se contente d’exécuter les ordres, aussi horribles soient-ils.
C’est dégoûtant, et cette femme et ceux qui sont derrière elle resteront dans l’histoire comme des créatures méprisables. Je ne comprends pas vraiment pourquoi le lien entre Israël et le gouvernement américain est si incassable. J’imagine que c’est une question d’argent, mais est-ce tout ? Parce que cela n’a jamais empêché les États-Unis de se retourner contre un allié dans le passé, lorsqu’ils estimaient que c’était dans leur intérêt de le faire. À l’heure actuelle, la perpétuation de cette folie ne sert en aucun cas les intérêts américains, hormis ceux de l’argent. Politiquement, économiquement, visuellement, mentalement, cela ne sert à rien. Alors, putain ???
Lisez One Nation Under Blackmail de Whitney Webb et Dark Quadrant de Jonathan Marshall. Vous comprendrez alors pourquoi le « lien » est si incassable, pourquoi plus de 20 États exigent des serments de loyauté envers Israël, pourquoi ceux comme Jeffrey Epstein – au service de l’appareil de surveillance d’Israël et des États-Unis – étaient si importants jusqu’à l’avènement de Israël. de surveillance numérique.
Parce qu’Israël est le chien de garde américain au Moyen-Orient.
Sur l'invocation de l'article 51 pour revendiquer un droit de légitime défense israélien, la Cour internationale de Justice en a déjà parlé dans son avis sur les conséquences juridiques de la construction d'un mur dans le territoire palestinien occupé : avis consultatif, Cour internationale de Justice. Justice (9 juillet 2004). hxxps://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-rated/131/131-20040709-ADV-01-00-EN.pdf
« 139. Aux termes de l'Article 51 de la Charte des Nations Unies
Pays :
"Rien dans la présente Charte ne portera atteinte au droit inhérent de légitime défense individuelle ou collective en cas d'attaque armée contre un Membre des Nations Unies, jusqu'à ce que le Conseil de sécurité ait pris les mesures nécessaires au maintien de la paix et de la sécurité internationales."
« L'article 51 de la Charte reconnaît ainsi l'existence d'un droit inhérent de légitime défense en cas d'attaque armée d'un État contre un autre État. Toutefois, Israël ne prétend pas que les attaques contre lui soient imputables à un État étranger.
« La Cour note également qu'Israël exerce un contrôle sur le territoire palestinien occupé et que, comme Israël le déclare lui-même, la menace qu'il considère comme justifiant la construction du mur provient de l'intérieur et non de l'extérieur de ce territoire. La situation est donc différente de celle envisagée par les résolutions 1 (1368) et 2001 (1373) du Conseil de sécurité, et Israël ne pourrait donc en aucun cas invoquer ces résolutions pour étayer sa prétention d'exercer un droit de légitime défense.
« En conséquence, la Cour conclut que l’article 51 de la Charte n’a aucune pertinence en l’espèce. »
Est-ce donc cela que nous entendons aujourd’hui par « inclusivité », qu’une femme noire peut désormais avoir le privilège de se joindre aux activités racistes de ses collègues blancs ? Une femme noire peut désormais appeler à la destruction absolue de civils et d’enfants innocents, assassinés simplement en raison de l’endroit et de la manière dont ils sont nés. Je suppose que ça va parce que les Palestiniens ne sont ni noirs ni blancs non plus. Les propriétaires d’esclaves confédérés auraient-ils même utilisé cette logique concernant le droit de légitime défense pour massacrer des enfants ? Peut être? Mais il semblerait qu’elle ait même surpassé ses prédécesseurs racistes.
Ça me fait flipper aussi. Idem avec cette porte-parole de WH. Terriblement coopté comme l'oncle Tom Jim Clyburn qui a balancé les primaires pour le vieux raciste Grifter Biden juste au moment où il se faisait remettre le cul par Sanders.
Psyops. Clair et simple.
J'ai toujours aimé le concept de « filtres » de Chomsky/Herman, et vous le voyez en jeu ici et avec pratiquement toutes ces nominations symboliques d'individus non blancs et non masculins, ce qui implique qu'ils seront d'une manière ou d'une autre plus compatissants et humains. Et je ne doute pas qu'il existe des individus comme ceux-là parmi ces groupes, mais ils sont « filtrés » bien avant d'approcher des positions de pouvoir ou d'influence. Dans le monde d’aujourd’hui, seuls les individus malléables, corruptibles ou amoraux accèdent à ces postes élevés.
Je ne pense pas que ces femmes soient embauchées parce qu’elles « seront d’une manière ou d’une autre plus compatissantes et humaines ». Ce n’est que le dernier visage de la même vieille classe supérieure, composée principalement d’hommes, principalement de Blancs, qui nous gouverne. Ils se cacheront derrière les jupes de n'importe qui et feront croire au grand public que les auteurs du mal sont des femmes et des personnes de couleur.
Bon point. Et c’est tout à fait ce que nous entendons aujourd’hui par « inclusivité ». Nous sommes tous des marchandises attendant d’être dépensées pour répondre aux besoins de l’Empire. Toutes les catégories de pensée sont désormais à l’envers, attendant simplement d’être classées par ceux qui dictent quelle sera notre prochaine « réalité ». Il a maintenant été révélé qu'Orwell ne reconnaissait pas la valeur des femmes. Par conséquent, 1984 n'est pas un manuel annonçant ce qui se passe actuellement dans la civilisation occidentale, mais les ruminations jetables d'un socialiste. Thoreau ne reconnaissait pas le capitalisme comme l'objet final de toutes nos vies, affirmant même que « la majorité des hommes mènent une vie de désespoir tranquille » – eh bien, cette pensée ne sera tout simplement pas autorisée dans un environnement marchandisé. Cela se situe à jamais en dehors du cadre de notre réalité désormais « ajustable ». Il n’y a pas de tabous dans une culture marchandisée. Il ne reste plus qu’une exigence supplémentaire : une collusion continue pour solidifier le culte de l’argent et du pouvoir contre le bien-être de la population. Et n’est-il pas étonnant que le monde universitaire soit à la pointe de la proposition de cette « réalité » changeante ? Je veux dire, l'argent et l'influence l'exigent, donc mille ans d'abandon progressif de l'âge des ténèbres ne sont plus qu'une lumière bleue spéciale au bout d'une allée appelée « à prendre ou à laisser ».
Tu l'as eu! C’est ce que signifie ce que j’appelle DIE – diversité, inclusion, égalité – car je refuse de réarranger les initiales de leur mensonge réconfortant (DEI). Ils ne sont que la dernière ruse de nos dirigeants alors qu’ils poursuivent les mêmes vieux programmes racistes et sexistes qui leur ont profité pendant des siècles. Ce que l’on apprend du spectacle de cette horrible femme, c’est que les gens sont prêts à tout pour obtenir de l’argent et un statut social lorsqu’ils sont privés d’éthique et de décence.
J'ai honte de mon pays.
Pourquoi les membres de l’ONU ne dénoncent-ils pas le fait que les États-Unis opposent TOUJOURS leur veto à toute résolution visant Israël. Israël ne peut jamais faire de mal. Pourquoi se donnent-ils la peine de se livrer à la mascarade d'un vote qui a quelques chances d'être adopté, alors que nous savons tous que sa poule est cuite avant la première lecture. Si j'étais ambassadeur d'un de ces pays qui en ont assez de la réponse prévisible des États-Unis, je présenterais plutôt une résolution appelant à exclure les tyrans, les tricheurs et les menteurs des chambres. Et nommez les auteurs (les États-Unis, Israël et normalement le Royaume-Uni également). L’ONU doit se doter d’une colonne vertébrale !
Je l’ai également entendue affirmer que les États-Unis détenaient la preuve définitive qu’Israël n’était pas responsable du bombardement de l’hôpital. Cela a dû être dans une autre discussion. Comme l’a écrit Jonathan Cook : « Si le Hamas ou le Jihad islamique pouvaient faire exploser un bâtiment, tuant des centaines de personnes, comme cela s’est produit la nuit dernière, vous en entendriez parler également à Tel Aviv ou à Ashkelon. Vous ne le faites pas parce qu’ils ne le peuvent pas.
Étant donné que l’Ukraine est une guerre par procuration, nous pourrions considérer Israël comme une sorte d’occupation par procuration.
Je ne veux pas dire par là que le gouvernement israélien n’est pas d’accord avec le génocide, ni qu’il n’a pas mené sa propre politique depuis longtemps, mais seulement que la nation porte cette relation avec l’empire central.
Ce genre de fracas semble être une caractéristique régulière de l’empire. L’empire implique une extension excessive car il implique des décisions qui sont prises à distance, tant géographiquement que spirituellement, de ceux qui les mettent en œuvre et de ceux qui les reçoivent. Empire est donc en permanence dans une sorte de grande erreur intrinsèque, se corrigeant toujours mal, survirant comme un gamin novice en moto et suppléant des hommes de main comme exécutants.
D'accord avec tous les commentaires ci-dessus. Israël et les États-Unis sont les seuls coupables. Ne pensez pas que je compterais sur Guterras, Biden et Blinken pour trouver collectivement quelque chose de juste. Comme je l'ai dit récemment à Chris Hedges,
« Que doivent faire les Palestiniens alors que l’objectif des Juifs d’Israël depuis la Nakba était d’éliminer les Palestiniens de leur propre terre jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’autre peuple que les Juifs ? S'allonger et mourir avec un minimum de calories, d'eau sale, pas d'électricité, pas de soins médicaux, pas d'évasion de leur prison, pas d'aide devant les tribunaux, pas de garde de leur maison, pas de sécurité pour leurs enfants, voir leur bétail volé, leurs vergers déracinés. , leurs récoltes empoisonnées, les membres de leur famille emprisonnés sans raison, brutalisés quotidiennement et sans liberté de s'échapper ? Ne devaient-ils jamais riposter ? [Rappelez-vous que le Hamas a été élu démocratiquement pour diriger Gaza. Ce groupe a veillé à ce que les enfants des Gazaouis aient de la nourriture, des soins médicaux, etc. alors que les Israéliens essayaient de les faire mourir de faim.]
Si vous avez été parmi les Juifs d’Israël, vous ne pouvez pas manquer l’arrogance omniprésente qui est palpable. Gideon Levy dit que les Juifs sont trois choses : 1) les élus de Dieu donc supérieurs à tous les autres, 2) les victimes éternelles, 3) ont le droit de tuer les Palestiniens inférieurs qui sont des « cafards » à éradiquer. Lorsque vous allez en Cisjordanie et à Gaza, cette arrogance manque et est remplacée par la chaleur et l’accueil. Alors… que suggéreriez-vous aux Palestiniens de faire au lieu de se battre ? Rien? Vous savez que les Palestiniens représentaient plus de 90 % et les Juifs environ 5 % en 1948, lorsque la Palestine a été cédée par la Grande-Bretagne. Ensuite, le monde a vu plus de 700,000 XNUMX personnes assassinées par les Juifs. Encore une fois, si vous étiez Palestinien, que feriez-vous ? Finalement, je prendrais les armes moi aussi et je riposterais. BYW, Si les gens pensent que Tsahal a été surprise par le passage du Hamas à travers la « barrière » extrêmement surveillée, détrompez-vous. Le commandant de la clôture a déclaré que même un renard ne pourrait pas passer. Ils ont LAISSÉ que cela se produise pour avoir enfin l’occasion de tuer le reste des Gazaouis, leur plan depuis de nombreuses décennies. Les Juifs israéliens ne seront pas heureux tant qu'ils n'auront pas atteint leur objectif d'un « Grand Israël », sans Palestiniens, ce que même Ben Gourion et Moshe Dayan ont déclaré ouvertement. Ils ont également déclaré qu’il y aurait naturellement une résistance de la part des gens qui vivent là-bas, mais que l’objectif finirait par être atteint. Espérons que non.
Bien sûr, vous avez raison, mais comme le député Bhadrakumar le laisse entendre dans ce numéro du CN, le monde n’est plus la propriété des États-Unis. Même l’Iran, menacé par Netanyahu depuis 30 ans, n’attend pas la destruction par Israël, et Netanyahu est une honte pour le peuple qu’il prétend diriger et, évidemment, beaucoup d’entre eux sont d’accord. Si les États-Unis ne comblaient pas Israël d’argent, d’armes et de soutien de l’ONU pour leurs propres raisons intérieures, Israël ne pourrait pas continuer ce comportement. Cela aide-t-il vraiment Israël, un paria dans sa région et qui le devient de plus en plus à mesure que les autres nations du monde se réveillent et se sentent responsabilisées ? Ils n’essaient pas d’égaler la violence entre Israël, les États-Unis et… mais essayent (comme dans le cas du succès remarquable de la Chine dans la coopération entre l’Iran et l’Arabie saoudite) d’instaurer la paix, ce qui est un mauvais concept pour les États-Unis ou Israël.
Je suis profondément dégoûté par la politique et la conduite abominables de mon pays. J'ai même honte de reconnaître que je suis citoyen américain
Tu n'es pas seul. Beaucoup d’entre nous ressentent la même chose, car c’est abominable et honteux. Ils ne peuvent plus raconter cela, même s’ils essaieront toujours, mais nous devons tous faire tout notre possible pour contrer cette mentalité de peur et de guerre perpétuelle. Diaboliser tous ceux qui appellent au cessez-le-feu et à la paix ne fonctionnera pas très bien, quoi qu’il arrive.
Moi aussi, Jim. Pour l’instant, j’essaie presque désespérément d’obtenir un passeport irlandais. Mais je serais également content de vivre en Chine.
Il est difficile d'entrer en Chine.
J'ai appris beaucoup de chinois. Et j’ai du mal à y trouver un emploi en tant que développeur de logiciels.
Mais j'aime les chinois. Ils ont beaucoup de connaissances politiques et géopolitiques, mais les gens ne s'intéressent pas beaucoup à la politique, tout le monde vaque à ses occupations, parce que la politique s'occupe bien des choses – c'est comme ça que ça devrait être.
Je pense que le « dur travail diplomatique » aurait dû commencer il y a des années sous les administrations précédentes. L'administration est pleine de clowns. Et BTW est quiconque est assez stupide pour croire encore tout ce que disent les États-Unis. S’ils le font, c’est à leurs risques et périls.
"cette résolution ne faisait aucune mention du droit d'Israël à l'autodéfense."
Il ne fait pas non plus mention du droit légal des Palestiniens à résister à une puissance occupante.
Comme l’a dit le président Poutine, les États-Unis sont un empire du mensonge.
Je suis sûr que Jams, l'un des orateurs représentatifs des pays, a mentionné ce fait et cité une loi internationale ou une loi de l'ONU, mais je ne me souviens plus laquelle. Je pense que c'était le Pakistan. Mais beaucoup d’entre eux ont également souligné la nécessité pour Israël de revenir aux frontières de 1967. Mais qui reconstruira Gaza ?
Vous avez raison. Le délégué pakistanais a souligné ce droit (qui, je crois, est bien connu). Il n’a cité aucune loi ou document particulier.
Merci Rafael et pour la correction. Je pensais qu'il avait mentionné une loi. Malheureusement, je ne pense pas que cela ait été mentionné par quelqu'un d'autre.
C'est tellement inconvenant et honteux la façon dont les cochons de guerre sionistes néolibéraux blancs se cachent derrière les femmes et les minorités comme leurs servantes achetées : Thomas-Greenfield, Powers (quelle psychopathe nauséabonde elle est), Susan Rice, et quelques autres que j'oublie pour le moment. .
Apparemment, la politique des gonades d’identification l’emporte sur tout. Peu importe si la majorité des victimes assassinées par la racaille de guerre sioniste-militariste sont des femmes brunes et des enfants bruns, tant que ces missiles portent un drapeau arc-en-ciel, tout va bien !
Deux excellents commentaires Merci. J'ajouterais qu'il est écoeurant de reprocher au Hamas d'avoir fait la même chose qu'Israël (mais sans condamnation) pendant 75 ans. Personne au sein du MSM n’a jamais dit que les Palestiniens avaient le droit de se défendre. Si Biden pense que l’aide apportée aux Gazaouis peut leur parvenir si elle passe entre les mains des Israéliens, il est plus fou que jamais.
Là-bas, les nations arabes ont vraiment tenu tête aux Israéliens. À propos du temps.
Répugnant.
Notre (je suis citoyen américain) est acheté et payé par les sionistes suprématistes juifs. Et personne ne peut dire cela à la télévision grand public, sinon ils seront traités de fous irrationnels ou d’antisémites furieux.
Cette diffamation doit cesser et nous devons pouvoir appeler un chat un chat !
Pour en savoir plus:
Ils osent s'exprimer par Paul Findley
La puissance d'Israël aux États-Unis par James Petras
L'hôte et le parasite par Greg Felton
Contre notre meilleur jugement par Alison Weir
Le lobby israélien par Mearsheimer et Walt
edit : Notre gouvernement fédéral (je suis citoyen américain) est acheté et payé…
Tout à fait avec toi, Drew, mais j'ai eu mes informations de Whitney Webb et maintenant de Jonathan Marshall. Tous les livres que vous mentionnez semblent intéressants, mais peut-être Petras en particulier !
« Soyons clairs : ce sont les propres actions du Hamas qui ont provoqué cette grave crise humanitaire à Gaza. »
Alors soyons clairs : être bombardé, mourir de faim et de soif est une « grave crise humanitaire » ? Je dirais que « l’ordre fondé sur des règles » manque complètement de conscience, l’ayant remplacé par un double langage bureaucratique. Bien entendu, l’hégémonie absolue sur la Terre nécessite souvent une stupidité fluide comme arme de destruction massive. Il est difficile de croire que quelqu'un ressente une véritable émotion face au bombardement d'un hôpital alors que, dans son souffle suivant, il transforme la population entière en un hôpital attendant d'être bombardé. Et si Biden n’est en Israël que pour des raisons politiques, qu’est-ce que cela dit de lui et du Parti démocrate également ?
L'ambassadrice Linda Thomas-Greenfield aurait sans aucun doute soutenu les propriétaires d'esclaves plutôt que John Brown. N'est-il pas honteux ce que les femmes et les personnes de couleur sont prêtes à faire pour se plier à un système qui les opprime ?
BINGO!
Le Congressional Black Caucus est une plaisanterie profonde et surréaliste. Hypocrisie sans fin. Modèles de rôle pour la sociopathie.
Barbara Lee remplacera probablement Dianne Feinstein et rien ne changera.
Elle n’est cependant en aucun cas opprimée.
Même si elle n’est peut-être pas d’accord.
Ouais, je ne pense pas vraiment que ces femmes soient opprimées, mais leurs sœurs et frères le sont, et ils s'en foutent. Je n'arrivais pas à y croire quand un pacifiste m'a appelé de Californie et quand je lui ai dit que je ne présentais pas de pétition au Congrès parce que c'est une bande de gangsters, il a dit : « Mais qu'en est-il de Barbara Lee ? Et Bernie Sanders ? Dans quel siècle vit ce mec ?!?!?
Est-ce que vous ciblez désormais les femmes en général, ou est-ce que seules les femmes afro-américaines et les personnes de couleur, en général, méritent l’opprobre du public ?
Si c’est le cas, c’est un peu sectaire, vous ne pensez pas. Ou peut-être considérez-vous le moment présent comme opportun pour promouvoir des groupes d’intérêts particuliers ?
Qu’en est-il des femmes israéliennes « blanches » à court de mélanine, qui devraient le savoir mieux ; dont les ancêtres européens ont longtemps été opprimés, ethniquement nettoyés et exterminés comme des rats ?
Pourtant, ces mêmes Israéliennes, en général, tolèrent ce que les gens de leur pays tentent de faire aux Palestiniens.
Les Juifs aussi, dans les camps de concentration de la Seconde Guerre mondiale, avaient des « Kapos » comme l'ambassadrice Linda Thomas-Greenfield ; un fiduciaire qui exécute la volonté de l'Hégémon
Sur la plus grande scène de théâtre du monde, se produisant devant le public le plus inclusif du monde, combien plus convaincante la performance des acteurs principaux peut-elle être, pour décrire avec précision le programme méprisable et trompeur de la politique étrangère américaine, que celle d'une marionnette attachée à un fil, une star au centre de la scène. interprète, l'ambassadrice Linda Thomas-Greenfield ?
Voter CONTRE un cessez-le-feu ? Épouvantable.
Voter CONTRE la poursuite du massacre de Palestiniens par un pays bourré jusqu'aux branchies d'armes sophistiquées de fabrication américaine et de navires de guerre américains assemblés à proximité… avec davantage d'argent des contribuables américains attendant d'être prodigué pour réapprovisionner les comptes bancaires d'Israël ? Effectivement, épouvantable. Et, effrayant. Et l’« aide humanitaire » des États-Unis – sans pression en faveur d’un cessez-le-feu – n’est qu’une croûte dans le seau, un semblant de compassion, presque une insulte alors que la réponse substantielle serait une pression significative sur Israël pour qu’il mette fin à son opération de nettoyage ethnique – ou bien, des conséquences. Gaza est géographiquement plus petite que celle de Newark mais compte deux fois (ou était deux fois) la population de Newark, dans le New Jersey.
Ce n’était même pas un cessez-le-feu proposé par le Brésil. C'était une pause humanitaire, ou plusieurs. La Russie a proposé un cessez-le-feu, qui a été annulé pour plus ou moins les mêmes raisons.