La paix faisait partie des principes fondateurs du mouvement vert mondial. Mais avec la menace de guerres plus vastes en Ukraine et au Moyen-Orient, le mouvement vert est divisé sur la paix et la guerre.
CN en direct! - Saison 5, épisode 12 – 'Global Verts : guerre ou paix ?
WAvec les dangers d'une guerre plus large au Moyen-Orient qui menace d'éclater et le conflit périlleux en Ukraine est loin d'être terminé, quelle est la position des partis verts du monde entier sur la question de la paix ou de la guerre ?
Le mouvement du Parti Vert a débuté dans l’État australien de Tasmanie en avril 1972, lorsque le premier Parti Vert au monde s’est présenté aux élections nationales. Plus tard cette année-là, le premier Parti Vert d’Europe fut fondé en Suisse. L’année suivante a vu naître le premier Parti vert britannique, qui a débuté sous le nom de Parti écologique.
Dès le début, une position anti-guerre et non-violente était au cœur de la politique du Parti Vert dans le monde entier. En effet, la paix était l’un des quatre piliers du mouvement vert, au même titre que l’écologie, la justice sociale et la démocratie.
Dans le Australien capitale Canberra en 2001, la Charte mondiale des Verts a été adoptée par 800 délégués de 72 partis verts nationaux. Il appelait à :
- sagesse écologique
- la justice sociale
- la démocratie participative
- La non-violence
- développement durable
- respect de la diversité
La paix a donc été dès le départ un principe fondamental du mouvement vert, y compris au sein de ce qui est devenu le parti vert le plus important et le plus influent au monde – en Allemagne. Ils ont débuté comme parti anti-guerre en 1980. Mais en vingt ans, les Verts allemands ont rompu avec cette tradition, en soutenant l'attaque de l'OTAN contre la Serbie en 20, puis la guerre de l'OTAN en Afghanistan en 1999.
Cela a divisé le mouvement des Verts mondiaux. Aujourd’hui, sous la direction d’Annalena Baerbock, la ministre allemande des Affaires étrangères, le Parti Vert allemand est l’un des partis les plus pro-guerre au monde, rivalisant avec le Parti démocrate américain. Baebock est tristement célèbre pour avoir déclaré que « nous », c’est-à-dire l’Occident, « sommes en guerre contre la Russie » à propos de l’Ukraine.
La semaine dernière, elle était en Israël pour apporter un soutien sans réserve à Israël alors qu'il poursuit une politique de coupure d'eau, de nourriture et d'électricité à 2.2 millions de Gazaouis ; exiger que les hôpitaux du nord de Gaza évacuent 2,000 2,500 patients dans une zone de guerre ; a déjà tué plus de XNUMX XNUMX civils de Gaza par des bombardements aériens et est sur le point de lancer une guerre terrestre qui menace d'engloutir tout le Moyen-Orient dans une guerre.
En effet, les différences avec le mouvement mondial des Verts ont été clairement démontrées plus tôt dans la journée, lundi, en Australie lorsque le chef du Parti vert fédéral Adam Bandt, selon à L'Australien journal, "a tenté de modifier une déclaration de soutien à Israël par une autre condamnant « les crimes de guerre perpétrés par l’État d’Israël, y compris les bombardements de civils palestiniens ».
«M. Bandt a déclaré que les Verts condamnaient l'attaque du Hamas contre des Israéliens innocents et appelaient à la libération des otages israéliens, affirmant qu'il n'y avait 'pas de place pour l'antisémitisme et l'islamophobie'. Mais il a déclaré que l'invasion prochaine de Gaza se profilait « non seulement comme une catastrophe humanitaire, mais comme un crime de guerre ».
"L'Australie ne peut pas rester silencieuse et, en fait, soutenir cette invasion", a déclaré M. Bandt, soutenant la condamnation par l'ONU de la décision d'Israël d'empêcher l'entrée de nourriture, d'eau et de carburant dans l'enclave. L'amendement des Verts a été rejeté par 107 voix contre sept, alors qu'un certain nombre de députés se trouvaient à l'extérieur de l'hémicycle. La proposition a finalement été massivement soutenue, par 134 voix contre quatre, seuls les Verts ayant voté contre.»
INVITES: Sénateur David Shoebridge, ancien sénateur Lee Rhiannon (AUS); Dimitri Lascaris (PEUT); Diana Johnston (États-Unis), ancien attaché de presse du groupe des Verts de l'UE. Hôte: Joe Laurie. Produit par Cathy Vogan.
Faire un don à CN
Automne
Contrôleur par chaîne
L'idée même des Verts sauvant le monde en rejetant la coupe des arbres est une contradiction en soi. Les guerres coupent énormément d'arbres, et émettent aussi beaucoup de gaz à effet de serre, donc en prônant les guerres, les Verts ne sont rien de tout cela, bien au contraire.
Merci, excellents orateurs et, en tant qu'Australien, je suis intéressé d'entendre les Verts s'exprimer d'une manière que je peux respecter et avec laquelle je suis d'accord – plus que par le passé. Peut-être sont-ils prêts à être plus responsables et à tendre la tête comme nous le croyions autrefois le Parti travailliste.
En ce qui concerne l’énergie nucléaire supposément fiable et bon marché en France, permettez-moi de rappeler à Mme Johnstone qu’au cours des deux dernières années, la France a dû acheter de l’électricité à l’Allemagne…. à cause du changement climatique (sécheresses et canicules ont forcé l’arrêt des centrales nucléaires en raison de pénuries ou de surchauffes de l’eau de refroidissement).
Un point mineur concernant M. Lascaris : ce que Kissinger aurait prétendu que Nixon aurait dit est confirmé en détail dans les papiers du Bureau Ovale.
Mais la crainte à la Maison Blanche d’une situation pré-révolutionnaire n’était pas due à des manifestations pacifiques de masse, mais à des sabotages généralisés de toutes sortes, à des mutineries militaires et à la violence (vous vous souvenez du « fragging » ?).
Oui, une armée mutine était la chose la plus importante, mais il ne fallait pas l’opposer aux manifestations civiles. Il y avait une unité entre les résistants à la guerre, en uniforme ou non, et une intégration consciente des deux. Par exemple les cafés GI. Ceci (et non les mensonges intentionnellement fabriqués selon lesquels des manifestants crachaient sur les GI qui revenaient) était la réalité du mouvement et sa force.
Pour être franc : l’une des principales raisons de la corruption du Parti Vert allemand réside, selon moi, dans les « agents non officiels » des agences occidentales du MIC au sommet du parti – Joschka Fischer, alias « IM Turnschuh », et maintenant Anna Baerbock, qui ne l’est plus. Elle n'a fait ses études universitaires qu'à la LSE, un centre de recrutement notoire des agences de renseignement britanniques, et se rend en Grande-Bretagne de temps en temps pour des raisons inapparentes, mais je soupçonne qu'elle doit obtenir des instructions de son supérieur.
Qu'en pensez-vous, Mme Johnstone ?
Écoutez attentivement Diana Johnstone lorsqu'elle parle des prix extraordinaires de l'énergie en Allemagne et des lois délirantes sur les économies d'énergie en France. Tels sont notre avenir. Préparez-vous à des factures d'électricité si élevées que la climatisation deviendra un luxe et qu'un nouveau type de vagabond – celui qui n'a plus les moyens de payer les services publics – est créé.
Comme les Verts d’Aus, nous, les Verts d’Aotearoa, soutenons la Palestine et nous opposons à l’apartheid israélien. Les Verts allemands sont des imposteurs flagrants appartenant à l’establishment et criblés de néoconservateurs. Ils avaient même autrefois un co-dirigeant qui était un ancien général de l’OTAN.
C'est super. J’espère que les Verts d’Aotearoa s’opposeront également à la guerre de l’OTAN en Ukraine. Le gouvernement néo-zélandais. imitent la propagande de guerre des États-Unis et de l'OTAN, ajoutant de l'huile sur le feu. Il est temps pour Aotearoa de devenir un pays souverain véritablement indépendant, et non un vassal des États-Unis et du Royaume-Uni.
En tant qu'Australien moi-même, et ayant servi dans la guerre de choix de l'Amérique, aux côtés de mes frères d'armes, les Kiwis, cela me dérange énormément de voir une nation autrefois fière et indépendante, qui n'avait pas peur de se lever et d'exprimer sa voix. c'est une opposition aux politiques constamment menées par les États-Unis et aux expérimentations nucléaires menées dans leur propre cour par les États-Unis et la France, contrairement à leurs souhaits. Il est également très clair pour moi qu'il est contradictoire de s'opposer à un tel comportement, permettant aux Français d'assassiner librement des ressortissants Kiwis en Nouvelle-Zélande, opposés à leur politique nucléaire, de se comporter désormais de manière opposée. Cela signifie que tous ces braves gens là-bas ont été une fois de plus abandonnés par leur propre gouvernement, et que les gens qui ont souffert en conséquence directe de l’opposition à ces politiques ont souffert en vain. Je ne comprends pas pourquoi les Kiwis ont cette grande histoire d'amour avec leurs maîtres à des milliers de kilomètres au Royaume-Uni et aux États-Unis, qui n'en ont rien à foutre des habitants de la Nouvelle-Zélande.
Il est intéressant de constater que plus les « Verts » se rapprochent du pouvoir, plus leur politique devient modérée ou de droite. Aujourd’hui, les partis verts les plus radicalement à gauche ont tendance à se trouver dans des endroits où ils ne peuvent pas du tout être élus.
Ce n’est que récemment qu’il y a eu une bataille intestine entre les dirigeants des Verts canadiens sur l’obéissance à Israël et plus récemment, l’ancien NPD « de gauche » a montré ses couleurs bellicistes en se rangeant sans équivoque du côté des États-Unis et d’Israël.
De toute évidence, le Parti libéral canadien et son adjoint au premier ministre nazi sont tous impliqués dans les conflits respectifs des néoconservateurs en Ukraine fasciste et en Israël contre l'apartheid.
Peut-être que je suis naïf, mais comme l'armée américaine (ainsi que l'armée de ses vassaux) est l'un des pires pollueurs sur terre, avec des sites toxiques dans le monde entier et que la guerre laisse une pollution toxique pendant des décennies, je penserais que n'importe quel parti politique qui se prétend « » vert » serait résolument anti-militaire et anti-guerre.
Étant donné que la plupart des partis politiques du monde occidental, y compris les « socialistes », ont évolué vers l’extrême droite/autoritaire, les partis verts peuvent les rejoindre et ajouter leur NewSpeak Greenwash BS comme façade de relations publiques. En gros : l’oligarchie kleptocratique au pouvoir veut plus de guerre pour nous, plus de pouvoir et de profits pour elle. Les politiciens ne sont généralement qu’une extension des départements de vente/marketing et de relations publiques.
Ce que partagent la proche gauche et la proche droite, c’est une politique anti-industrielle. Débarrassez-vous de l’industrie et la classe ouvrière deviendra superflue. Les ouvriers et les agriculteurs pourront alors être traités de la même manière que les minorités de couleur. Le sort des mouvements des Gilets jaunes montre à quoi s’attendre si les gens ordinaires tentent de lancer leurs propres mouvements politiques.
Le fascisme n’est pas la seule chose dont nous devons nous inquiéter. Un mouvement autoritaire centriste déterminé à achever le projet de conquête occidentale du reste du monde est une possibilité réelle maintenant que la politique traditionnelle a échoué.
Même à l’époque, chaque fois que j’entendais le thème « les femmes seront meilleures », j’imaginais toujours le visage de Margaret Thatcher.
En Allemagne, les Verts sont un élément clé du gouvernement et des dirigeants de la campagne allemande visant à militariser et à envoyer des chars en Russie. Les Verts de haut niveau font régulièrement des déclarations très belliqueuses.
Aux États-Unis, les Verts sont une filiale officielle du Parti démocrate. Depuis 20 ans, leur stratégie des « États sûrs » interdit ouvertement à la fois la concurrence avec les démocrates et toute tentative réelle de conquérir le pouvoir. Compte tenu de cela, il n’est pas surprenant que les Verts américains aient été manifestement silencieux pendant la Troisième Guerre mondiale. Leurs maîtres l’ont certainement ordonné.
S’il existe encore un mouvement vert fonctionnel et non coopté en Australie, cet ancien Vert américain vous souhaite le meilleur.
Où trouvez-vous vos informations ? Le GPUS n’est en aucun cas une filiale des démocrates. Nous avons sans aucun doute un très petit nombre de membres qui entrent dans cette catégorie, mais ce n'est pas le cas de la majorité. En tant que Vert aux États-Unis, moi-même et les Verts de mon État avons été très critiques à l’égard des Verts allemands. Si le GPUS empruntait cette voie, je quitterais le parti. Arrêtez de dire des bêtises que vous ne pouvez pas vérifier.
Je suis d'accord. De quelle manière Jill Stein ou Ajamu Baraka ont-ils mené des campagnes en faveur d’un État sûr ?
Mais il existe des preuves d’une lutte pour l’âme des Verts américains. Si Howie Hawkins obtenait cette fois-ci sa nomination à la présidence, je pense que nous devrions conclure que l’aile « social-impérialiste » des Verts a gagné la bataille.
Howie ne se présente pas et s'il le faisait, il ne serait probablement pas nommé.
Un très bon signe. J’espère que les Verts américains pourront rester fidèles à leurs principes et éviter les trahisons allemandes. Il existe un potentiel d’influence bien plus grand s’ils le peuvent.
Si vous parlez ici du Parti Vert, alors la cooptation est terminée depuis longtemps.
Je ne suis pas en mesure de partager votre site au Canada – sur la page Facebook de The Peace Alliance Winnipeg en raison de la loi canadienne sur le partage de nouvelles.
La liberté d’expression est ici censurée. J'ai essayé de le partager via « X » /twitter.
Je suis très contrarié !
Il est totalement impossible de communiquer avec un public volontairement ignorant. La violence est mauvaise quelles que soient les circonstances mais il me semble que les humains sont prédisposés à la violence et à la guerre…
Il y avait autrefois un vain espoir que l’existence des armes nucléaires puisse changer cette situation. Le coût de la guerre serait tout simplement trop élevé. Un tel raisonnement dépassait évidemment la tête des êtres humains.
« Les humains sont prédisposés à la violence et à la guerre »
Notre leadership n'opère pas selon la définition de l'« humanité humaine ». Le mot humanité vient du latin humanitas qui signifie « nature humaine, gentillesse ».
« L’humanité inclut tous les humains, mais elle peut aussi faire référence aux bons sentiments que les humains ont souvent les uns pour les autres. »
Le leadership est inhumain.
« manquant des qualités humaines de compassion et de miséricorde ; cruel et barbare. » Inhumain
Il y a environ 20 ans, parmi les politiciens de gauche du monde entier, la croyance populaire était que l’élection d’un plus grand nombre de femmes à de hautes fonctions entraînerait moins de conflits et beaucoup moins de guerres. Les médias grand public ont fréquemment inclus des commentaires soutenant cette position.
Et puis est arrivée une série de femmes bellicistes de gauche occupant de hautes fonctions. Résultat : ils étaient aussi bellicistes que les hommes. Avancez jusqu’à aujourd’hui et nous avons Annalena Baerbock. C'est une Greenie allemande qui va au-delà du faucon de guerre. Annalena est une folle accro à la guerre. Écartez-vous de John McCain et de Lindsey Graham. Annalena est là pour sauver votre journée.
Je mentionnerai également notre propre notoire Vicky, aucun nom de famille n'est nécessaire même si elle n'est qu'une Deep Stater jamais élue à aucun poste.
J'étais jeune dans les années 70. Lorsque les policières descendaient dans la rue, elles étaient plus dangereuses que les hommes. Les hommes étaient généralement confiants dans leur capacité à gérer une situation sans tirer (oui, c'était il y a longtemps). Mais les femmes étaient moins confiantes et donc plus susceptibles de prendre le pistolet et d'ouvrir le feu.
Les politiciens se ressemblent. Les femmes semblent avoir plus peur de « paraître faibles ». Il s’avère donc qu’elles sont plus dangereuses que les hommes.
Alors que la Première Guerre mondiale était sur le point d’éclater, l’Allemagne était aux prises avec ce qu’on appelle la Burgfriedenspolitik, où la gauche et la droite s’unissaient pour défendre la patrie. Il y a eu un phénomène similaire chez son adversaire, la France – Union sacrée. En Grande-Bretagne, il y a l'affiche emblématique du général Kitchner, secrétaire d'État à la Guerre, désignant le lecteur avec la légende : « Votre pays a besoin de vous ». Tous n’y ont pas adhéré, mais la guerre a néanmoins continué. Cent ans et deux guerres mondiales plus tard, l’humanité se trouve au bord d’une nouvelle guerre mondiale – n’ayant rien appris de l’histoire. Tout le monde veut éviter cette conflagration : la guerre que les nations veulent éviter est celle qu'elles ne voient pas venir. Pour l’éviter, il faut être conscient.
À cette époque, les mouvements socialistes de toute l’Europe, opposés à la guerre, se sont joyeusement alignés et ont marché vers les postes de recrutement avec des acclamations et des drapeaux.
Pour éviter une répétition, souvenez-vous du poète américain lauréat du prix Nobel… « Ne suivez pas les dirigeants. Méfiez-vous des parcomètres.
Ce dernier n'est qu'un bon conseil général pour éviter que l'establishment ne vous embarrasse en matière d'amendes. Le premier rappelle que les dirigeants peuvent se vendre, vous mentir ou simplement être assez stupides pour vous entraîner à la guerre. Ne suivez pas.
M. Shoebridge avait tort lorsqu'il a déclaré que le Royaume-Uni n'avait pas appelé à la retenue. Hier, le ministre des Affaires étrangères a « exhorté » à la retenue dans son offensive à Gaza et je crois que Blinken est actuellement en Israël pour faire la même chose. Mais ce n'est qu'une erreur de la part de M. Shoebridge. Ce qu’il faut vraiment, c’est que ces responsables gouvernementaux disent à Israël de cesser et de s’abstenir. Je suis sûr que s’ils s’unissaient tous, ils pourraient exercer suffisamment de pression sur Israël. Demander de la retenue est une mauvaise plaisanterie. Et je suis sûr qu’ils sont tous conscients des conséquences potentielles de ce massacre continu d’innocents.
Les États-Unis rechargent également Israël et lui fournissent des renseignements satellitaires et de communication, probablement en temps réel. Ainsi, les États-Unis disent : Urgent – il y a un convoi humanitaire en direction du passage, et les avions de l’IAF lancent les nouvelles bombes qui viennent d’être déchargées des avions cargo américains pour les faire rebrousser chemin.
Ce que dit Blinken n’a aucune importance. Nous voyons les actions. Nous voyons les corps.
En outre, l'idée que se font ces gens de la « retenue » n'est pas claire. Tout ce qui n’est pas nucléaire semble leur convenir dans de nombreux endroits du monde. Ils soutiennent depuis longtemps les tortionnaires. Compte tenu de ce à quoi les États-Unis ne s’opposent pas, qu’entend Blinkie par « faire preuve de retenue » ? L’Amérique a longtemps refusé de qualifier le Rwanda de génocide. L’Amérique a bombardé des villes. L’Amérique autorise le programme d’armes nucléaires voyou d’Israël. L’Amérique utilise le choc et la crainte comme doctrine militaire. Qu'est-ce que Blinkie veut réellement dire par « faire preuve de retenue » ?
En outre, il est inférieur à Biden et à son « plein soutien à Israël ». C'est ce que dit The Big Guy.
Je ne sais pas ce qu'ils entendent par retenue. Comme je l'ai dit, c'est une mauvaise blague.
D’après mes souvenirs historiques, ce sont les Britanniques qui ont décidé entre eux de diviser le ME et de détruire la Palestine. La question est de savoir d'où les Britanniques pensent-ils avoir le pouvoir/l'autorité pour prendre une telle décision au nom du peuple palestinien ???? Pourtant, voir les Britanniques veiller pendant tout ce temps à ce que le monde suive leurs ordres est la chose la plus étonnante. Cela signifie également que GT BRITANIA STILL RULES et ses adeptes font toujours ce qu'on leur dit et suivent docilement. Tandis que tous les doigts sont pointés vers les États-Unis, l'Ukraine, la Russie, la Chine et le Royaume-Uni, tranquillement en arrière-plan, continuent de planifier, d'organiser et de déclencher des assassinats, de saper les gouvernements étrangers et de fomenter des guerres. D'où je suis, je suis arrivé à la conclusion que le monde a cruellement besoin d'un service de nettoyage, en particulier ce petit groupe d'îles appelé Grande-Bretagne.
Je ne pourrais pas être plus d'accord avec Eddy. Il suffit de regarder l’Inde et l’Afrique et ce que les Britanniques y ont fait pour comprendre leur état d’esprit. Et ce que nous avons au pouvoir aujourd’hui et au cours des dernières décennies dépasse l’entendement.