Alors que les politiciens occidentaux font la queue pour encourager Israël alors qu’il affame et bombarde les civils de Gaza, il est important de comprendre comment nous en sommes arrivés à ce point – et ce que cela signifie pour l’avenir, écrit Jonathan Cook.
Attaque israélienne contre Gaza, 2009. (Unité du porte-parole de Tsahal / CC BY-SA 3.0)
By Jonathan Cook
Royaume-Uni déclassifié
MIl y a plus de dix ans, Israël a commencé à comprendre que l’occupation de Gaza par le biais d’un siège pouvait être à son avantage. Il a commencé à transformer la petite enclave côtière d’un albatros autour du cou en un portefeuille précieux dans le jeu commercial de la politique de puissance internationale.
Le premier avantage pour Israël et ses alliés occidentaux est plus discuté que le second.
La petite bande de terre qui longe la côte orientale de la Méditerranée a été transformée en un mélange de terrain d’essai et de vitrine.
Israël pourrait utiliser Gaza pour développer toutes sortes de nouvelles technologies et stratégies associées aux industries de sécurité intérieure en plein essor en Occident, alors que les responsables de la région s’inquiètent de plus en plus des troubles intérieurs, parfois qualifiés de populisme.
Le siège des 2.3 millions de Palestiniens de Gaza, imposé par Israël en 2007 après l'élection du Hamas à la tête de l'enclave, a permis toutes sortes de expériences.
Comment la population pourrait-elle être contenue au mieux ? Quelles restrictions pourraient être imposées à leur alimentation et à leur mode de vie ? Comment recruter à distance des réseaux d’informateurs et de collaborateurs ? Quel effet l'emprisonnement de la population et les bombardements répétés ont-ils eu sur les relations sociales et politiques ?
Et finalement, comment maintenir la soumission des habitants de Gaza et empêcher un soulèvement ?
Les réponses à ces questions ont été mises à la disposition des alliés occidentaux via le portail commercial d'Israël. Les éléments disponibles comprenaient des systèmes de fusées d'interception, des capteurs électroniques, des systèmes de surveillance, des drones, la reconnaissance faciale, des tours de canons automatisées et bien plus encore. Tous examiné dans des situations réelles à Gaza.
La position d'Israël a été sérieusement entamée par le fait que les Palestiniens ont réussi à contourner cette infrastructure de confinement le week-end dernier – au moins pendant quelques jours – avec un bulldozer rouillé, quelques deltaplanes et le sentiment de n'avoir rien à perdre.
C’est en partie la raison pour laquelle Israël doit maintenant retourner à Gaza avec des troupes terrestres pour montrer qu’il a encore les moyens de maintenir les Palestiniens écrasés.
Punition collective
Ce qui nous amène au deuxième objectif servi par Gaza.
Alors que les États occidentaux sont de plus en plus perturbés par les signes de troubles populaires dans leur pays, ils ont commencé à réfléchir plus attentivement à la manière de contourner les restrictions qui leur sont imposées par le droit international.
Le terme fait référence à un ensemble de lois qui ont été formalisées au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, lorsque les deux camps traitaient les civils de l’autre côté des lignes de bataille comme des pions sur un échiquier.
L'objectif de ceux qui ont rédigé le droit international était de rendre inadmissible la répétition des atrocités nazies en Europe, ainsi que d'autres crimes tels que les bombardements incendiaires britanniques sur des villes allemandes comme Dresde ou le largage de bombes atomiques par les États-Unis sur Hiroshima. et Nagasaki.
« Gaza constitue une violation aussi flagrante de cette interdiction que l’on puisse trouver »
L'un des principes fondamentaux du droit international – au cœur des Conventions de Genève – est l'interdiction des punitions collectives : c'est-à-dire des représailles contre la population civile ennemie, en lui faisant payer le prix des actes de ses dirigeants et de ses armées.
De toute évidence, Gaza constitue une violation aussi flagrante de cette interdiction que l’on puisse trouver. Même dans les périodes « calmes », ses habitants – dont un million d’enfants – sont dénié les libertés les plus fondamentales, comme le droit de circuler ; l'accès à des soins de santé appropriés car les médicaments et le matériel ne peuvent pas être apportés ; accès à l'eau potable ; et l'utilisation de l'électricité pendant une grande partie de la journée parce qu'Israël continue de bombarder la centrale électrique de Gaza.
Israël n'a jamais caché qu'il punit la population de Gaza parce qu'elle est dirigée par le Hamas, qui rejette le droit d'Israël d'avoir dépossédé les Palestiniens de leur patrie en 1948 et de les avoir emprisonnés dans des ghettos surpeuplés comme Gaza.
Ce qu’Israël fait à Gaza est la définition même d’une punition collective. C'est un crime de guerre : 24 heures sur 7, 52 jours sur 16, XNUMX semaines par an, pendant XNUMX ans.
Et pourtant, personne dans la soi-disant communauté internationale ne semble l’avoir remarqué.
Les règles de la guerre réécrites
Au milieu des ruines de l’attaque de Gaza en 2009. (DYKT Mohigan/Wikimédia)
Mais la situation juridique la plus délicate – pour Israël et l’Occident – est celle où Israël bombarde Gaza, comme il le fait actuellement, ou envoie des soldats, comme il le fera bientôt.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a souligné le problème lorsqu’il a dit à la population de Gaza : « Partez maintenant ». Mais comme lui et les dirigeants occidentaux le savent, les habitants de Gaza n'ont nulle part où aller, nulle part où échapper aux bombes. Ainsi, toute attaque israélienne vise, par définition, également la population civile. C’est l’équivalent moderne des attentats incendiaires de Dresde.
Israël travaille sur des stratégies pour surmonter cette difficulté depuis son premier bombardement majeur de Gaza fin 2008, après l'instauration du siège.
Une unité du bureau du procureur général a été accusé en trouvant des moyens de réécrire les règles de la guerre en faveur d'Israël.
À l’époque, l’unité craignait qu’Israël ne soit critiqué pour avoir fait exploser une cérémonie de remise des diplômes de la police à Gaza, tuant de nombreux jeunes cadets. Les policiers sont des civils au sens du droit international, et non des soldats, et ne constituent donc pas une cible légitime. Les avocats israéliens s'inquiétaient également du fait qu'Israël avait détruit les bureaux du gouvernement, l'infrastructure de l'administration civile de Gaza.
Les inquiétudes d'Israël semblent désormais dépassées – un signe de la mesure dans laquelle il a déjà modifié la donne en matière de droit international. Depuis un certain temps, toute personne liée au Hamas, même indirectement, est considérée comme une cible légitime, non seulement par Israël mais par tous les gouvernements occidentaux.
« Si vous faites quelque chose pendant assez longtemps, le monde l’acceptera »
Les responsables occidentaux se sont joints à Israël pour traiter le Hamas comme une simple organisation terroriste, ignorant qu’il s’agit également d’un gouvernement dont les gens effectuent des tâches banales, comme s’assurer que les poubelles sont collectées et que les écoles restent ouvertes.
Ou comme Orna Ben-Naftali, doyenne de la faculté de droit, l'a déclaré au Haaretz en 2009 : « Une situation est créée dans laquelle la majorité des hommes adultes de Gaza et la majorité des bâtiments peuvent être traités comme des cibles légitimes. La loi a en fait été renversée.»
À cette époque, David Reisner, qui dirigeait auparavant l'unité, expliquait la philosophie d'Israël à Haaretz: « Ce à quoi nous assistons actuellement, c’est une révision du droit international. Si vous faites quelque chose pendant assez longtemps, le monde l’acceptera.
« L’ensemble du droit international repose désormais sur l’idée qu’un acte aujourd’hui interdit devient permis s’il est exécuté par un nombre suffisant de pays. »
L’ingérence d’Israël pour modifier le droit international remonte à plusieurs décennies.
Faisant référence à l'attaque israélienne contre le tout nouveau réacteur nucléaire irakien en 1981, un acte de guerre condamné par le Conseil de sécurité de l'ONU, Reisner a déclaré : « L'atmosphère était qu'Israël avait commis un crime. Aujourd’hui, tout le monde dit qu’il s’agissait d’autodéfense préventive. Le droit international progresse grâce aux violations.
Il a ajouté que son équipe s'était rendue aux États-Unis quatre fois en 2001 pour persuader les responsables américains de l'interprétation toujours plus flexible qu'Israël fait du droit international visant à asservir les Palestiniens.
« Sans ces quatre avions [voyages vers les États-Unis], je ne suis pas sûr que nous aurions pu développer la thèse de la guerre contre le terrorisme à l’échelle actuelle », a-t-il déclaré.
Ces redéfinitions des règles de la guerre se sont révélées inestimables lorsque les États-Unis ont choisi d’envahir et d’occuper l’Afghanistan et l’Irak.
"Animaux humains"
« Je pense qu’Israël a ce droit. »
Sir Keir Starmer raconte @NickFerrariLBC qu’il est acceptable qu’Israël refuse l’électricité et l’eau aux citoyens de Gaza. pic.twitter.com/S1L5nftyG5
– LBC (@LBC) 11 octobre 2023
Ces dernières années, Israël a continué à « faire évoluer » le droit international. Elle a introduit le concept d'« avertissement préalable » – donnant parfois un préavis de quelques minutes en cas de destruction d'un bâtiment ou d'un quartier. Les civils vulnérables encore présents dans la zone, comme les personnes âgées, les enfants et les handicapés, sont alors transformés en cibles légitimes s'ils ne sont pas partis à temps.
Et il utilise l’assaut actuel contre Gaza pour modifier encore davantage les règles.
La solution 2009 Haaretz L'article comprend des références de responsables de la justice à Yoav Gallant, qui était alors le commandant militaire en charge de Gaza. Il a été décrit comme un « homme sauvage », un « cowboy » qui n’a pas de temps à consacrer aux subtilités juridiques.
Gallant est désormais ministre de la Défense et l’homme responsable de l’instauration cette semaine d’un « siège complet » de Gaza : « Pas d’électricité, pas de nourriture, pas d’eau, pas de carburant – tout est fermé. » Dans langue qui brouillait toute distinction entre le Hamas et les civils de Gaza, il a décrit les Palestiniens comme des « animaux humains ».
Cela amène la punition collective dans un tout autre domaine. En termes de droit international, cela contourne le territoire du génocide, tant sur le plan rhétorique que sur le fond.
Mais la donne a tellement changé que même les politiciens centristes occidentaux encouragent Israël – souvent sans même appeler à la « retenue » ou à la « proportionnalité », les termes farfelus qu’ils utilisent habituellement pour masquer leur soutien à la violation de la loi.
Donner à CN Automne Contrôleur par chaîne
La Grande-Bretagne a ouvert la voie en aidant Israël à réécrire les règles du droit international.
https://twitter.com/BBCNewsnight/status/1712401412120879271
Écoutez Keir Starmer, le chef de l'opposition travailliste et l'homme qui sera presque certainement le prochain Premier ministre britannique. Cette semaine, il soutenu le « siège complet » de Gaza, un crime contre l’humanité, le transformant en « droit d’Israël à se défendre ».
Starmer n'a pas manqué de saisir les implications juridiques des actions d'Israël, même s'il semble personnellement immunisé contre les implications morales. Il a une formation d'avocat spécialisé dans les droits de l'homme.
Sa démarche semble même surprendre les journalistes peu connus pour leur sympathie pour le cas palestinien. Quand demandé par Kay Burley de Sky News s'il avait la moindre sympathie pour les civils de Gaza traités comme des « animaux humains », Starmer n'a pas trouvé une seule chose à dire pour le soutenir.
Au lieu de cela, il s’est tourné vers une pure tromperie : accuser le Hamas de saboter un « processus de paix » qu’Israël a enterré à la fois de manière pratique et déclarative il y a des années.
Confirmant que le Parti travailliste tolère désormais les crimes de guerre commis par Israël, sa procureure générale fantôme, Emily Thornberry, s’en tient au même scénario. Sur Newsnight de la BBC, elle éludé des questions sur la question de savoir si la coupure d'électricité et d'approvisionnement à Gaza est conforme au droit international.
Ce n’est pas une coïncidence si la position de Starmer contraste si radicalement avec celle de son prédécesseur, Jeremy Corbyn. Ce dernier a été chassé de ses fonctions par une campagne soutenue de diffamations antisémites fomentée par les plus fervents partisans d'Israël au Royaume-Uni.
Starmer n’ose pas paraître du mauvais côté de cette question. Et c’est exactement le résultat souhaité et attendu par les responsables israéliens.
Drapeau israélien sur le n°10
https://twitter.com/10DowningStreet/status/1711088298544812096
Starmer est bien sûr loin d’être seul. Grant Shapps, le secrétaire britannique à la Défense, a également exprimé un soutien incisif à la politique israélienne consistant à affamer deux millions de Palestiniens à Gaza.
Rishi Sunak, le Premier ministre britannique, a arboré le drapeau israélien sur la façade de sa résidence officielle, au 10 Downing Street, apparemment indifférent à la façon dont il donne une forme visuelle à ce qui serait normalement considéré comme un cliché antisémite : qu'Israël contrôle les affaires étrangères du Royaume-Uni. politique.
Starmer, ne voulant pas être en reste, a demandé que l'arche du stade de Wembley soit ornée des couleurs du drapeau israélien.
« Les médias jouent leur rôle, comme toujours, avec fiabilité »
Même si cet écolier encourageant Israël est vendu comme un acte de solidarité après le massacre de civils israéliens par le Hamas ce week-end, le sous-texte est sans équivoque : la Grande-Bretagne soutient Israël alors qu'il lance sa campagne de représailles pour les crimes de guerre à Gaza.
C'est également l'objectif du programme de la ministre de l'Intérieur, Suella Braverman. conseils à la police de traiter le fait d'agiter des drapeaux palestiniens et de scander des chants en faveur de la libération de la Palestine lors des manifestations de soutien à Gaza comme des actes criminels.
Les médias jouent leur rôle, avec plus de fiabilité que jamais. Une équipe TV de Channel 4 poursuivi Corbyn est descendu dans les rues de Londres cette semaine, exigeant qu'il « condamne » le Hamas. Ils ont insinué à travers la formulation de ces revendications que quelque chose de moins complet – comme les préoccupations supplémentaires de Corbyn concernant le bien-être des civils de Gaza – était une confirmation de l'antisémitisme de l'ancien leader travailliste.
L'implication claire des politiciens et des médias de l'establishment est que tout soutien aux droits des Palestiniens, tout refus du « droit incontestable » d'Israël de commettre des crimes de guerre, équivaut à de l'antisémitisme.
L'hypocrisie de l'Europe
Cette double approche, consistant à applaudir la politique génocidaire israélienne à l’égard de Gaza tout en étouffant toute dissidence, ou en la qualifiant d’antisémitisme, ne se limite pas au Royaume-Uni.
Partout en Europe, de la Porte de Brandebourg à Berlin à la Tour Eiffel à Paris en passant par le Parlement bulgare, les bâtiments officiels ont été illuminés du drapeau israélien.
La plus haute responsable européenne, Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, célèbre le drapeau israélien étouffant le Parlement européen cette semaine.
Elle a déclaré à plusieurs reprises que « l’Europe est aux côtés d’Israël », alors même que les crimes de guerre israéliens commencent à se multiplier.
L'armée de l'air israélienne vanté Jeudi, elle avait largué quelque 6,000 XNUMX bombes sur Gaza. Dans le même temps, des groupes de défense des droits de l’homme ont rapporté qu’Israël tirait du phosphore blanc, une arme chimique incendiaire, sur Gaza, un crime de guerre lorsqu’elle est utilisée dans les zones urbaines. Et Défense des Enfants International noté que plus de 500 enfants palestiniens ont été tués jusqu'à présent par les bombes israéliennes.
Il a été laissé à Francesca Albanese, rapporteur spécial de l'ONU sur les territoires occupés, de souligner que Von Der Leyen appliquait les principes du droit international de manière totalement incohérente.
Il y a presque exactement un an, le président de la Commission européenne a dénoncé les frappes russes contre les infrastructures civiles en Ukraine comme des crimes de guerre. « Couper les hommes, les femmes et les enfants de l’eau, de l’électricité et du chauffage à l’approche de l’hiver – ce sont des actes de pure terreur », a-t-elle écrit. "Et nous devons l'appeler ainsi."
Albanais noté Von der Leyen n’a rien dit d’équivalent sur les attaques encore pires d’Israël contre les infrastructures palestiniennes.
https://twitter.com/FranceskAlbs/status/1712348700188500107
Envoi des lourds
Pendant ce temps, la France a déjà commencé à disperser et à interdire les manifestations contre les bombardements de Gaza. Son ministre de la Justice a échoué Braverman, en suggérant la solidarité avec les Palestiniens, risque d’offenser les communautés juives et devrait être traité comme un « discours de haine ».
Naturellement, Washington soutient sans réserve tout ce qu’Israël décide de faire à Gaza, comme l’a déclaré le secrétaire d’État Anthony Blinken. clair lors de sa visite cette semaine.
Le président Joe Biden a promis des armes et du financement, et a envoyé l’équivalent militaire des « poids lourds » pour s’assurer que personne ne dérange Israël alors qu’il commet ces crimes de guerre. Un porte-avions a été envoyé dans la région pour assurer le calme des voisins d'Israël alors que l'invasion terrestre est lancée.
« Washington soutient sans réserve tout ce qu’Israël décide de faire à Gaza »
Même les responsables dont le rôle principal est de promouvoir le droit international, comme Antonio Guterres, secrétaire général de l’ONU, ont commencé à s’adapter à ce changement de terrain.
Comme la plupart des responsables occidentaux, il a souligné Les « besoins humanitaires » de Gaza passent avant les règles de guerre qu'Israël est obligé de respecter.
C'est le succès d'Israël. Le langage du droit international qui devrait s’appliquer à Gaza – les règles et normes auxquelles Israël doit obéir – a cédé la place, au mieux, aux principes de l’humanitarisme : des actes de charité internationale pour apaiser les souffrances de ceux dont les droits sont systématiquement bafoués. , et ceux dont la vie est anéantie.
Les responsables occidentaux sont plus que satisfaits de la direction prise. Pas seulement pour le bien d’Israël, mais aussi pour le leur. Parce qu’un jour dans le futur, leurs propres populations pourraient leur causer autant de problèmes que les Palestiniens de Gaza le sont actuellement pour Israël.
Soutenir le droit d'Israël à se défendre est leur acompte.
Jonathan Cook est un contributeur de MintPress. Cook a remporté le prix spécial Martha Gellhorn pour le journalisme. Ses derniers livres sont Israël et le choc des civilisations : l’Irak, l’Iran et le plan de refonte du Moyen-Orient (Pluton Press) et Disparition de la Palestine : les expériences d'Israël sur le désespoir humain (Livres Zed). Son site Internet est www.jonathan-cook.net.
Cet article est de Royaume-Uni déclassifié.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Donner à CN
Automne
Contrôleur par chaîne
Mon Dieu, Israël n'a pas eu besoin de réécrire le droit international, après que les Saoudiens ont renversé les tours jumelles, nous avons détruit 3 pays, paralysé un quatrième, tué des centaines de milliers de civils et perfectionné l'art martial consistant à détruire des villes entières comme Kobani, et pas un seul de mes compatriotes américains n’a perdu ne serait-ce qu’une minute de sommeil à s’inquiéter de nos crimes. Seule question en suspens : Israël prendra-t-il le contrôle des informations provenant de Gaza, ou veut-il réellement que le monde arabe voie la machine de guerre industrielle occidentale dévorer une ville entière ?
Fait n°1 : Les sionistes ne représentent PAS tous les Juifs, les sionistes ne parlent PAS au nom de tous les Juifs. Ils ont juste une plus grande tribune à grande gueule sur les bouches d’égout des médias grand public. Être antisioniste n’est PAS la même chose qu’être antijuif.
De nombreux prosionistes historiques étaient antisémites, comme de nombreux Britanniques derrière la déclaration Balfour, qui voulaient simplement débarrasser la Grande-Bretagne des Juifs.
De nombreux Juifs humanistes vertueux d’aujourd’hui sont antisionistes.
Jeremy Corbyn N'EST PAS et N'A JAMAIS ÉTÉ antisémite, c'était un mensonge ignoble perpétré lors d'une campagne de diffamation menée par The Guardian et d'autres médias grand public. Comme le disait Goebbels, répétez un mensonge assez souvent et les gens en viennent à le croire.
Fait n°2 : Les sionistes israéliens utilisent l’holocauste infligé à leurs grands-parents comme excuse pour infliger un holocauste aux Palestiniens.
Fait n°3 : Israël est de facto une théocratie de l’apartheid, ce n’est PAS une démocratie. LE SIONISME EST LE RACISME et tous les êtres humains honnêtes doivent s’y opposer. BOYCOTT, DÉVESTISSEMENT, SANCTION – BDS !
Vivre et laisser vivre. Permettez à Israël d’exister, mais il doit restituer tous les territoires illégalement saisis depuis 1967 afin qu’une Palestine indépendante et séparée puisse être établie.
Fait n°4 : L'affirmation hystérique de fous religieux sionistes enragés selon laquelle Dieu a promis la Palestine à son (son ?) « peuple élu », c'est-à-dire les Juifs, est une Connerie inventée. Il a été écrit par des Juifs hallucinants anonymes il y a des millénaires, de la manière la plus intéressée, avec ZÉRO PREUVE derrière. Aujourd’hui, les sionistes l’utilisent comme prétexte pour commettre des atrocités criminelles au nom de leur « seul vrai dieu », soi-disant plus vrai que les milliers d’autres dieux inventés dans l’histoire de l’humanité. Pourquoi? Parce que les cinglés religieux sionistes le disent. Certains d’entre eux, ainsi que des cinglés religieux chrétiens comme Mike Pompeo et son acolyte menteur Adrian Zenz et le cinglé pentecôtiste moralisateur Scott Morrison, croient que la « fin des temps » est proche et pourraient même essayer de la provoquer en poussant à la guerre nucléaire. Bombardez l’Iran ! Bombardez la Chine !
Les sionistes avaient besoin d’une excuse pour commettre un génocide total, comme l’explique Caitlin Johnstone :
hxxps://scheerpost.com/2023/10/13/israeli-intelligence-suddenly-knows-exactly-where-hamas-is/
L’Occident, comme l’explique Jonathon Cook ici, surveille les sionistes pour savoir comment faire de même avec leurs « mangeurs inutiles ».
Votre livre, « Blood and Religion » (2006), situe le désormais génocide israélien
dans un contexte historique et votre couverture approfondie des atrocités israéliennes,
en guise de vengeance pour ceux dont « l’humanité a été déformée »
(C. Dickens, « Conte de deux villes »), par injustice, fait du sionisme un terroriste
idéologie.
Le peuple juif a-t-il oublié son Dieu ? "La vengeance est à moi, je la rembourserai."
Et Linsey Graham (R-SC), qualifiant le massacre israélien de « guerre de religion ».
Oui, comme vous l’avez prophétiquement annoncé, le bien et le mal entraînent des choix :
« . . . et tous furent jugés sur ce qu'ils avaient fait » (Apocalypse 20.13). Ceci comprend
Des bombes au phosphore israéliennes et des porte-avions américains au lieu de propositions de paix.
« Le monde » n’accepte pas ce que fait Israël. Voyez les votes constants de l’ONU contre cela.
La communauté juive américaine des donateurs le soutient. La communauté allemande des coupables de guerre le soutient. Le Royaume-Uni passe de la manipulation des allégations d’« antisémitisme » à l’ignorance. Le reste du monde est plutôt dégoûté.
Il s’agit d’un modèle unique en Israël. Cela ne se traduira par personne d’autre.
Il est vrai que certains régimes répressifs s’en sortent bien, mais ce n’est pas grâce aux leçons qu’ils ont tirées du modèle israélien. La Birmanie est tout simplement méchante, par exemple, et n'a besoin d'aucun guide ni encouragement.
Je voudrais remercier Cook pour l'article, j'en connaissais une partie, mais c'est une image beaucoup plus cohérente que j'avais. Cela dit, il existe un « mystère » qui explique pourquoi les groupes de réflexion et les lobbyistes pro-israéliens ont connu un tel succès. Il semble qu’il y avait beaucoup de gens au pouvoir dans des pays clés de l’Occident, y compris aux États-Unis, qui ne se préoccupaient pas nécessairement du bien-être d’Israël, de ses colons, etc., mais qui avaient des intérêts et une perspective plus larges. Et pourtant, ils ont adopté ces « romanisations » avec un enthousiasme croissant.
Une chose que nous pouvons observer est un changement de vitesse de la machine impérialiste (et non de direction), vers un usage plus nu du pouvoir ou des pouvoirs qu’elle possède encore. On pourrait l’appeler le Concert impitoyable des démocraties. L’intimidation ne fonctionne pas si elle n’est pas utilisée. Le spectacle terrifiant actuel est censé terrifier, et pour cela « il faudrait créer Israël s’il n’existait pas ». Le soft power présente des arêtes de plus en plus vives, à l’exception de l’utilisation d’« intelligences moins que solides » dans la propagande (solide vs soft).
Ensuite, il y a le pouvoir de la propagande sioniste. J'ai récemment écouté les podcasts récents de Bret Weinstein, un biologiste évolutionniste, discutant du conflit en Palestine. Contrairement à ses discussions habituelles sur la biologie, y compris ses analyses courageuses sur le COVID et les vaccins à ARNm, il est dans ce cas un exemple classique de logique impeccable avec des informations incomplètes.
Cheval noir
hxxps://rumble.com/darkhorse
Il semble véritablement, totalement ignorer l’histoire d’Israël. Il semble ignorer qu'Israël a été fondé en massacrant un village palestinien après l'autre, avec la stratégie intentionnelle de terrorisant la population palestinienne à fuir pour sauver sa vie. Par exemple,
Terrorisme : comment l’État israélien a été conquis
hxxp://mondoweiss.net/2017/01/terrorism-israeli-state
Il semble ignorer le règne bien documenté du terrorisme infligé par les Israéliens aux Palestiniens assiégés tout au long de l’histoire d’Israël. Ou encore du sabotage répété par Israël des accords de paix afin de pouvoir continuer à s'approprier davantage de terres, ce qui a toujours été leur véritable programme.
Il semble que le Dr Weinstein n’ait jamais fait de recherches sur le sujet. Il est révélateur que même quelqu’un d’aussi bien intentionné et doté des compétences analytiques du Dr Weinstein puisse se laisser tromper par une propagande suffisamment omniprésente.
« Le Hamas… rejette Le droit d'Israël d'avoir dépossédé les Palestiniens de leur patrie en 1948 et de les avoir emprisonnés dans des ghettos surpeuplés comme celui de Gaza. »
^ Qu'ils s'en rendent compte ou non, c'est ce que les gens entendent par « le droit d'Israël à exister ». Félicitations à Jonathan pour avoir rendu cela explicite.
L’Occident s’est aligné pour applaudir les abus commis contre la population de Gaza depuis des décennies maintenant.
Ceci n’est que le dernier et le pire d’une « longue suite d’abus et d’usurpations, poursuivant invariablement le même but et qui témoigne d’un dessein de les soumettre au despotisme absolu ». [Citation de Thomas Jefferson, dans notre Déclaration d'indépendance.]
Quand j’étais jeune, j’ai entendu un ayatollah appeler l’Amérique « le Grand Satan ».
Quand j'étais jeune, je ne comprenais pas.
Je ne suis plus jeune.
Que la réponse internationale au « conflit » israélo-palestinien puisse être mieux considérée comme une préparation à l’endiguement du grand nombre alors que les pressions démographiques, les échecs économiques et la perturbation de l’environnement conduisent au désespoir… des populations et des « suzerains »… est une un ajout précieux à notre compréhension de la réalité géopolitique.
Il n’y a que l’Occident collectif et Modi qui font la queue pour soutenir les violations flagrantes du droit international et de l’humanité commune par Israël. Après avoir perdu, les partisans de l’Ukraine se sont mis à encourager Israël à continuer.
Prenez du recul et regardez le reste du monde, la grande majorité, qui regarde tout cela. Horrifié et dégoûté, oserais-je dire.
Un jour, l’Amérique a demandé : « Pourquoi nous détestent-ils ? »
Aujourd'hui, on ne s'en soucie pas. Trop de guerres, trop de coups d’État, trop de torture, trop de camps, trop de sanctions et de famine, trop de bombes. Pendant trop longtemps, nous nous sommes contentés de fanfaronner, de menacer et de crier après le monde avant de passer à une force plus meurtrière. Cela fait trop longtemps que nous n'avons pas fait quelque chose de « sympathique ». L'Amérique ne se demande plus « pourquoi nous détestent-ils ? » On ne le dit peut-être pas à haute voix, mais la réponse est si évidente que la question n’est plus entendue. Les Américains n’aiment pas être vus en train de poser des « questions stupides ».
Malheureusement, beaucoup d’entre eux pourraient avoir des flash-backs post-stress de l’époque où l’Amérique les bombardait.
Puisqu’il n’y a pas de loi, le meurtre est légal, le génocide et le nettoyage ethnique sont acceptables, ce qui ne reste que l’action purificatrice de la guerre. Que personne ne dise que toutes les guerres sont mauvaises, mais celle-ci, si elle a lieu, libérera la race humaine et rétablira l’État de droit.
Le bloc impérial occidental impose sa propre suzeraineté sur le Sud depuis des siècles. La Palestine n’était qu’un autre incident historique mineur dans un processus continu et généralisé de viols, de pillages et de meurtres de masse. Alors pourquoi l’Occident devrait-il être si indigné lorsque les « Damnés de la Terre » osent riposter ?
Une simple référence à la « nation », à l'« indépendance nationale » et à la « souveraineté » déclenche une crise de psychose. Le « souverainisme » est considéré comme une « bizarrerie du passé ». L’idée de nation est jetée à la poubelle ; Bien que populaire parmi les classes moyennes européennes (pour des raisons évidentes liées à la question de la construction d’une institution européenne – l’UE), cette thèse ne trouve pas d’écho dans les pays du Sud (ni même aux États-Unis et au Japon d’ailleurs).
« À l'époque, David Reisner, qui dirigeait auparavant l'unité, expliquait la philosophie d'Israël à Haaretz : « Ce à quoi nous assistons aujourd'hui est une révision du droit international. Si vous faites quelque chose pendant assez longtemps, le monde l’acceptera. »
Tout droit sorti du livre de jeu de Goebbels. Reisner aurait fait un bon nazi.
Je pense que nous devons connaître les chiffres réels des morts israéliennes. Si, disons, 1200 900 personnes ont été tuées et 1100 étaient des soldats, des réservistes armés ou des micros, alors toute accusation de terrorisme peut être rejetée d’emblée. Si XNUMX XNUMX personnes étaient des civils non armés, ce serait différent (même si cela ne justifie toujours pas la réponse que nous observons).
Le silence sur cette question suggère que le premier cas est vrai.
Pour l’instant, les chiffres sont ce que disent les autorités israéliennes, et je crains que cela ne continue pas.
Oui, tous les reportages en provenance d’Israël sont réservés aux organisations partisanes et aux journalistes. Et leur approche de la véracité est parallèle à celle du droit international : un mensonge répété assez souvent acquerra bientôt le statut de vérité. De sorte qu’étant donné leur historique de mensonges, rien de leur part ne peut être considéré comme vrai.
Jonathan Cook connaît vraiment la situation par expérience, vivant à Nazareth depuis de nombreuses années, et c'est l'un des meilleurs articles que j'ai lu. Je me souviens qu'en 2005, les véritables occupants israéliens ont quitté Gaza et ont conclu des accords permettant à la bande de poursuivre la vie et le commerce qu'ils avaient établis. Tous ces accords n’ont PAS été respectés du côté israélien et l’élection du Hamas en 2006 n’a pas non plus permis de déboucher sur un gouvernement élu. Les terribles attentats de fin 2008, acceptés par Obama lorsqu’il est devenu président début 2009, ont conduit à ce cliché « Israël combattant le Hamas » alors qu’il s’agit toujours d’une punition collective pour toute la population de Gaza. Jonathan Cook explique si bien comment des personnes soi-disant avancées, démocratiques, libres et rationnelles, revendiquant une justification légale et morale, peuvent se comporter ainsi et c'est un mauvais pressentiment pour l'avenir. Nous voyons déjà la Russie diabolisée et vilipendée et la haine extrême envers ceux qui dirigent l’Ukraine s’étend à la majeure partie de l’Occident et il semble que nous n’ayons rien appris de notre passé.
Israël est une malédiction pour le monde. N'oubliez pas à quel point Modi lèche fébrilement les bottes. Bibi et Modi sont tous deux des criminels de guerre. L’Inde et Israël sont les différentes faces d’une même médaille. Le Cachemire a été soumis selon le manuel du Mossad. Les Indiens veulent désormais se battre avec enthousiasme aux côtés de l’État d’apartheid d’Israël. Les hindous fanatiques et les juifs fanatiques sont une seule et même personne. Ils pensent qu’ils sont racialement supérieurs à tout le monde.
Palestine libre!
J’ai toujours pensé que cela disait quelque chose d’important sur les humains. Après les horreurs de l’Holocauste, les victimes peuvent se retourner en quelques années et infliger exactement les mêmes horreurs à un autre groupe. Et pendant ce temps, le reste du monde se contente de regarder. Où diable sont les Nations Unies ? Ou est-ce une question stupide ?
Où est l'ONU ?
Malheureusement, l'ONU est aujourd'hui exactement là où elle se trouve depuis 30 ans. Collectivement, ils ont la tête enfoncée dans le sable. À ce stade, il semble que le monde non occidental ferait mieux de se retirer de cette organisation, car elle fait plus de mal que de bien. La « réforme » n’est pas possible parce que les États-Unis aiment l’ONU telle qu’elle est.
Parmi les nombreux objectifs des BRICS, la création d’une nouvelle ONU réservée à ses membres devrait figurer parmi les cinq premiers.
Le droit international semble être une maison de fous. Où d’autre les criminels peuvent-ils modifier les lois en les enfreignant ?
"Ce que nous disons est valable." — la préfiguration par Bush 41 d'un ordre international fondé sur des règles ; c'est-à-dire, diktat du jour.
L’Occident soutient Israël quoi qu’il fasse en raison de la configuration du pouvoir sioniste aux États-Unis. Le ZPC ne domine pas seulement Washington, Los Angeles et New York. Elle imprègne presque tout, au niveau de l’État et même à de nombreux niveaux locaux. Tout critique, intellectuel ou activiste avisé qui devient relativement populaire pour dénoncer les crimes israéliens et le pouvoir sioniste en Amérique sera diffamé sans relâche. Il suffit de voir comment les sionistes suprématistes juifs dominent actuellement cette semaine le discours dominant.
Quelques livres (la plupart sont relativement courts) à lire absolument :
« L'hôte et le parasite » de Greg Felton
« La puissance d’Israël aux États-Unis » par James Petras
« Lobby israélien » de Mearsheimer et Walt
« Sionisme, militarisme et déclin de la puissance américaine » par James Petras
« Contre notre meilleur jugement » par Alison Weir
J'ai oublié un excellent livre à ajouter à la liste :
«Ils osent s'exprimer» de Paul Findley
Cela fait quelques années que je pense que nous commençons à ressembler à Palistine avec le mur frontalier, les enfants abattus et les entreprises qui migrent vers d'autres pays. Où sont les têtes froides ? On dirait que le nôtre est tout ce qu'il y a parfois.
Merci au CN d'avoir publié du matériel aussi intéressant. Je ne suis pas professeur de droit international, mais la Charte des Nations Unies et les Conventions de Genève semblent être très claires sur les droits des peuples occupés, les punitions collectives et les attaques contre les civils sous occupation.
Mais le droit n’est qu’une notion désuète lorsqu’il s’agit de politique internationale. La « nation exceptionnelle et indispensable » autoproclamée n’est pas tenue de respecter la loi. Il suffit de regarder toutes les « sanctions » illégales et unilatérales imposées par les États-Unis, les bombardements illégaux et les occupations de la Syrie par l’armée américaine. Israël a commis des centaines de violations de la loi, mais il est protégé par les États-Unis, et ils le savent.
Malheureusement, nous avons la loi de la jungle, l'État de droit n'est qu'un slogan de relations publiques qui a été remplacé par le terme novlangue : « Ordre basé sur des règles ».
Autre exemple : la loi sur le contrôle des exportations d’armes est régulièrement tournée en dérision. En vertu de cette loi, les États-Unis ne devraient pas envoyer à Israël une seule cartouche de munitions, encore moins des milliards d’armes gratuites et des cadeaux de garantie de prêt.
Même HRW a confirmé qu’Israël utilise des armes au phosphore blanc sur des civils, mais rien ne sera fait, comme la dernière fois et la fois d’avant…
Suivre la loi serait un bon début, mais dans la « relation spéciale » entre les États-Unis, le Royaume-Uni et Israël, tous les principaux partis politiques sont de droite (ou d’extrême droite) et autoritaires purs et durs. Il n’y a plus ni gauche ni centre et leur « soutien inconditionnel à Israël » le souligne.
Les « valeurs occidentales » peuvent-elles descendre encore plus bas ? Le droit d'Israël à l'autodéfense !
Si une femme battue par son mari s'en prend à son agresseur, il semble désormais que l'homme ait le droit de se défendre.
Le « droit » d'un homme de nuire à une femme qui riposte est reconnu depuis longtemps par de nombreuses sociétés ; et oui, c'est un mini-exemple de ce qui devrait être, si ce n'est pas le cas, inacceptable et incompréhensible.
Je ne suis pas un antisémite mais à la fin de cette missive je suis sûr que certains seront suffisamment offensés pour m'en accuser, pour ce faire, faites l'autruche :
Depuis mon adolescence, lorsque j'ai commencé à y prêter attention, jusqu'à aujourd'hui, j'ai été témoin de l'effacement progressif de la Palestine, et cela dure depuis plus longtemps que cela, j'ai 56 ans. Le monde entier « condamne » Israël pour avoir illégalement pris des terres palestiniennes, mais jamais fait tout pour l'arrêter. Basé sur un droit de naissance biblique et un « droit d'exister ». Je crois aux deux BTW. Avant 1948, juifs, chrétiens arabes et musulmans coexistaient dans la région et partageaient Jérusalem en tant que ville sainte, de manière ténue sans aucun doute.
À mon humble avis en ce qui concerne le droit de naissance biblique : Israël a tourné le dos à Dieu à plusieurs reprises, et à chaque fois, Israël en a beaucoup souffert. Chaque fois, ils criaient vers Dieu et, dans son amour pour Israël, il les reprenait. Israël N'EST JAMAIS resté fidèle aux instructions de Dieu. Depuis le Livre de l'Exode. Pour cela, ils ne sont plus les élus de Dieu, ils sont désormais ses maudits.
Ils traitent le peuple palestinien comme un sous-humain, volent toutes ses terres et ses ressources alors que le monde occidental tout entier le permet, le poussent dans des camps qui ressemblent à Varsovie et traitent les Palestiniens de la même manière que les nazis traitaient leurs ancêtres européens. Et d’une manière ou d’une autre, Israël et le monde occidental sont choqués, choqués, lorsque le Hamas ou les Frères musulmans agissent.
Il n’y a PAS de solution à deux États. Le plan de Dieu est d'avoir ses enfants tous ensemble dans la paix et de s'aimer et de se servir les uns les autres. Jusqu'à ce qu'Israël crie à nouveau à Dieu et se repente de tout son cœur (à quoi cela ressemblera, je ne sais pas), nous ne devrions rien attendre d'autre que la même chose, ce que nous avons laissé se produire et dans le cas où Israël, que se passera-t-il ? NOUS AVONS payé.
Et cela devrait également servir d’exemple aux États-Unis ; regardez autour de vous, nous sommes à la dérive et nous nous déchirons – pourquoi ? Parce qu’en tant que pays, nous avons aussi tourné le dos.
Je ne suis pas en désaccord. C’est une question compliquée, uniquement à cause des politiciens et des ressources (argent et pétrole) impliquées. Les complications proviennent de cette fausse croyance en une « patrie juive » dans le territoire palestinien précédemment occupé. Pendant des milliers d’années, les Juifs ont survécu sans patrie. Mais par les accords britanniques et les magouilles britanniques, les Israéliens ont été placés sur un territoire illogique et ridicule. Il y a plus de Juifs vivant à New York qu’en Israël. D’une manière ou d’une autre, les Juifs américains ont trouvé une bonne existence pour vivre en dehors de la « Terre Sainte ». Mais nous savons aussi que les empires britanniques, et maintenant américains (encore largement contrôlés par les intérêts économiques britanniques) ont trouvé un usage commode pour que 7.4 millions de Juifs occupent une terre au milieu des territoires arabes, ou au milieu des terres pétrolières. Les États-Unis travaillent de concert avec Israël pour protéger les terres pétrolières, en armant Israël jusqu’aux dents avec des chars, des avions, des troupes et des armes nucléaires. En d’autres termes, Israël est une dictature militaire dotée d’une puissance militaire soutenue par les États-Unis pour protéger les terres pétrolières. Dans le cadre de cet effort, la coalition américano-israélienne crée des contes de fées sur les Terres saintes tout en écrasant de plus en plus les Arabes palestiniens dans des conditions inhumaines. La bande de Gaza est une prison à ciel ouvert, bloquée de tous côtés, y compris du côté de l’océan. Quand les « prisonniers » s’agitent, ils réagissent. Ce n'est pas une bonne scène, mais compréhensible. Si Israël était enfermé comme les Palestiniens, il y aurait des combats et de la colère de la part du peuple juif. La vraie solution consiste essentiellement à absoudre l’État israélien dans ce domaine et à rapatrier le peuple juif dans un environnement plus confortable. Mais cela détruirait certains rêves d’empire, qui constituent au départ le problème. Les États-Unis, en collaboration avec le Mexique et le Canada, peuvent produire suffisamment de pétrole pour des générations. Le concept de la Réserve fédérale et le contrôle du dollar américain « fiduciaire » sont la raison pour laquelle les États-Unis s’efforcent de contrôler les flux pétroliers du Moyen-Orient. Il s’agit de monnaie transactionnelle et de contrôle empirique, et non de ressources.
Parmi les gens que je connais à Victoria, en Colombie-Britannique, au Canada, la plupart pensent désormais que les Palestiniens sont des animaux de moindre importance que certains (la plupart) des politiciens occidentaux, et particulièrement israéliens, les décrivent. Et ces gens (l'immense majorité et qui prétendaient autrefois être gentils et réfléchis), se croient en réalité des créatures civilisées, ce qu'ils ne sont clairement pas, pas plus que des fanatiques religieux de toutes confessions, où qu'ils soient, qui décapiteraient ou exécuteraient n'importe qui. non-croyants. Aussi mauvais que cela puisse paraître, il s’agit simplement d’une répétition de l’histoire de Sapiens – et qui continue de se répéter.
J'ai écrit une lettre à ma députée. Au début, j'ai ri de l'idée, mais ensuite j'ai pensé à une approche et je l'ai envoyée. Elle fait partie des rebelles MAGA, qui sont généralement liés au même argent que Netanyahu. Mais ce que j'ai fait, c'est ceci.
Je lui ai demandé de lire ses Évangiles.
J'ai fourni quelques citations utiles, comme « Bienheureux les artisans de paix, car ils seront les enfants de Dieu » (Mathieu 5-9, IIRC), et « Remets ton épée à sa place, car ceux qui prennent l'épée mourir par l’épée » (Math 26-52).
J'ai suggéré que les enseignements de Jésus étaient une meilleure solution que « œil pour œil ».
Je ne sais pas si c'est passé. Mais cela semblait être un moyen d’essayer de joindre un républicain MAGA qui courtise la droite chrétienne. Même si cela ne lui parvenait pas, cela pourrait parvenir jusqu'à un jeune employé chrétien d'une vingtaine d'années dans son bureau.
Les chrétiens sont désormais confrontés à un choix difficile. Qui suivent-ils ? Jésus ou l'Ancien Testament ? Ils ne peuvent pas faire les deux. Je soupçonne que beaucoup échouent au test.
La Bible fournit des textes pour diverses motivations et justifications. Les théologiens de l'American Enterprise Institute (qui m'ont totalement surpris) contestaient la nature pacifiste du Nouveau Testament avec le passage commençant par « Je vous apporte une épée… ». Mais parce que « l’épée à la charrue » cite, je vérifie Isaïe. Et j’ai réalisé que certaines atrocités pouvaient être inspirées par une religion qui utilisait la majeure partie de l’Ancien Testament comme base. Selon certaines interprétations des événements, le Hamas a créé une unité discrète, bien entraînée et armée, qui a fait irruption dans les installations militaires israéliennes. Sur les quatre bataillons chargés de garder/défendre la frontière de Gaza, trois ont été transférés en Cisjordanie pour aider les colons dans les célébrations traditionnelles des fêtes juives : dénigrer les voisins palestiniens qui pouvaient résister en l’absence de l’armée disponible. Après que la clôture et les tours de garde aient été détruites par le vent, les unités de blitz ont été suivies par des bandes d'hommes ressemblant à une foule méprisant leur emprisonnement près de la clôture. Si tel est le cas, l’un de ces groupes a rencontré une foule correspondant à Isaïe 3.
L'Éternel dit : Parce que les filles de Sion sont hautaines et marchent le cou tendu,
Reluquant et haché au fur et à mesure, leurs bracelets de cheville tintant à chaque pas,
L'Éternel couvrira de croûtes le crâne des filles de Sion et l'Éternel [leur rasera la tête]
Ce jour-là, l'Éternel supprimera les parures des bracelets de cheville, des rayons de soleil et des croissants ; les pendentifs, bracelets et voiles ;
les coiffes, bracelets, [et autres vains accessoires, longue liste]
Au lieu de parfum, il y aura de la puanteur, au lieu d'une ceinture, d'une corde,
Et au lieu d’une coiffure élaborée, la calvitie ;
au lieu d'une riche robe, une jupe en toile de sac.
au lieu de la beauté, la honte. [autre traduction : marque d'esclave]
Trois mille participantes à une rave, toutes des femmes habillées beaucoup moins modestement que les « Hautaines Filles de Sion »
Tu as raté un peu la fin Piotr :
25 Vos hommes tomberont par l’épée,
et tes guerriers au combat.
26 Et les portes de Sion se lamenteront et pleureront ;
démunie, elle s'assiéra par terre.
Je viens de citer un passage qui pourrait motiver une personne à y croire profondément (le Saint Coran fait le parallèle avec l'Ancien Testament sur de telles questions) face à une rave. Israël a ses factions internes qui pensent de cette façon, et maintenant elles se tiennent entre Netanyahu et une prison.
Ce n'était pas une critique, Piotr. Je pensais cependant que cela méritait d'être inclus, car, vu la façon dont les choses évoluent, cela pourrait se produire. (Si j'ai bien compris)
Merci, CN, d'avoir publié cet article – Jonathon Cook est l'un des journalistes les plus pointus que j'ai lus, capable de replacer les problèmes dans un contexte plus large et de relier les points. Je suis profondément attristé par le chemin emprunté par Israël, alors que l'État a été fondé en réponse à l'Holocauste : désormais, les Israéliens sont devenus ce contre quoi ils se sont battus, une version du parti nazi allemand. Quelle est la prochaine étape, des douches et du Zyklon B pour les familles palestiniennes ? Je suppose que vous n’en avez pas besoin si vous pouvez détruire leurs maisons au bulldozer et bombarder leurs villes.
Israël a pratiquement déclaré la guerre au monde musulman. Je considère les États-Unis, leur pilier de soutien, comme un empire en faillite, à en juger simplement par leur efficacité à soutenir l’Ukraine. Que se passera-t-il lorsque les États-Unis ne seront plus que l’ombre d’eux-mêmes dans les années à venir et qu’Israël se retrouvera seul en Asie occidentale (Moyen-Orient). Les loups tourneront-ils en rond ?
...
Je suis tout à fait d'accord avec les déductions de Jonathon, selon lesquelles Israël utilise les Palestiniens comme terrain d'essai et camp de concentration. La lecture de cet article donne l’impression que la vision de George Orwell de 1984 prend forme, une expérience très surréaliste. Dans un avenir proche, presque toutes les opinions dissidentes seront criminalisées, et à mesure que les menaces telles que le changement climatique s’accentuent, les gouvernements commenceront à traiter la population en général comme le sont les Palestiniens.
Les armes nucléaires pourraient-elles être utilisées ?… Les fous dirigent Tel Aviv…
Rupture! – les sionistes racistes et suprémacistes juifs sont déterminés à « délocaliser » plus d’un MILLION de civils palestiniens dans le nord de Gaza au cours des prochaines 24 heures. Israël exige qu'ils se déracinent et fuient immédiatement vers les districts du sud de Gaza.
Regarder. Nous pourrions être sur le point de voir une arme nucléaire être utilisée. L’Iran, le Pakistan, la Turquie, la Syrie ou même l’Égypte pourraient devoir répondre à une demande aussi écoeurante et scandaleuse. Si l’un de ces États frappait Israël suffisamment durement (après tout, la réinstallation forcée est si démente et farfelue), les fous actuellement installés à Tel-Aviv auraient-ils recours à l’arme ultime ?
Appelez votre membre du Congrès, dites à des gens raisonnables et raisonnables ce qui se passe exactement. Les sionistes sont clairement devenus fous et presque personne n’a les moyens de le dénoncer. Autrefois, quelques vieux fous de Washington pouvaient mettre un frein à cela. Maintenant, nous n’avons pas tout à fait cela avec Nuland, Blinken, Sullivan qui dirigent Washington.
Mais le Hamas a dit à la population de ne pas bouger. Restez sur place. Et c'est drôle, mais avant de lire ça (et sachant que les Israéliens leur avaient dit de déménager), je pensais qu'ils feraient mieux de rester où ils sont. Oui, les Israéliens sont clairement devenus fous. Oh, j'abandonne Drew. Nous sommes une espèce très malade qui dépend d’entités invisibles, fictives et omnipotentes. Oh mon Dieu, Godzilla.
Une espèce malade en effet, gouvernée principalement par des sociopathes égoïstes. Et qu’est-il arrivé à « l’ordre fondé sur des règles ? »
Nous ferions mieux d'être très attentifs, sinon nous pourrions finir comme les Palestiniens !