Les extrémistes qui dirigent aujourd’hui le gouvernement israélien n’ont pas caché leur intention d’agir encore plus énergiquement contre les Palestiniens. C’était et c’est toujours une poudrière qui a aujourd’hui explosé.
By Ray McGovern
Ray McGovern.com
I avait neuf ans (1948) lorsqu'il y eut une ÉNORME célébration dans le Bronx à l'occasion de la fondation de l'État d'Israël. Personne ne m’a dit que les Arabes vivaient sur cette terre depuis des siècles et qu’ils avaient été déplacés de force, entassés par dizaines de milliers dans une bande de Gaza de la taille d’un timbre-poste, qui abrite aujourd’hui deux millions de Palestiniens.
La « justification » religieuse : Les Juifs sionistes, comme ceux qui sont actuellement au pouvoir en Israël, prétendent que Dieu leur a donné la terre qu’ils occupent aujourd’hui. Ils citent le Deutéronome. Mais étant donné la façon dont ils traitent les Arabes, ils ignorent le fait que, selon le Deutéronome, il s’agissait d’un « accord » en deux parties. En opprimant la population arabe, les dirigeants israéliens écartent les conditions que Dieu aurait imposées à leur « héritage ». C'était un "seulement si".
Deutéronome 15 : 4-5 Nouvelle version internationale :
"4 Mais il n'est pas nécessaire qu'il y ait parmi vous des pauvres, car dans le pays que l'Éternel, votre Dieu, vous donne en héritage, il vous bénira abondamment, 5 si seulement tu obéis pleinement au Seigneur ton Dieu et si tu fais attention à suivre tous ces commandements que je te donne aujourd'hui.
Le président égyptien Anwar Sadat, à gauche, et le Premier ministre israélien Menachem Begin saluent les applaudissements lors de la session conjointe du Congrès au cours de laquelle le président Jimmy Carter a annoncé les accords de Camp David, le 18 septembre 1978. (Warren Leffler via Wikimedia Commons)
En juin 1967, Israël a annexé la « Cisjordanie » (du Jourdain) et Gaza en attaquant et en détruisant d’abord les armées égyptienne et syrienne lors d’une attaque surprise. Les dirigeants israéliens ont affirmé que l’Égypte était sur le point d’attaquer Israël, mais l’ancien président israélien Menahem a admis publiquement que c’était un mensonge. Dans un discours prononcé à Washington, DC, le 8 août 1982, il a déclaré:
« En juin 1967, nous avions à nouveau le choix. Les concentrations de l’armée égyptienne aux abords du Sinaï ne prouvent pas que Nasser était réellement sur le point de nous attaquer. Nous devons être honnêtes avec nous-mêmes. Nous avons décidé de l’attaquer.
Le 22 novembre 1967, la résolution 242 de l'ONU, adoptée à l'unanimité, appelait au retrait des forces israéliennes des « territoires occupés lors du récent conflit ». Israël s’est retiré du Sinaï après le traité de paix entre l’Égypte et Israël de 1979. Il ne s’est pas retiré des autres terres occupées en 1967 – la Cisjordanie, Gaza et le plateau du Golan en Syrie.
Quant à Gaza, elle est sous blocus au point qu’il est presque impossible d’y entrer ou d’en sortir – comme je le dis. expérimenté personnellement en 2011 avec des gens courageux et soucieux de la justice comme Alice Walker lors du voyage avorté du « bateau américain vers Gaza ».
S'en sortir avec un meurtre: Le 8 juin 1967, Israël a tenté de couler le navire de collecte de renseignements USS Liberty sans laisser de survivants – en plein jour dans les eaux internationales au large de la côte du Sinaï pendant les 6 jours de la guerre israélo-arabe. Washington (y compris la marine américaine !) a dissimulé le meurtre de 34 marins américains et les blessures de 170 autres. Ainsi, Israël a appris qu'il pouvait au sens propre s’en sortir avec le meurtre – de militaires américains, ainsi que de Palestiniens.
Les extrémistes qui dirigent aujourd’hui le gouvernement israélien n’ont pas caché leur intention d’agir encore plus énergiquement contre les Palestiniens. C’était et c’est toujours une poudrière qui a aujourd’hui explosé.
Pourquoi devrions-nous nous en soucier?
Hébron, Cisjordanie, 2011. (Tali C., Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
C'est bien entendu une question de justice. Mais si cela ne trouve pas d’écho chez la plupart de nos concitoyens, mal nourris comme ils le sont à cause des activités des « colons » israéliens, j’en appellerai ci-dessous à l’intérêt personnel éclairé des Américains.
(En ce qui concerne les « colons », je remercie Dieu. Les vétérans de la Marine, Matt Hoh et Mike Hanes, étaient avec moi lorsque des colons armés ont attaqué une délégation de Veterans For Peace en 2017 dans le village de Nabi Saleh, en Cisjordanie, et ont ensuite tiré des gaz lacrymogènes sur nous à Hébron. J'étais heureux que la marque sur mon sein gauche causée par une grenade lacrymogène, tirée sur nous à Hébron, ait disparu au moment où je suis rentré chez moi, donc je n'ai pas eu à le dire aux membres de ma famille qui ont tendance à s'inquiéter – même lorsque je partez avec des compagnons si robustes.)
Intérêt personnel américain. En un mot, les mauvais traitements infligés aux Palestiniens ont joué un rôle énorme dans les attentats terroristes du 9 septembre. Vous pouvez être pardonné de ne pas le savoir, si vous prenez vos informations auprès de personnes comme The New York Times ou le milieu universitaire, qui – comme le gouvernement américain – hésitent à raconter toute l’histoire. Ils appuient sur le bouton « supprimer », parfois littéralement – comme je l'ai démontré dans un article du 15 novembre 2009 article in Nouvelles du consortium que j’ai intitulé « Faire la lumière sur les racines du terrorisme ».
Voici de courts extraits :
J'ai cité les mots du « cerveau » du 9 septembre, Khalid Sheikh Mohammed, quant à son motivations. Il est cité à la page 147 du rapport de la Commission sur le 9 septembre publié le 11 juillet 22, comme suit :
« Selon son propre récit, l'animosité de KSM envers les États-Unis découlait… de son violent désaccord avec la politique étrangère américaine favorisant Israël. »
Mon article continue :
« Une approche plus convaincante sur cette question a été prise dans une étude non classifiée publiée par le Conseil scientifique de la défense américain, nommé par le Pentagone, le 23 septembre 2004, à peine deux mois plus tard. Le conseil d'administration a déclaré :
« Les musulmans ne « détestent pas notre liberté », mais plutôt nos politiques. L'écrasante majorité exprime ses objections à ce qu'elle considère comme un soutien unilatéral en faveur d'Israël et contre les droits des Palestiniens, ainsi qu'au soutien de longue date, voire croissant, à ce que les musulmans considèrent collectivement comme des tyrannies, notamment l'Égypte, l'Arabie saoudite, la Jordanie, le Pakistan, et les États du Golfe.
« Plus près de nous, en s’identifiant davantage – et en justifiant – la répression israélienne contre les Palestiniens, les États-Unis contribuent à engendrer davantage de Khalid Sheikh Mohammed et de Ramzi Yousef, davantage de jeunes terroristes déterminés à faire payer le prix à Washington et au peuple américain.
Rien n'a changé. Si les Américains restent dans une totale ignorance à ce sujet et que Washington continue d’apporter un soutien instinctif à l’Israël sioniste, le terrorisme ne pourra pas être éloigné de nos côtes.
J’ai donné cette courte conférence sur « Israël est-il un allié des États-Unis ? au National Press Club le 7 mars 2014.
Ray McGovern travaille avec Tell the Word, une branche d'édition de l'Église œcuménique du Sauveur située dans le centre-ville de Washington. Ses 27 années en tant qu'analyste de la CIA comprenaient la direction de la branche de la politique étrangère soviétique et la conduite des briefings matinaux du President's Daily Brief. À la retraite, il a cofondé Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Donner à CN
Automne
Contrôleur par chaîne
«Rachel Corrie était également citoyenne américaine. Le récent assassinat de Shireen Abu Akleh, journaliste de renom et citoyenne américaine, en est un bon exemple.»
N'oubliez pas Furkan Dogan, citoyen américain assassiné d'une balle dans la tête par Tsahal sur le Mavi Marmara, lors du raid de la flottille à Gaza. Les États-Unis sont légalement occupés par Israël, Hollywood, Wall Street et DC, ainsi que 99 % des médias (et bien plus encore). Jusqu’à la fin de l’occupation illégale, c’est le lit que les sionistes ont fait et dans lequel ils doivent dormir.
Il est très opportun que les sionistes puissent désormais justifier le génocide massif des Palestiniens, la Nakba2, et en même temps faire battre les tambours de guerre à temps pour l’Iran. Un peu trop fortuit. Jabotinsky, Herzl, Begin, Weizman et l’administration sioniste actuelle ont déclaré publiquement que l’objectif était le déplacement de la population arabe (du Nil à l’Euphrate). Pas de secret. Et maintenant, un double coup : une guerre contre l’Iran au premier plan – en utilisant le sang et les trésors américains bien sûr.
BTW, M. McGovern fait également un travail remarquable pour juger de la liberté avec le juge Napolitano (YouTube it).
Merci, Ray McGovern. Comme toujours, je suis reconnaissant de la vérité sur laquelle je peux compter au CN. Merci, Joe Lauria!
La seule façon d’arrêter ce lent génocide des Palestiniens est que le Hezbollah entre correctement dans la guerre et que la chaîne d’événements qui s’ensuivrait et qui aboutiraient finalement à de nouveaux gouvernements et à de nouveaux plans de paix.
Quelqu’un doit arrêter le massacre à long terme, et ce ne sera pas l’Occident raciste qui le fera.
Dans une guerre plus vaste, il n’y aurait aucune issue garantie, ce qui signifie que la situation pourrait tourner mal pour tout le monde. Mieux vaut que les États-Unis prennent rapidement et durement les rênes d’Israël. Je peux rêver, n'est-ce pas ?
Le plan a toujours été « Grand Israël », ce qui correspond parfaitement au programme des États-Unis pour le Moyen-Orient et garantit qu'il n'y aura jamais de paix tant que les États-Unis et Israël garderont le contrôle.
Le fait est que seules la Russie et la Chine peuvent contrôler ces chiens enragés.
Les Israéliens ont formé un gouvernement unifié. Ils l'ont rendu officiel. Il n’y a pas de partenaire pour la paix en Israël.
Veuillez écouter et voir ce que l'ancien diplomate britannique Alastair Crooke explique sur *comment* ce bouleversement a commencé. Il vit au Moyen-Orient depuis des décennies et connaît quelques notions sur les problèmes actuels.
Rumble : Dimitri Symies et Alastair Crooke. Scott Ritter a publié cette interview sur son fil Twitter.
Nous avons trouvé cet entretien très perspicace et compétent. Nous le recommandons fortement.
Une partie du problème réside dans le fait que le gouvernement israélien est divisé entre les politiciens juifs libéraux et l’élément hardcore dirigé par le Premier ministre Netanyahu.
Devinez que toute cette histoire de « pivot vers l’Asie » est annulée maintenant ?
Peut-être que pousser l’Asie au bord de la guerre n’était pas une si bonne idée ?
Combien de guerres les États-Unis peuvent-ils mener en même temps ? Jusqu'à présent, ça ne marche pas très bien avec un seul. Peut-il jongler avec deux assiettes ?
Oh, au cas où personne ne l'aurait remarqué, ce matin, avant l'aube, les Russes ont lancé un barrage de roquettes annonçant leur contre-offensive d'automne pour tenter de prendre une ville clé à l'extérieur de Donetz. La zone a été utilisée pour bombarder Donetz au cours des 10 dernières années. Les Russes semblent déterminés.
J'adorerais voir les lignes d'approvisionnement des Yankees en Europe en ce moment. Tout d’abord, tout est emballé et devrait être envoyé en Ukraine. Les trains circulent à l'heure. Puis soudain, le téléphone sonne et il est temps de tout déballer et de le rediriger vers Israël. Pas une seule expédition, mais des avions, des trains et des camions à travers l’Europe. Maintenant, c’est Kiev qui appelle, ce qui semble un peu urgent. Si quelqu’un prend une vidéo d’un sergent ravitailleur ukrainien combattant un sergent ravitailleur israélien pour la dernière caisse de missiles sur une base de l’OTAN, qu’il la publie en ligne.
En l'honneur de ces temps, je pourrais aller dans l'Ancien Testament… vous récolterez ce que vous semerez.
Ou peut-être que je resterais plus près de chez moi et que je dirais simplement… Karma.
Israël offre aux États-Unis l'occasion idéale de s'échapper de l'Ukraine, « mission accomplie ».
Aide au génocide de quelques millions d’Arabes puis à Taiwan. Comment se portent ces actions dans le MIC ?
La justice est l’aspect de tout ce débat que l’hydre des entreprises ignore constamment. Je me souviens avoir vu Bibi dire à Charlie Rose que la Bible justifiait l'existence et les pratiques d'Israël.
Mais Ray a raison. L’histoire biblique n’a pas de don inconditionnel et éternel comme le prétendent les sionistes. Et s’ils étaient chassés de ce pays (comme ils le prétendent), ne pourrions-nous pas en déduire qu’ils avaient perdu la protection de leur dieu et qu’ils avaient donc rompu l’accord ? Si tel était le cas, cet accord aurait disparu depuis longtemps.
Il existe une autre différence pertinente entre hier et aujourd’hui. Dieu a spécifiquement dit à Moïse que les autres peuples étaient déplacés parce qu'ils adoraient d'autres dieux. Mais en 1948, la Palestine était habitée par des gens qui adoraient la MÊME Dieu – Juifs, Chrétiens et Musulmans. Le Nouveau Testament et le Coran spécifiquement disent qu'ils adorent le même dieu que Moïse.
Yitzak Rabin était prêt à abandonner les affirmations bibliques et à renoncer à de futurs accaparements de terres pour parvenir à une paix. Autrement dit, soyez un être humain normal plutôt qu’un extrémiste religieux. C'est pour cela qu'il a été assassiné par un extrémiste juif. L’analyse sioniste de l’histoire biblique de la terre est une arnaque.
C’est une situation propice à être exploitée par des profiteurs de guerre bien qualifiés. Ou le tentacule profiteur de guerre d’une hydre corporative. Des criminels de jardin avec une excuse délirante.
Le marteau du sionisme américain s’abat vraiment durement en ce moment même au niveau national : de grandes sociétés financières américaines (dominées par des partisans israéliens) ont annoncé une future liste noire d’emploi contre les étudiants de l’Ivy League qui sont pro-palestiniens/anti-israéliens imposés par l’apartheid.
C'est effrayant. Qui diable a donné cette autorité à ces punks sionistes ?
« Qui diable a donné cette autorité à ces punks sionistes ?
Risquez une supposition – les banques ?
Mais ces foutus Britanniques ont décidé que le fait d'afficher des drapeaux palestiniens ne constituait pas un délit criminel.
Et Israël a bombardé ce matin et neutralisé les pistes des aéroports de Damas et d’Allepo. (Je suppose que le ministre iranien des Affaires étrangères qui devait venir en visite demain devra prendre le train.)
Plus effrayant
Valérie.
Ce qu’il faut comprendre, c’est que beaucoup de Britanniques ne soutiennent pas le génocide israélien et ne soutiennent pas une véritable paix au Moyen-Orient.
Le problème est que notre gouvernement a été pris par Israël lors d’un coup d’État silencieux qui a vu Israël fournir des fonds aux sionistes britanniques et utiliser les agents du Mossad pour s’immiscer directement dans les élections britanniques. La prise de contrôle effrontée du Royaume-Uni est démontrée par cet article :
hxxps://www.standard.co.uk/news/world/world-landmarks-support-israel-flag-downing-street-eiffel-tower-brandenburg-gate-b1112466.html
Nous pouvons revenir à la Déclaration Balfour et au Mandat du gouvernement britannique. responsabilité pour Israël, la Nakba qui a suivi et tous les crimes et atrocités commis depuis lors. L’Empire britannique n’avait pas le droit de céder des terres qui ne lui appartenaient pas au départ.
Sans le Royaume-Uni et les États-Unis, l’État d’Israël n’aurait probablement jamais été créé. Israël est « un porte-avions insubmersible dans le ME » pour les néo-impérialistes.
Merci pour ça Steve. Je suis aussi amoureux du Standard que du courrier quotidien, du soleil, du miroir, etc. Mais cela a révélé l'ampleur de la « prise de pouvoir ». Quelqu'un sur un autre article ici a publié une vidéo Utube de partisans pro-palestiniens. Les commentaires des Britanniques à ce sujet étaient tout sauf un soutien à leur égard. «Beaucoup de Britanniques» ne constituent pas une majorité. Ils sont influencés par les grands médias et suivent aveuglément la rhétorique proférée.
Le Royaume-Uni suit le même chemin que les États-Unis ; leur politique étrangère est une image miroir. Un peu comme le reste de l'Europe. Je me demande combien de réfugiés palestiniens se verront proposer un hébergement dans des foyers britanniques, comme ce fut le cas pour les Ukrainiens. Ce soutien est mort, comme je m’y attendais. Vous voyez de nombreux drapeaux palestiniens ornés de guirlandes ? Au moins, les supporters ne se font pas tirer dessus avec des gaz lacrymogènes/canons à eau comme les Français. (Encore.)
Merci pour ton intégrité inébranlable Ray. Il n’est pas étonnant que les gardiens de l’établissement craignent votre présence lors d’événements publics. Je ne peux pas laisser les masses entendre la vérité.
[…» a dissimulé le meurtre de 34 marins américains et les blessures de 170 autres. Ainsi, Israël a appris qu’il pouvait littéralement commettre des meurtres – de militaires américains comme de Palestiniens… »]
Rachel Corrie était également citoyenne américaine. Le récent assassinat de Shireen Abu Akleh, journaliste de renom et citoyenne américaine, en est un bon exemple. Si l’armée israélienne peut assassiner un journaliste célèbre et un citoyen américain en plein jour, par vidéo, en toute impunité, elle peut pratiquement assassiner qui elle veut et s’en tirer impunément. L'attitude d'Israël est la suivante : « F vous et F la loi, nous pouvons faire ce que nous voulons ». Ils peuvent assassiner des militaires américains si nécessaire, avec la coopération du gouvernement américain. Qu’est-ce que cela nous apprend sur la « démocratie américaine » ?
La famille de Shireen Akleh a porté l'affaire devant la CPI. Je ne sais pas comment ça se passe, mais comme vous le dites, il semble qu'ils puissent assassiner qui ils veulent. Alors maintenant, ils ont l’intention d’affamer, de bombarder, de terroriser une nation entière et probablement de s’en sortir sans problème. Qu’est-ce que cela nous apprend sur l’humanité ?