Tel Aviv et Washington tentent de détourner les luttes sociales et politiques internes des sociétés arabes et musulmanes pour leurs propres raisons sinistres, écrit Ramzy Baroud.
L'ambassadeur israélien à l'ONU, Gilad Erdan, en juillet, lors d'une réunion du Conseil de sécurité sur le Moyen-Orient. (Photo ONU / Loey Felipe)
By Ramzy Baroud
Actualités MintPress
A Une nouvelle tendance émerge dans le discours israélien de la hasbara ciblant les Palestiniens, les Arabes et les musulmans : les droits des femmes.
Le mot « nouveau » n’est pas tout à fait exact. L’utilisation abusive de la véritable lutte pour les droits des femmes dans le monde arabe et musulman n’est nouvelle que dans la mesure où le recours croissant à cette tactique s’inscrit dans le discours de propagande israélien plus large.
Cela a été démontré de la manière la plus bizarre lors du discours du président iranien Ebrahim Raisi le 19 septembre lors de la 78e session de l’Assemblée générale des Nations Unies à New York.
L'histoire était orchestrée par Gilad Erdan, diplomate israélien médiocre et ambassadeur de Tel Aviv à l'ONU.
La véritable force d’Erdan vient du fait qu’il est soutenu par les mêmes gouvernements occidentaux qui continuent de financer et de défendre la machine de guerre israélienne et l’occupation militaire de la Palestine.
Naturellement, il bénéficie également d’une couverture médiatique disproportionnée de la part des grands médias occidentaux par rapport à tout autre diplomate de l’ONU.
Le travail d'Erdan repose essentiellement sur une seule tactique : s'il n'est pas satisfait de la conduite de ses pairs à l'Assemblée générale de l'ONU, il accuse les accusant d’être « antisémites », cela va de soi.
Parfois, l’ensemble du corps politique de l’ONU est accusé d’être anti-israélien et antisémite.
Cette stratégie israélienne – diffamer ceux qui disent la vérité comme étant des antisémites – ne réussit que parce qu’elle s’inscrit dans un discours politique et intellectuel massif constamment alimenté par les médias et accepté comme un fait par les politiciens occidentaux.
En effet, si Erdan était jugé comme un diplomate, totalement indépendant du soutien incontestable qu’il reçoit des médias et des gouvernements occidentaux, il aurait été contraint de trouver une tout autre profession.
Sa récente conduite à l’AGNU en est une parfaite illustration. Dans un geste terriblement chorégraphié, il commença à arpenter la salle de l'Assemblée, élevage une photo de Mahsa Amini, décédée à Téhéran l'année dernière. La pancarte a déclaré: « Les femmes iraniennes méritent la liberté maintenant. »
[En relation: AS'AD AbuKHALIL : La perte de légitimité du gouvernement iranien]
Conformément aux règles de l'ONU, Erdan a finalement été enlevé par la sécurité, qu'il a dû anticiper.
Le président iranien Seyyed Ebrahim Raisi s'adresse à la 78e Assemblée générale de l'ONU le 19 septembre. (Photo ONU/Cia Pak)
Pour lui, cependant, sa mascarade a été un succès, car elle a créé la distraction nécessaire, non seulement du discours du président iranien mais aussi de la couverture du discours de Raïssi.
Bien que certains aient suggéré qu’Erdan s’était humilié, notamment en raison de son expulsion de la salle de l’AGNU, je me demande s’il a été surpris, d’une manière ou d’une autre, par le résultat de son comportement.
Il voulait être une star, au moins pour les gouvernements et les organisations anti-iraniens partageant les mêmes idées ; il souhaitait que la conversation passe des droits des Palestiniens à ceux des Iraniens. Pour lui, la mission était accomplie.
La guerre d'Israël contre les femmes palestiniennes
Le « No Man's Land » dans ce qu'Israël appelle la zone tampon le long de la frontière entre Gaza et Israël, 2008. (Kashfi Halford, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Parmi les nombreux articles et reportages qui ont suivi l'exposition d'Erdan, peu, même au Moyen-Orient, ont parlé de la guerre menée par Israël contre les femmes palestiniennes : le meurtres, emprisonnement, torture, dénégation de liberté de mouvement, au quotidien humiliation, dénégation de médicaments qui sauvent des vies, et bien plus encore.
Selon les Nations Unies, au moins 253 femmes ont été tué à Gaza, rien que pendant la guerre de 2014.
Ces chiffres ne sont que la pointe de l’iceberg, car chaque Palestinienne vivant sous occupation israélienne, partout à Jérusalem-Est, en Cisjordanie et à Gaza, souffre quotidiennement. Ces femmes ne sont guère éloignées de la lutte collective et des souffrances de tous les Palestiniens.
Erdan n’avait préparé aucune pancarte pour ces femmes ; pas plus que de nombreuses organisations traditionnelles, prétendument féministes, qui continuent de se rassembler en solidarité avec les femmes iraniennes tout en ignorant la douleur et l’humiliation des femmes palestiniennes aux mains de l’armée et du gouvernement israélien.
Malheureusement, peu d'action a suivi une accablante rapport publié par l'organisation israélienne de défense des droits B'Tselem, le 5 septembre, dans lequel des femmes palestiniennes de la famille Ajlouni ont été humiliées et exhibées complètement nues devant leurs enfants. Cet épisode s'est produit alors que les garçons et les hommes des Ajlouni étaient menottés et avaient les yeux bandés et que les soldats israéliens volaient l'or et l'argent des femmes.
Bien entendu, c’est la norme et non l’exception. Il semble que quoi qu’Israël fasse aux femmes palestiniennes, peu d’actions, hormis celles organisées par les Palestiniens et leurs partisans, suivent : pas de pancartes à l’AGNU, pas de campagnes menées par le Département d’État américain, pas de hashtags uniques, pas de manifestations de masse, rien de tout cela. le genre.
Faire un don à CN Automne Contrôleur par chaîne
Lorsque le plaidoyer en faveur des droits de l'homme et des droits des femmes ne s'applique que dans des situations où le coupable est un ennemi des États-Unis, il faut se demander si les droits de l'homme ont quelque chose à voir avec le débat.
L’ironie est qu’Israël a été l’une des principales forces politiques à l’origine des sanctions meurtrières imposées par les États-Unis et l’Occident. imposé sur l’Iran pendant des années, ce qui a dévasté la société et les familles iraniennes – femmes et hommes confondus.
C’était également un autre contexte manquant dans la couverture médiatique qui a suivi l’acte d’Erdan à l’ONU.
Mais Erdan n’est pas seul. Se réfugier derrière les droits des femmes au Moyen-Orient est désormais la tactique privilégiée dans de nombreuses conversations publiques, conférences et couvertures médiatiques sur Israël et la Palestine.
Même si cette tactique ne parvient pas à provoquer un changement majeur dans la perception de l’occupation israélienne et de l’apartheid en Palestine, au moins, dans l’esprit de certains, elle crée une diversion.
J'en ai personnellement fait l'expérience au cours de plusieurs de mes tournées dans diverses parties du monde, de Vancouver, au Canada, à Madrid, en passant par Nairobi. Malheureusement, des personnes bien intentionnées participent souvent à des discussions parallèles, soit en défendant les sociétés du Moyen-Orient, soit en acquiesçant en signe d'accord avec les « militantes » autoproclamées des droits des femmes.
Propagande américaine sur les femmes en Irak et en Afghanistan
21 novembre 2009 : un soldat américain, à droite, avec une femme afghane lors de la célébration de l'Aïd,
Kandahar, Afghanistan. (Bureau des affaires publiques du quartier général de la FIAS, Wikimedia Commons, CC PAR 2.0)
Mais Israël n’a pas inventé la « libération des femmes » comme une stratégie visant à détourner ou à justifier ses propres crimes de guerre contre les civils. Les États-Unis l’ont utilisé comme colonne vertébrale de leur propagande massive qui a précédé les guerres en Irak et en Afghanistan.
Et bien sûr, une fois les invasions et la soumission de ces pays terminées, les femmes irakiennes et afghanes ont disparu de la couverture médiatique.
[En relation: L'ARABE EN COLÈRE : Les leçons des talibans]
Dans les deux cas, des dizaines de milliers de femmes ont été tuées, violées et torturées par l’armée américaine. Quant aux « activistes » qui avaient initialement rejoint les premières campagnes pour les droits des femmes défendues par les États-Unis, elles disparaissent souvent lorsque les femmes deviennent victimes des États-Unis, de l'Occident et d'Israël.
Même si les sociétés arabes et musulmanes mènent leurs propres luttes sociales et politiques, nous devons veiller à ne pas permettre à Tel-Aviv et à Washington de détourner ces luttes pour leurs propres raisons politiquement sinistres.
Cela ne veut pas dire que, pour que les femmes soient « libérées » d’une société, les femmes d’une autre société devraient vivre dans l’esclavage perpétuel d’une occupation permanente et d’un apartheid raciste.
Cette logique devrait s’appliquer à toutes les situations d’inégalité, d’injustice, de discrimination et de racisme partout dans le monde.
Et un défenseur des crimes de guerre, comme Gilad Erdan, ne doit pas être autorisé à jouer deux rôles : celui d’apologiste des mauvais traitements infligés aux femmes en Palestine et celui de combattant de la liberté des femmes partout ailleurs.
Le Dr Ramzy Baroud est journaliste, auteur et rédacteur en chef de La chronique palestinienne. Il est l'auteur de six livres. Son dernier livre, co-édité avec Ilan Pappé, est Notre vision de la libération: Des dirigeants et intellectuels palestiniens engagés s’expriment. Ses autres livres incluent Mon père était un combattant de la liberté et La dernière terre. Baroud est chercheur principal non-résident au Centre pour l'Islam et les Affaires mondiales (CIGA). C'est son site de NDN Collective.
Cet article provient de MPN.news, une salle de rédaction d'investigation primée. Inscrivez-vous à leur Newsletter.
Faire un don à CN
Automne
Contrôleur par chaîne
Le sionisme et son soutien farouche de la part de l’Occident colonial sont une tumeur cancéreuse pour l’humanité, et jusqu’à ce qu’il soit éliminé ou rejeté, il n’y aura jamais de paix au Moyen-Orient et au-delà. Mettez fin dès maintenant au génocide et à l’apartheid légalisés en Palestine.
L’avant-dernier paragraphe expose la vérité clé ici. Israël et ses défenseurs du monde entier sont une honte totale pour l’humanité. Les « émancipateurs des femmes musulmanes » ne sont rien d’autre que les assassins de masse, les génocidaires et les bordels des femmes partout ailleurs dans le monde. En cas de doute, renseignez-vous auprès des Vietnamiens, des Chinois, des Coréens, des Cachemiriens, des Afghans, des Irakiens et aussi de toute l’Amérique Latine !
Karma
Excellents points soulevés ici.
La culture politique sioniste d’extrême droite dominante en Israël et aux États-Unis qualifie simplement d’« antisémite » ou de « juif qui se déteste » quiconque n’est pas d’accord avec le génocide et le nettoyage ethnique (demandez à Max Blumenthal, Dennis Bernstein et bien d’autres). .
Cependant, les sionistes sont les pires antisémites car ils assimilent la politique israélienne à la communauté juive mondiale. Bien entendu, tous les Juifs ne soutiennent pas ces horribles politiques. Tout comme tous les Américains blancs ne soutiennent pas le racisme, le bellicisme et les massacres de personnes de couleur.
Dans quelle mesure Israël se soucie-t-il des femmes lorsqu’il leur lance des bombes ? Dans quelle mesure se sont-ils préoccupés du sort des femmes lorsqu’ils ont assassiné Shireen Abu Akleh en plein jour ? Droits humains?
Il en va de même pour la propagande raciste américaine contre l’Afghanistan et d’autres pays. Madeleine Albright, « Le prix en valait la peine », se souciait-elle des filles et des femmes irakiennes ? Le HRC s’est-il soucié des femmes libyennes lorsqu’il a bombardé l’endroit jusqu’à l’âge de pierre ?
« Dans quelle mesure Israël se soucie-t-il des femmes lorsqu’il leur lance des bombes ? Dans quelle mesure se sont-ils préoccupés du sort des femmes lorsqu’ils ont assassiné Shireen Abu Akleh en plein jour ? Droits humains?"
Nous sommes sur le point de retrouver Jonny après la dernière déclaration de guerre aujourd'hui par les Israéliens. Je me demande aussi pourquoi le Hamas est toujours qualifié de « militants » et non de « combattants de la liberté ».
Il est difficile d'assister à un autre massacre de masse, Valérie, mais ce genre de chose se produit toutes les quelques années, semble-t-il.
J'ai remarqué que le MassMediaCartel a immédiatement répété les communiqués de presse israéliens comme d'habitude : « l'attaque non provoquée » était totalement inattendue (fausse). Une population sous occupation et attaquée (la Palestine) a le droit de riposter en vertu du droit international, tel que je le comprends. Ce n’est pas une guerre, c’est une occupation illégale par Israël. Gaza est probablement le plus grand camp de concentration de l'histoire du monde.
Samedi (et j'ai les captures d'écran pour preuve), en moins d'une heure, le foutu gardien en ligne a changé le titre d'un article d'analyse d'attaque « furtive » à attaque « meurtrière ». Aujourd’hui, ils ont une idée de « ce qui s’est passé et quelle a été la cause du conflit ». Bêtement, j’ai cru qu’on nous parlerait du traitement réservé aux Palestiniens par l’apartheid ; vol de terres ; contrôle eau/électricité; bombardements d'hôpitaux/écoles; meurtre d'enfants et de journalistes innocents par les Israéliens. Aucune mention d’aucune de ces causes. C'était seulement pour décrire l'attaque qui a surpris les Israéliens.
Très difficile à observer, comme tu dis Jonny.
BTW, ce n’est pas ma région du monde, donc je me trompe peut-être, mais l’Afghanistan a déjà eu un gouvernement favorable aux droits et à l’éducation des femmes. C’était le gouvernement socialiste qui était ami avec l’Union soviétique.
Zig Brezenski était à l’époque un conseiller néolibéral à la sécurité nationale de Jimmy Carter. Bien entendu, les États-Unis détestaient automatiquement toute personne amie des Soviétiques ou « pinko » de quelque manière que ce soit. Lorsque les conservateurs religieux en Afghanistan ont commencé à s’opposer aux droits et à l’éducation des femmes, ils ont trouvé du soutien et des ressources étrangères.
Finalement, l’Union soviétique est venue en aide à ses voisins attaqués par les conservateurs islamiques. En Amérique, c’est ce qu’on appelle l’invasion soviétique de l’Afghanistan. Zig a pensé qu'il voyait une opportunité de « donner aux communistes leur propre Vietnam », alors il a commencé à fournir plus d'argent et d'armes aux rebelles conservateurs. Les républicains de droite ont pris le train en marche, toujours heureux de combattre les communistes ou les Russes. IIRC, Tom Hanks a réalisé un film intitulé « Charlie Wilson's War » sur la façon dont ils ont fini par promouvoir ces conservateurs religieux islamiques armés comme des « combattants de la liberté ». Finalement, le gouvernement qui respectait les droits des femmes est tombé sous l’assaut d’une guerre par procuration menée par une superpuissance.
C'est ainsi que les Américains soutiennent les droits des femmes.
Je suis d'accord. Cependant, Zbig n’était pas un économiste, il n’était pas « néolibéral » (un terme économique), il était un érudit de l’école « réaliste » des RI (relations internationales). C’était aussi un impérialiste autoritaire de droite.