Nouvelles du consortiumPatrick Lawrence couvrira quotidiennement l'enquête de la Chambre des représentants des États-Unis sur la destitution du président Joe Biden. C'est son premier rapport.
Le représentant Jim Jordan lors de l'enquête de mise en accusation jeudi. (PBS/YouTube/capture d'écran.)
Pendant de nombreuses semaines, le Parti démocrate et les médias qui le servent lâchement ont rejeté les enquêtes de la Chambre sur les relations commerciales potentiellement corrompues de la famille Biden à l'étranger, les qualifiant de frivoles, infondées et totalement partisanes. Nouvelles du consortium considère que les allégations d'implication présidentielle dans de nombreux stratagèmes de corruption et de trafic d'influence sont d'une ampleur comparable à celles portées contre le président Nixon lors de la crise du Watergate. Avec l'ouverture des audiences formelles jeudi, CN commence à couvrir et à analyser régulièrement les débats. Ce qui suit est notre rapport inaugural.
By Patrick Laurent
Spécial pour Consortium News
Tans quelques mois après que les républicains ont repris le contrôle de la Chambre des représentants et huit mois après que le comité de surveillance de la Chambre a commencé à enquêter sur les relations commerciales étrangères de la famille Biden et sur le rôle du président dans celles-ci, le comité a officiellement ouvert jeudi une enquête sur ce que le président de la Chambre, Kevin McCarthy, a appelé à Au départ « une culture de corruption » dans laquelle, de plus en plus de preuves le suggèrent, Joe Biden est très probablement impliqué pénalement.
Les débats de près de sept heures de jeudi, qui peuvent être visionnés ici, étaient un tour d'horizon — introductif plutôt que substantiel. Les membres de haut rang du Comité de surveillance, présidé par James Comer, républicain du Kentucky pour quatre mandats, ont présenté un aperçu des preuves jusqu'à présent dérivées des enquêteurs, des documents écrits et des témoignages. Les remarques liminaires de Comer, du représentant Jason Smith et du représentant Jim Jordan suggèrent deux choses :
- Premièrement, les membres du comité semblent déterminés à mener ce processus jusqu’à sa juste conclusion. Il est peu probable que cela soit une perte de temps.
- Deuxièmement, la Chambre est susceptible de rassembler suffisamment de preuves dans les mois à venir pour soumettre les articles de mise en accusation au vote et, s’ils sont adoptés – soulignez « si » – les envoyer au Sénat.
Un moment d'histoire
RUPTURE : permettez-moi d'essayer de simplifier le plan de corruption de Biden pour le peuple américain, a déclaré le membre du Congrès républicain William. @RepTimmons dit dans des remarques EXPLOSIVEMENT DÉTAILLÉES. MONTRE pic.twitter.com/NLIrc4GH3P
—Simon Ateba (@simonateba) le 28 septembre 2023
Ce qui a commencé jeudi s’appelle officiellement Les bases d’une enquête de mise en accusation du président Joseph Biden. Notez la nomenclature. Il ne s’agit pas en soi d’une procédure de destitution.
Si les huit derniers mois étaient préliminaires au début de ces audiences, ces audiences sont préliminaires à une conclusion selon laquelle il existe des motifs de destitution de Joseph Robinette Biden, Jr. Une procédure de destitution suivrait lorsque la Chambre enverrait ses articles à la chambre haute.
S’il est mis en accusation par la Chambre, le Sénat déterminera alors, au moyen d’un procès, s’il doit ou non démettre Biden de ses fonctions.
Comer et ses collègues ont présenté une étude convaincante de ce que la surveillance a déjà en main : les traces de courrier électronique et les textes de Hunter Biden, le long historique de mensonges du "Big Guy" sur son implication dans les escroqueries familiales, les dissimulations et les obstructions du ministère de la Justice, les preuves documentaires. du shakedown des Bidens, père et fils, de Burisma Holdings, la société gazière ukrainienne au cœur de l'histoire.
L’affaire Burisma semble être la plus solide contre le président dissimulé et, de toute évidence, contre son fils sans scrupules. Ce qui s’est passé entre les Biden et Burisma n’est pas simplement une question d’irrégularité, d’immoralité, ou de mauvaise conduite : si cela est prouvé, et que les preuves tangibles semblent être là, cela devrait être une peine de prison majeure contre la loi.
Manger annoncé lors de l'audience, la commission a assigné à comparaître les dossiers bancaires de Hunter Biden et de James Biden, le frère du président. Ils doivent être produits avant le 12 octobre.
Donner à CN Automne Contrôleur par chaîne
De nouvelles preuves arrivent quotidiennement dans les bureaux de l'Oversight, semble-t-il, et parmi les aspects les plus intéressants des audiences d'ouverture de jeudi figuraient les détails généraux des documents arrivés ces jours précédents.
Cela comprend deux autres communications électroniques incriminantes émanant de ressortissants chinois, un e-mail dans lequel Hunter Biden se vante d'un accord d'une valeur de 10 millions de dollars avec une société « rien que pour les présentations », et d'autres témoignages de lanceurs d'alerte de l'IRS, affirmant qu'un certain Leslie Wolf, un avocat américain, a interdit à l’agence fiscale de mentionner la « personnalité politique n°1 » alors qu’elle demandait un mandat d’enquête. Wolf est, avec son mari, une partisane démocrate de longue date et une donatrice lors de plusieurs cycles électoraux.
Réduit à le qualifier de « stupide » et de « pathétique »
Le représentant Jamie Raskin, le démocrate le plus haut placé au sein du comité de surveillance, a bavardé pendant des minutes considérables – sans engager une seule fois aucune des preuves présentées. Les procédures étaient « pathétiques », elles étaient « stupides », elles étaient « basées sur un mensonge longtemps démystifié et discrédité ». Cette enquête de destitution, a déclaré Raskin, « est le résultat, directement ou indirectement, de la pression de Donald Trump ».
Raskin ne vaudrait pas la peine d’être mentionné sans ce qu’il avait implicitement signalé jeudi. Les démocrates ne vont pas aborder les questions graves pour fournir des preuves : ils semblent savoir qu’ils ne le peuvent pas.
Pour Mise en accusation Couverture Assistance CN
As The New York Times rapporté il y a quelques semaines, les démocrates se rendront publiquement et mèneront leur guerre au moyen d'un blitz de propagande aux proportions exceptionnelles sur l'idée - et ils ont raison sur ce point - que vous pouvez tromper certaines personnes tout le temps s'ils sont des autoritaires libéraux, autrement connus sous le nom de démocrates loyaux.
C’est ce que nous avons vu lors de l’intervention de Raskin jeudi, ni plus ni moins. Il n'avait rien à offrir d'autre que du théâtre et du spectacle.
Cette stratégie est la seule que semblent avoir les démocrates. Il sera extrêmement difficile de le mettre en œuvre à mesure que les preuves s’accumulent jusqu’à ce qu’il atteigne un niveau si élevé qu’il soit impossible à quiconque, à l’exception des robots loyalistes, d’en détourner les yeux. Après tout, on ne peut pas tromper tout le monde tout le temps. D’autant plus, semble-t-il, que Raskin est l’homme de référence des démocrates à la Chambre.
Une bataille majeure de la guerre de l’information
Nous avons déjà vécu des guerres de l’information. Les années du Russiagate peuvent être décrites ainsi. Mais nous nous dirigeons désormais vers une situation qui pourrait s’avérer la plus invasive et la plus totalisée de toutes. La question qui se pose est la suivante : la répétition incessante de mensonges et de fausses déclarations peut-elle triompher dans la conscience américaine sur des réalités parfaitement discernables ?
Ceux qui suivent ce processus seront invités sept fois, sept jours par semaine, à le lire comme de la pure politique partisane et rien de plus. Je considère qu’il est impératif, dans l’intérêt d’une vision claire, de mettre de côté toutes ces incitations. La vérité n'appartient pas à un parti politique.
Comer a été attentif à cette question dans sa déclaration liminaire. « Dans l’histoire récente, les démocrates ont porté beaucoup de tort à la crédibilité des enquêtes spéciales en colportant le canular de la collusion russe », a-t-il déclaré. "Mais ce Comité, avec cette majorité, ne poursuivra pas de telles chasses aux sorcières sur la base d'allégations sans fondement, d'insinuations et d'aucune preuve réelle."
« Cette majorité » est républicaine, oui. Les Républicains, ou bon nombre d’entre eux, sont désireux de faire tomber Joe Biden, oui. Mais au moins au début, nous devons mettre de côté l’affiliation et l’ambition d’un parti et considérer des déclarations comme celle-ci comme des expressions d’intention valables jusqu’à preuve du contraire.
Le plus gros problème des démocrates après la première journée d'audience : d'après ce que nous avons vu jusqu'à présent, ce qui s'en vient comportera bien plus que des allégations infondées et des insinuations.
Les auditions se poursuivent.
Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour le International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, conférencier et auteur, plus récemment de Les journalistes et leurs ombres. D'autres livres incluent Le temps n’est plus : les Américains après le siècle américain. Son compte Twitter, @thefloutist, a été définitivement censuré.
A mes lecteurs : Les publications indépendantes et ceux qui écrivent pour elles arrivent à un moment à la fois difficile et plein de promesses. D'un côté, nous assumons des responsabilités toujours plus grandes face aux dérapages croissants des grands médias. D’un autre côté, nous n’avons trouvé aucun modèle de revenus durable et devons donc nous tourner directement vers nos lecteurs pour obtenir du soutien. Je m’engage en faveur d’un journalisme indépendant pour la durée : je ne vois pas d’autre avenir pour les médias américains. Mais le chemin devient de plus en plus raide et, ce faisant, j'ai besoin de votre aide. Cela devient urgent maintenant. Si vous êtes déjà supporter, un grand merci. Si ce n'est pas le cas, s'il vous plaît, pour maintenir mes contributions continues à Nouvelles du consortium et en reconnaissance de l'engagement en faveur du journalisme indépendant que je partage avec cette publication fondamentale, rejoignez-nous en vous abonnant à Le floutiste, ou via mon compte Patreon.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter ceux de Nouvelles du consortium.
Donner à CN
Automne
Contrôleur par chaîne
Voici quelque chose dont je n’ai encore entendu personne parler.
Contexte : Nous savons que Biden a demandé à l’Ukraine d’appeler Obama au sujet de la contrepartie d’un milliard de dollars s’ils ne le croient pas, parce qu’Obama a accepté de le soutenir – Biden s’en vante plus tard dans des interviews.
Relier les points : Biden ne pourrait en aucun cas mentir sur le fait qu'Obama aurait retenu 1 milliard de dollars lors d'entretiens publics si Obama n'était pas d'accord. Je doute qu’Obama ait été payé, cela aurait pu être juste une courtoisie professionnelle entre compagnons de lit corrompus. Il est également possible que Biden ait tenté de dire à Obama que Shokin devait partir parce qu’il était corrompu. Mais il est difficile de croire qu’Obama soit aussi naïf.
Quoi qu’il en soit, nous devons savoir pourquoi Obama a donné le feu vert à Biden pour faire ce genre de choses.
C'est du théâtre.
Malheureusement, trop de journalistes ne comprennent pas, en particulier aux États-Unis, que toutes les politiques, actes législatifs, audiences de destitution, etc. sont TOUS orchestrés par de nombreux milliardaires fortunés ; Les Élites de la Finance/Banque, de l’Immobilier, etc.
Ce sont ces personnes qui ont réellement besoin d’être traduites devant un système judiciaire juste et honnête, mais, malheureusement, nous n’avons même plus cela.
Ce n’est pas pour rien qu’ils appellent l’hégémon financier américain.
Merci, M. Lawrence, d’avoir clairement indiqué votre position vis-à-vis des Biden. Votre haine à leur égard est claire, complétée par des déclarations ad hominem. Comme le reste du pays, je rechercherai des faits à venir concernant le processus de destitution. Joe Biden n’a pas de chance d’avoir un fils qui ne va pas bien. Le seau de Hunter Biden doit reposer sur son propre fond, à moins et jusqu'à ce que des liens clairs avec d'autres dans ses actions soient prouvés au-delà de tout doute raisonnable. Au moins, vous avez été assez honnête pour montrer votre parti pris.
Personne ne « déteste » les Biden par défaut. Personne ne se soucie du fait que le fils de Joe reçoive 80,000 XNUMX $ pour des peintures, ni du fait que Biden tue des gens sans raison en Afghanistan, ou qu'il rédige des lois incarcérant la plus grande population par habitant au monde. Vous êtes en sécurité dans votre obéissance aveugle à un parti corrompu et à un président qui ne fait rien de ce qu'il prétendait faire. Les médias vous soutiendront dans vos délires jusqu'à ce que les vaches rentrent à la maison, mais cela ne change rien aux faits. Biden suit sans aucun doute l’agenda néoconservateur dans sa politique étrangère. Si vous pensez que c’est une affaire de famille, réfléchissez-y.
Aucun argument concernant votre catalogage de nombreuses choses dont Biden est responsable, mais aucune de celles-ci n’était le but de l’article. Restez dans le coup.
FAIT : Hunter Biden a reçu 1 million de dollars de la Birmanie sans raison apparente et FAIT : Joe Biden a retenu 1 milliard de dollars à l'Ukraine jusqu'à ce que Shokin soit limogé. Personne ne peut dire que ce n’est pas extrêmement suspect.
Monsieur Zeigler, en réalité, les enquêtes commencent par des soupçons qui aboutissent à des preuves. La police enquête sur les crimes pendant des années, jusqu'à ce qu'elle obtienne des preuves tangibles pour intenter une action en justice. Ce n'est pas comme si vous aviez une preuve définitive ou si vous n'aviez rien du tout. Vous semblez dire qu’il n’y a aucun soupçon, quel que soit le poids qu’il revêt. Ce n’est pas ainsi qu’on enquête sur les crimes.
Vous pouvez vous accrocher au fantasme selon lequel Biden aurait remplacé Shokin par quelqu’un qui ferait davantage pour poursuivre Burisma, prouvant ainsi l’intégrité de Biden.
Shokin a en effet été licencié et remplacé par un certain Yuriy Lutsenko. Les démocrates croient universellement que Shokin a été remplacé par quelqu’un de « solide » (selon le mot de Biden). Voyons donc ce que signifie solide pour Biden. Tout d’abord, Loutsenko avait passé plusieurs années en prison pour le type précis de corruption qu’il était censé poursuivre en justice. Il a été gracié à un moment donné, pour des raisons de santé, et non parce qu'il était absous de la corruption. Ses crimes étaient l'abus de fonction, la contrefaçon, le détournement de fonds. Si cela ne suffisait pas, le vrai problème est que Loutsenko n’était pas avocat et qu’en fait il n’avait aucune formation en droit ni aucune expérience préalable en tant que procureur. Il n'était même pas légal qu'il soit nommé procureur général sans aucune qualification. Ils ont dû littéralement changer la loi pour permettre à une personne sans diplôme en droit ni expérience en droit d'occuper le poste de procureur. Ainsi, un homme d’affaires corrompu sans expérience en droit est apparemment ce que « solide » signifie pour Biden. Shokin, quant à lui, a toujours été un professionnel du droit et un procureur.
Mais les références mises à part, peut-être Loutsenko a-t-il réellement intensifié l’enquête contre Burisma. Ils avaient déjà gelé 23 millions de dollars et saisi leurs avoirs. Alors, qu’a fait Loutsenko pour passer au niveau supérieur ?
Loutsenko a fait payer à Burisma 3 millions de dollars symboliques sur les 23 millions de dollars qu'ils avaient obtenus par la corruption, il leur a restitué 20 millions de dollars, a restitué les biens saisis et les a libérés, absous de tous crimes. Puis il a prononcé un discours proclamant fièrement qu'il avait récupéré 3 millions de dollars et déclarant qu'il s'agissait d'une grande victoire pour tout ce qui est bon et juste. Ainsi, au bout de trois mois, il a clôturé une enquête criminelle complexe qui durait depuis plusieurs années et tournait de plus en plus la vis contre la Birmanie sous Shokin. Il les a laissés s'en tirer, leur a économisé une amende symbolique et leur a donné le feu vert pour continuer leurs activités comme d'habitude.
Rien de tout cela ne semble importer aux démocrates, ce qui trahit un parti pris phénoménal. Monsieur Zeigler, vous êtes du mauvais côté de l’histoire.
Eh bien, c'est à nouveau la saison des impeachments – cela devient une tradition régulière – Clinton dans les années 90 – apparemment pour avoir menti sous serment pour avoir eu des relations sexuelles avec Lewinsky, Bush aurait dû être destitué pour nous avoir menti dans la guerre, Obama semble s'être échappé – puis Trump car Dieu sait quoi, non pas une mais deux fois – maintenant c'est au tour de Biden…
Soyons réalistes, à peu près tous nos Pres. sont des escrocs et des marchands de soi – qui commettent de multiples crimes contre le peuple américain, et contre le monde, d'ailleurs – mais nous continuons à les élire, à tour de rôle entre D et R… et à destituer ceux que nous avons élus, à tour de rôle…
Notez cependant qu’aucune de ces personnes, inculpées (mises en accusation) par la Chambre, n’est jamais condamnée lors d’un procès au Sénat…
Alors à quoi ça sert… De démontrer « Personne n’est au-dessus des lois ! » Sérieusement? Quelle loi ? Apparemment, n’importe qui sur lequel ils peuvent mettre la main pour atteindre leur objectif…
Personnellement, je m'en fiche de la suite des choses, j'ai pris ma décision il y a quelque temps concernant les délinquants en série qui peuplent les D/R et qui ont choisi ailleurs, depuis 96 – fustigeés pour l'avoir « gâché » pour les D, mais n'est-ce pas ce que veut et entend tout parti d'opposition : « gâcher » la vie de l'opposition ?
Dans ce cas, il s’agit de montrer comment la famille Biden a gagné des dizaines de millions de dollars en ne vendant rien d’autre que l’accès au pouvoir et à l’influence de Joe Biden en tant que vice-président. Peu importe que le Sénat condamne Biden. Le but est de faire la lumière sur la vente sordide de notre pays par trois imbéciles qui pensent pouvoir tromper tout le monde à tout moment. Pelosi et les Clinton sont également des criminels. Mais il faut bien commencer quelque part et les Biden sont trop faibles pour n’avoir laissé aucune trace de leurs crimes. Ils devraient tous être incarcérés et leurs biens mal acquis confisqués. Une vie de mensonges, de faux-semblants et de faux-semblants est sur le point de s'abattre sur Joey mais aussi sur les co-conspirateurs Jimmy et Hunt.
Pendant ce temps, de retour au ranch, il y a beaucoup de statique pour dissimuler le fait que le renouvellement du PatAct pour une autre année est une année de plus, notre Déclaration américaine des droits reste suspendue !
Pas pour rien; mais, « M. Lawrence, votre « rapport inaugural » est 100 % Spot !!! »
« Que savait Joey Biden ; et quand?!?" Au moins, « Comment le « sénateur » Joey Biden a-t-il obtenu des documents classifiés hors du SCIF ?!? "Qu'est-ce qu'il y a dans ton portefeuille ?!?" Je digresse….
« Ceux qui suivent ce processus seront invités sept fois, sept jours par semaine, à le lire comme de la pure politique partisane et rien de plus. Je considère qu’il est impératif, dans l’intérêt d’une vision claire, de mettre de côté toutes ces incitations. La vérité n’appartient pas à un parti politique. (Patrick Laurent)
En avant et vers le haut !!! Cordialement, apprécié. Merci, Patrick Lawrence, CN, et al !! "GARDEZ-LE ALLUMÉ!"
Il n’y a aucune crainte quant à la création d’un Sénat, c’est donc simplement politique. Nixon aussi, il a démissionné à la demande des républicains et pour échapper à la malédiction vietnamienne héritée de Kennedy et de LBJ pour la protection religieuse de la religion coloniale au pouvoir au Vietnam à 10%. Ils pourraient même obtenir une ou deux nouvelles conditions pour se prononcer sur Ford. De plus, avec Agnew absent et une nouvelle règle, le président peut nommer un vice-président Rockefeller pour remplacer Bush. Ensuite, Ford fait face à une tentative d'assassinat et Betty fait face à l'alcoolisme comme Nancy Reagan a eu recours à l'astrologie.
Maintenant, Biden travaille pour les orthodoxes romains contre les orthodoxes russes, maintenant que la question communiste impie du XXe siècle a été réglée et que nous pouvons régresser vers les entreprises napoléoniennes.
Qu’en est-il de la version profiteuse de Bush ainsi que de celle de la plupart des autres présidents de notre histoire ? Règle des motivations de profit.
Comment l’ensemble des médias d’entreprise mentent-ils effrontément de manière si synchrone ? Qui peut se permettre de tirer toutes ces ficelles en même temps ? Et qui peut se permettre d’installer autant de marionnettes au Congrès ? Et des deux côtés de l’allée ? Et qui est prêt à étayer sa corruption par du chantage ? Et les menaces de mort ?
Cela ne ressemble pas à de la corruption ordinaire. Cela ressemble davantage à une prise de contrôle institutionnelle globale.
Ne saviez-vous pas que six sociétés multinationales possèdent 95 pour cent des médias ?
Il existe environ cinq sociétés qui possèdent tous les médias grâce à la loi sur les communications de 96, qui a supprimé les restrictions en matière de propriété. La Constitution nous a donné une presse libre pour que le gouvernement reste honnête. Nous n’avons plus cette presse libre.
Le Partenariat transpacifique, qu’Obama a soutenu et que Trump a stoppé, aurait subordonné nos lois à la volonté de la TPA.
Cela s'appelle la CIA.
Merci Lois pour le rire que vous avez provoqué avec ce joyau de réalité.
Paraphrasant Matt Taibbi dans l'un de ses articles Substack, cela pourrait être le premier débat présidentiel avec les deux candidats portant des bracelets de cheville. Existe-t-il une meilleure métaphore pour décrire l’empire américain en phase avancée ?
Je ne peux penser à personne de plus apte à entreprendre cette mission difficile, à part JL lui-même. L'étendue de l'expérience de Patrick n'est pas non plus gâchée par un cynisme las et perceptible qui pourrait si facilement (sinon à juste titre) influencer le point de vue d'un autre journaliste sur ce sujet.
Le fait que les actions de Biden à tout autre moment au cours des cent dernières années l’auraient amené à courir vers les collines tout en concluant des accords de plaidoyer à gauche et à droite sert à montrer à quel point la corruption du spectre politique public est complète. Comme si l'exemple de Christopher Wray de connaissance et de démonstration d'aplomb lors d'un interrogatoire difficile n'indiquait rien, mais la solution est véritablement présente à Washington à la vue de tous depuis au moins 2015.
Si l’on a des yeux et les emploie dans leur fonction essentielle, bien sûr. Espérons, et c’est par essence une notion raisonnable, que cela conduira finalement à éliminer ces dangereux «crates non élus» qui détiennent tant de pouvoir immérité et mal utilisé sur les citoyens et les processus politiques moribonds de cette nation. Une fissure dans le barrage des damnés. Amène le.
Et merci d'être là, PL.
Je lis le Dark Quadrant qui commence par les connexions avec la mafia de Harry Truman, puis les connexions avec la mafia de LBJ, et j'ai Nixon et al à attendre avec impatience. Ce qui s’est passé dans le passé, c’est que les démocrates étaient suffisamment puissants pour mettre fin aux enquêtes.
Pourquoi la guerre par procuration en Ukraine rapidement après avoir quitté l'Afghanistan… plusieurs raisons… les guerres sans fin des États-Unis à l'étranger… l'État profond… l'industrie de l'armement, etc. Mais est-ce une coïncidence si le vice-président Biden a assigné l'Ukraine… où son fils Hunter a gagné des millions à Burisma ….. 2 + 2 – ?
Diaboliser Poutine et Trump… qualifier quiconque contre cette guerre de « droite » par les grands médias…..au moins certains membres du Congrès agissent (indirectement/inconsciemment ?) pour soulever des questions sur les raisons pour lesquelles les États-Unis ont puisé de toutes leurs forces dans l'argent, les armes et pression sur l’OTAN pour qu’elle mène cette guerre en Ukraine. Alors que Biden veut être réélu en 2024 et que la majorité des démocrates sont derrière lui… il est évident que le cas de cette commission ne sera jamais entendu au Congrès. / Merci Patrick L. Qu'un miracle de paix se produise.
Je me souviens que lors des deux mises en accusation du président Donald Trump par le Parti démocrate, selon eux, la destitution était un acte politique non soumis aux règles relatives aux crimes. Apparemment, cette opinion a radicalement changé. Bien entendu, les preuves dans cette affaire s’avéreront probablement beaucoup plus claires et convaincantes et, ironiquement, directement liées à la première destitution de M. Trump.
Malheureusement, la plupart des gens ont la mémoire très courte.
Paulo Freire (Pédagogie des Opprimés) : « Les opprimés, ayant intériorisé l’image de l’oppresseur et adopté ses lignes directrices, ont peur de la liberté. »
Je veux entendre et considérer toutes les preuves avant de formuler une opinion. M. Lawrence devrait faire de même. Les élus américains mentent à chaque occasion parce qu’ils n’ont aucune idée de la vérité sur quelque question que ce soit. Ils disposent d’aides ayant une connaissance spécifique des problématiques. Les membres du Congrès et les sénateurs considèrent que la collecte de fonds est importante et qu’ils doivent rester du bon côté de l’ignorance américaine.
George Orwell : « Un peuple qui élit des politiciens corrompus, des imposteurs, des voleurs et des traîtres ne sont pas des victimes… mais des complices. »
Orwell avait raison – alors pourquoi continuons-nous à élire des D/R ?
Stupidité? Ignorance? Peur? Faites votre choix.
Ô Amérique :
Nous devons encore nous débarrasser des vieilles conneries de Bush avant de pouvoir croire qui que ce soit à propos des conneries de Biden. Il semble que nous vivions toujours à Crapmerica.
J'adore : Crapmerica ! Que dire de plus?
Les conneries de Bush, les conneries d’Obama, les conneries de Biden… les conneries suivantes… la bonne vieille rafle des suspects et des criminels habituels entre les États-Unis et la Couronne royale.
Terres des opprimés, terres de changement de régime… Règle finale des nazis. Planète Terre., Autodestruction. Amen.
Merveilleux, Patrick Lawrence, que tu sois au top ! Rares sont ceux qui auraient le courage et le courage de le faire. Beaucoup de succès!
Jamie Raskin frappe la table car il ne connaît ni la loi ni les faits. Avec le temps, il se retrouvera à frapper le juge.
La corruption est volumineuse. Politique, judiciaire et maintenant médicale avec le programme de mort des grandes sociétés pharmaceutiques. Je ne sais pas si je vis un cauchemar.
au ralenti. Au moment où le grand gars obtient ce qu'il mérite vraiment, il pourrait très bien être sur son lit de mort.
Le dernier sorti, veuillez éteindre les lumières.
Invariablement, un hacker partisan tentera de nous convaincre qu’il n’y a que deux équipes dans cette débâcle : que si vous voulez voir Biden tomber d’un cran à cause de ces procédures, vous devez être dans le camp républicain ; sinon vous devez être dans le camp démocrate. Avant de tenter de le faire, c'est le bon moment pour rappeler aux gens que le pourcentage d'Américains qui s'identifient comme « indépendants » est en hausse depuis 2009, de sorte qu'il s'agit désormais d'une forte pluralité d'électeurs et se rapproche dangereusement de 50 %. .
Ouais! Alors qu’ils élèvent la voix dans les urnes…
Merci Patrick, tu es bien plus professionnel, tolérant et patient que moi. Je ne supporte pas d'écouter une bande de kakistocrates véreux se livrer à leurs fausses charades. Cela me met juste en colère et me dégoûte. OMI, la corruption n’est pas seulement personnelle, elle est institutionnalisée. Pour participer à un système corrompu, il faut être corrompu dans une certaine mesure. Beaucoup pensent que ce point de vue est cynique, mais je pense qu’il existe des tonnes de preuves pour étayer ce point de vue.
La lecture de Dark Quadrant confirme tout ce que vous dites. Ce bon vieux Truman qui était connu comme un « honnête réparateur » car il facturait toujours le même prix de 5,000 XNUMX $. Il était au lit avec la machine Pendergast, le groupe criminel organisé de St Louis.
Si justice est rendue, le peuple américain pourra à nouveau faire confiance à son gouvernement.
Ça fait longtemps..!
Merci à Consortium News d'avoir couvert ce sujet vital.
Même si je crois qu'il y a beaucoup de faits dans l'histoire de Burisma - et son indissociabilité de la débâcle de l'Ukraine - une guerre pour l'hégémonie du gaz naturel - ce qui ressort est l'hypocrisie flagrante des Républicains qui continuent de soutenir Trump et ses familles en leur apportant des cadeaux excessifs. accusations contre Biden. La corruption totale est un élément bipartisan fondamental de notre système d’oligarchie d’entreprise.
Les États-Unis continuent d’être un poids lourd du chaos et de la destruction à l’échelle mondiale. Pourquoi en est-il ainsi ? Principalement parce que la corruption endémique des entreprises, qui a fait de notre démocratie représentative une plaisanterie creuse, est motivée par une obsession du contrôle mondial des ressources et de l’hégémonie économique à tout prix. À ce stade de l’histoire, chaque action militaire et chaque guerre est une guerre contre la planète et contre l’avenir de la vie sur terre. Cette folie du bellicisme écocide est le résultat direct de la domination bipartite des entreprises.
Trump n’est pas jugé ici.
Ceux qui souffrent de TDS continueront à traîner des harengs rouges puants qui font que tout cela concerne Trump.
La vérité est que Trump a été destitué sur la base d’accusations recousues d’avoir fait à peu près exactement ce que faisaient réellement les Biden.
Peu importe. Trump et Biden sont tout aussi méprisables à différents égards, et Trump a également toujours une influence sur une grande partie de la circonscription électorale, certains pensant qu’il est en fait toujours président. Donc je ne rejetterais rien concernant tel ou tel dérangement, ce foutu pays tout entier est à moitié dérangé depuis le 9 septembre.
Ouais! Vous avez raison !
Merci M. Lawrence! (ça ressemble presque au titre du film avec David Bowie ;-)
C’est drôle qu’il existe de possibles impeachments qui menacent simultanément les dirigeants de deux grands États occidentaux pour des raisons similaires :
Biden aux États-Unis, le chancelier allemand Scholz en Allemagne :
rappel : dans l’affaire Scholz – connue sous le nom de scandale « Cum-ex » – la question est de savoir s’il a dissimulé la fraude de la Banque Warburg de 12 milliards d’euros d’impôts non payés alors que Scholz était encore maire de Hambourg où se trouve cette banque ?
Ainsi, POTUS n’est pas le seul à pouvoir jongler avec des milliards. Nous sommes bons dans ce domaine aussi. Reste à savoir combien de temps cela durera.
Voir le journal allemand Junge Welt sur l'affaire Scholz :
hxxps://www.jungewelt.de/artikel/460045.entmachtung-von-anne-brorhilker-aufkl%C3%A4rung-unerw%C3%BCnscht.html
(deepl.com fera l'affaire)
Cette semaine, apparemment, l'enquêtrice Anne Brorhilker qui mène l'enquête contre Scholz sera privée de ses pouvoirs en partageant son enquête avec une personne qui lui est assignée et qui n'a que peu d'expérience (encore une fois, cela ressemble à un film) – probablement parce que Mme Anne Brorhilker est trop bonne dans son travail (elle a réussi à obtenir des condamnations dans 5 autres affaires similaires dans le passé) et pourrait vraiment ouvrir une affaire contre Scholz qui le mènerait à être inculpé devant le tribunal.
Alors désormais, elle sera « soutenue » puisqu’elle a « trop d’autres travaux à faire ». Comme le dit le communiqué de presse.
L’enquêteuse Anne Brorhilker a d’ailleurs qualifié cela de « mensonge flagrant ».
Dans l'attente de vos prochains rapports.
A bientôt M. Lawrence !
Merci d'avoir posté cela.
Je ne savais rien du scandale Scholz.
Je vous remercie!
Merci pour vos informations très importantes, autrement inconnues pour moi, AG.
Litchfield et David Otness
Je ne suis pas un expert dans l'affaire Cum-ex.
Mais je doute que cela aboutisse à quelque chose de substantiel.
Trop de peur contre l’AfD (qui n’a jamais adopté une seule loi au Bundestag, simplement par manque de taille et de sièges) sera suscitée et donc utilisée pour manipuler la base du SPD afin de rester « fidèle » à Olaf. (Je pourrais plaisanter sur Olaf le bonhomme de neige de Disney ici….).
De même, nous assisterons à une pression morale sur les forces de l’ordre.
Pensez simplement à ce qui s’est passé après l’affaire NSU ? Rien.
Qu’a fait la Cour constitutionnelle allemande sur les questions liées au Covid ? Rien.
La semaine dernière encore, Hans-Jürgen Papier frm. le président du plus haut tribunal allemand l'a lui-même critiqué.
au cas où ici, 50 min. Discours allemand :
hxxps://www.youtube.com/watch?v=uQr3nkpXObo
Qu’adviendra-t-il du §130 révisé concernant le discours de haine ? Rien.
Jusqu'à présent, deux avocats ont déposé une plainte contre cette révision du § 2 auprès de la Cour constitutionnelle. 130 avocats ! Sur des centaines.
Et presque personne ne l’a signalé. Les deux avocats sont évidemment des représentants des marxistes allemands, puisque ce sont eux qui sont les mieux équipés pour les questions de droit, de pouvoirs légitimes de l'État et de leurs limites.
Les normes démocratiques allemandes sont donc défendues devant les tribunaux par deux avocats marxistes. N'est-ce pas amusant !
éditeurs : désolé pour le hors sujet et la concentration sur l'allemand.
Merci, PLwrence.
On peut admirer votre quête de justice.
Cependant, votre reportage réitère les divisions désespérées et profondes – politiques et sociales – aux États-Unis.
Parce qu'une enquête Biden qui fait suite aux enquêtes d'expotus45 [pluriel] plonge le monde politique tout entier dans la stagnation, la représentation et la présentation d'importants débats sur les infrastructures, l'économie, l'éducation et le social sont également étouffées.
Une situation vraiment désastreuse.
« Une situation vraiment désastreuse »
Oh oui Dfnslblty – « De l'argent pour rien et vos filles gratuitement ».
La clique de rats qui dirigent « le navire des imbéciles » se retourne maintenant contre son capitaine autoproclamé alors qu’elle se dirige droit vers l’iceberg, gelé, invisible, dans une mer de mensonges, juste devant lui en 2024.
Le navire « insubmersible » est irrémédiablement – sans ajustement systémique immédiat – en route vers une collision catastrophique avec la réalité mondiale.
La question : le « pays exceptionnaliste SS » (jeu de mots) va-t-il finalement sombrer dans l'océan du cannibalisme frénétique et bipartisan, avec tous les passagers à bord périssant dans les révolutions des hélices du temps ?
C'est une bonne question Em. Nous semblons attendre avec impatience de voir la chute du tyran mondial. Et après avoir regardé le film de John Pilger « La guerre contre la démocratie », je ne peux qu'espérer que ce sera le plus tôt possible.
Je dis de mettre en accusation tout le monde – les escrocs, les fauteurs de guerre, les malfaiteurs, les menteurs et ceux qui ne font rien à Washington DC. Ce pays a besoin d’un nouveau départ…
« La répétition incessante de mensonges et de fausses déclarations peut-elle triompher dans la conscience américaine sur des réalités parfaitement discernables ? De toute évidence, le Russiagate est resté comme un évangile dans l'esprit de nombreux Américains pendant sept ans. La propagande nationale est désormais la pierre angulaire de la politique de l’administration Biden. État (département/CIA) Médias et médias sociaux Les récits officiels ont été établis avec l'abolition (« modernisation ») de Smith Mundt en 2013 et la loi de 2016 sur la lutte contre la propagande étrangère et la désinformation. Les médias alternatifs à eux seuls remettent encore en question de nombreux récits officiels, mais de manière inconfortable.
Les poursuites multi-illimitées contre Trump fournissent de bons modèles pour s’en prendre à Biden et à de nombreux autres ex-présidents. J'aimerais seulement que certaines des accusations soient liées à des crimes de guerre.
Je suis un électeur indépendant et je n'arrive pas à croire un seul instant que les Républicains, au lieu de travailler pour le peuple américain, ont fermé le gouvernement et lancé une ridicule enquête de destitution qui n'est rien de moins qu'une perte de temps, et pire encore, d'argent. , beaucoup d’argent juste pour faire ce que Trump veut…
Une personne qui risque une longue peine de prison, et le GOP s'en fiche. Les soldats, les anciens combattants, les personnes âgées, les étudiants, etc. souffriront tous d’un arrêt.
Quelle partie de l'article de Patrick Lawrence ou l'explication très succincte de la vidéo du représentant Timmons n'avez-vous pas compris ?
La démoralisation peut être plus difficile à surmonter que la toxicomanie. Imaginez que vous essayez de vous débarrasser de cette habitude dans un environnement où les drogues sont disponibles et proposées partout où vous vous tournez.
Ainsi, la fausse menace d’une fermeture du gouvernement est suffisante pour que vous acceptiez les crimes généralisés du président ? Pas pour moi.
Même les témoins convoqués par les Républicains au comité ne pouvaient pas dire que quoi que ce soit qui s'est passé atteignait le niveau de la criminalité. La menace d’une fermeture du gouvernement ne semble certainement pas « fausse » à ce stade.
Je ne suis pas fan de Biden ou de sa guerre, mais c'est un non-sens total et les gens qui en font la promotion sont les pires des pires. Une collection de christofascistes, de fascistes, d’idiots, de fous, de fanatiques et de fous divers. Certains témoins ont déclaré qu’il n’y avait aucune preuve que Biden était impliqué. En prononçant cela, vous discréditez tous vos reportages
Je n'ai jamais entendu un électeur indépendant exprimer une opinion comme la vôtre. J’ai vu des libéraux purs et durs ignorer la réalité (ceux mentionnés dans l’article), ignorer la criminalité flagrante de Biden Inc. tout en mentant de manière absurde à propos de Trump. Quiconque y prête attention sait que l’arrêt potentiel est dû à des dépenses incontrôlées résultant de résolutions continues. Il est grand temps de revenir à l’ordre normal en matière de budgétisation au moyen de 12 projets de loi distincts. BTW : J’étais autrefois démocrate jusqu’à ce qu’ils fondent tout sur les mensonges, le racisme, la perversion, l’alarmisme, etc. Votre commentaire sur les personnes qui souffriront d'un arrêt démontre votre manque de connaissances sur la totalité d'un arrêt.
Merci Lonnie d'avoir déclaré cela.
Sauf qu’il n’y a pas besoin de ces semi-arrêts, ni du théâtre mis en place par ces outils. Ils jouent à des jeux de pouvoir. C’est juvénile et improductif, et il n’y a aucune excuse. De toute évidence, les membres des deux partis semblent plus occupés à jouer à des jeux qu'à se débattre sur les questions les plus importantes. Arrêtez de voter pour eux.
« … et a lancé une enquête de mise en accusation ridicule qui n’est rien de moins qu’une perte de temps… »
Il me semble que vous avez vérifié vos « valeurs » à la porte, M. Araujo. Votre déclaration ne me rappelle rien de plus que la chanson « The Boxer » de Paul Simon dans laquelle la phrase classique « Un homme entend ce qu'il veut entendre et ignore le reste » décrit si bien votre angoisse personnelle et même irritable. Ce qui est le plus évident, c’est votre refus de jeter un coup d’œil à la situation dans son ensemble (et bien plus grande).