Les démocrates et les républicains ont refusé l’opportunité d’arrêter l’exportation d’armes qui blessent et tuent des civils longtemps après la fin des campagnes militaires.
Des hommes en 2009 discutent et montrent des bombes à fragmentation au Laos, où les bombes à fragmentation non explosées continuent de mettre en danger les civils. (MM, Flickr, Flickr, CC BY-SA 2.0 ACTE)
By Brett Wilkins
Common Dreams
TLa Chambre des représentants américaine a rejeté cette semaine un amendement bipartisan au projet de loi sur les dépenses militaires de 2024 qui aurait interdit le transfert d’armes à sous-munitions – qui sont interdites en vertu d’un traité ratifié par plus de 100 pays mais pas les États-Unis – vers n’importe quel pays.
La maison voté 160-269 sur le amendement à la loi sur l'autorisation de la défense nationale de l'année prochaine, co-parrainée par les représentants Sarah Jacobs (D-CA), Matt Gaetz (R-FL), Ilhan Omar (D-MN), Pramila Jayapal (D-WA) et Jim McGovern (D-MA). Soixante-quinze démocrates ont voté pour la mesure, tandis que 137 ont voté « non » ; 85 législateurs républicains ont approuvé l’amendement tandis que 132 s’y sont opposés.
Représentant Jacobs. (Kristie Baxter, Wikimedia Commons, domaine public)
Le vote a eu lieu moins d'une semaine après le président américain Joe Biden. a déclaré les États-Unis enverraient davantage d’armes à sous-munitions à l’Ukraine.
« Beaucoup d’entre nous ont cette idée de l’exception américaine, selon laquelle l’Amérique se distingue du reste du monde. Eh bien, c'est certainement vrai lorsqu'il s'agit d'armes à sous-munitions, mais pas de la manière que nous souhaitons », a déclaré Jacobs à la Chambre avant le vote de mercredi.
« L’Amérique est une exception. Nous sommes l'un des rares pays à ne pas avoir adhéré au Convention sur les armes à sous-munitions, et c’est une grave erreur », a-t-elle affirmé, faisant référence à un traité historique de 2008, auquel 112 pays sont parties.
Jacobs a poursuivi :
« Ces armes mutilent et tuent sans discernement. En 2021, l’Observatoire des mines et des armes à sous-munitions a constaté que plus de 97 % des victimes des restes de bombes à fragmentation étaient des civils, et les deux tiers d’entre elles étaient des enfants. En effet, ces bombettes sont petites, colorées et de formes intéressantes, elles ressemblent donc à des jouets pour les enfants. Ainsi, lorsque des enfants trouvent ces bombes non explosées coincées dans des arbres, ou dans l’eau, ou simplement sur le sol et essaient de les ramasser et de jouer avec elles, ils pourraient perdre un membre, voire la vie, en un clin d’œil… Ces armes sont imprévisibles et le coût humain est bien trop élevé pour être justifié. »
Depuis la fin de la guerre du Vietnam, il y a un demi-siècle, les armes à sous-munitions non explosées ont tué environ 20,000 XNUMX civils au Laos, où les États-Unis largué plus de bombes que tous les camps réunis pendant la Seconde Guerre mondiale. Les États-Unis en ont plu jusqu'à 270 millions bombes à fragmentation au Laos, et moins de 1 pour cent des petites bombes non explosées ont été détruites depuis. Ils sont tuant toujours des civils dès aujourd’hui.
"Ces bombes à fragmentation frappent sans discernement", a déclaré Gaetz mercredi à la Chambre. « Ils ont tué des dizaines de milliers de personnes… et lorsque tout cela sera terminé, nous serons de retour ici sur le terrain pour affecter de l'argent au déminage des bombes à fragmentation que nous envoyons actuellement, ce qui me semble ridicule. »
Gaetz lors d'un événement à Phoenix en 2022. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0 ACTE)
Depuis le Vietnam, les États-Unis ont utilisé des bombes à fragmentation dans des guerres, notamment lors de la campagne aérienne de l'OTAN en 1999. Yougoslavie; la guerre contre la tempête du désert en 1991 Irak et Koweït; et en Afghanistan, Iraket Yémen pendant la soi-disant guerre contre le terrorisme. Les armes à sous-munitions américaines ont été lié aux anomalies congénitales, aux fausses couches, aux cancers et à d'autres maladies.
Plus tôt cette année, les États-Unis a commencé à envoyer munitions à fragmentation tirées par l'artillerie vers l'Ukraine. Les forces russes et ukrainiennes ont à la fois tués et blessés des soldats et des civils avec des bombes à fragmentation pendant la guerre.
« La décision de l’administration Biden de transférer des armes à sous-munitions vers l’Ukraine était à mon avis inutile et constituait une triste erreur », a déclaré mercredi la représentante américaine Betty McCollum à ses collègues de la Chambre.
« L’héritage des armes à sous-munitions américaines… sape notre autorité morale et place les États-Unis dans une position qui contredit directement 23 de nos alliés de l’OTAN qui ont adhéré à la Convention sur les armes à sous-munitions. »
« L’héritage des bombes à fragmentation est la misère, la mort et un nettoyage coûteux après des générations d’utilisation. » McCollum ajoutée. « Ces armes devraient être éliminées de nos stocks. »
La semaine dernière, Biden Actualités Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré que les États-Unis fourniraient à Kiev des missiles à longue portée équipés d'ogives à sous-munitions.
"Soyons clairs", a ajouté Jacobs. «Il ne s'agit pas d'un seul pays, ni de l'Ukraine. Il s’agit de protéger les vies civiles et d’assurer notre sécurité nationale partout dans le monde. Parce que l’envoi de ces armes n’importe où nous rend complices de dommages inévitables aux civils et crée un retour de flamme qui porte atteinte à notre sécurité nationale. »
Brett Wilkins est rédacteur pour Common Dreams.
Cet article est de Common Dreams.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de CActualités du consortium.
Faire un don à CN
Automne
Contrôleur par chaîne
Merci pour cet article, Brett.
Il n’est plus nécessaire de se cacher derrière l’illusion « les États-Unis sont bons, la Russie est mauvaise »…
Il y a tout simplement trop d’argent à gagner. La cupidité sous stéroïdes.
Je suis gêné que mon pays ait refusé d'interdire les armes à sous-munitions…
Où se trouvait le reste de la pathétique « Squad », désormais éprouvée, je me demande… ?
En fait, tous les membres du Squad ont voté pour l’amendement interdisant le transfert d’armes à sous-munitions – tout comme de nombreux républicains de Trump. De nombreux démocrates dits progressistes ont voté contre. Des compagnons de lit intéressants. Vérifiez le lien vers le site Web du greffier de la Chambre dans le deuxième paragraphe de l'histoire.
« L’héritage des armes à sous-munitions américaines… sape notre autorité morale et place les États-Unis dans une position qui contredit directement 23 de nos alliés de l’OTAN qui ont adhéré à la Convention sur les armes à sous-munitions. »
Il me semble qu'il devrait y avoir 23 pays de l'OTAN qui devraient imposer des sanctions économiques contre les États-Unis pour avoir commis de manière flagrante des crimes de guerre en fournissant ces munitions interdites à l'un des combattants dans sa guerre par procuration actuellement parrainée, mettant ainsi les civils, en particulier les enfants, en danger. . Pourquoi ces pays de l’OTAN ont-ils signé le document interdisant ces appareils s’ils n’avaient aucune intention de faire quoi que ce soit – même d’exprimer une simple objection – pour s’opposer à leur utilisation ? Ils ont dû confondre la « Convention sur les armes à sous-munitions » et les « Accords de Minsk ».
Voilà pour les affirmations concernant la promotion des droits de l’homme, les objections aux crimes contre l’humanité, etc. Comme d’habitude, l’hypocrisie est superflue.
« Les démocrates et les républicains ont refusé l’opportunité d’arrêter l’exportation d’armes qui blessent et tuent des civils longtemps après la fin des campagnes militaires. »
Pourquoi n’arrêtent-ils pas maintenant l’exportation d’armes qui blessent et tuent des civils ? Peu importe longtemps après.
Utiliser des bombes à fragmentation contre des civils est un crime de guerre. Les Ukrainiens ont utilisé des bombes à fragmentation contre leurs civils ukrainiens, notre gouvernement doit en être informé et le rendre complice de crimes de guerre. Un général allemand à la retraite l'a mentionné à la télévision, il ne l'aurait pas dit si ce n'était pas vrai.
Les criminels de guerre nous gouvernent.
Les Démocrates sont plus favorables aux bombes à fragmentation (lire cela comme étant plus favorables aux civils morts et mutilés) que les Républicains. C’est pourquoi les Démocrates lancent le Progressive Fraud pour propager le mensonge selon lequel ils n’aiment pas les bombes à fragmentation.
C’est désormais une vieille routine. Un démocrate se lève et s’élève contre ce que le Parti démocrate soutient avec force. Ceci est ensuite présenté aux démocrates de base (qui s’opposent à ce que soutient le Parti démocrate) comme une raison pour laquelle les simples citoyens devraient soutenir un parti qui fait des choses horribles qu’ils ne soutiendraient jamais.
Le vote est bien sûr organisé de manière à ce que le résultat soit connu à l'avance, dans ce cas, donnant à une minorité de membres un « vote très sûr » où ils peuvent prétendre être des êtres humains normaux juste à temps pour la prochaine campagne. Le vote et les discours contre ne sont que de la poudre aux yeux et n’ont jamais eu de réelle chance de changer quoi que ce soit. C’est ainsi que les démocrates entretiennent l’illusion d’un parti qui n’est pas fou, tout en finançant entièrement ces horribles armes et en les remettant aux personnes qui honorent les anciens soldats SS. N'oubliez pas de voter démocrate pour continuer la même chose.
Incroyable – je n’aurais jamais pensé que Matt Gaetz et Ilhan Omar seraient d’accord sur quoi que ce soit – mais ont-ils co-parrainé ce projet de loi ? La situation belliciste est vraiment hors de contrôle.
Cela en dit long sur le milieu corrompu de notre Congrès, que seuls ceux qui sont considérés comme les extrêmes des deux partis ont du bon sens à propos de ces abominables munitions. Ou à propos de ces guerres éternelles dont nous ne parvenons pas à nous sevrer. Le complexe militaro-industriel est au cœur des votes continus au Congrès en faveur de davantage d’armes et de guerres. Malgré la volonté majoritaire du peuple américain de s’y opposer. Mon point de vue a été clairement exposé aux sénateurs et à mon représentant. Il n’est pas difficile de communiquer avec eux. S’ils persistent, rejetez-les. Mais donnez-leur un avertissement raisonnable. Je vous garantis que vous attirerez leur attention. J'ai voté pour vous dans le passé, mais vous perdrez mon vote si…
Et un jour – bientôt, espérons-le –, cette misère et cette douleur s’abattront sur les États-Unis. Vous ne méritez pas mieux.
Mme Gottlieb, en supposant que vous postez sous votre vrai nom, l'origine de Vera est « foi » ou « vérité » latine. Gottlieb traduit de l'allemand vers l'anglais par amour de Dieu ou amour de Dieu. Souhaiter de la douleur et de la misère aux autres, quels que soient leurs échecs, n'exprime ni la foi, ni la vérité, ni l'amour de Dieu. Vous considérez-vous honnêtement comme si supérieur au point d’être dépourvu de faiblesse ou d’erreur humaine ? Vos semblables, malgré leurs échecs, méritent mieux de votre part.
Ce qui est fascinant, c'est que c'est le « FASCISTE ! c’est vrai, c’est principalement à l’origine de la décision d’interdire les armes à sous-munitions envoyées à l’étranger.
Les Démocrates prétendument pacifiques et progressistes sont en grande partie MIA.
Sur cette question, donnez-moi le « FASCISTE ! » n'importe quel jour.
De telles munitions sont illégales et immorales.
Le refus du Congrès de les interdire définitivement est en phase avec leurs agressions et insouciances antisociales, anti-éducatives et anti-santé.
les États-Unis paient en fait leurs esclavagistes et leurs traîtres.
Indépendamment de ce que le CDP et le GOP aiment dire, c’est ce qu’ils sont réellement.
« L’héritage des armes à sous-munitions américaines… sape notre autorité morale… »
Les mots « Amérique » et « autorité morale » n’appartiennent pas à la même phrase. Vous ne pouvez pas perdre ce que vous n'aviez pas en premier lieu.
L'Amérique du Nord, une nation exceptionnaliste, n'est contraignante pour aucune loi internationale, et elle a le droit de s'immiscer dans les affaires intérieures d'autres pays et le droit de déstabiliser la paix mondiale.
Oui, c'est troublant cependant :
Deux points d’inflexion massifs se produisent simultanément.
La dissimulation de la famille criminelle Biden commence à se dévoiler.
L’audience d’aujourd’hui a été accablante.
Les démocrates peuvent prétendre qu’il n’y a aucune preuve, mais ils verront
de plus en plus. Tout comme les électeurs.
Alors que les chances de Biden en 2024 continuent de s'estomper, les démocrates
Il faudra décider quand libérer Biden.
La convention démocrate est encore dans presque un an (août 2024)
Mais les primaires auront lieu à partir du 15 janvier avec les caucus de l'Iowa.
Ce n'est plus que dans 3 mois et comme toujours, tempus fugit.
Si les démocrates abandonnent Biden, ils doivent le faire avant le début
de la saison primaire.
Sinon, ils seront battus hors de la porte et ne s'en remettront jamais.
Vous ne pouvez pas changer de cheval une fois les primaires en cours
sans créer le chaos dans le parti.
La guerre en Ukraine est également en train de se dénouer.
A noter : les Allemands retardent désormais la livraison de missiles à l'Ukraine.
En plus du récent revirement de la Pologne pour envoyer des armes à l’Ukraine.
BERLIN—L’Allemagne hésite à envoyer des Taurus de précision à longue portée
missiles vers l'Ukraine, craignant qu'ils n'aient besoin de l'Allemagne
techniciens pour opérer sur le terrain, ce que certains responsables craignent
rapprocher Berlin d’une confrontation directe avec la Russie.
La Russie ne parviendra peut-être pas à vaincre toute l’Europe. Mais ils peuvent donner des coups de pied
Le cul de l'Allemagne à tout moment. L’Allemagne et la Russie le savent.
Plus important encore, comme les Allemands le savent parfaitement,
Le Congrès américain hésite à envoyer davantage de fonds à l’Ukraine.
Cela signifie aussi des armes.
Vous pouvez observer le vent tourner au Congrès. Il est clair qu'un nombre croissant
La majorité du peuple américain veut arrêter de financer l’Ukraine.
Un nombre suffisant de membres du Congrès sont même prêts à fermer les États-Unis
Le gouvernement refuse de financer l’Ukraine.
Zelensky n’a pas été bien accueilli aux États-Unis, à l’exception des habituels faucons de guerre.
Puis il s'est arrêté au Canada et s'est retrouvé dans un désastre complet.
Désormais, il est indéniable que Zelensky représente les nazis (Azov) en Ukraine.
Cela bouleverse le récit selon lequel Poutine est Hitler, dans un renversement stupéfiant.
Les esprits sont époustouflés et tout le faux récit s’effondre.
La pluie est tombée sur l’Ukraine, mettant fin à la plupart des opérations offensives majeures.
La Russie semble se contenter du statu quo mais obligera toute Ukraine
opérations offensives avec davantage de massacres de troupes ukrainiennes.
Il est également probable que la Russie n’acceptera aucun cessez-le-feu.
La guerre se terminera aux conditions russes, ce qui signifie la neutralité de l'Ukraine,
pas d’OTAN ni d’UE pour l’Ukraine.
Aussi longtemps qu'il le faudra.
« La Russie n’acceptera probablement pas non plus un cessez-le-feu. »
Je crois que la Russie a déjà déclaré qu’elle n’accepterait pas un cessez-le-feu, car elle ne peut pas faire confiance à l’Occident. (Avec raison)
Et oui, l’attitude enthousiaste de soutien de l’Europe semble s’épuiser désormais. Il suffit de regarder les gros titres des tabloïds/MSM pour s’en rendre compte.