Aux États-Unis, le souvenir collectif le plus fort des guerres de prédilection américaines est la désirabilité – et la facilité – de les oublier. Il en sera ainsi lorsque nous regarderons dans le rétroviseur une Ukraine en ruine., écrit Michael Brenner.
Le président russe Vladimir Poutine et le président chinois Xi Jinping lors de leurs entretiens à Moscou en mars 2023. (Vladimir Astapkovitch, RIA Novosti)
By Michel Brenner
Spécial pour Consortium News
TLes États-Unis sont vaincus en Ukraine.
On pourrait dire qu’il est confronté à la défaite – ou, plus brutalement, qu’il regarde la défaite en face. Aucune des deux formulations n’est cependant appropriée. Les États-Unis ne regardent pas la réalité directement dans les yeux. Il préfère regarder le monde à travers les lentilles déformées de ses fantasmes. Il plonge vers l'avant sur le chemin qu'il choisit tout en détournant les yeux de la topographie qu'il tente de traverser. Sa seule lumière directrice est la lueur d'un mirage lointain. C'est sa pierre angulaire.
Ce n’est pas que l’Amérique soit étrangère à la défaite. Il les connaît très bien : le Vietnam, l’Afghanistan, l’Irak, la Syrie – en termes stratégiques sinon toujours en termes militaires. À cette vaste catégorie, nous pourrions ajouter le Venezuela, Cuba et le Niger. Cette riche expérience d’ambition contrariée n’a pas réussi à libérer Washington de l’habitude profondément enracinée d’éviter la défaite. En effet, les États-Unis ont acquis un large éventail de méthodes pour y parvenir.
Définir et déterminer la défaite
Avant de les examiner, précisons ce que nous entendons par « défaite ». En termes simples, la défaite est un échec dans la réalisation des objectifs – à un coût tolérable. Le terme englobe également les conséquences indésirables et involontaires de second ordre.
N ° 1. Quels étaient les objectifs de Washington saboter le plan de paix de Minsk et rejeter les propositions russes ultérieures, provoquer la Russie en franchissant une ligne rouge clairement délimitée, faire pression pour l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN, installer des batteries de missiles en Pologne et en Roumanie, transformer l’armée ukrainienne en une force militaire puissante déployée sur la ligne de contact dans le Donbass, prête à envahir ou à inciter Moscou à une action préventive ?
Base de la marine américaine à Deveselu, en Roumanie, qui abrite le site du système de défense antimissile balistique Aegis Ashore de l'OTAN, 2019 : . (US Navy, Amy Forsythe, domaine public)
L’objectif était soit d’imposer une défaite humiliante à l’armée russe, soit, au moins, de lui infliger des coûts si élevés qu’ils couperaient l’herbe sous le pied du gouvernement Poutine.
La dimension complémentaire et cruciale de la stratégie était l’imposition de sanctions économiques si lourdes qu’elles feraient imploser une économie russe vulnérable. Ensemble, ils généreraient une détresse aiguë conduisant à la destitution du président russe Vladimir Poutine – que ce soit par une cabale d’opposants (les oligarques mécontents étant le fer de lance) ou par des protestations de masse.
Cela reposait sur l’hypothèse fatalement mal informée selon laquelle Poutine était un dictateur absolu dirigeant un one-man show. Les États-Unis prévoyaient son remplacement par un gouvernement plus souple, prêt à devenir une présence volontaire mais marginale sur la scène européenne et un non-acteur ailleurs. Pour reprendre les mots crus d’un responsable moscovite, « un fermier de la plantation mondiale de l’Oncle Sam ».
N ° 2. L’apprivoisement et la domestication de la Russie ont été conçus comme une étape vitale dans la grande confrontation imminente avec la Chine – désignée comme le rival systémique de l’hégémonie américaine. Théoriquement, cet objectif pourrait être atteint soit en éloignant la Russie de la Chine (diviser et subordonner), soit en neutralisant totalement la Russie en tant que puissance mondiale en renversant ses dirigeants au soutien rigide. La première approche n’allait jamais au-delà de quelques gestes décousus et faibles. Tous les jetons étaient placés sur ce dernier.
N ° 3. Les avantages accessoires pour les États-Unis d’une guerre contre l’Ukraine qui affaiblirait la Russie étaient les suivants : a). consolider l'alliance atlantique sous le contrôle de Washington, élargir l'OTAN et ouvrir un abîme infranchissable entre la Russie et le reste de l'Europe qui perdurerait dans un avenir prévisible ; b). à cette fin, mettre fin à la forte dépendance de ce dernier à l'égard des ressources énergétiques russes ; et C). remplaçant ainsi le GNL et le pétrole plus chers en provenance des États-Unis, ce qui scellerait le statut des partenaires européens en tant que vassaux économiques dépendants. Si ces derniers étaient un frein à leur industrie, qu’il en soit ainsi.
Les objectifs grandioses énoncés dans les numéros 1 et 2 se sont manifestement révélés inaccessibles – voire fantaisistes – une vérité brutale qui n’a pas encore été assimilée par les élites américaines. Ceux du n°3 sont des lots de consolation de valeur diminuée. Ce résultat a été déterminé en grande partie, mais pas entièrement, par l’échec militaire en Ukraine.
Nous sommes maintenant sur le point d’entrer dans l’acte final. La contre-offensive tant vantée de Kiev n’a abouti à rien – au prix d’un coût énorme pour l’armée ukrainienne. Elle a été saignée à blanc par des pertes massives de main d’œuvre, par la destruction de la plus grande partie de son blindage, par la ruine d’infrastructures vitales.
Le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kuleba et le secrétaire d'État américain Antony Blinken déposent une couronne commémorative dans un cimetière de Kiev le 6 septembre. (Département d'État, Chuck Kennedy, domaine public)
Les brigades d’élite formées par l’Occident ont été mises à mal et il n’y a plus de réserves à lancer dans la bataille. De plus, le flux d'armes et de munitions en provenance de l'Occident a ralenti à mesure que les stocks américains et européens s'amenuisent (par exemple les obus d'artillerie de 155 mm).
La pénurie est aggravée par de nouvelles inhibitions quant à l’envoi à l’Ukraine d’armes avancées qui se sont révélées très vulnérables aux tirs russes. Cela vaut particulièrement pour les blindés : Léopards allemands, Challengers britanniques, Français. AMX-10-RC les chars ainsi que des véhicules de combat (CFV) comme les Bradley et Strykers américains.
Les images graphiques de carcasses incendiées jonchant la steppe ukrainienne ne sont pas des publicités pour la technologie militaire occidentale ou pour les ventes à l’étranger. D’où également la lenteur des livraisons à Kiev des Abrams et des F-16 promis, de peur qu’ils ne subissent le même sort.
Illusion d'un succès éventuel
L'illusion d'un éventuel succès sur le champ de bataille (avec l'épuisement envisagé de la volonté et des capacités de la Russie) est fondée sur une idée erronée de la manière de mesurer la victoire et la défaite.
Les dirigeants américains, militaires comme civils, s’en tiennent à un modèle qui met l’accent sur le contrôle du territoire. La pensée militaire russe est différente. L'accent est mis sur la destruction des forces ennemies, par la stratégie la plus adaptée aux conditions du moment. Ensuite, aux commandes du champ de bataille, ils peuvent exercer leur volonté.
Soutenir le jeu à CN Automne Contrôleur par chaîne
Les tactiques agressives des Ukrainiens consistent à consacrer leurs ressources au combat dans des campagnes incessantes visant à expulser les Russes du Donbass et de Crimée.
Incapables de réaliser une quelconque percée, ils se sont invités à une guerre d’usure à leur désavantage. Cette aventure a été suivie par la dernière aventure totale de cet été, qui s'est avérée suicidaire. Ils ont ainsi fait le jeu des Russes. Ainsi, tandis que l’attention se porte sur qui occupe tel village ou celui du front de Zaporizhhia ou autour de Bakhmut, la véritable histoire est que la Russie est en train de démanteler pièce par pièce l’armée ukrainienne reconstituée.
Soumy, en Ukraine, après une frappe de drone russe le 3 juillet. (Police nationale d'Ukraine, Wikimedia Commons, CC PAR 4.0)
Dans une perspective historique, il existe deux analogies instructives. Au cours de la dernière année de la Première Guerre mondiale, le haut commandement allemand a lancé une campagne audacieuse, l'Opération Michael, sur le front occidental en mars 1918, en utilisant un certain nombre de tactiques innovantes (avec des escadrons de commandos et des stormtroopers équipés de lance-flammes) pour percer des trous dans le front occidental. lignes alliées. Après des gains initiaux qui les ont amenés à traverser la Marne, accompagnés de très lourdes pertes, l'offensive s'est essoufflée et a permis aux alliés de renverser leurs forces gravement épuisées, ce qui a conduit à l'effondrement final en novembre.
Plus pertinente est la bataille de Koursk en juillet 1943, au cours de laquelle les nazis ont tenté massivement de reprendre l'initiative après le désastre de Stalingrad. Encore une fois, après quelques succès remarquables dans la brèche dans deux lignes de défense soviétiques, ils se sont épuisés avant d'atteindre leur objectif. Cette bataille a ouvert la longue et sanglante route vers Berlin.
Les soldats allemands font une pause pendant la bataille de Koursk. (Bundesarchiv, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0 de)
L’Ukraine, aujourd’hui, a subi d’énormes pertes d’une ampleur (proportionnelle) encore plus grande, sans réaliser de gains territoriaux significatifs, incapable même d’atteindre la première couche de la ligne Surovikin. Cela ouvrira la route vers le Dniepr et au-delà pour l'armée russe forte de 600,000 XNUMX hommes, équipée d'un armement égal à celui dont dispose l'Occident. étant donné l’Ukraine. Moscou est donc prête à exploiter son avantage décisif au point de pouvoir dicter ses conditions à Kiev, Washington, Bruxelles et consorts.
L’administration Biden n’a pas prévu une telle éventualité, pas plus que ses gouvernements européens obéissants. Leur divorce avec la réalité rendra cette situation encore plus étonnante – et exaspérante. Privés d’idées, ils pataugeront. On ne sait pas comment ils réagiront. Nous pouvons affirmer avec certitude une chose : l’Occident collectif, et en particulier les États-Unis, aura subi une grave défaite. Faire face à cette vérité deviendra la principale tâche à accomplir.
Voici un menu d’options pour le gérer :
Redéfinir ce qu'on entend par défaite, victoire, échec, succès, perte, gain. Il existe un nouveau récit qui est scénarisé pour souligner ces points de discussion :
- C’est la Russie qui a perdu la compétition parce que l’Ukraine héroïque et un Occident inébranlable l’ont empêché de conquérir, d’occuper et de réincorporer l’ensemble du pays.
- En revanche, la Suède et la Finlande ont officiellement rejoint le camp américain en adhérant à l’OTAN. Cela complique les plans stratégiques de Moscou en obligeant à une dispersion de ses forces sur un front plus large.
- La Russie est politiquement isolée sur la scène mondiale. Cela est dû au fait que l’Amérique du Nord, l’UE/OTAN-Europe, le Japon, la Corée du Sud, l’Australie et la Nouvelle-Zélande ont soutenu la cause ukrainienne. Aucun autre pays n’a accepté d’appliquer des sanctions économiques ; le « monde » n’inclut pas la Chine, l’Inde, le Brésil, l’Argentine, la Turquie, l’Iran, l’Égypte, le Mexique, l’Arabie Saoudite, l’Afrique du Sud et al.
- Les démocraties occidentales ont fait preuve d’une solidarité sans précédent en répondant d’une seule voix à la menace russe.
Ce récit a déjà été diffusé dans les discours du secrétaire d’État américain Antony Blinken, du conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan, du secrétaire à la Défense Lloyd Austin et de la secrétaire d’État adjointe par intérim Victoria Nuland. Son public cible est le public américain ; Cependant, personne en dehors de l’Occident collectif n’y croit – que Washington ait enregistré ou non ce fait de la vie diplomatique.
Réduire rétroactivement les objectifs et les enjeux
Le secrétaire d'État américain Antony Blinken examine des armes et un bunker souterrain dans l'oblast de Kiev, le 7 septembre. (Département d'État, Chuck Kennedy, domaine public)
- Ne faites plus référence au changement de régime à Moscou, au renversement de Poutine, à l’effondrement de l’économie russe, à la rupture du partenariat sino-russe ou à son affaiblissement fatal.
- Parlez de sauvegarder l’intégrité de l’État ukrainien en niant que le Donbass et la Crimée aient été définitivement séparés de la « mère patrie ». Insistez sur le fait que vos amis à Kiev sont toujours des dirigeants titulaires et légitimes de l’Ukraine.
- Viser un cessez-le-feu permanent qui gèlerait les deux parties dans les positions existantes, c'est-à-dire une division de facto à la Corée. La partie occidentale serait alors admise dans l’OTAN et l’UE, et réarmée. Ignorez la vérité qui dérange : la Russie n’acceptera jamais un cessez-le-feu à ces conditions.
- Maintenir les sanctions économiques contre la Russie, mais détourner le regard lorsque des partenaires européens dans le besoin concluent des accords clandestins sur le pétrole et le GNL russes (principalement par l’intermédiaire d’intermédiaires comme l’Inde, la Turquie et le Kazakhstan), comme ils l’ont fait tout au long du conflit.
- Mettre l’accent sur la Chine en tant que menace mortelle pour l’Amérique et l’Occident tout en dénigrant la Russie comme étant simplement son auxiliaire.
- Soulignez des gestes symboliques tels que les frappes de missiles de croisière supersoniques et hypersoniques haut de gamme transférés des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de la France, qui peuvent infliger des dégâts à des cibles importantes en Russie elle-même et en Crimée (avec le soutien technique crucial des États-Unis et d'autres personnels de l'OTAN). ). Cet acte s'apparente à celui des supporters enragés d'une équipe de football qui vient de perdre face à un rival détesté et qui crevent les pneus du bus prévu pour les emmener à l'aéroport.
Cultiver l’amnésie
Hélicoptères américains sur le pont du porte-avions USS Midway lors de l'évacuation de Saigon, avril 1975. (DanMS, Wikimedia Commons)
Les Américains sont passés maîtres dans l’art de la gestion de la mémoire.
Pensez au choc tragique du Vietnam. Le pays a fait un effort systématique pour oublier – pour tout oublier du Vietnam. Naturellement ; c'était moche – à tous points de vue. Les manuels d’histoire américaine lui accordaient peu de place ; les enseignants l'ont minimisé ; la télévision l’a vite ignoré comme étant rétro. Les Américains cherchaient à tourner la page – nous l’avons obtenu.
D’une certaine manière, l’héritage le plus remarquable de l’expérience post-vietnamienne est le perfectionnement des méthodes utilisées pour l’histoire de Photoshop. Le Vietnam a été une période d’échauffement pour faire face aux nombreux épisodes peu recommandables de l’après-9 septembre. Ce nettoyage approfondi et complet a rendu acceptables les mensonges présidentiels, la tromperie soutenue, l'incompétence abrutissante, la torture systémique, la censure, la destruction de la Déclaration des droits et la perversion du discours public national – alors qu'ils ont dégénéré en un mélange de propagande et de vulgaires ordures. -parler. La « guerre contre le terrorisme » dans tous ses aspects atroces.
L’amnésie cultivée est un phénomène extrêmement facilité par deux tendances plus larges de la culture américaine : le culte de l’ignorance selon lequel un esprit sans connaissance est considéré comme la liberté ultime ; et une éthique publique selon laquelle les plus hauts fonctionnaires de la nation sont autorisés à traiter la vérité comme un potier traite l'argile, à condition qu'ils disent et fassent des choses qui nous font du bien.
Ainsi, aux États-Unis, le souvenir collectif le plus fort des guerres de prédilection américaines est la désirabilité – et la facilité – de les oublier. « Le spectacle doit continuer » est considéré comme un impératif. Il en sera ainsi lorsque nous regarderons dans le rétroviseur une Ukraine en ruine.
Cultiver l’amnésie comme méthode pour faire face aux expériences nationales douloureuses présente de sérieux inconvénients. Premièrement, cela restreint considérablement la possibilité d’apprendre les leçons qu’il offre.
Au lendemain de la guerre de Corée, peu concluante, au cours de laquelle les États-Unis ont perdu 49,000 XNUMX personnes au combat, le mantra de Washington était le suivant : plus jamais de guerre sur le continent asiatique.
Pourtant, moins d’une décennie plus tard, les États-Unis étaient à genoux dans les rizières du Vietnam, où l’Amérique a perdu 59,000 XNUMX personnes.
Après le fiasco tragique en Irak, Washington était néanmoins enthousiaste à l’idée d’occuper l’Afghanistan dans le cadre d’une entreprise de 20 ans visant à construire une démocratie similaire à tendance occidentale à partir du canon d’une arme.
Ces projets infructueux n’ont pas dissuadé les États-Unis d’intervenir en Syrie, où ils ont échoué une fois de plus à transformer une société étrangère et intraitable en quelque chose à leur goût – même s’ils sont allés jusqu’à l’extrême en concluant un partenariat tacite avec la filiale locale d’Al-Qaïda. Comme Kaboul l’a montré, les États-Unis n’ont même pas retenu du dénouement de Saigon la leçon sur la manière d’organiser une évacuation ordonnée.
Des parachutistes américains se préparent à monter à bord d'un avion à l'aéroport international Hamid Karzai lors de l'évacuation de Kaboul, le 30 août 2021. (Armée américaine, Alexander Burnett, domaine public)
À tout le moins, on aurait pu s’attendre à ce qu’une personne raisonnable reparte avec une conscience aiguë de l’importance cruciale d’une compréhension fine de la culture, de l’organisation sociale, des mœurs et de la vision philosophique du pays que les États-Unis s’étaient engagés à reconstituer. . Les États-Unis n’ont manifestement pas assimilé cette vérité élémentaire. En témoigne l’ignorance abyssale de tout ce qui concerne la Russie qui a conduit les États-Unis à une erreur de calcul fatale sur tous les aspects de l’affaire ukrainienne.
Suivant : Chine
L’Ukraine, à son tour, ne refroidit pas l’ardeur d’une confrontation avec la Chine. Une entreprise audacieuse, et en aucun cas convaincante, qui constitue la pièce maîtresse de la stratégie officielle de sécurité nationale de Washington.
De hauts responsables de Washington prédisent ouvertement l’inévitabilité d’une guerre totale avant la fin de la décennie – en dépit des armes nucléaires.
De plus, Taiwan joue le même rôle que celui joué par l’Ukraine dans le schéma américain. Ainsi, après avoir provoqué avec la Russie un conflit multidimensionnel qui a échoué sur tous les plans, les États-Unis s’engagent à la hâte dans une stratégie presque identique en affrontant un ennemi encore plus redoutable. Cela pourrait être qualifié de ce que les Français appellent un est allé devant — une fuite en avant. En d’autres termes : allez-y ! Nous sommes préparés pour cela.
La marche vers la guerre avec la Chine défie toutes les idées reçues. Après tout, la nation ne représente aucune menace militaire pour la sécurité ou les intérêts fondamentaux des États-Unis. La Chine n’a pas d’histoire de construction d’empire ou de conquête. La Chine a été une source de grands bénéfices économiques grâce à des échanges denses qui profitent aux deux parties.
Dès lors, quelle est la justification du jugement largement répandu selon lequel un croisement d’épées est inévitable ? Des nations sensées ne s’engagent-elles pas dans une guerre potentiellement cataclysmique parce que la Chine, l’ennemi désigné n°1, construit des stations d’alerte radar sur des atolls sablonneux de la mer de Chine méridionale ? Parce qu’elle commercialise des véhicules électriques à moindre coût ? Parce que ses avancées dans le développement des semi-conducteurs pourraient surclasser celles des États-Unis ?
En raison du traitement réservé à une minorité ethnique dans l’ouest de la Chine ? Parce qu'elle suit l'exemple américain en finançant des ONG qui promeuvent une vision positive de leur pays ? Parce qu’ils se livrent à l’espionnage industriel comme le font les États-Unis et tout le monde ? Parce qu'il flotte en ballon au-dessus de l'Amérique du Nord (déclaré bénin par le général Mark Milley, président des chefs d'état-major interarmées, la semaine dernière) ?
Aucune de ces raisons ne constitue une raison impérieuse pour insister fortement en faveur d’une confrontation. La vérité est bien plus simple – et bien plus inquiétante. Les États-Unis sont obsédés par la Chine parce qu’elle existe. Comme le K-2, cela constitue en soi un défi, car les États-Unis doivent prouver leurs prouesses (aux autres, mais surtout à nous-mêmes) et pouvoir le surmonter. C'est le vrai sens d'une perception existentiel menace.
Le déplacement de l’attention de la Russie en Europe vers la Chine en Asie est moins un mécanisme pour faire face à la défaite que la réaction pathologique d’un pays qui, ressentant un sentiment tenace de prouesses décroissantes, ne parvient à rien d’autre qu’à tenter une dernière tentative pour prouver qu’il lui-même qu'il a toujours ce qu'il faut - puisque vivre sans ce sens exalté de soi est intolérable.
Ce qui est considéré comme hétérodoxe et audacieux à Washington ces jours-ci, c’est de prétendre qu’il devrait conclure l’affaire ukrainienne d’une manière ou d’une autre afin de pouvoir se préparer à la compétition véritablement historique avec Pékin. La vérité déconcertante selon laquelle personne d’important dans la politique étrangère du pays n’a dénoncé ce virage dangereux vers la guerre conforte la proposition selon laquelle des émotions profondes plutôt qu’une pensée raisonnée poussent les États-Unis vers un conflit évitable et potentiellement catastrophique.
Une société représentée par toute une classe politique qui n’est pas à juste titre dégrisée par cette perspective peut être considérée comme offrant premier facie preuve d’un déséquilibre collectif.
L’amnésie pourrait servir à épargner à nos élites politiques, et à la population américaine dans son ensemble, l’inconfort aigu de reconnaître ses erreurs et sa défaite. Cependant, ce succès ne s’accompagne pas d’un processus analogue d’effacement de la mémoire ailleurs.
Les États-Unis ont eu la chance, dans le cas du Vietnam, que leur position dominante dans le monde en dehors du bloc soviétique et de la RPC leur ait permis de conserver respect, statut et influence.
Mais les choses ont maintenant changé. La force relative des États-Unis dans tous les domaines est plus faible, et de fortes forces centrifuges à travers le monde produisent une dispersion du pouvoir, de la volonté et des perspectives entre les autres États. Le phénomène des BRIC est l’incarnation concrète de cette réalité.
Ainsi, les prérogatives des États-Unis se rétrécissent, leur capacité à façonner le système mondial conformément à leurs idées et à leurs intérêts est de plus en plus remise en question, et l’on accorde de l’importance à une diplomatie d’un ordre qui semble au-delà de ses aptitudes actuelles.
Les États-Unis sont confus.
Michael Brenner est professeur d'affaires internationales à l'Université de Pittsburgh. [email protected]
Les opinions exprimées sont uniquement cellesse de l'auteur et peuvent ou non refléter ceux de Nouvelles du consortium.
Soutenir le jeu à CN
Automne
Contrôleur par chaîne
La politique étrangère américaine peut se résumer ainsi : « nous vous enterrerons ».
Vous ne comprenez tout simplement pas. La victoire de l’OTAN et des États-Unis dans la guerre en Ukraine signifie la destruction de l’Ukraine. C’est une manière certaine d’empêcher une union Russie-Ukraine.
L’ironie est qu’ils utilisent le peuple ukrainien pour faire ce travail. Si cela vous semble étrange, regardez simplement l’histoire de l’Afrique depuis les années 1950.
Vous m'avez été présenté par Andrei Martyanov. Je suis reconnaissant pour l'introduction. Vous avez écrit un excellent article et il y a d'excellents commentaires.
Je vous demande pardon, la prochaine menace pour les États-Unis après la Russie via l’Ukraine, c’est la Chine ? Les Ânes braillants et piégés maintenant dans le Donbass doivent être fous pour rêver d’affronter la Chine, en particulier près de son territoire. Hypothétiquement, même avec le rétablissement de leur ancien statut, les États-Unis ne pourraient pas réaliser un acte d'éléphant dans le magasin chinois, même dans leurs rêves actuels. Il s’agit d’ailleurs d’un article révélateur du savant professeur, mais les élites américaines doivent d’abord être suffisamment sobres pour en tirer quelque chose d’utile, ce n’est pas le cas actuellement !
N'oubliez pas la guerre de 1812. L'échec des armes américaines s'est reflété dans le traité de Gand qui a mis fin à la guerre. Il ne répondait à aucun des griefs qui auraient poussé l’Amérique à déclarer la guerre. Les demandes initiales de la Grande-Bretagne pour une cessation des hostilités comprenaient la reddition du Maine et des parties nord du New Hampshire, du Vermont et de New York, comme zones tampon contre une autre tentative américaine d'annexion du Canada, et le paiement d'importantes réparations de guerre. Les délégués américains ont accepté l’offre généreuse des Britanniques de simplement rétablir le statu quo d’avant-guerre. En échange d'un accord américain de ne plus jamais envahir le Canada, la Grande-Bretagne a accepté d'abandonner ses alliés indiens vivant sur les terres tribales convoitées par l'expansion américaine. Le premier mouvement pacifiste américain a commencé peu après la guerre, alors que les Américains réfléchissaient à la triste vérité selon laquelle aucun des objectifs annoncés de la guerre n'avait été atteint grâce à son énorme coût en vies humaines et en argent.
Peut-être que notre fantasme est que Dieu est de notre côté et que si nous n’agissons pas rapidement, nous perdrons l’avantage acquis par la chute de l’URSS athée en raison d’un renouveau religieux polonais. Imaginons-nous gagner une guerre nucléaire avec un fantasme d’intervention divine ?
Peut-être devrons-nous nous réveiller d’un fantasme vieux de 2000 ans ?
L’Amérique ne pourrait jamais supporter qu’un autre pays ou un autre peuple soit dans une meilleure situation que l’Amérique. Quelle nation odieuse.
Il n’a jamais été aussi embarrassant d’être Américain. Les États-Unis piétinent le monde comme un singe enragé, déchirant la vie des gens et rendant la situation encore pire que si nous nous isolions. Mon conseil à mes concitoyens est de se remettre d’abord de soi. Deuxièmement, arrêtez de voter pour les mêmes perdants corrompus qui maintiennent le statu quo avant qu’il ne nous consume tous. Le parti unique doit disparaître.
Je me sens comme toi.
Véra, tu as réussi ! Bravo!
Ce qui est intéressant, c'est que... lorsque vous perdez une guerre mondiale contre une puissance majeure, la façon dont les perdants de cette guerre « gèrent » la défaite n'a pas vraiment d'importance. Ils peuvent mentir, ils peuvent inventer des excuses, etc, etc, etc, et aucun mot n’a d’importance.
Dans sa mémoire très courte, l’Amérique n’a jamais mené de guerre contre une puissance. L’Amérique n’était qu’un tyran qui s’en prenait aux nations les plus faibles du monde. Ainsi, même s’ils sont vaincus par l’Afghanistan, ils peuvent toujours dépenser leurs BS pour tenter de couvrir leurs arrières et de protéger leur carrière politique. Mais si vous perdez une vraie guerre, cela n’a pas d’importance.
Par exemple, les Américains ont toujours cette étrange conviction que même si l’OTAN perd la guerre en Ukraine, les États-Unis seront toujours en mesure de dicter les termes de la paix. Oui en effet.
Un vieil adage, oublié des Américains épris de guerre, dit qu’il est facile de déclencher une guerre, mais qu’il est difficile d’y mettre fin. L’Amérique a tout fait : insulter les Russes, mener une guerre économique contre eux, bombarder leurs villes et tuer leurs journalistes et leurs soldats. Ne vous attendez pas à ce que les Russes soient particulièrement généreux lorsque les Américains doivent réclamer la paix.
Un excellent résumé et analyse de Michael Brenner.
L'armée et les agences secrètes américaines sont hors de contrôle, une faction tyrannique élevée au rang de tyrannie classique sur leur propre démocratie, comme toujours en inventant des ennemis invisibles au loin et en exigeant le pouvoir en tant que défenseurs, ce qui nécessite d'ignorer toutes les défaites et d'insister sur le fait que les conflits culturels n'ont que des conséquences militaires. solutions.
Le même processus de tribalisme et de tyrannie est à l’œuvre dans toutes les cultures et factions, exploitant les dépendances sociales et économiques à l’égard des groupes tribaux, qui suscitent la peur des chefs tribaux et incitent la personnalité tyrannique à s’inventer des ennemis et à exiger le pouvoir.
Pour contrer cela, il faut :
1. Libération des citoyens de la dépendance tribale, ce qui nécessite une éducation pour reconnaître et éviter ses propres dépendances tribales, pour reconnaître et discréditer la personnalité du tyran ;
2. Rejet des récits de propagande dans les médias et les partis politiques ;
Cela exige:
3. Des amendements constitutionnels pour interdire tout financement des médias et des élections autre que les dons individuels enregistrés et limités ;
4. Interdiction, surveillance et application rigoureuses de toutes les influences et récompenses économiques des agents publics et de tous leurs proches, associés et entités économiques liées à vie, avec saisie de tous les actifs douteux ;
5. Organiser des discussions et des débats publics sous l'égide d'entités indépendantes bien réglementées (voir CongressOfDebate.com) qui protègent tous les points de vue et produisent des résumés de débats accessibles au public, ainsi que des versions divertissantes pour les paresseux ;
6. Organiser des échanges interculturels et une éducation populaire pour renforcer la capacité du public à voir les défauts de ses propres groupes tribaux et à rechercher les points positifs des groupes aux opinions divergentes, pour trouver la vérité et faciliter la paix.
Excellentes observations et excellente déclaration des défauts des États-Unis. J’en ai conclu que rien ne s’améliorera tant que les États-Unis ne s’effondreront pas.
La question est de savoir si les oligarques américains accepteront un tel effondrement ou une telle défaite dans une guerre, sans utiliser toutes ces armes nucléaires pour lesquelles ils dépensent des milliards de dollars pour disposer d’une telle urgence. Cette question est la raison pour laquelle l’horloge de la fin du monde est désormais mesurée en secondes plutôt qu’en minutes.
Oh mon Dieu, merci pour cette tentative globale dans notre moment de précipice actuel. C'était un câlin d'ours d'un morceau. Très intéressant à lire. J'espère encourager davantage la même chose avec un don ce mois-ci. Un immense merci aux auteurs de Consortium News !
« Aptitude » américaine à la diplomatie ?
Ce n’est pas une aptitude mais plutôt un mépris bouillonnant.
Pour la diplomatie, les États-Unis ne peuvent que rassembler, même si « sincèrement »
le mafieux : « Obéir ou mourir »
L’Amérique a évidemment déjà abattu ou renvoyé/mis sur liste noire/disparu tous les « diplomates ». Il n’y a personne au ministère de la Guerre (qui dit « État » devant la porte) qui sache ce qu’est la « diplomatie ». Être « diplomate » n’est pas une voie d’avancement de carrière réussie en Amérique, pas même dans le « service diplomatique ». Vous ne pensez pas que Blinkie a obtenu ses promotions grâce à la « diplomatie », n'est-ce pas ?
À ce stade, les entreprises américaines ne connaissent que des mots de quatre lettres. S’ils ont besoin d’embaucher un diplomate pour réparer ce gâchis à leur place, ils devront sous-traiter.
Chomsky a soutenu de manière plutôt convaincante que nous avions effectivement gagné la guerre du Vietnam. L’objectif principal était de s’assurer que le Vietnam ne fournisse pas un exemple à suivre. En d’autres termes, l’effet domino était véritablement la plus grande crainte. Et au moment où nous avons quitté le Vietnam, c'était un désastre couvant qui n'a pas pu donner l'exemple qu'il aurait autrement été si nous les avions laissés tranquilles. Nous ne pouvons permettre à aucun pays de donner l’exemple en matière d’indépendance. Cela explique l’essentiel de notre politique étrangère depuis la Seconde Guerre mondiale.
Oui, il avance cet argument.
Il existe des degrés de défaite/victoire.
Cela explique aussi l'agression contre Cuba
Je pense que la tendance générale ici est qu’on commence à comprendre que l’argent est à l’origine d’un régime de guerre sans fin. L'argent est gagné à grande vitesse – il ne s'agit pas seulement d'une légère réduction du budget du Pentagone – nous sommes confrontés à une fraude criminelle massive. Faire la guerre n’est certainement pas une bonne chose, mais faire la guerre pour gagner de l’argent est incroyablement immoral.
Je pense que la plupart des gens comprennent que les organes de propagande leur mentent, mais ils agissent toujours comme s’ils les croyaient. Comment est-ce possible? Parce que la vaste population de peuples divers qui composent la population américaine a besoin d’un langage culturel commun, même s’il s’agit d’un faux récit. La plupart des êtres humains ne croient ni à la vérité ni à la raison. Je pense que les élites dirigeantes le comprennent et c’est pourquoi elles n’ont aucun problème à commettre des crimes massifs en toute impunité.
Excellente analyse. Cependant, une erreur dans la pièce mérite d’être mentionnée. Ni les États-Unis ni aucun autre pays de l’OTAN ne possèdent de missiles hypersoniques, même s’ils sont, et le sont depuis un certain temps, « en développement ». Seules la Russie et la Chine disposent de missiles hypersoniques, et la première les a déjà utilisés en Ukraine avec un effet dévastateur.
La photographie présentée dans cet article, montrant l'attaque d'un drone russe à Soumy, en Ukraine, représente un immeuble d'appartements.
Comme c'est commode, l'oubli de la tragédie de la guerre et du
Les grands médias l'encouragent. Mais il ne faut pas laisser de côté
que « l'industrie de guerre » américaine (Christian Sorensen, 2020),
récolte des profits obscènes autant en perdant des guerres, puisque maintenant les armes
doivent être reconstitués, alors même si l'élite au pouvoir
était victorieux.
Le journalisme authentique reste emprisonné avec Julian Assange.
Vous devriez lire le livre du général Smedley Butler, War is a scam. Comme le général Butler a remporté deux fois la médaille d'honneur du Congrès, je suppose qu'il sait de quoi il parle. De plus, il fut approché par un certain nombre de capitaines d’industrie pour perpétrer un coup d’État afin de remplacer Roosevelt. Cela devient une merde sérieuse.
Salut Jeff Harrison :
OUI! « LA GUERRE est une RACKET » est un livre historique merveilleux qui mérite d'être lu.
Si Barbara Tuchman était encore en vie aujourd’hui, elle pourrait ajouter un autre chapitre : « L’Amérique mène l’Occident dans la marche de la folie ».
Avant de parler de ce qu'est la « défaite », il faut certainement réfléchir aux objectifs de la politique américaine, actuellement en Ukraine et à venir avec la Chine. Tout humain normal lisant ceux énumérés ici devrait se demander pourquoi diable l’un d’entre eux était pertinent pour une nation sans menaces extérieures spécifiques et désirant la paix. AHA, c’est ce que les États-Unis évitent strictement. PAIX!! Il doit être le numéro 1, il doit le faire par la violence, l’intimidation, la corruption, la tromperie, JAMAIS par la coopération et même en aidant d’autres pays à travailler ensemble sans conflit. Les méchants Chinois ont conclu des accords de coopération gagnant-gagnant avec des gouvernements de tous types, pas seulement avec des gouvernements « autoritaires » ou même communistes. La Russie a demandé au moins 15 ans pour un traitement équitable de sa propre sécurité. Alors que l’OTAN insiste sur le fait qu’elle est défensive et qu’elle n’a pas pour objectif de détruire la Russie, elle place ses armes nucléaires de plus en plus près et s’est déplacée de 1000 2014 km vers l’est depuis la fin de la guerre froide. Le renversement du gouvernement ukrainien en 8 par la mafia de la CIA/Nuland (!) a été traité patiemment par la Russie par des moyens légaux pendant 2014 ans. La Russie n’a pas tenté de « prendre le contrôle de l’Ukraine » – en fait elle n’a pas laissé les républiques du Donbass quitter l’Ukraine – elle voulait juste les droits de l’homme et que l’Ukraine NE rejoigne PAS l’OTAN. Nous entendons désormais parler uniquement d’une « invasion russe non provoquée » et « à grande échelle » et tous les faits connus sur cette terre corrompue et nazifiée (sur YouTube de 2022 à XNUMX) sont ignorés.
Un pays qui ne peut réagir que par la violence et qui ne se soucie que du bien-être de ses riches entreprises n’est pas sain d’esprit.
Merci professeur Brenner… j'ai eu ce lecteur très tôt avec la citation du « fermier » suivie d'un blitz tragique pour dire la vérité !
l’argent des contribuables a été dépensé – les bénéfices des sociétés ont augmenté – pourquoi ne pas « aimer » ?
dictature industrielle et militaire des riches-inc. sait que les meurtres financés par le gouvernement rapportent plus d'argent qu'autre chose.
chacun de ces prétendus échecs a été de grands succès pour les criminels qui « menaient la barque »…
Hmmm, défaite après défaite après défaite. Mon Dieu, c'est presque comme si notre département d'État et du Pentagone incroyablement coûteux était composé d'une bande d'incompétents, n'est-ce pas ?
Ou est-ce? Même si je ne suis pas en désaccord avec l'auteur, le fait qu'une partie de la justification et des objectifs de l'Ukraine Caper était effectivement l'affaiblissement de la Russie, le renforcement de l'OTAN, la séparation de la Russie de l'Europe occidentale (et l'affaiblissement de cette dernière par la famine énergétique), et la pose des briques pour le véritable prix du fameux pivot et de la réduction de la Chine, je pense que ce sont toutes des questions secondaires et servent davantage de récit et de justification aux types politiques pour la vraie raison pour laquelle nous faisons ce que nous faisons et réussissons brillamment. ce qu’il faut faire : le modèle de gouvernance keynésianiste militaro-sécuritaire-entreprise dans lequel les États-Unis se sont engagés au cours des 80 dernières années.
Gagner ou perdre n’est pas la question, pas plus que le succès ou l’échec dans les objectifs déclarés. L'essentiel est et a toujours été le soin et l'alimentation de MICIMATT. Irak/Afghanistan/Syrie ? Les mesures de réussite appropriées ne sont pas le contrôle du territoire, les droits des femmes, la « liberté et la démocratie » ou tout autre piège à applaudissements conçu pour les rubes. Les mesures appropriées sont des centaines de milliards pour les sociétés militaires/de sécurité, des centaines de généraux affectés, des audiences médiatiques fulgurantes, des groupes de réflexion employés, des professeurs d'université financés, etc.
L’Ukraine est la même sur une plus grande toile, puisque la guerre sur Terra (TM) perdait le cœur et l’esprit des Américains. Le grand nombre de nouveaux contrats à remplir pour les sociétés militaires qui remplacent simplement les vieux déchets qui ont explosé et qui ont besoin d'être remplacés vont les maintenir occupés et hautement rentables pour la prochaine génération. Impliquez la Chine dans l’accord et les constructeurs navals et de missiles pourront également en obtenir. Et donc, nous sommes tous heureux… à moins qu’un accident ne déclenche la Troisième Guerre mondiale ; mais c’est un risque que les preneurs de profits sont prêts à prendre.
Merci. Je suis juste venue lui dire à quel point ce commentaire était bon.
« Roots of War » de Richard Barnet, écrit vers la fin de la guerre du Vietnam, nous donne un aperçu de la culture des responsables de la sécurité nationale comme Blinken et Sullivan. Vous trouverez ci-dessous quelques brefs extraits de ce livre qui capturent cette culture qui transforme les avocats et les banquiers en tueurs et pilleurs. Ces managers n'ont qu'une seule théorie sur le fonctionnement du monde et ne peuvent pas/ne veulent pas considérer qu'elle pourrait être fausse car toute leur carrière a été basée sur ce modèle. Nous ne devrions pas nous attendre à un changement de politique tant que ces managers (qui valorisent avant tout le prestige, la détermination, la ténacité, la domination et le pouvoir) ne seront pas licenciés.
[Tout commence avec leur] « modèle de psychologie de rat de la politique internationale [où] toutes les réponses de l’opinion mondiale sont basées soit sur la peur, soit sur l’avidité… Dans la mesure où « l’opinion mondiale » a été prise en compte, elle a été utilisée davantage comme un argument en faveur de l’escalade… aucune réflexion n’a été accordée à l’impact réel de la guerre sur l’économie américaine et la société américaine… l’hypothèse selon laquelle ils disposaient de ressources illimitées… [Les] premières leçons qu’un responsable de la sécurité nationale apprend… est que la ténacité est la plus appréciée vertu… être rebuté par les homicides de masse, c'est être « irresponsable »… [ils sont] fascinés par la technologie meurtrière… les armes sont révolutionnaires… la violence est une routine… tuer dans l'intérêt national… Ceux qui recommandent davantage de meurtres… ne mettent pas sérieusement en péril leur position… Résoudre un problème politique de manière non violente nécessite une patience, une compréhension et une objectivité extraordinaires. Le responsable de la sécurité nationale manque de ces trois éléments… [Il est] méprisant à l’égard du spécialiste qui s’enlise dans les faits… [Ils ont] une foi religieuse dans la technologie, ils croient que le talent managérial remplace la compréhension… les gens au sommet savaient pratiquement rien sur la réalité… ni le temps ni l’énergie nécessaires pour changer les théories… ne peut se permettre de compromettre son idéologie avec des faits peu sympathiques, car son pouvoir repose sur sa réputation de capacité à manipuler les événements conformément à une théorie… l’information… tend à renforcer ses préjugés… filtrant tout ce qui contredit la sagesse officielle… Ils ne voyaient pas la nécessité de comprendre les sociétés étrangères qu’ils pensaient savoir gérer… »
Il y avait une scène dans Dr Jivago où la fille de Lara montre à Lara et Jivago un coloriage qu'elle a dessiné du tsar (maintenant mort). «C'est un ennemi du peuple.» dit-elle. Jivago a répondu : "Mais il ne savait pas qu'il était un ennemi du peuple." La fille a dit: "Eh bien, il aurait dû, n'est-ce pas." Contrairement au Tsar terminal, Blinken, Nuland, Sullivan et Biden sont également tragiques mais n’ont jamais été inoffensifs. Ils savaient exactement ce qu’ils faisaient lorsqu’ils se sont mêlés de l’Ukraine avec Biden comme vice-président. Saper le gouvernement pro-russe et le remplacer par un gouvernement hostile aux russo-ukrainiens de souche. Tous les chefs d’État européens, à l’exception d’Orban et peut-être d’Erdogan, ont gloussé avec la marginalisation de la Russie comme un chœur de vieilles poules. Plus de 14,000 XNUMX Russes de souche ont été assassinés en Ukraine alors que l’OTAN fermait les yeux. Maintenant qu’un demi-million d’Ukrainiens sont morts, il ne faut pas s’attendre à une introspection de la part des auteurs de ces crimes à Washington et à Bruxelles. Ils ont clairement fait savoir qu’ils ne se soucient pas du génocide dont ils sont responsables en Ukraine. Ils trouveront quelqu'un d'autre à blâmer, s'il le faut. La responsabilité est réservée aux petites gens. Jamais l'élite.
Un article excellent et perspicace. Ouah.
Merci Michael d'avoir présenté les choses de manière si claire et incisive. Je crains toujours que Biden ne se lance dans une autre erreur extrêmement horrible pour couronner ce fiasco. J'espère juste qu'il ne fera pas quelque chose de totalement irréparable.
Des vérités désagréables et gênantes qui suggèrent fortement qu'il y a longtemps, les États-Unis, sous la direction de leur Deep State (l'agglomération officieuse dirigée par le complexe militaro-industriel augmenté de la communauté du renseignement contre laquelle Ike nous avait mis en garde en novembre 1960) a franchi la frontière entre la raison et la folie, et ce, à plusieurs reprises, en refusant d'apprendre de l'histoire (qui a longtemps été remplacée par des récits fictifs) et, comme dans la définition de la démence attribuée à tort à Albert Einstein, en croyant que les résultats changeront. tandis que nos actions restent les mêmes.
Deux observations. Toutes ces machinations de Nuland, Blincken, Sullivan semblent posséder autant de sang et de tripes du monde réel que l'on peut en trouver chez les aficianados de jeux vidéo et les opérateurs de drones réclamant de la pizza et de la bière de racine pour leurs pauses. Joueurs. Je n'arrête pas de me demander pourquoi ces trois-là les ont qualifiés pour leur travail ? Leurs connexions ? La deuxième. Nos « décideurs » (les susnommés) et Biden opèrent de manière totalement indépendante et inconsciente des citoyens américains. Ils ont autant de liens avec nous que les entraîneurs du Superbowl en ont avec leurs fans.
Les citoyens passifs regardent un groupe responsable d'une guerre après l'autre qui prépare un cauchemar mondial avec la Chine pour promouvoir le programme des entreprises qui ne paient pas d'impôts, bourrent leurs PDG d'argent, écrasent les syndicats, remplacent les recherches originales par des rachats. , et détruire l’environnement et exacerber la catastrophe climatique.
Je partage votre opinion sur Blinken, Sullivan et Nuland. Apparemment, l’État profond est beaucoup plus profond et plus vaste que quiconque en dehors de Washington ne le pense. Demandez à Trump car il a découvert très rapidement que le marais était au moins 50 fois plus large/plus profond qu'il ne le pensait le jour où il est devenu président. Et à vrai dire, Trump n’était pas à la hauteur des Swampers. En termes de football, Trump a perdu 42 contre 7. Il ferait mieux dans un 2ème mandat, perdant peut-être 28 contre 14.
Après la débâcle de la sortie de l’Afghanistan, je pensais que les fauteurs de guerre à Washington se calmeraient pendant au moins deux ans avant que leurs instincts primaires ne reprennent le dessus. Cela s’est avéré bien trop optimiste. Mais il me reste encore un peu d’optimisme. Je pense que le peuple taïwanais est bien plus intelligent que le peuple ukrainien et qu’il n’y aura donc pas de guerre avec la Chine.
Je pensais que la sortie rapide d’Afghanistan était due à l’urgence de passer au prochain projet… l’Ukraine.
"Laissez-moi vous dire quelque chose", a dit Biden à ses amis après avoir demandé où leurs jeunes enfants iraient à l'université, selon le célèbre livre électoral de Richard Ben Cramer "What It Takes".
« Il y a un fleuve de pouvoir qui traverse ce pays. . . . Certaines personnes – la plupart – ne savent même pas que la rivière est là. Mais c'est là. Certaines personnes connaissent la rivière, mais ne peuvent pas y accéder. . . ils ne se tiennent qu'au bord. Et certaines personnes, quelques-uns, peuvent nager dans la rivière. Tout le temps. Ils peuvent nager toute leur vie dans la rivière du pouvoir. Et cette rivière coule de l’Ivy League », avait déclaré Biden à l’époque.
Cela donne un aperçu de qui est Biden et de ce qu’il pense de lui-même. Biden a toujours été en dessous de la moyenne dans tous les domaines. En tant que fils d'un vendeur de voitures d'occasion, le jeu de Biden est entièrement axé sur les ventes. La marque de vente la plus louche et la plus cynique. Biden a toujours besoin de toucher les autres. Le message du langage corporel de ce contact est qu’il le met en position de pouvoir. Celui qui est touché est l'inférieur. C’est une tétine sans laquelle Biden ne peut pas vivre. Lorsque ses reniflements et attouchements effrayants sur les petites filles et les femmes ont été révélés, ses maîtres ont clairement fait savoir que son habitude de « mettre le bras » sur tout le monde devait cesser. Même aujourd'hui, il lui arrive parfois de ne pas s'empêcher de se montrer physiquement inapproprié avec des femmes, des filles et de jeunes enfants.
Être un joueur non-Ivy League, dans un club rempli d’eux, rend Biden désespérément précaire. Il s'entoure de diplômés de Harvard. Mais quel genre de personnalité instruite à Harvard voudrait avoir quelque chose à voir avec le travail pour le stupide Joe ? La réponse est celle des ligueurs Ivy qui sont eux-mêmes profondément anxieux. Harvard produit bien plus que quelques débris. Biden ne pourrait pas tolérer quelqu’un qui soit manifestement plus intelligent que lui. Aucun diplômé vraiment brillant de Harvard ne voudrait non plus travailler pour Biden. Ainsi, ce que Biden obtient, ce sont des médiocrités et des béni-oui-oui. Considérez son choix pour le vice-président. Le seul acteur de DC qui est plus faux que Biden et sans doute encore plus ennuyeux. Joe n’embauchait pas un nouveau venu intelligent qui exposerait ses faiblesses. Il a trouvé quelqu'un qui a coché deux cases de classe de victime. Mais plus important encore, un vice-président est garanti d'être moins populaire que Joe, quelle que soit la chute de la popularité de Joe. Le cabinet de Biden est également un pot-pourri de voyous et de hackers politiques. Comme on dit dans le secteur des logiciels, les déchets rentrent, les déchets sortent.
Bien sûr, Joe a établi Hunter Biden dans l’entreprise familiale. Joe a enseigné à Hunter le seul jeu auquel il ait jamais appris à jouer. Vendre Joe Biden. Un accord où Joe Biden, sans talent, obtient quelque chose en échange de l'accès au pouvoir du bureau de Joe. D’autres termes pour désigner cet arrangement commercial sont pots-de-vin, corruption, trafic d’influence, voire extorsion et trahison.
Laissant de côté les sinécures de Hunter…
L’Université de Pennsylvanie a reçu des dizaines de millions de dollars de sources chinoises anonymes, avec une nette augmentation des dons lorsque l’ancien vice-président Biden a été annoncé comme dirigeant l’initiative du Penn Biden Center. L'UPenn a rendu public la création du Penn Biden Center le 1er février 2017. Après cette annonce, les dons de l'UPenn en provenance de Chine ont plus que triplé. Non seulement ces dons ont été effectués alors que le président Biden explorait une éventuelle candidature à la présidence et lançait sa campagne, mais également alors que sa famille et ses associés poursuivaient des projets financiers lucratifs avec des partenaires en Chine. (Du comité du membre du Congrès James Comer sur la surveillance et la responsabilité.)
Entre 2017 et 2019, l’UPenn a versé plus de 900,000 10 $ au président Biden et l’université a employé au moins 79,000 personnes au Penn Biden Center qui sont ensuite devenues de hauts responsables de l’administration Biden, dont le secrétaire d’État Antony Blinken et le sous-secrétaire à la Défense chargé de la politique Colin Kahl. Les divulgations financières déposées auprès du Bureau de l'éthique gouvernementale révèlent que l'UPenn a payé à ces associés de Biden entre 208,000 2020 $ et XNUMX XNUMX $. À la suite de la victoire électorale du président Biden en XNUMX, il a choisi la présidente de l'UPenn, Amy Gutmann, et le président du conseil d'administration de l'UPenn, David Cohen, comme ambassadeurs d'Allemagne et du Canada, respectivement. L'ancien directeur général du Penn Biden Center, le Dr Michael Carpenter, est désormais ambassadeur auprès de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe. Dans l'administration Obama-Biden, le Dr.
Carpenter avait la responsabilité de la Russie et de l'Ukraine alors qu'il servait au ministère de la Défense. Le Comité s'inquiète que de hauts responsables de l'UPenn aient offert des salaires lucratifs financés par l'étranger aux alliés politiques les plus proches du président Biden pour obtenir des postes de direction dans une future administration Biden et que des acteurs étrangers aient financé ces salaires pour influencer un futur gouvernement.
Merci pour l'info UPenn ; il est étrange que le financement de la Chine ait créé une administration anti-Chine.
Avec plaisir Sam. Les nombreux faits sur la corruption de la famille criminelle Biden sont affichés bien en vue sur le site Web du gouvernement Comer. Les 20 millions de dollars de fraude sont tout ce qui a été découvert jusqu'à présent, à ce stade de l'enquête. Les estimations dépassent les 50 millions de dollars. Rien de tout cela n’inclut les dizaines de millions qui ont afflué vers le « centre » Penn-Biden, en provenance de donateurs chinois qui sont de toute évidence transactionnels. En d’autres termes, l’argent n’arrive pas à Biden en raison de la popularité de Joe en Chine ou au sein du gouvernement chinois. Ces dizaines de millions sont un investissement des Chinois qui ont des raisons d’attendre un retour sur investissement. Si un seul membre du Congrès interrogeait Zelensky sur l’ingérence historique de Biden en Ukraine en tant que vice-président, j’aurais dû manquer cette réponse. Le président des Joint Chiefs, Mark Milley, a déclaré que les États-Unis sont riches et peuvent se permettre de gaspiller 10 milliards de dollars supplémentaires pour l'Ukraine l'année prochaine, sans savoir où ils vont. 100 33 milliards de dollars de dette, ce n’est pas ce que je considère comme riche. Le commentaire de Milley est cependant riche.
Je comprends que de nouveaux domaines sont construits autour de Washington et au-delà grâce à l’argent généré par le MIC et aux pots-de-vin versés aux membres du Congrès. C’est ainsi que les États-Unis ont gagné la guerre en Ukraine. Le pivot vers l’Asie rapportera des récompenses encore plus importantes. Les pères fondateurs se sont prononcés avec passion contre les guerres étrangères. George Washington, dans son discours final, a mis en garde contre les alliances enchevêtrées. La sagesse des âges a été jetée aux oubliettes. Le problème des Américains est leur mémoire courte et leur incapacité à se laisser guider par leurs expériences passées.
"Le problème des Américains, c'est leur mémoire courte et leur incapacité à se laisser guider par leurs expériences passées."
Leur/notre déséducation intentionnelle est le principal contributeur à cette profonde ignorance.
Excellent comme toujours. Israël, par exemple, a consacré sa prétendue victimisation aux mains du monde en criant « ils nient notre droit à exister ! » En réalité, et comme les États-Unis, c’est Israël qui nie le droit des autres (Palestiniens) à exister. Et comme M. Brenner l’a souligné à juste titre, ce sont les États-Unis qui nient le droit à l’existence des autres, de la Chine, de la Russie, etc. Pourquoi? Tout simplement parce qu'une mentalité d'intimidateur vit dans une peur perpétuelle et si votre botte n'est pas sur son cou, panique !
La projection psychologique est une chose réelle. En Ukraine, chaque accusation d’actions barbares russes est en fait une description de ce que le monstrueux régime de Kiev a lui-même fait, souvent à son propre peuple. Il est presque effrayant de voir à quel point cette règle de projection est à toute épreuve. Bien sûr, tout le monde est un ennemi aux yeux des États-Unis parce que les États-Unis sont devenus l’ennemi de tous les autres, sans bonnes intentions envers personne, même envers leurs vassaux (c’est-à-dire les imbéciles).
Je pense que l’Ukraine va mettre un terme à tout cela. Jusqu’à présent, les États-Unis ont réussi à cacher leurs intentions derrière un vernis marketing multigénérationnel d’« autorité morale ». Cette illusion était en passe de disparaître, mais l’Ukraine l’a bel et bien poussée à bout. Il est certain qu’à partir de ce moment-là, les États-Unis, entraînant également leurs États vassaux (au revoir l’UE), tout ce qui restait de cette illusion dans le monde a été balayé.
L’autorité morale est une autre règle absolue. Cela semble invisible et difficile à cerner. Naturellement, car cela reflète la totalité du caractère et des actions de chacun. Cela semble faible et inefficace comparé à la puissance militaire ou financière, mais c’est une vision superficielle. L’autorité morale, tout comme l’huile dans un moteur, est omniprésente. Cela fait simplement fonctionner tout le reste. Sans cela, chaque action s’use et s’use. L’Ukraine, je crois, a brisé le carter américain et l’huile de l’autorité morale s’est échappée. Il a fallu des générations pour le développer et maintenant il a disparu pour de bon. Je suppose qu’il a fallu que ce soit Biden et ses « étudiants de deuxième année », comme le dit Ray McGovern, le summum de la médiocrité, pour ramener cela à la maison. À partir de maintenant, les efforts américains pour tout ce qui concerne le monde ressembleront beaucoup à un moteur essayant de tourner sans pétrole.
Les États-Unis, avec leur puissance militaire et financière, ne pourraient pas être vaincus par une attaque frontale. Au contraire, ce que la Russie et la Chine ont été forcées de faire, c’est de laisser les États-Unis se révéler et dévoiler leurs intentions (empire) telles qu’elles sont réellement, aux yeux de tous. Je crois que le mot utilisé en judo pour désigner ce type de technique est « kazushi », ce qui signifie déséquilibrer l'adversaire. Dans une technique de judo, on amène d’abord son adversaire dans une position de « déséquilibre », puis on applique une technique pour le jeter facilement sur le tapis. Poutine est ceinture noire du 8ème degré en judo, ce qui est assez rare, le « dixième dan » est le sommet.
Le judo est également connu comme « l’art doux » et en fait Poutine a adopté une approche très « douce », relativement parlant. Si vous ne connaissez pas le judo, vous ne comprendrez peut-être pas vraiment avec quelle éloquence Poutine a conduit les États-Unis et l’Occident à se saper de leur propre gré.
Bonne analyse et analogies mgr. J'aime celui du judo. En effet, ils se sont hissés par leur propre pétard.
Valérie : Merci. Oui, « hissés par leur propre pétard ». Bien placé.
De sages paroles, monsieur san.
David : Arigoto à toi, David san.
Un autre groupe qui ne peut pas faire face à la réalité est celui des lemmings soumis à un lavage de cerveau (généralement la majorité de la population) qui se laissent toujours emporter par la propagande militariste d'entreprise omniprésente et hystérique. Ce sont des gens qui savent tout et qui sont condescendants envers les quelques-uns d’entre nous qui connaissent la partition à l’époque. Ces gens font rarement, voire jamais, des mea culpas.
Deux exemples évidents me viennent immédiatement à l’esprit : les préparatifs de la guerre en Irak en 2002/début 03 ne ressemblent à rien de ce que j’ai jamais vu. Mais de 2016 à 2020 et même aujourd’hui, nombreux sont ceux qui pensent encore que le Kremlin est intervenu dans les élections présidentielles de 16. Exaspérant.
Suivez le $$$
Peu importe la défaite : combien d’argent est gagné ?
les États-Unis ne ressentent pas la douleur de la destruction par la mort.
Nous n'avons pas le droit de suivre cette leçon.
Arrêtez les guerres!
Il est vrai que la question est de savoir combien de milliards de dollars ont été transférés des fonds publics vers des mains privées. Pendant ce temps, la dictature du duopole affirme que le gouvernement. est à nouveau «cassé» et doit supprimer Medicare et SS. Mais encore des milliers de milliards pour le complexe Guerre/Armes/Surveillance. Cela continuera jusqu’à ce que l’empire finisse par s’effondrer sous sa propre corruption.