Dans le suite aux déclarations extrêmement provocatrices de Zelensky, il est temps de se demander si le Le président américain a un intérêt personnel à prolonger la guerre en Ukraine.
6 décembre 2015 : arrivée du vice-président américain Biden à Kiev. (Ambassade des États-Unis à Kiev en Ukraine, domaine public)
By Patrick Laurent
Spécial pour Consortium News
A un ami et collègue a écrit un commentaire inhabituellement sage il y a quelques années, l'Ukraine allait devenir « le Waterloo de l'OTAN ».
Il a qualifié le conflit qui s’y prépare de « débâcle en attente ». C’était deux mois avant que les États-Unis ne provoquent l’intervention russe en février 2022. Voilà qui relève de la prescience.
L’Ukraine, en effet, a révélé l’OTAN en quelque sorte à la manière du vieux jeu de mots : pas d’action, seulement des paroles. Comme le soutenait Scott Ritter dans un discours récent, il apparaît désormais que l’alliance est incapable de mener une guerre en Ukraine ou ailleurs en Europe.
Mais laissons de côté pour l’instant la surprenante faiblesse de l’OTAN et réfléchissons à qui, à mesure que le gouffre ukrainien s’élargit et s’approfondit, s’y enfonce le plus rapidement. J'offre ici un aveu : je prends un plaisir, pas du tout pervers, à regarder Joesph R. Biden, Jr. et son entourage paniquer alors que la facture arrive à échéance pour toutes ces années de connivence avec les escrocs ukrainiens et que la folie impardonnable du La guerre qu’il a déclenchée est désormais comprise partout, même parmi ceux qui continuent en public à prétendre le contraire.
Il n’est pas encore possible de prédire comment notre président bavard tombera, mais il le fera. Nous pouvons désormais en être certains. Le temps de la récompense est proche.
Ma question la semaine dernière est la suivante : l'engagement du régime Biden dans la guerre, quoi qu'il en coûte, aussi longtemps qu'il le faudra, est-il lié à sa vulnérabilité croissante aux accusations de corruption datant de ses années en tant que vice-président de Barack Obama ? président, lorsqu'il portait le portefeuille de l'Ukraine ? Biden a-t-il un intérêt personnel à prolonger cette guerre, pour poser cette question autrement ?
Cela a pris près d'un an à la Chambre des représentants, mais mardi dernier, Kevin McCarthy, le président de la Chambre des représentants des États-Unis, a ordonné à la chambre d'ouvrir une enquête de destitution sur les escroqueries et le trafic d'influence manifestement extravagants de Biden en Ukraine et ailleurs. Il est difficile de croire la réaction des démocrates face à cette évolution.
La machine démocrate et ses employés de presse ont prétendu pendant des années qu’il n’y avait rien dans les allégations selon lesquelles Biden et son fils Hunter auraient été enlevés par un oligarque ukrainien, ainsi que par divers autres hommes d’affaires en Chine, en Russie et en Asie centrale. Plus récemment, ils ont prétendu qu’il n’y avait aucune preuve crédible d’inconduite, alors même que les enquêteurs en avaient envoyé des tonnes au comité de surveillance de la Chambre.
Et maintenant, ils prétendent que l’enquête imminente est si creuse et stupide qu’elle ne vaut pas la peine de s’en préoccuper. John Fetterman, le sénateur démocrate de Pennsylvanie, a pris la nouvelle pose dès que McCarthy a annoncé l'enquête : « Oh, mon Dieu, vraiment ? Oh, mon Dieu, c'est dévastateur », s'est moqué Fetterman. « Oooh, ne le fais pas. S'il vous plaît, ne le faites pas.
Opération de propagande
Hunter Biden avec son père et sa belle-mère lors de l'investiture présidentielle de son père, le 20 janvier 2021. (DOD, Carlos M. Vazquez II)
Vous êtes désormais prévenus, lecteurs : Biden et ses assistants ne combattront pas le processus de destitution dans les salles de commission et dans les tribunaux parce qu’ils ne peuvent pas gagner sur le fond des preuves. Ils vont lutter contre cela en organisant une opération de propagande audacieuse même pour le parti qui a concocté puis soutenu le canular du Russiagate pendant cinq ans.
Voici Peter Baker, The New York TimesLe correspondant en chef de la Maison Blanche, jeudi dernier :
« Oubliez les arguments juridiques de poids sur la signification des crimes et délits graves ou sur l’histoire constitutionnelle du processus d’expulsion. L'équipe de défense de M. Biden a choisi de s'attaquer à la menace républicaine en convainquant les Américains qu'il ne s'agit que d'une simple partisanerie de l'aile radicale du parti d'opposition.»
Le farfelu Baker élabore ensuite la stratégie :
« La Maison Blanche et ses alliés sont passés à l’offensive, rejetant les allégations contre le président comme étant sans fondement et démystifiées, attaquant les enquêteurs pour avoir déformé les preuves, lançant des appels à la collecte de fonds auprès des bailleurs de fonds et faisant pression sur les médias pour qu’ils cadrent le conflit sur la base du conflit. Les conditions de M. Biden.
Ne manquez pas l'importation de ce dernier morceau. Après une décision selon laquelle le régime Biden a illégalement contraint les plateformes de médias sociaux à censurer le contenu, il a désormais l’intention de s’appuyer sur les médias grand public pour fournir une couverture volontairement déséquilibrée de l’enquête de destitution pour défendre le président. Le Horaires, les réseaux, PBS, The Associated Press, , Le Boston Globe, Politico: Ils ont tous accepté depuis qu'ils ont reçu les instructions de la Maison Blanche dans une note mercredi dernier, un jour après l'annonce de McCarthy.
Soutenir le jeu à CN Automne Contrôleur par chaîne
Voici un spécimen particulièrement tordu tel que publié dans le Horaires mercredi dernier sous le titre « Les témoignages jettent le doute sur certaines allégations de mise en accusation de Biden ». Timothy Thibault, lit-on, a été accusé de s'être immiscé illégalement dans le dossier fiscal de Hunter Biden alors qu'il était au FBI. Alors:
"M. Thibault a déclaré avoir fait l'objet d'« allégations sans fondement » d'ingérence politique dans le dossier fiscal. M. Thibault a déclaré qu'il n'avait en réalité que peu d'implication dans le cas du jeune M. Biden, si ce n'est en mettant fin au recours à une source confidentielle dont il a découvert qu'il s'agissait en fait d'un auteur de droite dont il craignait que les informations n'entachent la légitimité de l'enquête. »
Prenez un moment avec ceci : Quand le Horaires est obscurcissant à la vitesse supérieure, c'est nécessaire. Timothy Thibault n'a rien à voir avec l'affaire fiscale Biden, sauf qu'il a supprimé le témoignage d'un informateur parce que l'informateur – non nommé – avait des opinions de droite – non décrites, probablement simplement conservatrices – et qu'il est légitime de « fermer » les informateurs. à cause de leurs opinions politiques.
Traduction simple – anglais : Timothy Thibault a trafiqué un témoin parce qu’il n’était pas libéral.
Nous sommes confrontés à ces abus depuis plus d’un an, et voilà ce que cela représente. Mais ceux qui défendent Biden je ne gagnerai pas de cette façon non plus, à mon avis. Une fois de plus, les principaux démocrates et les grands médias manifestent leur défaut fatal : ils surestiment constamment la stupidité des Américains – à l’exception, bien sûr, des libéraux qui pensent ce qu’on leur dit de penser et voient les événements comme on leur dit de les voir. Qui pense, en d’autres termes, que Timothy Thibault est un gars debout et aux mains propres.
Les propos menaçants de Zelensky
Biden avec Zelensky à Kiev le 20 février. (Maison Blanche, Adam Schultz, CC BY-ND 2.0)
Examinons brièvement la situation sur le terrain en Ukraine. À ce stade, l’attaque du régime Biden dans la guerre contre la Russie commence à paraître aussi imprudente que celle des Brigades légères en Crimée il y a toutes ces années. Cette guerre est impossible à gagner, comme l’ont affirmé Scott Ritter et divers autres commentateurs militaires. Conscients de cela, trop de gens ne sont plus du genre à faire ou à mourir et ont commencé à se demander pourquoi. Et alors que le soutien du public vacille et diminue, la panique s’installe à nouveau.
L’un des signes les plus clairs à ce jour en est l’entretien très remarqué que Volodymyr Zelensky a accordé à The Economist la semaine dernière. Le président ukrainien, manifestement désespéré, a laissé entendre que les réfugiés ukrainiens en Europe, qui se comptent par millions, pourraient recourir à la violence si l’Occident retirait son soutien militaire au régime de Kiev. Comme Glenn Greenwald l’a dit dans l’un de ses segments de mise à jour du système, Zelensky, d’une grossièreté choquante, aurait tout aussi bien pu dire : « Donnez-moi votre argent ou je vous tire dessus. »
Il est possible que Zelensky menace et insulte régulièrement les dirigeants occidentaux parce qu’on lui demande de le faire dans le cadre d’un effort commun visant à maintenir le soutien de l’opinion publique. Les visites presque routinières à Kiev du secrétaire d’État Antony Blinken, du directeur de la CIA William Burns, du conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan et, un jour, de Biden lui-même suggèrent ceci : « Maintenant, sortez et aboyez après nous, Vlod, vie ou mort. style, et n'oubliez pas le T-shirt sale, pour que les gens acceptent lorsque nous enverrons l'artillerie, les chars, les avions à réaction et l'argent que vous demandez.
Zelensky s'est adressé à l'Assemblée générale de l'ONU Mardi avant de se rendre à Washington pour des entretiens avec Biden et une autre fête de l’amour dionysiaque à Capitol Hill. Il sera intéressant d’observer son comportement, car nous lisons maintenant qu’on lui a dit d’être plus reconnaissant.
Il est également possible que Zelensky soit un monstre totalement dépourvu de principes que même Biden ne peut pas contrôler. The Economist interview le suggère. Voici une partie de l'interpolation de l'hebdomadaire britannique :
« Réduire l’aide à l’Ukraine ne fera que prolonger la guerre, affirme M. Zelensky. Et cela créerait des risques pour l’Occident dans son propre jardin. Il n’y a aucun moyen de prédire comment les millions de réfugiés ukrainiens dans les pays européens réagiraient à l’abandon de leur pays. Les Ukrainiens se sont généralement « bien comportés » et sont « très reconnaissants » envers ceux qui les ont hébergés. Ils n’oublieront pas cette générosité. Mais ce ne serait pas une « bonne histoire » pour l’Europe si elle « poussait ces gens dans une impasse ».
Ce sont ces remarques, les plus provocatrices que Zelensky ait faites à ce jour, qui m’incitent à poser la question suggérée ci-dessus. Personne ne l'a encore posé.
Considérez : si des informateurs du FBI et d’autres signalent des témoignages de paiements de 5 millions de dollars à Biden père et fils, des récits fiables des interactions qui y ont conduit, des paquets de SMS et de courriels pertinents et le rôle direct de Joe Biden dans le limogeage du procureur ukrainien chargé de l'enquête sur ces affaires, tous ceux qui comptent à Kiev sont probablement au courant des relations des Biden, au moins dans leurs grandes lignes, et Zelensky doit les connaître en détail. Y a-t-il une autre conclusion plausible à tirer ?
La question complémentaire est très simple et très vaste. Zelensky en a-t-il assez sur Biden pour obtenir tout ce qu'il veut : les systèmes de fusées HIMARS, les obusiers, les chars et les APC, les F-16, les dizaines de milliards de dollars, dont une grande partie des gens de Biden savent pertinemment qu'ils sont commercialisés au noir ou détourné ?
Il est temps de se poser cette question, aussi immense par ses implications.
Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour le International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, conférencier et auteur, plus récemment de Les journalistes et leurs ombres. D'autres livres incluent Le temps n’est plus : les Américains après le siècle américain. Son compte Twitter, @thefloutist, a été définitivement censuré.
À MES LECTEURS : Les publications indépendantes et ceux qui écrivent pour elles arrivent à un moment à la fois difficile et plein de promesses. D'un côté, nous assumons des responsabilités toujours plus grandes face aux dérapages croissants des grands médias. J'aborde précisément ce sujet dans le commentaire que vous venez de lire. D’un autre côté, nous n’avons trouvé aucun modèle de revenus durable et devons donc nous tourner directement vers nos lecteurs pour obtenir du soutien. Je m’engage en faveur d’un journalisme indépendant pour la durée : je ne vois pas d’autre avenir pour les médias américains. Mais le chemin devient de plus en plus raide et, ce faisant, j'ai besoin de votre aide. Cela devient urgent maintenant. Si vous êtes déjà supporter, un grand merci. Si vous ne souhaitez pas, s'il vous plaît, soutenir mes contributions continues à ScheerPost et en reconnaissance de l'engagement envers le journalisme indépendant que je partage avec cette superbe publication, rejoignez-nous en vous abonnant à The Floutist ou via mon compte Patreon.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Soutenir le jeu à CN
Automne
Contrôleur par chaîne
Zelensky ne peut pas dénoncer et ainsi faire tomber Biden. Cela marquerait la fin de l’association étroite nouée entre Kiev et Washington, du moins dans les cercles politiques (crédits). Ces gens ne sont pas en mesure de se trahir. Si Biden et les démocrates s’en vont, les républicains entreront, et il se peut que les néoconservateurs ne soient pas en mesure de passer assez rapidement au parti ascendant. Quoi qu’il en soit, c’est Zelensky qu’il faudra sacrifier. Ses clients en ont marre de lui. D'une manière ou d'une autre, ils devront se débarrasser du punk.
Les empires en déclin sont à la fois totalement dangereux et totalement éhontés. La tragédie continue.
En regardant cela de loin, mes conclusions sont que le peuple américain est un peu lent (intellectuellement). Pourquoi a-t-il fallu plus d’un an et demi pour conclure que les Biden avaient un intérêt personnel en Ukraine ? Ce n’est même pas une nouvelle histoire : la famille Bush a eu de nombreuses relations en Irak. Et la guerre constitue le meilleur moyen de détruire les preuves.
La pression constante des États-Unis pour intensifier cette guerre vise à inciter les Russes à détruire Kiev. C'est là que se trouveront les preuves. Notez que ce sont les politiciens américains qui cherchent l’escalade et non l’armée américaine.
Il y a une chose que cette nouvelle guerre a accompli : un nouveau génocide arménien pour le 21e siècle, entièrement accompagné de famine systématique, tout comme le dernier sous couvert de la Première Guerre mondiale.
Eh bien, je n’ai pas fait confiance à Biden depuis qu’il s’est rangé du côté de Clarence Thomas au sujet d’Anita Hill. Il y a aussi eu cette accusation de la part de la dame qui travaillait pour Biden et elle a été accusée d’avoir inventé ce qui s’est passé lorsque Biden lui a dit de le rencontrer dans une zone presque vide. du bâtiment. Je pense que c'est un blob sexiste et égocentrique. Il tombe beaucoup aussi. Alors que les débats démocratiques se déroulaient, Biden semblait très lent et mentalement, Autant en emporte le vent.
Je ne comprends pas pourquoi il n’a pas laissé la Russie et l’Ukraine régler elles-mêmes leurs différends. Kamala lui a expliqué ce que vivent les personnes de couleur en Amérique et comment, à son âge, il devrait le savoir. Je ne considère pas Biden comme mon président – en fait, il y en a même très peu au Congrès qui ne semblent pas avoir les compétences de JFK. Il
Il semble que dans le passé, il y avait des gens très intelligents au Congrès. Malheureusement, il semble que nous n'ayons pas de véritable
Congrès, mais nous semblons avoir davantage un Conseil de huards dans les deux partis. Mais aucune nation ne peut survivre éternellement – la situation est-elle en train de se dérouler en Amérique ?
« La violence ne peut être dissimulée que par le mensonge, et le mensonge ne peut être entretenu que par la violence. »
Alexandre Soljenitsyne
Politiquement, des preuves hors de tout doute raisonnable ne sont pas requises. Il suffit de persuader la majorité des Américains que nous avons une famille criminelle à l’œuvre. Les New-Yorkais en étaient déjà convaincus avant que les condamnations des familles du crime organisé ne soient obtenues.
Greg Grant, vos références à Consortium News semblent être « invalides » dans ma recherche.
J’aimerais avoir des informations concrètes, par exemple sur le pot-de-vin de 5 millions de dollars versé par la Chambre républicaine… où est-il allé, sur le compte bancaire de qui, sous le contrôle de qui ?
Je n'en ai rencontré aucun qui puisse être un biais MSN ou BS. C'est difficile à dire.
Bien sûr, je suis d’accord sur la longue dérive vers l’effondrement de la guerre et j’attends avec impatience la venue de Biden (je m’attends à un scénario LBJ (raisons de santé ?), avec l’intervention de Newsom et la révocation de Harris sous un prétexte absurde).
Mais la corruption de Biden n’est que des insinuations pour autant que je sache (rappelez-vous les « sources » du Russiagate qui prétendaient « des cassettes pipi » et autres ?) et les audiences de destitution sont la charrue avant les bœufs. Le Congrès peut et doit obtenir des preuves concrètes via une enquête et une assignation à comparaître avant et sans mener une enquête de destitution. Il s’agit d’une perversion absurde des processus judiciaires et constitutionnels, non ? Ou suis-je juste une autre dupe de la propagande des Démocrates ?
Et il n’est même pas nécessaire de spéculer sur une motivation personnelle de Biden pour prolonger la guerre – tel est l’objectif de l’empire américain depuis au moins 2008, à Bucarest, avec les plans d’expansion de l’OTAN. Les néoconservateurs avaient des vues similaires, voire des plans formels, et Clinton aussi. C’était bien avant toute corruption de Biden.
« L’état de guerre ne sert que d’excuse à la tyrannie intérieure. »
Alexandre Soljenitsyne
Si Zelensky croit qu’il peut menacer les États-Unis et s’en tirer sans problème, il ignore l’histoire de ce que les pouvoirs américains en place ont fait à ces « dirigeants » qu’ils ont mis au pouvoir et qu’ils se sont ensuite débarrassés de tout cela, bien sûr, au nom de la démocratie. – Saddam, Kadhafi, pour n’en citer que quelques-uns.
Article excellent quoique troublant.
Une autre raison pour laquelle Zelensky est si catégorique sur le fait que l’Occident lui doit des armes (à l’Ukraine) est peut-être que l’Occident a promis de faire tout ce qu’il fallait pour vaincre la Russie lorsqu’il a annulé l’accord de paix provisoire du printemps 2022.
Consortium News a publié ces vidéos absolument phénoménales il y a quelques années.
Commencez peut-être par les 10 à 15 dernières minutes du quatrième, car c'est tellement puissant.
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/13/new-documentary-sheds-light-on-ukrainegate/
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/20/part-two-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/29/part-trois-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
hxxps://consortiumnews.com/2020/02/17/part-four-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
Il est pathétique de voir à quel point la couverture FOX est inférieure, même s'ils se soucient de ce problème.
Vos références réfléchies aux quatre vidéos « faits gênants sur l’ukrainate », en particulier la vidéo n°4, remettent sérieusement en question les actions du vice-président de l’époque, Joe Biden.
Malheureusement, l’amalgame rituel entre éditorialisation partisane et journalisme d’investigation est devenu dominant dans notre société actuelle. "NOUVELLES" paysage; non seulement dans les médias d’entreprise traditionnels les plus évidents et dans les manifestations toujours en développement des médias sociaux de l’ère cybernétique, mais elle est actuellement déployée dans le produit du travail de journalistes et d’historiens historiquement fiables sous la forme de vérités théoriques.
Merci d'avoir récupéré ces rapports intacts !
Comme d'habitude,
EA
Zelensky n’a même pas besoin de salir Biden, il a juste besoin de le dire. Même si c’est probablement le cas.
Reliant les points, Biden a accepté des pots-de-vin pour pouvoir s'offrir sa Corvette 67 et, finalement, cela a conduit à la Troisième Guerre mondiale et à la fin du monde.
Biden se donne la priorité sur l’ensemble de l’humanité.
Un pays qui n’a aucune expérience d’une guerre existentielle n’a aucune idée des conséquences. Certains membres de l’administration avaient l’expérience des guerres américaines. Mais celles-ci n’étaient pas existentielles. Et ces gens étaient des officiers, largement protégés. C'est. les grognements qui sont morts.
Z devrait être en train de lire une biographie du Premier ministre Diem. Surtout la fin.
Quelle rigole. MDR
La « Churchill du Vietnam » ?
La forme de gouvernement aux États-Unis se situe quelque part entre le règne d’un groupe d’oligarques et le règne d’une garde prétorienne. Ce que fait Biden n’est pas vraiment important. Il lui suffit de jouer avec ses bonbons et de faire ses séances d'entraînement où il traverse une scène sans faire son imitation de l'impression de Gerald Ford par Chevy Chase. La Garde prétorienne l'a déjà expulsé à coups de dénonciateurs et de fuites, et le nom de Biden ne figurera pas sur le bulletin de vote pour l'équipe bleue en 24. Mais les politiques ne changeront pas. Ils n’ont pas vraiment changé avec Team Red la dernière fois. Seule la coiffure change.
Personne dans la politique américaine ne se retrouve jamais fauché. Personne. Le « service public » n'est-il pas génial !
Absolument parfait Monsieur !
L’histoire de Biden en tant qu’homme politique américain regorge de preuves de sa dépravation et de sa corruption. L’establishment était déterminé à le nommer président, quelle que soit son histoire. C'est une toile enchevêtrée qu'ils ont tissée. Le dénouement est en bonne voie.
Ou peut-être que l’establishment était déterminé à le nommer président précisément à cause de son (sordide) histoire.
Si j'étais Z, je serais alors inquiet. Le retirer de ce côté-ci de l’éternité et le rejeter sur les Russes, toujours commodes, serait un risque très réel. Preuve ou pas, sa position n'est pas aussi forte qu'il pourrait le penser
« Trop de gens ne sont plus du genre à faire ou à mourir et ont commencé à se demander pourquoi »
Merci, M. Lawrence, non seulement d'être une voix indépendante, évitant les filtres conventionnels pour décrire ce que vous voyez, mais aussi d'être une source d'inspiration littéraire. Chaque essai que vous nous donnez a des paillettes comme celle-ci. Un tel talent artistique vaut la peine de suivre ces événements sombres.
L'inspiration littéraire de M. Lawrence serait encore meilleure avec la formulation même du poème : « fais et meurs ».
Oui, destituez Biden ! Faites Harris Pres.! Elle ne peut pas être pire, elle pourrait être meilleure ! De plus, alors que Biden et co. sont occupés à lutter contre la destitution, ils pourraient oublier de déclencher une guerre avec la Chine !
Cette foule est en grande partie constituée de l’ancienne foule de Bush/Cheney, et ils croyaient fermement à la force de l’effet « Rassemblement autour du drapeau » pour élire un leader qui ne pouvait pas enchaîner trois mots sans gaffe. La version de la réalité qu’ils créent dit que s’ils déclenchent une guerre avec la Chine, alors tous les écoliers américains brandiront de petits drapeaux américains en plastique en signe de gratitude tandis que les limousines blindées passeront.
Harris est un idiot. Elle ne pouvait que mieux servir les services de sécurité.
Patrick Lawrence remporte aujourd'hui Internet pour deux articles écrits exceptionnels. En plus de celui-ci, il a également écrit sur Scheerpost Patrick Lawrence : Psychose et ses conséquences. Ce dernier décrit l’illusion des démocrates de laisser Biden se présenter aux élections en 2024. Le premier (cet article) décrit comment les opérations psychologiques du gouvernement américain sont menées sur le public. Dans l’ensemble, chaque fois que le régime Biden ne ment pas au public, il est occupé à se mentir à lui-même. Le membre du Congrès américain James Comer a produit une excellente présentation que toute personne réfléchie devrait lire attentivement. Il peut être facilement trouvé en recherchant « la chronologie du trafic d’influence des Biden ». La presse menteuse, inspirée par Josef Goebbels, répète ad nauseam la phrase psy-op « aucune preuve directe » chaque fois que le sujet des crimes de Biden est évoqué. Quiconque examine la chronologie de Comer aura du mal à comprendre comment toutes les preuves qui y sont présentées ne sont en quelque sorte « pas une preuve directe » de l’utilisation par Biden de son bureau de vice-président comme machine à imprimer de l’argent. Les pots-de-vin, l’extorsion, la corruption et la trahison font partie des crimes qui me viennent à l’esprit. Les données n’apparaissent pas sur un site Web douteux et facilement salissant, mais dans une publication immobilière officielle du gouvernement américain. Si l'enquête de mise en accusation ne fait qu'inciter les électeurs à revoir la présentation publique en ligne de Comer, elle aura été un succès retentissant.
Tout cela est vrai, mais on a l'impression que Comer n'a même pas regardé ces vidéos ou que son cas serait encore bien plus solide :
https://consortiumnews.com/2020/01/13/new-documentary-sheds-light-on-ukrainegate/
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/20/part-two-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/29/part-trois-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
hxxps://consortiumnews.com/2020/02/17/part-four-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
Merci pour les deux ajouts à ma liste de lecture pour aujourd'hui.
Merci pour cette information.
Vous êtes les bienvenus Carolyn et NW. Opensecrets.org est une ressource fantastique pour suivre les antécédents professionnels des conspirateurs de l’État profond et d’autres lézards des marais de DC. La sordide carrière d’Anthony Blinken est par exemple pleinement exposée. Opensecrets n'est pas entièrement impartial. Mais il apporte des réponses à toute quête visant à suivre l’argent. Ils maintiennent également une liste de diffusion (e-mail). Voici un exemple :
hxxps://www.opensecrets.org/news/2023/03/guardian-angel-donors-poured-more-than-440-9-million-into-73-federal-super-pacs-during-2022-cycle/?emci=1f6e9e60-9658-ee11-9937-00224832eb73&emdi=5d84f148-5e59-ee11-9937-00224832eb73&ceid=16550005
Belle photo, le vrai leadership montré comme décontracté (tee)