L’intervention militaire de l’OTAN en 2011, qui a renversé le régime de Mouammar Kadhafi, a abouti à un État en déliquescence chaotique et meurtrier. Les Libyens paient un prix effroyable pour cette catastrophe.
Les affaires sont en plein essor – par M. Fish.
By Chris Hedges
Original à ScheerPost
"W« Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort », a déclaré Hillary Clinton. QUIPPED lorsque Mouammar Kadhafi, après sept mois de bombardements américains et de l’OTAN, a été renversé en 2011 et tué par une foule qui l’a sodomisé à coups de baïonnette. Mais Kadhafi ne serait pas le seul à mourir. La Libye, autrefois l'un des pays les plus prospères et les plus stables d'Afrique, un pays où les soins de santé et l'éducation sont gratuits, le droit pour tous les citoyens à un logement, l'électricité, l'eau et l'essence subventionnées, ainsi que le taux de mortalité infantile le plus bas et la durée de vie la plus élevée. l’espérance de vie sur le continent, ainsi que l’un des taux d’alphabétisation les plus élevés, se sont rapidement fragmentés en factions belligérantes. Il existe actuellement deux régimes rivaux qui se battent pour le contrôle de la Libye, ainsi qu’un ensemble de milices voyous.
Le chaos qui a suivi l'intervention occidentale a vu les armes des arsenaux du pays inonder le marché noir, dont beaucoup se sont emparées de groupes tels que l'État islamique. La société civile a cessé de fonctionner. Journalistes capturés images des migrants de Nigéria, Sénégal et Érythrée qui est battu et vendus comme esclaves pour travailler dans les champs ou sur les chantiers de construction.
Les infrastructures de la Libye, notamment ses réseaux électriques, ses aquifères, ses champs de pétrole et ses barrages, sont tombées en ruine. Et quand les pluies torrentielles de Tempête Daniel — la crise climatique étant un autre cadeau du monde industrialisé à l'Afrique — a submergé deux barrages décrépits, des murs d'eau de 20 pieds de haut se sont déversés pour inonder les ports de Derna et Benghazi, laissant jusqu'à 20,000 10,000 morts selon Abdulmenam Al-Gaiti, maire de Derna, et quelque XNUMX XNUMX disparus.
« La fragmentation des mécanismes nationaux de gestion des catastrophes et d'intervention en cas de catastrophe, ainsi que la détérioration des infrastructures, ont exacerbé l'énormité des défis. La situation politique est un facteur de risque. a déclaré Professeur Petteri Taalas, secrétaire général de l'Organisation météorologique mondiale.
Taalas dit Jeudi dernier, les journalistes ont déclaré que « la plupart des pertes humaines » auraient été évitées s'il y avait eu un « service météorologique fonctionnant normalement » qui « aurait émis les avertissements [nécessaires] et qui aurait également pu gérer les urgences. évacuations de la population.
« Responsabilité de protéger »
28 mars 2011 : le président Barack Obama prononce un discours à Washington, DC, pour informer le peuple américain de la situation en Libye, y compris de la transition vers le commandement et le contrôle de l'OTAN. (Université de la Défense nationale, Wikimedia Commons, CC PAR 2.0)
Un changement de régime occidental, opéré au nom des droits de l’homme et selon la doctrine de R2P (Responsabilité de protéger), a détruit la Libye – comme elle l’a fait pour l’Irak – en tant que nation unifiée et stable. Les victimes des inondations font partie des dizaines de milliers de morts libyens résultant de « l’intervention humanitaire » américaine, qui a rendu inexistante les secours en cas de catastrophe. Les États-Unis portent la responsabilité des souffrances prolongées de la Libye. Mais une fois que les États-Unis font des ravages dans un pays au nom de la sauvegarde de ses persécutés – qu’ils soient ou non persécutés – ils oublient qu’ils existent.
Karl Popper in La société ouverte et ses ennemis averti contre l’ingénierie utopique, les transformations sociales massives, presque toujours implantées par la force, et menées par ceux qui se croient dotés d’une vérité révélée. Ces ingénieurs utopistes procèdent à la destruction massive des systèmes, des institutions et des structures sociales et culturelles dans un vain effort pour réaliser leur vision. Ce faisant, ils démantelent les mécanismes d’autocorrection des réformes progressives et fragmentaires qui constituent des obstacles à cette grande vision. L’histoire regorge d’ingénierie sociale utopique et meurtrière – les Jacobins, les communistes, les fascistes et maintenant, à notre époque, les mondialistes ou impérialistes néolibéraux.
Faire un don à CN Automne Contrôleur par chaîne
La Libye, comme l’Irak et l’Afghanistan, a été victime des illusions colportées par les interventionnistes humanitaires – Barack Obama, Hillary Clinton, Ben Rhodes, Samantha Power et Susan Rice. L'administration Obama armé et soutenu une force insurgée qu'ils croyaient capable de répondre aux attentes des États-Unis. Dans un récent message, Obama a exhorté la population à soutenir les agences humanitaires pour alléger les souffrances du peuple libyen, un appel qui a déclenché une réaction compréhensible. contrecoup sur les médias sociaux.
en 2011, Obama a littéralement détruit la Libye et Hillary en a ri https://t.co/ZnBQbI5p6k pic.twitter.com/TPRIVoclDb
— Dominic Hélou ?????? (@dohelu) 15 septembre 2023
Il n’existe pas de décompte officiel des victimes en Libye résultant directement et indirectement des violences en Libye au cours des 12 dernières années. Cette situation est exacerbée par le fait que l'OTAN manqué pour enquêter sur les victimes résultant des bombardements de sept mois sur le pays en 2011. Mais le nombre total de personnes tuées et blessées se compte probablement en dizaines de milliers. Action contre la violence armée enregistré « 8,518 2011 morts et blessés dus aux violences explosives en Libye » de 2020 à 6,027, dont XNUMX XNUMX victimes civiles.
En 2020, une déclaration publié par sept agences des Nations Unies ont rapporté que
« Près de 400,000 XNUMX Libyens ont été déplacés depuis le début du conflit il y a neuf ans – dont environ la moitié au cours de l'année écoulée, depuis le début de l'attaque contre la capitale, Tripoli, [par les forces du maréchal Khalifa Belqasim Haftar] ».
« L'économie libyenne a été mise à mal par la [guerre civile], la pandémie de Covid-19 et l'invasion de l'Ukraine par la Russie », estime la Banque mondiale. rapporté en avril de cette année. « La fragilité du pays a des conséquences économiques et sociales considérables. Le PIB par habitant a diminué de 50 pour cent entre 2011 et 2020, alors qu'il aurait pu augmenter de 68 pour cent si l'économie avait suivi sa tendance d'avant le conflit », indique le rapport. «Cela suggère que le revenu par habitant de la Libye aurait pu être 118 pour cent plus élevé sans le conflit. La croissance économique en 2022 est restée faible et volatile en raison des perturbations de la production pétrolière liées au conflit.
La Libye 2022 d'Amnesty International rapport donne également une lecture sombre. « Les milices, les groupes armés et les forces de sécurité ont continué à arrêter arbitrairement des milliers de personnes », indique-t-il. « De très nombreux manifestants, avocats, journalistes, critiques et militants ont été arrêtés et soumis à la torture et à d'autres mauvais traitements, à des disparitions forcées et à des « aveux » forcés devant la caméra.
Amnesty décrit un pays où les milices opèrent en toute impunité et où les violations des droits humains, notamment les enlèvements et les violences sexuelles, sont répandues. Il ajoute que « les garde-côtes libyens soutenus par l’UE et la milice de l’Autorité de soutien à la stabilité ont intercepté des milliers de réfugiés et de migrants en mer et les ont renvoyés de force en détention en Libye. Les migrants et réfugiés détenus ont été soumis à la torture, à des homicides illégaux, à des violences sexuelles et au travail forcé.
Trafic d’armes
Les rapports de la Mission de soutien des Nations Unies en Libye (MANUL) ne sont pas moins nombreux. terrible.
Stocks d'armes et de munitions — estimé entre 150,000 200,000 et XNUMX XNUMX tonnes — ont été pillées en Libye et beaucoup ont fait l'objet d'un trafic vers les États voisins. Au Mali, les armes en provenance de Libye ont alimenté une insurrection latente des Touareg, déstabilisant le pays. Il a finalement conduit à un coup d'État militaire et à une insurrection jihadiste qui a supplanté les Touareg, ainsi qu'à une guerre prolongée entre le gouvernement malien et les jihadistes. Cela a déclenché une nouvelle intervention militaire française et entraîné le déplacement de 400,000 XNUMX personnes. Des armes et des munitions en provenance de Libye ont également pénétré dans d’autres régions du Sahel, notamment au Tchad, au Niger, au Nigeria et au Burkina Faso.
La misère et le carnage, qui ont résulté d’une Libye démembrée, ont été déclenchés au nom de la démocratisation, de l’édification de la nation, de la promotion de l’État de droit et des droits de l’homme.
[En relation: Comment la guerre occidentale en Libye a stimulé le terrorisme dans 14 pays]
Le prétexte de l'assaut était que Kadhafi était sur le point de lancer une opération militaire visant à massacrer des civils à Benghazi, où les forces rebelles avaient pris le pouvoir. Elle avait autant de substance que l’accusation selon laquelle Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive, un autre exemple d’ingénierie sociale utopique qui a fait plus d’un million de morts en Irak et des millions d’autres chassés de leurs foyers.
Un destroyer lance-missiles américain cible la côte méditerranéenne de la Libye, le 19 mars 2011. (Marine américaine, Wikimedia Commons)
Kadhafi - qui je interviewé pendant deux heures en avril 1995 près des restes éventrés de sa maison qui a été bombardée par des avions de guerre américains en 1986 – et Hussein n’a pas été pris pour cible à cause de ce qu’il a fait à son propre peuple, même si les deux peuvent être brutaux.
Ils ont été ciblés parce que leurs pays possédaient d’importantes réserves de pétrole et étaient indépendants du contrôle occidental. Ils ont renégocié des contrats plus favorables pour leur pays avec les producteurs de pétrole occidentaux et ont attribué des contrats pétroliers à la Chine et à la Russie. Kadhafi aussi a donné l'accès de la flotte russe au port de Benghazi.
Les courriels d'Hillary Clinton, obtenus via une demande d'accès à l'information et publié by Wikileaks, exposent également les inquiétudes de la France concernant les efforts de Kadhafi pour « offrir aux pays africains francophones une alternative au franc français (CFA) ».
Sidney Blumenthal, conseiller de longue date de Clinton, a rendu compte de ses conversations avec des agents des renseignements français sur les motivations du président français Nicolas Sarkozy, l'architecte en chef de l'attaque contre la Libye. Blumenthal écrit que le président français recherche « une plus grande part du pétrole libyen », une influence française accrue dans la région, une amélioration de sa position politique intérieure, une réaffirmation de la puissance militaire française et la fin des tentatives de Kadhafi de supplanter l'influence française en « Afrique francophone ». »
Sarkozy, qui a été condamné sur deux cas distincts de corruption et de violation des lois sur le financement des campagnes électorales, visages un procès historique en 2025 pour avoir prétendument recevoir des millions d'euros de contributions secrètes et illégales à la campagne électorale de Kadhafi, pour l'aider à réussir sa candidature à l'élection présidentielle de 2007.
Les vrais crimes en Libye
Le personnel du Département d'État américain se prépare à arriver à Tripoli, en Libye, à bord du C-17, le 18 octobre 2011. (Département d'État, Flickr)
Tels étaient les véritables « crimes » en Libye. Mais les véritables crimes restent toujours cachés, masqués par une rhétorique fleurie sur la démocratie et les droits de l’homme.
L’expérience américaine, fondée sur l’esclavage, a commencé par une campagne génocidaire contre les Amérindiens qui a été exportée vers les Philippines et, plus tard, vers des pays comme le Vietnam. Les récits que les Américains se racontent sur la Seconde Guerre mondiale, en grande partie pour justifier leur droit d’intervenir dans le monde entier, sont un mensonge.
C’est l’Union soviétique qui a détruit l’armée allemande bien avant le débarquement américain en Normandie. Les États-Unis ont bombardé des villes allemandes et japonaises, tuant des centaines de milliers de civils.
La guerre dans le Pacifique Sud, où a combattu un de mes oncles, était bestiale, caractérisée par un racisme enragé, des mutilations, des tortures et l'exécution systématique de prisonniers.
La bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki constituaient des crimes de guerre flagrants. Les États-Unis détruisent régulièrement les démocraties qui nationalisent les entreprises américaines et européennes, comme au Chili, en Iran et au Guatemala, pour les remplacer par des régimes militaires répressifs. Washington a soutenu les génocides en Guatemala et Timor oriental. Cela englobe le crime de guerre préventive. Il y a peu de choses dans l’histoire des États-Unis qui justifient l’affirmation de vertus américaines uniques.
Les cauchemars orchestrés par les États-Unis en Irak, en Afghanistan et en Libye sont minimisés ou ignorés par la presse tandis que les bénéfices sont exagérés ou fabriqués de toutes pièces. Et puisque les États-Unis ne reconnaissent pas la Cour pénale internationale, il n’y a aucune chance qu’un dirigeant américain soit tenu responsable de ses crimes.
Les défenseurs des droits de l’homme sont devenus un rouage essentiel du projet impérial. Selon eux, l’extension de la puissance américaine est une force positive. C'est le thèse du livre de Samantha Power Un problème venu de l’enfer : l’Amérique et l’ère du génocide.
Ils défendent la doctrine R2P, adoptée à l'unanimité en 2005 lors du Sommet mondial de l'ONU. Selon cette doctrine, les États sont tenus de respecter les droits humains de leurs citoyens. Lorsque ces droits sont violés, la souveraineté est alors annulée. Les forces extérieures sont autorisées à intervenir. Miguel d'Escoto Brockmann, ancien président de l'Assemblée générale des Nations Unies, averti en 2009, la R2P pourrait être utilisée à mauvais escient « pour justifier des interventions arbitraires et sélectives contre les États les plus faibles ».
« Depuis la fin de la guerre froide, la notion de droits de l'homme a été utilisée pour justifier l'intervention des principales puissances économiques et militaires du monde, en particulier les États-Unis, dans les pays vulnérables à leurs attaques. » écrit Jean Bricmont dans Impérialisme humanitaire: utiliser les droits de l'homme pour vendre la guerre. « Jusqu’à l’invasion américaine de l’Irak, [une] grande partie de la gauche était souvent complice de cette idéologie d’intervention, découvrant de nouveaux « Hitler » lorsque le besoin s’en faisait sentir et dénonçant les arguments anti-guerre comme un apaisement sur le modèle de Munich en 1938. »
Le credo de l’intervention humanitaire est sélectif. La compassion s’étend à «digne» victimes tandis que les victimes « indignes » sont ignorées. L’intervention militaire est bonne pour les Irakiens, les Afghans ou les Libyens, mais pas pour les Palestiniens ou les Yéminis. Les droits de l’homme sont censés être sacro-saints lorsqu’on parle de Cuba, du Venezuela et de l’Iran, mais ils ne sont pas pertinents dans les colonies pénitentiaires américaines au large, dans la plus grande prison à ciel ouvert du monde à Gaza ou dans les zones de guerre infestées de drones. La persécution des dissidents et des journalistes est un crime en Chine ou en Russie, mais pas lorsque les cibles sont Julian Assange et Edward Snowden.
L’ingénierie sociale utopique est toujours catastrophique. Cela crée des vides de pouvoir qui augmentent les souffrances de ceux que les utopistes prétendent protéger. La faillite morale de la classe libérale, que je chronique in Mort de la classe libérale, est complet. Les libéraux ont prostitué leurs prétendues valeurs à l’Empire. Incapables d’assumer la responsabilité du carnage qu’ils infligent, ils réclament davantage de destruction et de morts pour sauver le monde.
Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l'étranger pendant 15 ans pour le New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans du journal. Il a auparavant travaillé à l'étranger pour The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor et NPR. Il est l'animateur de l'émission « The Chris Hedges Report ».
Note de l'auteur aux lecteurs : Il ne me reste plus aucun moyen de continuer à écrire une chronique hebdomadaire pour ScheerPost et à produire mon émission de télévision hebdomadaire sans votre aide. Les murs se referment, avec une rapidité surprenante, sur le journalisme indépendant, les élites, y compris celles du Parti démocrate, réclamant de plus en plus de censure. Bob Scheer, qui dirige ScheerPost avec un budget restreint, et moi-même ne renoncerons pas à notre engagement en faveur d'un journalisme indépendant et honnête, et nous ne placerons jamais ScheerPost derrière un mur payant, ne facturerons jamais d'abonnement, ne vendrons pas vos données ni n'accepterons de publicité. S'il vous plaît, si vous le pouvez, inscrivez-vous sur chrishedges.substack.com afin que je puisse continuer à publier ma chronique du lundi sur ScheerPost et à produire mon émission télévisée hebdomadaire, « The Chris Hedges Report ».
Cette la colonne vient de Scheerpost, pour lequel Chris Hedges écrit une chronique régulière. Cliquez ici pour vous inscrire pour les alertes par e-mail.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Faire un don à CN
Automne
Contrôleur par chaîne
Une illustration de « La route de l’enfer est pavée de bonnes intentions ».
Merci beaucoup d'avoir écrit cet article ! Vous continuez à écrire tous les articles que j’espère que quelqu’un écrira. La Libye est mon exemple préféré de la pure méchanceté d’Obama et elle n’est jamais mise en scène. Tout comme la Serbie pour Clinton, personne ne se souvient qu'au-delà de Clinton, il ait mis fin à un génocide (qui n'avait pas réellement lieu). En 2020, Bernie Sanders s'est vanté de soutenir cette guerre, affirmant qu'il avait hâte d'être président pour pouvoir en faire davantage. Ainsi, même Sanders est un criminel de guerre éhonté qui bave pour commettre des crimes de guerre illégaux.
Jusqu'où faut-il aller vers la gauche avant de trouver quelqu'un qui n'est pas un criminel de guerre ou qui ne promeut pas des criminels de guerre ? Bien plus loin que Sanders, plus à gauche que Counterpunch, anti-guerre, même Chomsky qui désormais soutient le parti démocrate tous les quatre ans. Consortium News est pratiquement le seul à avoir raison. Je ne peux pas vous dire à quel point moi et quelques autres personnes éclairées que je connais l’apprécient. Il est essentiel de repousser nos sentiments d’isolement, lorsque nous avons l’impression que personne n’a de sens sans voix.
Au Royaume-Uni, seuls 15 députés ont voté contre l'attentat. Jeremy Corbyn en faisait partie.
Étonnamment, l’OTAN est encore couramment qualifiée d’alliance « défensive ».
L’inhumanité extrême dans la poursuite de l’humanitarisme n’est pas une vertu ! Cela ne fait que refléter un mensonge caché derrière une véritable raison illégale qui n’est pas légalement justifiable.
L’apaisement est probablement un outil utile de désinformation, tout comme la conclusion d’un traité en Ukraine pour gagner du temps pour se préparer à la guerre. Ce n’est rien d’autre que reconnaître une diplomatie fallacieuse. C’est comme dire que nous n’essayons pas de contrer la Chine comme nous le faisons évidemment et que nous nous attendons à ce que le monde l’achète. C’est encore une fois la doctrine de Bush selon laquelle nous définissons la réalité au monde, ils n’ont d’autre choix que d’y croire.
Les gens comme Hedges ne se cachent pas de la vérité !
Sans sa mythologie, ce pays s’effondrerait en peu de temps. Tout ce que nous avons fait, je le pillerais pour le profit. Comme cela a toujours été le cas dans l’histoire occidentale. Vous ne pouvez le dissimuler que pendant un certain temps avant que ceux qui reçoivent le message ne se rassemblent et ne repoussent. Nous sommes arrivés à ce point. Étant donné la capacité des États-Unis à infliger du tort à ceux qui résistent, les choses pourraient devenir encore plus difficiles avant que l’effondrement final ne se produise. Il faudra la finesse de la Russie et de la Chine pour nous aider à traverser cette période avant d’arriver de l’autre côté.
Diana Johnstone a écrit un livre intitulé « Reine du chaos » sur Hillary et y raconte comment un Néerlandais important (oubliez son nom et sa position) a écrit un article affirmant que Kadhafi allait massacrer un groupe de manifestants. C'était un mensonge totalement inventé, mais il a été repris par la France et le Royaume-Uni et par Hillary qui, sans en vérifier le moins du monde sa véracité (apparemment Susan Rice et Samantha Powers non plus), a ensuite persuadé Obama de bombarder la Libye jusqu'à ce qu'elle soit gravée dans la pierre. âge. Un million de Libyens sont descendus dans les rues pour protester contre les bombardements américains et ont défendu Kadhafi – ce qui, d’ailleurs, représente un cinquième de la nation d’environ 5 millions d’habitants. C'est une protestation puissante, mais nous l'avons ignorée et Hillary a ri. Le résultat de ce crime meurtrier commis par les États-Unis est ce que vous avez décrit dans votre essai, Chris.
Merci d'avoir mentionné que la Libye de Kadhafi offrait des soins de santé et une éducation gratuits. La Libye avait le taux d’alphabétisation le plus élevé d’Afrique, ainsi que l’espérance de vie la plus élevée et le taux de mortalité infantile le plus bas du continent. Les femmes étaient autorisées à occuper un emploi et certaines d'entre elles travaillaient même dans le gouvernement. La Libye était également un bon voisin pour les autres pays africains. En fait, les États-Unis ont éliminé un bon dirigeant qui était généreux envers son peuple et un bon voisin envers les autres Africains et il suffit de regarder ce que nous leur avons donné en retour.
J'aimerais que vous parliez à Diana, qui écrit également pour le CN, et peut-être que vous pourriez tous les deux publier quelque chose qui expose plus clairement l'épouvantable vérité sur ce que nous avons fait. Les États-Unis se concentrent désormais plus qu’avant sur l’Afrique et ces pays doivent comprendre qu’on ne leur fera jamais confiance.
Comme d’habitude, lorsque les éléphants partent en guerre, l’herbe en souffre. Tant de fumée et de miroirs en haut lieu, associés à des intrigues, servent les objectifs disparates et entrelacés de nombreux acteurs impliqués dans la conquête du pouvoir. Le 21 décembre 1988, j'étais venu chercher ma fille à DFW pour les vacances de Noël. Sur le chemin du retour, nous avons appris que l'avion Pan Am 103, transportant la fille d'un ami proche de la famille revenant d'un semestre à l'étranger à Londres et 258 autres âmes, avait été propulsé du ciel au-dessus de Lockerbie, en Écosse. Rien n’efface la douleur et le chagrin des familles laissées sur place par ce terrible événement, et Dieu seul sait combien d’autres depuis des temps immémoriaux. C'est toujours l'herbe qui souffre, quelle que soit l'identité des éléphants qui la piétinent. La rétribution ne parvient pas à combler le vide du triste silence qui en résulte. Combien de belles chansons ont été laissées dans l’oubli et perdues à jamais dans la ruée sans fin pour le pouvoir en haut lieu ?
Voir La responsabilité de protéger – Les cas de la Libye et de la Côte d’Ivoire
hxxps://marjoriecohn.com/the-responsibility-to-protect-the-cases-of-libya-and-ivory-coast/.
La R2P ne s’applique-t-elle pas à l’opération militaire spéciale russe en Ukraine ? Il y a eu 14,000 2014 civils tués dans le Donbass après le coup d’État mené par les États-Unis à Kiev en XNUMX, une invasion imminente du Donbass et un vote et un appel à la Russie pour les défendre. Alors pourquoi la plupart des avocats progressistes continuent-ils à parler d’« action illégale de la Russie ? »
En 2023, les libéraux occidentaux :
– ne croyons pas à la liberté d'expression de ceux qui ne reproduisent pas les avis d'experts sanctionnés par le gouvernement (Covid, Changement climatique, Politiques identitaires) ;
– ont les taux de soutien les plus élevés à l'action militaire (Ukraine, Syrie, Libye, etc.) et à l'espionnage intérieur ;
– croire à la culpabilité par association et à la culpabilité par la pensée (collusion russe/politique identitaire)
Nous sommes très loin du libéralisme des Lumières…
Identité et classe (PAS contre)
Je suis d'accord en partie. Mais comme je l’ai déjà soutenu ici à plusieurs reprises, je m’oppose vigoureusement aux hommes blancs de la classe moyenne supérieure qui tiennent pour acquis leur propre supériorité et donc leur droit de dire au reste d’entre nous, les inférieurs, comment penser et ressentir. Ce qui inclut le dénigrement désormais à la mode de ce que l’on appelle de la simple « politique identitaire ». Apparemment en soutien aux problèmes de classe.
Il y a plusieurs choses qui ne vont pas avec cela. C'est un argument présenté par des personnes (principalement des hommes) qui n'ont jamais eu à se battre pour leurs droits en termes d'orientation sexuelle, d'identité de genre, de race ou d'origine ethnique. Est-ce qu'ils étendent leurs objections aux réalités auxquelles les femmes sont confrontées ? Autant de catégories qui me touchent personnellement, comme des millions d’autres. Ce qui est encore plus amusant pour moi, en tant que véritable travailleur syndical col bleu pendant plus de 25 ans, dans une sorte d'humour de potence, c'est que si peu de ces défenseurs de la politique de classe ont jamais tenu un outil dans leur vie.
Si nous, qui sommes touchés par un tel licenciement cavalier, nous y opposons, une sorte de rapprochement ne serait-il pas une bonne tactique ? MLK et Cesar Chavez ont été explicites sur la nécessité d’une alliance race/classe. Ils n’ont pas nié la validité de l’un d’eux ni imposé un faux choix aliénant entre eux. J’ai également été organisateur et directeur de campagne locale. Je sais, grâce à des décennies d’expérience, que les coalitions politiques ne sont pas un jeu à somme nulle. Les droits d’un groupe ne constituent pas un déni des droits des autres.
À mon avis, le problème est, ironiquement, une confusion sur l'identité de classe. Le but des Lib n’est pas la « politique identitaire » en soi, mais plutôt les exigences d’adhésion exclusive. Pour être inclus dans leur élite administrative Ivy Dem, il suffit d'être un produit des écoles d'élite, de la même « méritocratie » qui a produit les bellicistes insensés de The Best et The Brightest. Par conséquent, être noir et sud-asiatique ne pose aucun problème pour quelqu’un dont les parents étaient tous deux professeurs d’université.
Eh bien, en tant qu'immigrant non blanc et membre d'un syndicat depuis plus de deux décennies, je ne m'oppose pas à ce que quiconque, quelle que soit sa couleur ou son sexe, dise tout ce qu'il veut dire et je ne considère pas que minimiser la politique identitaire soit une sorte de dénigrement. ou une indication d’infériorité.
Pour moi, les choses qui rassemblent la grande majorité des gens sont positives et doivent être soutenues. Nous nous soucions tous d’une alimentation adéquate, d’un logement, d’un travail, d’une scolarité, de soins de santé, de loisirs, de prendre soin de nos enfants, etc. Améliorer ces choses nous aide tous.
Les choses qui nous divisent en petits groupes marginalisés ne font que favoriser les intérêts des pouvoirs en place. Ces choses ont toujours été : la race, le sexe, l'orientation sexuelle, le genre (nouvellement inventé), etc. Ce sont tous des éléments de division destinés à nous diviser en petites tribus en guerre pendant que les 0.1 % rient jusqu'à la banque.
Notez que l’ensemble de la classe des médias et des entreprises est ENTIÈREMENT d’accord avec le pari de séparation race/sexe/genre. Cela ne nous donne-t-il pas une idée de ce qu'il y a à voir avec la grande escroquerie qu'ils nous ont lancée ?
Amen, Chris !! Je me demande souvent quelle quantité de mal les États-Unis peuvent commettre avant d’être mis à genoux comme l’était l’Empire romain. Mieux vaut se dépêcher avant d’imposer la « démocratie » aux autres.
La débâcle en Libye s’est produite au moment où Amy Goodman et Democracy Now ont commencé à tomber dans les tubes. Elle et de nombreux autres progressistes présumés continuent de croire en la R2P, de l’Ukraine à Taiwan. Le Dalaï Lama incite même de nombreux « progressistes » à faire confiance à la CIA. Les États-Unis ne protègent que la richesse des riches grotesques.
il était assez intéressant que l'ONU se soit précipitée pour « accuser » les autorités locales pour la récente inondation catastrophique provoquée par la tempête Daniel, qui a fait plus de 10 XNUMX morts, soulignant que les autorités n'avaient pas réparé le barrage, etc.
Même si cette accusation ne peut être niée, l’ONU n’a pas réussi à « comprendre » la dimension des conséquences de l’intervention de l’OTAN en Libye.
Je me demande si cette analyse et cette conclusion superficielles ont été faites exprès ? ou s’agissait-il d’une simple ignorance de la part des « experts » de l’ONU ? les deux réponses devraient susciter de vives inquiétudes à l’égard de l’ONU, l’institution internationale qui n’a pas réussi à empêcher une guerre illégale.
J'ai rencontré des gens qui ont traversé la Libye, ils m'ont parlé de villes sans loi, avec des camps (plutôt des prisons) remplis de migrants, faisant tout pour survivre, même l'esclavage (travailler gratuitement) pour payer leur voyage vers l'Europe.
C'est la simplicité du raisonnement de l'ONU qui m'inquiète, peut-être exprès pour contrer les voix critiques qui accusaient à juste titre l'Occident d'être responsable non seulement de la destruction de la Libye, mais aussi d'avoir échoué dans la reconstruction/le redéveloppement du pays, pour en faire un pays sûr, pays démocratique stable et prospère. La promesse non tenue d'Obama (prix Nobel de la paix).
L’analyse de l’ONU montre également un manque de renseignement critique, de renseignement holistique et que cela est inadmissible pour une organisation internationale qui parle de développement durable et de paix.
L'entretien d'Hannah Arendt avec Adolf Eichmann a conclu que le manque d'esprit critique était la raison du soutien aux nazis. Aujourd’hui, nous voyons que les médias, les politiciens, les organisations internationales exploitent cela, non pas un manque de capacité, mais une réticence (en raison du temps, du désir, d’une confiance aveugle dans des personnalités/institutions faisant autorité, etc.) pour remettre en question ce qu’ils disent, pour enquêter plus avant… et aujourd’hui c'est encore pire que dans les années 1930 parce que nous sommes conscients du problème et qu'au lieu de le résoudre, nous l'exploitons encore davantage. Honte à nous.
Si nous utilisons une approche systémique pour analyser la récente catastrophe humaine en Libye, en analysant les interconnexions/interrelations entre les éléments qui composent un pays, un système politique, une société, une économie, etc., nous aurions une interprétation tout à fait différente de qui est responsable d'une telle catastrophe naturelle. catastrophe, qui est à blâmer, etc. Les pays occidentaux et l’ONU seraient certainement inclus.
À terme, les BRICS+ devront créer leur propre version des Nations Unies. L’ONU actuelle ne peut pas être réhabilitée.
L’un des rôles majeurs de Kadhafi a été d’étouffer l’immigration africaine incontrôlée vers l’Europe occidentale. Il a fait un travail admirable. Maintenant, nous voyons les conséquences.
Ayez une référence ou deux sur l’intention et l’efficacité des efforts de Kadhafi pour réprimer l’immigration africaine incontrôlée vers l’Europe occidentale.
Je ne conteste pas votre commentaire, mais je veux seulement un contexte concret pour le révéler aux autres.
« Comment la chute de Kadhafi a donné naissance à la crise des migrants en Europe »
Par Dan Murphy
C'est dans le Christian Science Monitor du 21 avril 2015.
Merci beaucoup.