C'est la chose la plus infâme qu'on vous traite d'agent du Kremlin pour avoir dit que la guerre a été provoquée par l'expansionnisme de l'OTAN et qu'elle sert les intérêts américains, même lorsque les responsables de l'OTAN et des États-Unis admettre ouvertement c’est la même chose, écrit Caitlin Johnstone.
Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, et le président ukrainien Volodymyr Zelensky lors du sommet à Vilnius le 11 juillet. (OTAN)
By Caitlin Johnstone
La newsletter de Caitlin
Écoutez Tim Foley lire cet article.
Dassurer un discours Jeudi, lors de la commission des affaires étrangères du Parlement européen, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a reconnu clairement et à plusieurs reprises que Poutine avait pris la décision d'envahir l'Ukraine par crainte d'un expansionnisme de l'OTAN.
Son commentaires, initialement marqué du journaliste Thomas Fazi, lu comme suit :
« Le contexte était que le président Poutine a déclaré à l’automne 2021 et a effectivement envoyé un projet de traité qu’il souhaitait que l’OTAN signe, promettre de ne plus élargir l’OTAN. C'est ce qu'il nous a envoyé. Et c’était une condition préalable pour ne pas envahir l’Ukraine. Bien sûr, nous ne l’avons pas signé.
C’est le contraire qui s’est produit. Il voulait que nous signions cette promesse, de ne jamais élargir l'OTAN. Il voulait que nous supprimions notre infrastructure militaire chez tous les Alliés qui ont rejoint l'OTAN depuis 1997, c'est-à-dire la moitié de l'OTAN, toute l'Europe centrale et orientale, nous devrions retirer l'OTAN de cette partie de notre Alliance, en introduisant une sorte de B, ou de seconde classe. adhésion. Nous avons rejeté cela.
Il est donc entré en guerre pour empêcher l’OTAN, encore davantage l’OTAN, de s’approcher de ses frontières.»
Stoltenberg a fait ces remarques dans le cadre d'une jubilation générale du fait que Poutine a envahi l'Ukraine pour empêcher l'expansion de l'OTAN et pourtant, l'invasion a conduit la Suède et la Finlande à postuler à rejoindre l'alliance, affirmant que cela « démontre que lorsque le président Poutine a envahi un pays européen pour empêcher davantage d'OTAN, il obtient exactement le contraire.»
Les remarques de Stoltenberg auraient probablement été classées comme de la propagande russe par des « experts en désinformation » financés par des ploutocrates et par des « vérificateurs de faits » impériaux si elles avaient été dites en ligne par quelqu'un comme vous ou moi, mais parce qu'elles sont venues du chef de l'OTAN dans le cadre d'un l'article contre le président russe a été autorisé à passer sans objection.
En réalité, Stoltenberg ne fait qu’énoncer un fait bien établi : contrairement au récit officiel occidental, Poutine a envahi l’Ukraine non pas parce qu’il est mauvais et déteste la liberté, mais parce qu’aucune grande puissance ne permet jamais aux menaces militaires étrangères de s’accumuler à ses frontières ? y compris les États-Unis.
C'est pourquoi tant d'analystes et de responsables occidentaux j'ai passé des années à prévenir que les actions de l'OTAN allaient provoquer une guerre, et pourtant, lorsque la guerre a éclaté, nous avons été frappés par un tsunami de propagande médiatique répétant encore et encore qu’il s’agissait d’une « invasion non provoquée ».
Il aurait été très, très facile d’empêcher cette horrible guerre. Bretelle de sortie après bretelle de sortie après bretelle de sortie a été franchie pour nous amener là où nous en sommes maintenant. Chance après chance, après chance, d'éviter toute cette mort et cette misère inutiles a été laissée passer, avant 2014 et chaque année depuis.
La structure du pouvoir centralisée aux États-Unis a délibérément choisi cette guerre, et elle l’a fait pour faire avancer ses propres intérêts. Si les gens comprenaient vraiment et profondément cela, tout l'empire occidental s'effondrerait.
C'est la pire des choses que d'être traité d'agent du Kremlin pour avoir dit que cette guerre a été provoquée par l'expansionnisme de l'OTAN et qu'elle sert les intérêts des États-Unis, même si l'OTAN dit ouvertement que cette guerre a été provoquée par l'expansionnisme de l'OTAN et par les responsables américains. continue de dire ouvertement que cette guerre sert les intérêts américains.
La dernière entrée dans cette dernière catégorie s'est présentée sous la forme d'un tweet de jeudi » par le chef de la minorité sénatoriale Mitch McConnell, qui dit : « Se tenir aux côtés de nos alliés contre l'agression russe n'est pas de la charité. En fait, il s’agit d’un investissement direct visant à reconstituer l’arsenal américain avec des armes américaines construites par des travailleurs américains. L’expansion de notre base industrielle de défense place l’Amérique dans une position plus forte pour supplanter la Chine. »
Donner à CN Automne Contrôleur par chaîne
Lorsque les auteurs officiels autorisés reconnaissent ces choses, ce n'est pas grave, mais lorsque des êtres humains normaux le font, c'est de la désinformation du Kremlin. En effet, lorsque les créateurs de récits autorisés le font, ils le font pour promouvoir les intérêts informationnels de l'empire américain ? Pour expliquer aux Américains fatigués de la guerre en quoi cette guerre profite à leur pays, ou pour se moquer de l'échec de Poutine à arrêter la guerre. l'élargissement de l'OTAN ? — ? alors que lorsque les gens normaux le font, c'est pour établir ce qui est vrai et factuel.
Tout cela se passe comme un étude financée par l'UE avec un groupe financé par l'oligarque américain Pierre Omidyar est diffusé dans les médias des médias comme le Washington Post constatant que Twitter sous Elon Musk n’a pas fait assez pour censurer la « propagande russe » sur la plateforme. Cela mettrait Musk en violation des règles de l'Union européenne. Loi sur les services numériques, ce qui oblige les plateformes à restreindre ces contenus.
Comme Glenn Greenwald a noté, la loi sur les services numériques définit la « propagande russe » si largement qu'elle inclut « l'alignement idéologique sur l'État russe » dans la catégorie des documents qui doivent être censurés, ce qui inclut les personnes qui « reproduisent les récits du Kremlin à travers des contenus produits à l'origine ou en diffusant Le Kremlin a aligné ses récits sur différents publics cibles et langues.
Quiconque s'exprime en ligne contre la politique étrangère américaine à l'égard de la Russie est toujours immédiatement accusé de « répéter les récits du Kremlin » par des apologistes de l'empire régurgitant sans réfléchir ce que des médias comme le Washington Post leur ont dit de croire, s'ils ont quelque chose à voir avec la Russie. Gouvernement russe ou pas. Je n’ai moi-même aucune affiliation ou interaction avec l’État russe, et pourtant je reçois chaque jour bon nombre de ces accusations en ligne simplement pour avoir critiqué la politique étrangère américaine.
Si j’étais le secrétaire général de l’OTAN se réjouissant publiquement de l’échec des efforts de Poutine pour arrêter l’expansion de l’OTAN, ce serait bien pour moi de reconnaître que l’expansion de l’OTAN a provoqué cette guerre après notre refus d’empêcher un conflit inutile. Mais parce que je porte atteinte aux intérêts informationnels de l’empire occidental au lieu de les aider, cela fait de moi un propagandiste russe.
Ce n’est pas parce que la définition de la « propagande russe » est erronée, mais parce qu’elle fonctionne exactement comme prévu. La volonté de marginaliser et d’éliminer la « propagande russe » n’a jamais rien eu à voir avec la lutte contre les documents réellement diffusés par l’État russe (qui ont existence essentiellement nulle et significative dans le monde occidental); l’objectif a toujours été d’écraser l’opposition à la politique étrangère américaine.
Comme tant d’autres choses dans ce monde, lorsqu’on examine le comportement du pouvoir, il s’agit en fin de compte d’un contrôle narratif. Les puissants comprennent que celui qui contrôle le discours dominant sur les événements mondiaux contrôle en réalité le monde, car le véritable pouvoir ne consiste pas seulement à contrôler ce qui se passe, mais aussi à contrôler ce qui se passe. contrôler ce que les gens penser à propos de ce qui se passe. C’est le véritable ciment qui unit l’empire centralisé des États-Unis, et le monde n’aura jamais la chance de connaître la paix tant que les gens ne commenceront pas. y amener la conscience.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. . Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de La newsletter de Caitlin et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Donner à CN
Automne
Contrôleur par chaîne
Une belle pièce de Caitlin qui appelle ici un chat un chat. Cela donne aussi implicitement une nouvelle tournure à la formule « qui contrôle le cœur du pays contrôle le monde » ; qui contrôle le cœur (informationnel) aspire également désormais à contrôler le monde.
Caitlin Johnstone est alias « Une propagandiste russe ? » « Un agent du Kremlin ? "Natasha!?!"…. Fugg'Em !!! Tout le monde le sait : « La Russie n’est pas allée en Ukraine pour participer aux jeux de guerre de l’OTAN. La Russie est entrée en Ukraine pour changer les choses.»
Le refrain : « L’Ukraine est le pion sacrificiel sur l’échiquier impérial ». La Russie fait vibrer la Reine. Et toi, USG ?!?
À quoi ressemble « Ate Your Lunch » : « La structure du pouvoir centralisée aux États-Unis a sciemment choisi cette guerre, et elle l’a fait pour faire avancer ses propres intérêts. Si les gens comprenaient vraiment et profondément cela, l’empire occidental tout entier s’effondrerait. » Caitlin Johnstone.
Il ne fait aucun doute que le gouvernement américain fabrique de la haine, de la guerre et du fascisme ; en le faisant passer pour de la « démocratie ». En conclusion : « Partout, il y a beaucoup de cochons qui vivent une vie de cochon. Vous pouvez les voir dîner avec leurs femmes cochonnes. Fourchettes et couteaux serrés, pour manger le bacon !!
« Apporter de la [CONSCIENCE] », c'est-à-dire que la raison est la richesse ! "Lâcher prise" signifie-t-il perdre tout ce que "nous" avons, ou cela signifie-t-il gagner tout ce que "nous" n'avons jamais eu ?!?" Ne pas paniquer. C'est organique, « Conscience ! » La paix, PAS la guerre. PLUS, Cooperativas Terra Livre, « La révolution, ça vous dit ? Tout le monde?!?"
A LIRE INCONTOURNABLE, par CAITLIN JOHNSTONE, « La conscience et le dysfonctionnement NE PEUVENT PAS Coexister !!! »
« Les gens commencent à y « prendre conscience ». [« La seule chose qui conduit à des changements positifs dans le comportement humain est une expansion de [CONSCIENCE]. » « La vraie RÉVOLUTION signifie élargir la conscience, à la fois intérieurement et extérieurement. »
"Tout comme une loi physique, il s'agit d'un principe constant de la vie humaine dans ce monde." Caitlin Johnstone @ hxxps://caitlinjohnstone.com/2021/07/26/lessly-and-dysfunction-cannot-coexist/
TY, Caitlin Johnstone, Tim Foley, CN, "JAMAIS un bon travail n'a été fait sans trop de problèmes." Ne laissez pas les f/piggys vous abattre. "GARDEZ-LE ALLUMÉ !!!"
C'est la plus grande nouvelle de l'année !!
Ironiquement, cela survient à l’occasion de l’anniversaire du plus grand mensonge, le 9 septembre.
PS – essayer de republier cette énorme nouvelle n’est PAS AUTORISÉ au Canada. Par honte.
Pour comprendre la nature de la guerre, les dirigeants doivent d’abord comprendre un simple syllogisme historique : chaque empire finit par être confronté au conflit qu’il tente d’éviter ; chaque puissance veut éviter la Troisième Guerre mondiale ; par conséquent, l’Armageddon nucléaire est le sort qui nous attend. Paradoxalement, la seule chance de l’éviter est de l’accepter.
La Suède et la Finlande savaient sûrement que la Russie ne représentait aucune menace pour elles malgré l’invasion de l’Ukraine. J’adorerais savoir quelle brutalité « en coulisses » les États-Unis et le Royaume-Uni ont utilisée pour contraindre leur adhésion.
Erikson, Nokia, Saab et autres bénéficieront probablement de bonnes affaires et étaient fatigués d'être exclus du train à sauce général de l'Ouest Mil-Ind.
Les entreprises attendent toujours de s’emparer davantage du pouvoir de copinage… il incombe à des citoyens conscients de les repousser. Les Suédois et les Finlandais ont tenu le cap pendant longtemps, mais même là, la corruption s’est installée.
Encore un excellent article Caitlin, merci
L'OTAN met en ligne le texte et la vidéo de tous les discours de son secrétaire général. Il a beaucoup donné ce jour-là mais je n'ai pas pu retrouver celui cité ici. Peut-être que je l'ai manqué ou qu'ils ont choisi de ne pas le publier.
hxxps://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions.htm?search_types=Opinion&display_mode=opinion&chunk=2
Essayez ici:
hxxps://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_218172.htm?selectedLocale=en
Des millions d’Ukrainiens (y compris des Russes de souche) chassés de chez eux et leurs vies brisées. Un quart de million de soldats russes et ukrainiens morts – des jeunes hommes dont la vie a été anéantie bien avant qu’elle n’aurait dû l’être. Un nombre égal de personnes physiquement et mentalement marquées à vie. Des milliers de civils tués. Des milliers de bâtiments détruits – écoles, églises, théâtres, immeubles d’habitation, entrepôts alimentaires et infrastructures civiles. Des terres agricoles de premier ordre ont été détruites et des mines terrestres ont été trouvées dans tout l'est et le sud de l'Ukraine. Infrastructure civile détruite. La guerre n’est jamais la solution. Jamais.
Je suppose qu'ils ne gardent pas trace de tous les mensonges qu'ils continuent de raconter… Ils ne savent même pas ce qu'est la « honte »…
Je pense qu'il existe un lien entre la manière dont l'information est contrôlée par nos gouvernements et le fait que la culture occidentale est beaucoup plus encline à développer des cultes et des sectes, en particulier aux États-Unis.
Pourquoi avons-nous tendance à nous éloigner de la réalité plus souvent que les autres cultures ? Le christianisme a sûrement quelque chose à voir avec cela, l'idée d'un « être humain supérieur » comme Jésus a influencé/façonné notre culture, sa nature rebelle, etc.
De plus, face à la peur, à la faiblesse et à l’échec, nous avons tendance à privilégier la fugue et l’aliénation plutôt que l’acceptation de la vulnérabilité et la responsabilité ; nous ne pouvons pas supporter (nous abhorrons) le fait que nous sommes des humains, faibles, effrayés, vulnérables et mortels.
La survie du plus fort domine toujours notre culture, c'est peut-être pour cela que nous sommes plus disposés à dépenser dix dollars pour un film de super-héros que de le donner à des sans-abri dans la rue.
Quelles que soient les raisons, nos gouvernements agissent comme des sectes, essayant de couper « ses adeptes » de toute information susceptible de porter atteinte à leurs croyances, leur idéologie et leurs symboles. Les sectes alimentent la « bonne » information afin de rendre leurs adeptes totalement dépendants et encore plus craintifs du monde extérieur (ou des nations étrangères).
Notre idée de la démocratie et des valeurs libérales s'est transformée en culte, l'idée de nous en tant qu'« êtres supérieurs » et dotés du droit de « sauver le monde (en le conquérant) » domine et contrôle notre pensée, une sorte de « complexe d'Alexandre ». ».
L’idéologie nazie (un continuum dans notre culture) n’est pas morte en Allemagne. Il s’est adapté et a évolué, bien intégré à notre idéologie actuelle du politiquement correct. « La souche aryenne est vouée à triompher », a dit un jour Winston Churchill, c’est toujours notre chant, et Borrell vient de le prouver.
Je pense que de Washington à Londres en passant par Rome, la sympathie pour l'idée hitlérienne d'une race supérieure a été bien accueillie ; combattu/sauvé du « feu de purge » qui a entièrement réduit en cendres l’Allemagne ; cette idée a été apportée aux États-Unis et chérie encore aujourd’hui.
D’une certaine manière, nous luttons encore aujourd’hui contre le « culte de la race supérieure ».
Quiconque a étudié la violence politique sait que l'information est la clé, qu'il est très important d'éliminer toutes les autres sources d'information pour déplacer les masses et permettre le pire comportement humain ; Le génocide au Rwanda est un cas bien connu.
Ce qui est surprenant, c’est que la pluralité des médias peut être encore pire (bien que bien plus difficile) qu’un seul média d’État pour permettre la violence, et l’Ukraine en est l’exemple. Lorsque tous les médias « divers » disent la même chose, cela peut avoir un impact psychologique énorme sur la façon dont les populations perçoivent la réalité – rendre le mal si impossible à distinguer du bien.
Au moins, les nazis étaient authentiques dans leur nature et leurs intentions, nous ne le sommes pas, et peut-être même pire… l’histoire nous le dira.
Pepe Escobar a décrit Stoltenberg comme « le morceau de bois norvégien qui prétend être le responsable » et toute la structure de « l’alliance défensive » obsolète qui a choisi de faire de la Russie un ennemi n’a aucun fondement dans la réalité. Toute personne juste qui prend la peine d'observer le comportement de la Russie et d'écouter les discours prononcés par le président Poutine depuis son accession au pouvoir pourrait facilement accepter que la Russie souhaite la paix et la sécurité, comme tout le monde. Regardez le reste du monde plutôt que le « milliard d’or » et son déclin abrupt – l’Irak, la Syrie, la Libye, l’Afghanistan (pour ne citer que les interventions démocratiques de ce siècle !!!) et remarquez la coopération possible si différentes nations s’unissent pour bonne foi.
Montrant leurs vraies couleurs. Nous n’allons pas laisser Poutine nous dire quoi faire ou ne pas faire, même si nous empiétons sur son propre espace. Un fiel absolu et absolu. Un orgueil absolu et absolu. Le vrai caractère de l’OTAN et de l’empire américain.
C’est ce que soutiennent en réalité les bonnes personnes ou les libéraux qui pensent soutenir l’Ukraine ou le peuple ukrainien.
Un résumé très concis. Merci. J'ai eu des disputes avec des Américains qui tentent d'insister sur le fait que c'est la guerre de Poutine.
Une autre pièce sur la marque. Merci!
Dites la vérité, avez-vous lu quelque chose d’aussi intelligent que cette analyse dans le Times, le Post, CNN, etc. ces dernières années ? Quelque chose d’aussi succinct et vrai ?
Et savoir que ce genre d’écriture sera bientôt (si ce n’est déjà fait) dévalorisé par les maîtres algorithmiques de Meta et Google de telle sorte que personne ne pourra le trouver même s’il le cherche…
La liberté d’expression ne signifie pas grand-chose si l’on ne peut pas être entendu.
Plus la guerre en Ukraine se prolonge, plus les armes américaines et de l’OTAN sont sophistiquées, jusqu’à ce que rien dans l’arsenal ne soit hors limites, y compris une guerre nucléaire autrefois impensable sous drapeau noir. Malheureusement, compte tenu de ce qui se passe, ce n’est pas si loin.
L’OTAN est très efficace pour tirer profit des crises qu’elle a délibérément provoquées.
Tous les milliards de dollars américains acheminés vers le régime désespérément corrompu et mourant de Zelensky sont empruntés. Je doute beaucoup que Mitch McConnell investisse dans son propre portefeuille avec de l'argent emprunté. Mais il a si peu d’estime pour le contribuable américain qu’il imprime de l’argent pour l’envoyer en Ukraine sans aucune responsabilité quant à sa destination. Seul un imbécile serait prêt à « investir » avec des fonds empruntés. L’utilisation du terme « investissement » est directe, en face de la désinformation. Les pays européens ne rejoignent l’OTAN que pour obtenir une protection militaire gratuite de la part des États-Unis. Comme la Russie n’a aucune envie d’envahir l’Europe, tous les missiles de l’OTAN pointés uniquement sur la Russie ne sont en fin de compte qu’une ruse. Une fausse défense d’une attaque qui n’est jamais menacée et qui n’aura jamais lieu. Les hégémons américains veulent marginaliser économiquement la Russie dans ses échanges commerciaux avec l’Europe. Un demi-million d’Ukrainiens ont déjà été sacrifiés sous prétexte que la Russie est impérialiste. Les mondialistes projettent toujours leur propre impérialisme sur leur adversaire, la Russie. Leurs gouvernements membres de l’OTAN répètent tous ces mensonges et la presse corrompue amplifie le subterfuge. Le racket est le nom de cette pratique. Les États-Unis ont des lois contre cela, mais notre DOJ corrompu évalue toutes les poursuites en fonction de leurs ramifications politiques avant de décider d'une action en justice. Les États-Unis sont plongés dans une crise constitutionnelle depuis l’arrivée au pouvoir de Trump. L’élection de Trump a activé l’État profond. Une fois Trump remplacé par Biden, les États-Unis ont finalisé leur transition vers le totalitarisme. La liberté d'expression protégée par la Constitution est désormais passible de peines de 20 à 30 ans de prison. L’oligarchie, c’est-à-dire l’Uniparti, doit être démis de ses fonctions, sinon la situation ne fera qu’empirer.
Selon McConnell, en raison de la guerre en Ukraine, les États-Unis vont reconstituer leur inventaire d’armes de guerre « en utilisant des travailleurs américains » et la guerre est donc un bon investissement pour les Américains.
Et pour aggraver les choses, environ la moitié de nos citoyens votants sont d’accord avec lui. Mitt Romney a récemment déclaré quelque chose de similaire, affirmant que l'Ukraine était un bon « investissement ». Compte tenu du carnage déjà existant en Ukraine, l’insensibilité, la stupidité et l’inhumanité de ces déclarations devraient alarmer tous les Américains et Européens, mais cela n’est tout simplement pas pris en compte.
Pendant ce temps, notre concurrent économique, la Chine, parcourt le monde en construisant des routes, des ponts, des ports, des chemins de fer à grande vitesse et des installations d’eau potable. Et la grande majorité des gouvernements non occidentaux ont choisi, ou ont tendance à s’aligner sur la Chine plutôt que sur nous. Ce réalignement ne devrait pas surprendre DC mais pourtant, collectivement, les habitants semblent désorientés.
Il est évident pour moi que les empires qui ont atteint leur apogée sont encore plus dangereux qu'ils ne le sont lors de leur ascension.
Merci Caitlin, la section commentaires sur votre site Web me manque, je vais donc en profiter ici. S'il vous plaît, continuez votre excellent travail, même si parfois cela semble crier contre le vent alors que tant de gens continuent de s'appuyer sur Corporate Owned News pour leurs (més)informations. De nombreux électeurs de l’équipe bleue ont perdu tout sentiment d’être anti-guerre, maintenant que les guerres sont hors de vue et hors de l’esprit des « informations ». Mais tous ceux qui comprennent doivent continuer d’essayer, même si cela semble parfois futile. Alors continuez à faire ce que vous faites et merci !
Je fais écho à ce que vous dites. Caitlin Johnstone est la penseuse et la explicatrice la plus claire du marché. J’applaudis son travail et je parle d’elle à tous ceux que je connais. ???