Daniel Duggan est confronté aux mêmes tactiques extrêmes que celles appliquées à Julian Assange, Chelsea Manning, Daniel Hale et d'autres pris dans le filet de la « sécurité nationale » de Washington.
(Rawpixel/Domaine public)
By John Kiriakou
Spécial pour Consortium News
Mchacun d'entre nous qui écrit et lit Nouvelles du consortium s'inquiètent du bien-être personnel de Julian Assange, en particulier au milieu des rumeurs selon lesquelles la Haute Cour britannique rendra bientôt une décision d'extradition. Wikileaks éditeur dans le célèbre district oriental de Virginie (EDVA) pour faire face à de multiples chefs d'espionnage.
Julian mérite un soutien indéfectible, au moins parce qu’il a alerté le monde sur les crimes commis par le gouvernement américain. Son courage est bien documenté, même si le gouvernement affirme qu’il constitue un danger pour la sécurité nationale américaine.
Le ministère américain de la Justice a fait de l’attaque contre des personnes pour des raisons de « sécurité nationale » une sorte de sport. Il suffit de regarder ce qui est arrivé ces dernières années à Tom Drake, Chelsea Manning, Jeffrey Sterling, Daniel Hale et cet écrivain.
Les chiens d'attaque du ministère de la Justice ont dit Tom drake et Chelsea Manning qu’ils avaient le « sang des soldats américains » sur les mains. C’était évidemment un mensonge scandaleux. Ils ont dit Jeffrey Sterling qu'il avait aidé le programme nucléaire iranien. Cela a été confectionné de toutes pièces. Ils ont dit Daniel Halé qu'il avait affaibli les combattants américains. C'était ridicule. Ils m’ont dit que j’avais « affaibli notre démocratie » et «aidé l'ennemi» après avoir dénoncé le programme de torture illégal et immoral de la CIA. C’étaient des mensonges encore plus scandaleux.
Maintenant, ils s’en prennent à un homme qui n’a rien fait pour blesser qui que ce soit, qui n’a littéralement rien fait pour affaiblir les États-Unis ou pour renforcer ses ennemis. Je parle de Daniel Duggan. Le père de six enfants risque 60 ans de prison pour avoir prétendument aidé les Chinois. Laissez-moi vous expliquer à quel point cette accusation est ridicule.
Faire un don à CN Automne Contrôleur par chaîne
Duggan, 54 ans, est un ancien pilote du Corps des Marines des États-Unis qui a pris sa retraite de l'armée en 2002 avec le grade de major, a épousé une Australienne et est devenu citoyen australien, renonçant simultanément à sa citoyenneté américaine.
De 2005 à 2014, il a vécu en Australie où il a fondé Top Gun Tasmanie, une entreprise qui proposait des vols à bord d'avions militaires aux touristes. En 2014, il vend l'entreprise et déménagé à Pékin travailler comme consultant en aviation. C'est à Pékin qu'il a accepté un poste d'instructeur dans une école de pilotage basée en Afrique du Sud, où il a formé des pilotes de chasse chinois. Et alors, non ?
Le DOJ cite des sanctions
Siège du ministère de la Justice à Washington, DC (MV Jantzen, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Apparemment, pour le ministère de la Justice, cela constituait un crime majeur. Le DOJ maintient que les pilotes chinois figurent sur la liste des sanctions du département du Trésor. Les procureurs ont en outre déclaré que l'adresse utilisée par Duggan et un partenaire chinois était également sur une liste de sanctions brièvement en 2014 et 2016. En conséquence, Duggan a été accusé de trafic d'armes et de blanchiment d'argent en raison de la formation. Ce qui est étrange, c'est que personne d'autre associé à l'école n'a été accusé d'un crime.
Duggan, cependant, est détenu dans une prison australienne à sécurité maximale depuis près d’un an, classé comme « détenu restreint à risque extrêmement élevé ». Une grande partie de son temps a été en isolement cellulaire, même s'il n'a été accusé d'aucun crime en Australie et qu'aucune des autres personnes du cabinet de conseil en aviation n'a été accusée d'un quelconque crime.
Son épouse et son équipe juridique ont porté plainte auprès du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies affirmant que son incarcération était injustifiée et lui causait une grave détresse psychologique. De plus, il ne reçoit pas les soins appropriés pour une maladie qu’il a appelée hyperplasie bénigne de la prostate.
Un psychologue clinicien a qualifié les conditions dans lesquelles il est détenu « extrême » et « inhumain ». Plus tôt cette année, l'inspecteur général australien chargé du renseignement et de la sécurité a annoncé qu'il mènerait une enquête formelle sur la détention de Duggan. C’est un bon début, mais cela ne résoudra rien.
En attendant, il risque toujours d’être extradé vers les États-Unis.
Dan Duggan est confronté aux mêmes tactiques brutales auxquelles ont été confrontés Julian Assange, Chelsea Manning, Daniel Hale et d’autres pris dans le zèle excessif du gouvernement américain en matière de sécurité nationale. Il envisage la possibilité de passer le reste de sa vie en prison. Il envisage de dépenser une grande partie de cette somme dans un système qui utilise l'isolement cellulaire de telle manière que les Nations Unies l'ont déclaré comme étant un forme de torture. Il risque d'être isolé dans une prison à sécurité maximale, où il recevra des soins médicaux de qualité inférieure et de la nourriture de qualité animale. Et pour quoi?
Le problème le plus profond est qu’il ne s’agit pas du tout d’un cas évident de violation de la loi sur la sécurité nationale. Duggan est juste un gars pris dans la politique des grands États. Le problème ici est que le gouvernement américain est engagé dans une guerre froide avec la Chine, qu’il s’agisse du commerce, des succès chinois en Afrique, de l’initiative « la Ceinture et la Route », de l’espionnage et du contre-espionnage ou de l’apaisement du complexe militaro-industriel.
Dan Duggan est une victime de cette guerre froide. Il est victime d'un ministère de la Justice qui s'est déchaîné dans ses poursuites contre des mesures faciles, en particulier dans les affaires de sécurité nationale. C'est un ministère de la Justice où de jeunes procureurs enthousiastes sont promus en vous poursuivant, pas pour ne sauraient vous poursuivre. Le chemin sera long pour Duggan et sa famille. Nous ne pouvons qu’espérer que son équipe juridique aura les moyens de mener ce combat.
John Kiriakou est un ancien officier antiterroriste de la CIA et un ancien enquêteur principal de la commission sénatoriale des relations étrangères. John est devenu le sixième lanceur d’alerte inculpé par l’administration Obama en vertu de la loi sur l’espionnage – une loi conçue pour punir les espions. Il a purgé 23 mois de prison pour avoir tenté de s'opposer au programme de torture de l'administration Bush.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Faire un don à CN
Automne
Contrôleur par chaîne
L’une des choses qui me laisse perplexe dans des cas comme celui-ci est la suivante : quelle est l’attitude de ces procureurs à l’égard de la loi ? Prenent-ils l’idée de justice au sérieux ? Ont-ils une attitude désinvolte à l’égard de la destruction de la vie d’autrui ? Existe-t-il une diversité d’attitudes de la part des procureurs ?
Ils ressemblent à des mercenaires ; des mercenaires payés pour détruire des gens. Duggan n’est pas la seule cible de poursuites injustes. Le problème se situe au niveau institutionnel.
Et pour Duggan et Assange, c'est la complicité des gouvernements australiens actuels et anciens pour répondre aux ordres des gouvernements américains et de l'État profond, Albanese devrait dire aux États-Unis de libérer Duggan et Assange ou de retirer vos actifs d'Australie.
Duggan est dans une prison australienne, en isolement cellulaire et tout. Comparez avec les conditions de Navalny…
Et le gouvernement australien se plie docilement aux diktats du gouvernement américain, tout comme le Royaume-Uni le fait avec Assange. Détenir des hommes indéfiniment sans inculpation et sans être reconnu coupable d'un quelconque crime ! Son gouvernement est faible, avec un Premier ministre encore plus faible, incapable de tenir tête aux tyrans américains ! L’Australie doit cultiver une paire de salopes et riposter – durement.
La notion démocratique d'innocent jusqu'à preuve du contraire s'est transformée en coupable jusqu'à preuve du contraire !!!
Je ne comprends pas comment les États-Unis peuvent emprisonner une personne qui n'est pas citoyenne de ce pays sur la base de fausses accusations. Le fait que Duggan était autrefois citoyen américain, mais ne l’est plus, ne fait pas de lui un candidat à la persécution (ou aux poursuites) dans ce pays. J'ai également honte de l'Australie qui a obéi aux ordres des États-Unis en arrêtant cet homme qui n'a rien fait contre l'Australie ou les États-Unis. La stupidité totale et arrogante de notre gouvernement, et en particulier de notre système judiciaire, devient de plus en plus évidente et effrayante. Il y a trop de gens qui sont apparemment prêts à faire des choses mauvaises qui vont à l’encontre du bon sens ou même de l’humanité simplement parce que quelqu’un avec un « pouvoir » d’une sorte ou d’une autre le leur dit.
Alors, disons que je suis dans un aéroport, à peu près à mi-chemin avec un sac de chips. Le ressortissant chinois assis à côté de moi vient de descendre d’un long vol où il n’a reçu qu’un sac de bretzels. Je dis : « Tiens, prends le reste de ces chips ! Ils sont tous à vous !
Il insiste poliment pour les payer, sachant à quel point nos prix à l'aéroport sont gonflés.
Donc, je viens de faire affaire avec une personne figurant sur la liste des sanctions. Disons que c'est un militaire en vacances. Maintenant je suis un criminel ?
J'essaie juste de comprendre cela.
Le ministère de la Justice est d’accord avec la formation militaire américaine et l’armement des nationalistes ukrainiens d’extrême droite depuis 2014.
Le ministère de la Justice est d’accord lorsque le vice-président retient 1 milliard de dollars d’aide américaine à l’Ukraine jusqu’à ce qu’un certain procureur soit limogé. Son poste a été résilié au nom de Joe Biden parce que le procureur était trop près de découvrir une corruption qui inclut le fils du vice-président.
Le même vice-président provoque une guerre par procuration contre la Russie une fois qu’il est nommé président. L’armée américaine forme les militaires ukrainiens à l’utilisation d’armes, de missiles, de chars et peut-être même de F16 fabriqués aux États-Unis – ce qui exige que l’armée américaine continue de former les Ukrainiens.
Les Américains doivent croire que la Russie est l’agresseur. En fait, comme l’a dit Lloyd Austin, du ministère de la Défense, le but est d’affaiblir la Russie.
Affaiblissez ou anéantissez notre Russie pour que l’armée américaine entre en guerre contre la Chine.
Duggan a dû vraiment mettre le DOJ en colère. Voir un expatrié dont le travail consiste à former des pilotes chinois en Afrique. Il est dangereux de mettre en colère un empire en faillite. Beaucoup d’innocents sont blessés. Espérons que cette histoire fera grandir les gens, mais ce n’est qu’un espoir.
Honteux. Lincoln se roule dans sa tombe. C’est le fruit pourri malin de la terreur corporatisée de Nuland, Sullivan, Biden, Blinken, selon laquelle la Chine fait un capitalisme plus intelligemment (où les citoyens ne profitent pas seulement aux oligarques) que les États-Unis. Où la Chine – au lieu de faire la guerre – conclut des accords équitables et mutuellement bénéfiques avec d’autres pays – méthodiquement et progressivement – en coopération. Et sans imposer de sanctions contraignantes. En réaction à l’inévitabilité croissante, nos luminaires attaquent tout ce qui bouge pour s’assurer qu’ils contrôlent quelque chose. Quoi de mieux qu’un individu indescriptible donnant des cours de pilotage au chinois ? Voilà un puissant coup de poing dans le visage de la Chine, n'est-ce pas ? Jusqu'où mon pays ira-t-il avant de prendre des mesures justes, d'annuler la dette étudiante et d'injecter de l'argent – généreusement – dans nos établissements d'enseignement publics pour permettre à nos étudiants de s'épanouir avec feu et créativité, en réponse mûre aux succès de la Chine ?
Est-ce parce que cette société multiculturelle et diversifiée est devenue impérialiste ?
Et ses conséquences, tant internes qu’externes, justifient-elles ses actions ?
Le « département de l’injustice » frappe encore ! Et encore! Et encore! À satiété.
Doj / USA Govt - absolument immoral et fou,
Les deux sont fous furieux et incontrôlés.
¿Par quelle force juridique peut-on détenir un citoyen étranger, autre que l'intimidation, la coercition et le subterfuge d'une nation étrangère?
Protestez bruyamment !
Nous ne vivons pas dans une démocratie. Le gouvernement des États-Unis considère vraiment le mot « démocratie » comme un gros mot qu'il crache chaque fois qu'il veut prétendre qu'il la soutient, mais ce n'est vraiment pas le cas. Le gouvernement américain est comme une créature qui se mange les jambes, pensant qu’elle marchera mieux sans elles. Combien de temps faudra-t-il au reste du monde pour abattre cet animal enragé ?
Bonjour Carolyn;
soupir – il semble que la démocratie soit maintenant morte – le nouveau nom semble être MOCKracy alors que l’Amérique détruit au bulldozer les idées du préambule.
Je crains que ce que le ministère de la Justice a fait jusqu’à présent ne soit que le début de ce qu’il nous réserve alors que cet empire incontrôlable poursuit son déclin. La solidarité avec ceux qui sont visés est notre seul espoir de survivre à la disparition de cet empire.
{Calvinball} Ordre basé sur des règles.
Ce sont toujours des gens comme Daniel Duggan, Wen Ho Lee et Edward Snowden qui se font lancer le livre dans les tentatives de poursuites en vertu de la Loi sur l'espionnage accompagnées de campagnes concertées de diffamation, plutôt que des initiés parapolitiques hautement connectés qui jouent sur le terrain géopolitiquement de manière bien plus significative ou de manière substantielle, comme Erik Prince (voir Whitney Webb, « The Prince and The Spy », Unlimited Hangout, 23 mai 2023), Hunter Biden et les Branstad (voir « Joe Biden a menti au moins 16 fois sur les projets commerciaux de sa famille, » Comité de la Chambre des représentants des États-Unis sur la surveillance et la responsabilité, 24 août 2023, et Mari Hvistendahl et Lee Fang, « China's Man in Washington », The Intercept, 15 octobre 2020), et les divers agents nationaux au sein de réseaux d'espionnage étrangers sophistiqués qui se sont infiltrés. Le Congrès, les agences de renseignement et d’autres institutions de pouvoir à tous les niveaux de la hiérarchie (voir par exemple « Pentagon Probes Punishment of Whistleblower », The Washington Times, 20 octobre 2004, et Brad Friedman, « Sibel Edmonds : The Traitors Among Nous », HUSTLER, mars 2010).
Tant que nous n'aurons pas démantelé la « communauté du renseignement » et que nous ne l'aurons pas dispersée aux quatre coins du monde, comme l'a fait remarquer JFK, nous n'aurons pas de pays libre. N’importe qui peut être accusé de n’importe quoi à ce stade. Les manifestants et les journalistes peuvent être qualifiés de terroristes et incarcérés pour de bon. Que pensent les Américains ordinaires de cette situation ? Comment peut-on supporter cela ?
Nous pouvons armer un gouvernement méprisable après l'autre (le nôtre en premier), mais Dieu nous préserve que certains types forment des pilotes chinois tout en vivant à l'extérieur du pays.