À l’époque, il y a 50 ans, lundi, le coup d’État n’était pas considéré comme une simple attaque contre le gouvernement d’unité populaire de Salvador Allende, écrit Vijay Prashad. C'était une attaque contre le tiers-monde.
Gracia Barrios, Chili, Multitud III ou Multitude III, 1972.
By Vijay Prashad
Tricontinental : Institut de recherche sociale
Iimaginez ce scénario. Le 11 septembre 1973, les sections réactionnaires de l'armée chilienne, dirigées par le général Augusto Pinochet et bénéficiant du feu vert du gouvernement américain, ne quittent pas leurs casernes.
Le président Salvador Allende, qui dirigeait le gouvernement d'unité populaire, s'est rendu à son bureau de La Moneda, à Santiago, pour annoncer un plébiscite sur son gouvernement et demander la démission de plusieurs généraux de haut rang. Ensuite, Allende a continué sa lutte pour faire baisser l'inflation et pour réaliser le programme de son gouvernement visant à faire avancer l'agenda socialiste au Chili.
Jusqu'au moment où l'armée chilienne descendit sur La Moneda en 1973, Allende et le gouvernement d'unité populaire étaient engagés dans une lutte acharnée pour défendre la souveraineté du Chili, en particulier sur ses ressources en cuivre et sur ses terres, tout en cherchant à collecter suffisamment de fonds pour éradiquer la faim et l'analphabétisme. et produire des moyens innovants pour fournir des soins de santé et du logement. Dans l'unité populaire programme (1970), le gouvernement Allende fonde sa charte :
« Les aspirations sociales du peuple chilien sont légitimes et peuvent être satisfaites. Ils veulent par exemple un logement digne, sans réaménagements qui épuisent leurs revenus ; des écoles et universités pour leurs enfants ; un salaire suffisant ; la fin une fois pour toutes des prix élevés ; travail stable; des soins médicaux en temps opportun ; éclairage public; les égouts; eau potable; rues et trottoirs pavés; un système de sécurité sociale juste et opérationnel, sans privilèges et sans pensions de famine ; téléphones; police; terrains de jeux pour enfants; zones de loisirs; et des stations balnéaires et de vacances populaires.
La satisfaction de ces justes désirs du peuple – qui, en vérité, sont des droits que la société doit reconnaître – sera une préoccupation hautement prioritaire pour le gouvernement populaire.»
Réalisant que les « justes désirs du peuple » – un objectif louable – étaient possibles au milieu de l’optimisme du public à l’égard du gouvernement d’unité populaire, l’administration d’Allende a adopté un modèle qui a décentralisé le gouvernement et mobilisé le peuple pour réaliser ses propres « justes désirs ».
Si ce modèle n'avait pas été interrompu, les déposants des institutions gouvernementales de sécurité sociale seraient restés au sein des conseils directeurs chargés de superviser ces fonds.
Les organisations d’habitants des bidonvilles auraient continué à inspecter les opérations du service du logement chargé de construire des logements de qualité pour la classe ouvrière.
Les anciennes structures démocratiques auraient continué à se renforcer à mesure que le gouvernement utilisait les nouvelles technologies (telles que Projet Cybersyn) pour créer un système de décision distribué. "Il ne s'agit pas seulement de ces exemples", note le programme, "mais d'une nouvelle compréhension selon laquelle le peuple participe aux institutions de l'État de manière réelle et efficace".
Roberto Matta, Chili, « Hagámosnos la guerrilla interior para parir un hombre nuevo » ou « Combattons la guérilla en nous pour donner naissance à un homme nouveau », 1970.
Alors que le peuple chilien, dirigé par le gouvernement d'unité populaire, prenait le contrôle de sa vie économique et politique et travaillait dur pour améliorer son monde social et culturel, il a envoyé une fusée éclairante dans le ciel annonçant les grandes possibilités du socialisme.
Leurs avancées reflétaient celles qui avaient été réalisées dans plusieurs autres projets, comme à Cuba, et renforçaient la confiance des populations du tiers monde pour tester leurs propres possibilités. L'éradication de la pauvreté et la création de logements pour chaque famille ont été une source d'inspiration pour l'Amérique latine.
Si le projet d’unité populaire n’avait pas été interrompu, il aurait très bien pu encourager d’autres projets de gauche à exiger la satisfaction de désirs justes dans un monde où il était possible de les atteindre. Nous ne vivrions plus dans un monde de pénurie, qui entrave la réalisation de ces désirs.
Aucun Chicago Boys ne serait arrivé avec son programme néolibéral nocif pour expérimenter dans le laboratoire d’un régime militaire. Les mobilisations populaires auraient révélé le désir illégitime de la classe capitaliste d’imposer l’austérité au peuple au nom de la croissance économique. À mesure que le gouvernement d'Allende élargissait son programme, sous l'impulsion d'un gouvernement décentralisé et de la mobilisation populaire, les « justes désirs » du peuple auraient pu éclipser l'avidité étroite du capitalisme.
Soutenir le jeu à CN Automne Contrôleur par chaîne
S’il n’y avait pas eu de coup d’État au Chili, il n’y aurait peut-être pas eu de coups d’État au Pérou (1975) et en Argentine (1976). Sans ces coups d'État, les dictatures militaires de Bolivie, du Brésil et du Paraguay se seraient peut-être retirées face à l'agitation populaire inspirée par l'exemple du Chili. Peut-être que, dans ce contexte, les relations étroites entre Salvador Allende du Chili et Fidel Castro de Cuba auraient brisé le blocus illégal de Washington contre la Cuba révolutionnaire.
Peut-être que les promesses faites lors de la réunion de la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement (CNUCED) à Santiago en 1972 auraient pu être réalisées, parmi lesquelles la promulgation d'un nouvel ordre économique international (NIEO) robuste en 1974 qui aurait mis de côté les privilèges impériaux de le complexe Dollar-Wall Street et ses agences associées, le Fonds monétaire international et la Banque mondiale. Peut-être que l’ordre économique juste mis en place au Chili aurait été étendu au monde entier.
Mais le coup d’État a bel et bien eu lieu. La dictature militaire a tué, disparu et envoyé en exil des centaines de milliers de personnes, déclenchant une dynamique de répression difficile à inverser pour le Chili malgré le retour à la démocratie en 1990.
De laboratoire du socialisme, le Chili – sous l’emprise étroite de l’armée – est devenu un laboratoire du néolibéralisme. Malgré sa population relativement petite, soit environ 10 millions d'habitants (un dixième de la population du Brésil), le coup d'État au Chili en 10 a eu un impact mondial. À cette époque, le coup d’État n’était pas seulement perçu comme un coup d’État contre le gouvernement d’unité populaire de Salvador Allende, mais aussi comme un coup d’État contre le tiers-monde.
C'est précisément le thème de notre dernier dossier, « Le coup d’État contre le tiers monde : Chili, 1973 », réalisé en collaboration avec Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz Centre de Pensamiento e Investigación Social y Politica (ICAL).
« Le coup d'État contre le gouvernement d'Allende, écrivons-nous, a eu lieu non seulement contre sa propre politique de nationalisation du cuivre, mais aussi parce qu'Allende avait offert un leadership et un exemple aux autres pays en développement qui cherchaient à mettre en œuvre les principes du Nouvel Ordre Économique International. .»
Lors de la troisième session de la CNUCED à Santiago en 1972, Allende a déclaré que la mission de la conférence était de remplacer « un ordre économique et commercial obsolète et radicalement injuste par un ordre équitable fondé sur une nouvelle conception de l'homme et de la dignité humaine et de reformuler une division internationale du travail qui est intolérable pour les pays les moins avancés et qui entrave leur progrès tout en favorisant uniquement les nations riches.
C’est exactement la dynamique qui a déraillé par le coup d’État au Chili ainsi que par d’autres manœuvres du bloc impérialiste. Au lieu de promouvoir un ordre « basé sur un nouveau concept de l'homme et de la dignité humaine », ces manœuvres ont abouti à l'assassinat de centaines de milliers de défenseurs du peuple (parmi lesquels des gauchistes, des syndicalistes, des dirigeants paysans, des militants pour la justice environnementale et des militants des droits des femmes). et a prolongé le sort de la faim et de l'analphabétisme, de la médiocrité des logements et des soins médicaux, ainsi que de l'orientation générale d'une culture de désespoir et de toxicité.
Veuillez lire notre dossier et le partager. Ces dossiers, produits une fois par mois, sont le fruit d’une collaboration et d’un travail acharné, une synthèse de la façon dont nous, en tant qu’institut ancré dans les mouvements populaires, percevons les événements clés de notre histoire. Les œuvres d'art de ce dossier proviennent du Musée de la Solidarité Salvador Allende, qui a conservé des œuvres d'art de la période de l'Unité populaire et de la lutte contre le coup d'État. Nous leur sommes reconnaissants, ainsi qu’à l’ICAL, pour nos collaborations basées sur la solidarité et contre l’éthique néolibérale de l’avidité paroissiale.
Deux semaines avant le 50e anniversaire du coup d'État au Chili, Guillermo Teillier, président du Parti communiste chilien (PC), est décédé. Lors de ses funérailles, le secrétaire général du parti, Lautaro Carmona Soto, a décrit comment Teillier – avec la cordite du coup d'État toujours dans l'air – est allé travailler à Valdivia pour protéger puis construire le parti dans le cadre d'une résistance plus large au régime putschiste.
En 1974, Teillier a été arrêté à Santiago, puis détenu et torturé pendant deux ans à l'Academia de Guerra Aérea. Pendant encore un an et demi, Tellier fut détenu dans les camps de concentration de Ritoque, Puchuncaví et Tres Álamos.
Libéré en 1976, il s'est caché et a continué à redonner au parti sa force de combat, rejoint l'année suivante par la dirigeante du PC Gladys Marín.
Il s'agissait d'un travail dangereux, encore plus dangereux lorsque Tellier a pris la tête de la commission militaire du parti, qui gérait l'aide envoyée de Cuba au Chili et supervisait la création et les opérations du Front patriotique Manuel Rodríquez (FPMR), l'armée armée du PC. aile. Même si les tentatives d’assassinat de Pinochet ont échoué, un travail plus vaste visant à construire le mouvement pour la démocratie a réussi. C’est le courage et le sacrifice de personnes telles que Tellier, Marín et d’innombrables autres – et souvent anonymes – qui ont mis fin à la dictature de Pinochet et des Chicago Boys en 1990.
Le coup d’État de 1973 au Chili a détruit des vies et suspendu un processus très prometteur. Aujourd’hui, cette promesse doit être ravivée.
Vijay Prashad est un historien, rédacteur et journaliste indien. Il est écrivain et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est éditeur de Livres LeftWord et le directeur de Tricontinental : Institut de recherche sociale. Il est chercheur principal non-résident à Institut d'études financières de Chongyang, Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont Les nations les plus sombres et Les nations les plus pauvres. Ses derniers livres sont La lutte nous rend humains : apprendre des mouvements pour le socialisme et, avec Noam Chomsky, Le retrait : l’Irak, la Libye, l’Afghanistan et la fragilité de la puissance américaine.
Cet article est de Tricontinental : Institut de recherche sociale.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Soutenir le jeu à CN
Automne
Contrôleur par chaîne
« S’il n’y avait pas eu de coup d’État au Chili, il n’y aurait peut-être pas eu de coups d’État au Pérou (1975) et en Argentine (1976). Sans ces coups d’État, les dictatures militaires de Bolivie, du Brésil et du Paraguay se seraient peut-être retirées face à l’agitation populaire… »
Également en Uruguay, qui a subi un coup d'État militaire trois mois seulement avant celui du Chili.
Je me souviens du moment où la malveillance de Kissinger au Chili et ailleurs a été critiquée par la plupart d'entre nous au sein de la gauche non interventionniste, pacifiste et orientée vers les droits de l'homme, mais comment il s'est avéré que trop d'entre nous avaient des œillères partisanes. Si les coups d’État et les invasions étaient orchestrés par des administrations dirigées par les Républicains, ils étaient mauvais, mais s’ils étaient entrepris par des administrations dirigées par les Démocrates, eh bien, il y avait des circonstances atténuantes qui les justifiaient, ou du moins, justifiaient de ne pas les trouver intolérables. La même chose était vraie. de la misogynie. Je me souviens de l'indignation féministe provoquée par les prétendues indiscrétions du sénateur Robert William Packwood qui ont conduit à sa démission (il était un membre pro féministe du Parti républicain), et de l'hypocrisie totale de ces mêmes féministes à l'égard du président Bill Clinton (qui n'était pas seulement un Démocrate, mais fondateur du Parti démocrate moderne (après 1992), un clone virtuel du GOP de cette époque, mais beaucoup plus impitoyable. Je me demande si l'hypocrisie a jamais été aussi dominante qu'elle l'est aujourd'hui. En effet, étant donné la manière dont je vois les informations cristallisée dans l'histoire, ou peut-être calcifiée, je me demande maintenant quelle est la vraie vérité sur la deuxième guerre qui a mis fin à toutes les guerres, ou sur la première ? J'ai vu l'histoire de la guerre civile américaine renversée pour se plier aux stratégies politiques. et tactiques, et maintenant, les reportages sur la situation en Ukraine et sur Taiwan sont passés du noir au blanc (en termes de chapeaux que portent les joueurs respectifs) et je me demande si le petit groupe qui orchestre tout cela (les milliardaires qui posséder l'État profond et ses outils) peuvent être aussi purement mauvais qu'il y paraît, et ensuite, s'il en a toujours été ainsi. Peut-être plus précisément, combien de temps cette stupidité peut-elle durer jusqu'à ce que la race humaine devienne un cauchemar dans les mythes d'une espèce plus évoluée.
Pendant la guerre froide, les Soviétiques étaient considérés comme les grands méchants qui ont envahi la Hongrie en 1956 et la Tchécoslovaquie en 1968 et s’opposaient à la liberté et à la démocratie. Nous (les Américains) étions censés être les bons, partisans de la liberté et de la démocratie.
L’Amérique a fait au Chili exactement ce que nous avons condamné les Soviétiques pour avoir fait en Hongrie et en Tchécoslovaquie. Voilà pour l’Amérique qui a toujours été les gentils et qui est toujours en faveur de la liberté et de la démocratie.
je suis encore au lycée, mais je m'en souviens. Allende était apprécié dans le monde entier. c'étaient des jours très tristes.
« Le coup d’État de 1973 au Chili a détruit des vies et suspendu un processus très prometteur. Aujourd’hui, cette promesse doit être ravivée. Oui, la promesse de démocratie au Chili ainsi que la promesse de démocratie aux États-Unis, qui perd son emprise depuis Reagan et avant. Nous sommes en grande difficulté et trop liés au divertissement et au consumérisme pour nous en rendre compte, semble-t-il. Quoi de plus amusant que de voir le monde s’effondrer sous nos yeux ?
Je crois que l'Opération Condor a commencé en 1972 au Chili et a contribué au coup d'État. J'ai une histoire intéressante.
"d'annoncer un plébiscite sur son gouvernement et de demander la démission de plusieurs généraux de haut rang."
Quelqu’un sait-il pourquoi Allende ne l’a pas fait dès le début ? (pas le plébiscite, mais la neutralisation des golpistas).
Cette inaction fatale de sa part est quelque chose que je n'ai jamais compris.