Lorsque l'armée chilienne a renversé le gouvernement démocratiquement élu d'Allende le 11 septembre 1973, les responsables britanniques ont travaillé avec la nouvelle junte alors qu'elle commettait des atrocités généralisées, selon des documents déclassifiés, rapporte Mark Curtis.
Bombardement du palais présidentiel chilien lors d'un coup d'État soutenu par les États-Unis, le 11 septembre 1973. (Bibliothèque du Congrès national chilien/Wikipédia)
By Marc Curtis
Royaume-Uni déclassifié
- "Pour les intérêts britanniques... il ne fait aucun doute que le Chili sous la junte constitue une meilleure perspective que la route chaotique d'Allende vers le socialisme", a déclaré le ministre des Affaires étrangères.
- "Les perspectives des entreprises britanniques au Chili sont clairement bien meilleures sous le nouveau régime", a reconnu l'ambassadeur britannique à Santiago.
- Les responsables britanniques et américains craignaient que les politiques économiques réussies d'Allende puissent être reproduites dans toute l'Amérique latine.
Ceci est un extrait édité du livre de Mark Curtis, Dépeuplement : les violations secrètes des droits de l’homme en Grande-Bretagne, qui comprend des sources complètes.
OLe 11 septembre 1973, le gouvernement chilien démocratiquement élu dirigé par le président Salvador Allende est renversé lors d'un coup d'État brutal organisé par l'armée chilienne avec le soutien de la CIA.
Le palais présidentiel a été bombardé par les militaires et Allende s'est suicidé. Des milliers de personnes ont été emprisonnées, le Congrès a été suspendu et tous les partis politiques et le mouvement syndical ont été interdits.
Le général Augusto Pinochet est rapidement devenu le chef de la junte militaire alors que des exécutions sommaires avaient lieu dans tout le pays. Au moins 3,000 XNUMX personnes furent bientôt tuées, la plupart exécutées, moururent sous la torture ou « disparurent ».
Pinochet a ensuite dirigé le Chili pendant 17 ans. Son régime est devenu l’un des plus répressifs et sanglants de l’histoire moderne d’Amérique latine.
Après la chute de la dictature en 1990, une commission vérité confirmé que plus de 40,000 200,000 personnes ont été torturées et que plus de XNUMX XNUMX ont fui en exil.
Des dossiers britanniques déclassifiés montrent que les responsables britanniques ont décrit le coup d’État de 1973 comme étant « de sang-froid » et « impitoyable ». Cette décision a été largement condamnée à travers le monde comme un renversement illégitime d’un gouvernement progressiste.
Cela a également suscité beaucoup d’indignation dans l’opinion publique, y compris parmi l’opinion publique britannique, d’autant plus que le gouvernement d’Edward Heath n’a rien fait publiquement pour condamner fermement le coup d’État.
En fait, en privé, son gouvernement conservateur l’a fortement soutenu, comme le montrent les dossiers déclassifiés des Archives nationales.
Heath, à droite, avec la reine Elizabeth et le duc d'Édimbourg, au centre, au Royal Opera House de Londres, en janvier 1973. (N° 10 Downing, Flickr, CC PAR 2.0)
'Bonnes relations'
Les planificateurs britanniques de Londres et de Santiago, la capitale du Chili, se sont immédiatement mis à forger de bonnes relations avec les nouveaux dirigeants militaires alors que la répression s'intensifiait, allant même jusqu'à connivence secrète avec la junte pour tromper l'opinion publique britannique.
Les autorités étaient parfaitement conscientes de l’ampleur des atrocités. Trois jours après le coup d’État, l’ambassadeur Reginald Secondé a déclaré au ministère des Affaires étrangères qu’« il est probable que les victimes se comptent par milliers, ce qui est certainement loin d’être un coup d’État sans effusion de sang ».
Six jours plus tard, il notait que « des histoires d’excès militaires et d’augmentation des pertes commençaient à circuler de plus en plus. L’ampleur de l’effusion de sang a choqué les gens.
Mais cela n'a pas semblé choquer Secondé et son équipe à Santiago. Il a immédiatement indiqué que « les enjeux dans les relations économiques avec le Chili sont encore suffisants pour exiger de bonnes relations avec le gouvernement en place ».
Mais il a suggéré que ces bonnes relations devraient rester secrètes, écrivant : « Il ne serait dans l’intérêt de personne de s’identifier trop étroitement aux responsables du coup d’État. »
« Un gouvernement ordonné »
Allende en 1970. (Bibliothèque du Congrès national du Chili, Wikimedia Commons, CC PAR 3.0 cl)
Après avoir télégraphié à Londres que les victimes s'élevaient à des milliers, Secondé a en outre déclaré au ministère des Affaires étrangères que « quels que soient les excès de l'armée pendant le coup d'État », le gouvernement Allende avait conduit le pays à « la ruine économique ».
Par conséquent, la Grande-Bretagne devrait accueillir les nouveaux dirigeants car « il y a toutes les raisons de supposer qu’ils vont maintenant… essayer d’imposer une période de gouvernement sensé et ordonné ».
En effet, Secondé a effectivement toléré la répression politique, notant que « le manque d’activité politique n’est, pour le moment, aucune perte ».
L’ambassadeur a également déclaré au ministère des Affaires étrangères que « la plupart des hommes d’affaires britanniques… seront ravis des perspectives de consolidation qu’offre le nouveau régime militaire ». Les entreprises britanniques, comme Shell, a-t-il ajouté, « poussent toutes de profonds soupirs de soulagement ».
La référence était à la campagne de nationalisation d'Allende qui avait accaparé certains intérêts commerciaux occidentaux clés dans le pays, notamment le cuivre, la principale ressource économique du pays.
« Il est maintenant temps d’entrer », a-t-il recommandé, tout en exhortant le gouvernement britannique à accorder une reconnaissance diplomatique rapide au nouveau régime.
« Meilleures perspectives »
Le ministre des Affaires étrangères du gouvernement conservateur d'Edward Heath, Alec Douglas Home, a envoyé le 21 septembre un mémorandum d'orientation officiel à diverses ambassades britanniques décrivant le soutien britannique à la nouvelle junte.
Ça disait: "Pour les intérêts britanniques... il ne fait aucun doute que le Chili sous la junte constitue une meilleure perspective que la route chaotique d'Allende vers le socialisme, nos investissements devraient mieux se porter, nos prêts pourraient être rééchelonnés avec succès, et les crédits à l'exportation reprendraient plus tard, et les prix exorbitants le cuivre (important pour nous) devrait diminuer à mesure que la production chilienne se rétablira.
En effet, le ministère des Affaires étrangères a décidé de déployer des efforts extraordinaires pour assurer la junte chilienne du désir de la Grande-Bretagne d'entretenir de bonnes relations.
Onze jours après le coup d'État, Secondé a rencontré l'amiral Huerta, le nouveau ministre des Affaires étrangères de la junte. Les notes d'information de l'ambassadeur pour cette réunion indiquent que :
« Je lui dirai franchement que le gouvernement de Sa Majesté comprend les problèmes auxquels les forces armées chiliennes étaient confrontées avant le coup d'État et auxquelles elles sont aujourd'hui confrontées : c'est une raison particulière pour laquelle ils souhaitent nouer rapidement de bonnes relations avec le nouveau gouvernement."
Ensuite Secondé a déclaré qu'il ferait référence à « nos propres problèmes d'opinion publique chez nous. Cela nous aiderait donc s'il [c'est-à-dire Huerta] acceptait que nous puissions dire quelque chose pour rassurer l'opinion publique nationale.»
Le compte rendu de Secondé de sa rencontre avec Huerta confirme qu'il a déclaré que le gouvernement britannique « comprenait les motivations des forces armées, l'intervention et les problèmes auxquels est confronté le gouvernement militaire » – langage diplomatique pour soutenir la junte.
L'ambassadeur britannique a ensuite remis à Huerta un projet de formulation à utiliser en public par le gouvernement britannique, ce à quoi Huerta a été invité à accepter.
Déclaration convenue
Sir Alec Douglas-Home, vers 1963. (Anefo – National Archief, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Cette déclaration commune était une apologie de ce que faisait alors la junte militaire, entreprise dans le but d’apaiser l’opinion publique britannique.
Il a indiqué que la Grande-Bretagne reconnaissait que la situation intérieure au Chili « relevait bien sûr uniquement du gouvernement chilien » et que l'ambassadeur britannique avait exprimé "le sentiment très fort qui existe dans de nombreux milieux en Grande-Bretagne à propos de la mort du président Allende et d'autres personnes et des nombreuses personnes arrêtées."
Il ajoute que « le gouvernement chilien a assuré qu’il traiterait de manière humaine » les personnes détenues et les membres de l’opposition politique – un mensonge évident, puisque Secondé et Whitehall étaient parfaitement conscients de l’ampleur des atrocités commises.
Douglas Home était ravi du succès de Secondé à parvenir à un accord avec la junte sur une forme de texte. Il a télégraphié à l'ambassadeur pour le féliciter d'avoir mené à bien une « mission difficile », ajoutant : « Cette déclaration nous a aidé à défendre notre reconnaissance relativement précoce du nouveau gouvernement contre les critiques intérieures. »
« Une bonne perspective »
La destitution du gouvernement démocratiquement élu a été expliquée par Secondé. Il a déclaré dans une dépêche de réflexion de 20 pages trois semaines après le coup d’État que « le renversement du gouvernement constitutionnel n’était pas ce qu’il semble être en Grande-Bretagne ».
S’il a reconnu que les forces armées étaient largement condamnées au niveau international, « cela doit être relativisé ».
L'analyse de Secondé faisait référence aux défaites régulières subies par le gouvernement d'Allende au Congrès et au maintien du gouvernement au pouvoir sur la base des 36 pour cent des voix remportées par Allende lors de l'élection présidentielle de 1970, ce qui, Secondé en était convaincu, n'aurait jamais lieu en Grande-Bretagne.
Quant à la nouvelle junte militaire, Secondé a noté que « les circonstances vont également la pousser dans des directions que l’opinion publique britannique déplorera » et que « les prochaines années pourraient être des années grises, dans lesquelles la liberté d’expression pourrait souffrir ».
« Mais ce régime convient bien mieux aux intérêts britanniques que son prédécesseur », a-t-il conclu, ajoutant : « Les perspectives des entreprises britanniques au Chili sont clairement bien meilleures sous le nouveau régime… Les nouveaux dirigeants sont sans équivoque de notre côté et veulent faire des affaires. au sens le plus large, avec nous.
Cela s’est produit dans le contexte d’une reconnaissance claire par les planificateurs britanniques du fait que « la torture a lieu au Chili » et aussi de la « tendance prétendument quasi-fasciste des nouveaux dirigeants ».
Il était également reconnu, comme Secondé l’a noté plus haut, que le nouveau régime allait continuer à être répressif pendant longtemps. Comme l’a noté un responsable du ministère des Affaires étrangères : « Il semble très difficile de prévoir un retour d’ici de nombreuses années à un gouvernement démocratique du type auquel le Chili est habitué depuis de nombreuses années. »
Aider le régime
Pinochet, troisième en partant de la gauche, au premier rang, lors d'un événement avec des images en arrière-plan comparant l'année de l'indépendance chilienne, 1810, avec 1973, l'année du coup d'État qui l'a porté au pouvoir. (Bibliothèque du Congrès National, Wikimedia Commons, CC PAR 3.0 cl)
Le ministre des Affaires étrangères Leo Amery a clairement indiqué lors de réunions privées avec Judith Hart, ministre fantôme du Labour chargée du développement à l'étranger, que le programme d'aide et les lignes de crédit du Royaume-Uni ne seraient pas suspendus, comme l'avaient fait certains donateurs.
En réponse à une question parlementaire, le ministère des Affaires étrangères a rédigé :
« Nos priorités en Amérique latine sont largement déterminées par nos intérêts commerciaux et d'investissement… Suite aux récents événements au Chili, notre politique publique est de refuser de nous laisser entraîner dans la controverse sur le bien ou le mal du gouvernement du président Allende ou du nouveau gouvernement militaire. »
La question des exportations d'armes britanniques vers la junte était particulièrement pertinente puisque des avions Hawker Hunter fournis par la Grande-Bretagne avaient été utilisés lors du coup d'État pour attaquer le palais présidentiel et sa résidence d'Allende.
L’ambassadeur a noté que « les Hawker Hunters ont balayé avec leurs roquettes aériennes, dirigées avec une précision remarquable vers le palais, qui a été gravement endommagé et incendié ».
Avec la junte au pouvoir, les responsables britanniques ont clairement indiqué que les contrats d’armement conclus avec Allende seraient honorés, impliquant huit Hawker Hunters et d’autres équipements d’une valeur de plus de 50 millions de livres sterling.
Soutenir le jeu à CN Automne Contrôleur par chaîne
Mais ils sont allés plus loin, affirmant dans des dossiers secrets que « nous voudrons, le moment venu, tirer le meilleur parti des opportunités qui seront présentées par le changement de gouvernement ».
On s’attendait à de nouvelles demandes d’armes de la part de la junte, mais « nous souhaiterons y répondre aussi discrètement que possible pendant un certain temps encore » en raison de l’opposition généralisée de l’opinion publique.
Le gouvernement Heath a défié les appels du Parti travailliste à imposer un embargo sur les armes au Chili et tous les Hawker Hunters avaient été livrés au moment des élections générales britanniques de 1974.
Une autre tâche majeure consistait à contrer l'opposition britannique et internationale aux atrocités du régime militaire.
«Histoires d'atrocités»
Villa Grimaldi, l'un des plus grands centres de torture sous la dictature militaire de Pinochet. (Wikimedia Commons)
Une note extraordinaire du fonctionnaire du ministère des Affaires étrangères Hugh Carless à Secondé, en décembre 1973, déclarait que
"Malheureusement, il y a (comme vous nous l'avez souligné) de nombreux faits derrière les histoires d'atrocités et cela seul nous rend impossible de contrer la propagande."
« Nous ne pouvons pas faire grand-chose contre la presse », a-t-il ajouté, « mais vous pouvez les assurer [à la junte chilienne] que nous et nos ministres comprenons les faits. »
Carless a également pensé que « les Chiliens doivent se demander pourquoi diable… tant d’attention injuste est accordée à leur changement de gouvernement ».
Il a poursuivi en notant qu'en raison de l'émergence d'un mouvement mondial de solidarité chilienne protestant contre le nouveau régime, « nous devrons, de temps à autre, adopter un profil plus bas que nous ne le souhaiterions ».
Cela a été particulièrement vrai en fournissant des armes, en aidant la junte à alléger sa dette et en « la sauvant du pilori lors des réunions internationales ».
« Révolution violente »
L'impact du coup d'État sur les Chiliens a été dur. Mais la destitution d’un gouvernement populaire a peut-être également eu un autre effet au-delà du pays, signalant qu’une voie pacifique et démocratique visant à améliorer la situation des pauvres dans un pays en développement se heurterait à la violence.
L’ambassadeur Secondé a noté dans une dépêche après le coup d’État que « le sceau final de l’échec a été apposé sur cette expérience des forces armées chiliennes ».
« Cela présente des avantages évidents », a-t-il noté, mais aussi des inconvénients, dont « l’on conclura largement que la révolution violente est la seule voie efficace vers le communisme ».
Douglas Home a également suggéré que « le renversement d’Allende a ruiné les perspectives de changement social démocratique en Amérique latine ».
« Notre principal intérêt est le cuivre »
Un communiqué du ministère des Affaires étrangères notait que « notre principal intérêt au Chili est le cuivre », qui représentait un tiers des importations de cuivre du Royaume-Uni.
Les perturbations au Chili sous Allende et la « peur pour l’avenir » ont récemment entraîné de fortes hausses des prix du cuivre, qui ont coûté au Royaume-Uni 500,000 XNUMX £ supplémentaires en devises. « Nous avons donc un intérêt majeur à ce que le Chili retrouve sa stabilité, indépendamment de la politique », a déclaré le ministère des Affaires étrangères.
La principale hérésie d'Allende, vue de Londres et de Washington, était la nationalisation.
En juillet 1971, l'industrie du cuivre – qui fournissait 70 pour cent des recettes d'exportation du Chili – fut entièrement nationalisée et les mines de cuivre appartenant aux États-Unis reprises par le gouvernement, avec l'approbation unanime du Congrès.
Les travailleurs chiliens manifestent en 1964 pour soutenir l’élection d’Allende à la présidence. (James N. Wallace, Bibliothèque du Congrès des États-Unis, Wikimedia Commons)
Les États-Unis ont réagi vivement et ont coupé tout crédit et toute nouvelle aide au gouvernement et ont pressé la Banque mondiale de faire de même. Les principales sociétés minières américaines, Kennecott et Anaconda, ont entamé des poursuites judiciaires contre le gouvernement.
L'ambassadeur américain, Nathaniel Davis, a déclaré à Reginald Secondé que le gouvernement américain était préoccupé
« non seulement à propos des pertes subies par les sociétés de cuivre, mais aussi à propos du précédent que l'action chilienne créerait pour la nationalisation d'autres grands intérêts américains dans le monde en développement ».
Plusieurs banques furent également nationalisées tandis qu'au début de 1972 le gouvernement annonçait son intention de reprendre 91 entreprises clés qui représentaient environ la moitié de la production économique du Chili.
Un document d’information du Parti conservateur britannique a noté que les entreprises britanniques avaient été affectées par la nationalisation « mais il était généralement considéré à l’époque que là où la nationalisation des actifs britanniques avait eu lieu, la compensation convenue avait été équitable ».
Dans une dépêche huit jours seulement avant le coup d'État, Secondé a admis que le Chili « a au moins pris ses problèmes sociaux par la queue : de nombreuses personnes appartenant aux couches les plus pauvres et les plus déprimées de la communauté ont, grâce à l'administration du président Allende, atteint un nouveau statut et a au moins goûté, à ses débuts, à un meilleur niveau de vie, même s’il a été érodé par l’inflation.
Secondé a conclu qu’« il s’agit d’une réalisation majeure qui distingue le Chili de la plupart des autres États d’Amérique latine ».
Menace d'un bon exemple
Allende en 1972. (Arquivo Nacional, Wikimedia Commons)
Pourtant, c'est précisément parce que le gouvernement d'Allende réussissait que les planificateurs britanniques et américains voulaient qu'il soit destitué.
Après avoir été élu en 1970, Allende a été nommé président d'un gouvernement d'unité populaire avec le consentement du Parti chrétien-démocrate. Il a hérité d’une économie qui, comme dans la majeure partie de l’Amérique latine, était contrôlée par une petite élite.
Dans son discours de victoire de novembre 1970, Allende a proclamé un programme de changement économique fondamental, proposant d'abolir les monopoles « qui accordent le contrôle de l'économie à quelques dizaines de familles ».
Il s’est également engagé à abolir le système fiscal qui favorisait les riches, à abolir les « grandes propriétés qui condamnent des milliers de paysans au servage » et à « mettre fin à la propriété étrangère de notre industrie ».
« La voie vers le socialisme passe par la démocratie, le pluralisme et la liberté », a proclamé Allende.
La stratégie consistait à créer une société restructurée basée sur la propriété étatique, mixte et privée des ressources, principalement grâce à l’extension rapide du contrôle de l’État sur de grandes parties de l’économie, soit par la nationalisation directe, soit par l’investissement gouvernemental.
Ces politiques ont amélioré la situation des pauvres, en particulier au début de la présidence Allende, en augmentant le salaire minimum et en accordant des primes spéciales aux travailleurs mal payés.
Cela s’est accompagné d’une popularité croissante du gouvernement ; lors des élections législatives de 1973, l'année du coup d'État, la coalition de l'Unité populaire a augmenté son score à 44 pour cent.
« Redistribution des revenus »
Le Joint Intelligence Committee (JIC) britannique a reconnu que « le gouvernement Allende a orienté ses efforts économiques principalement vers une redistribution des revenus » dans le cadre de laquelle les prix ont été maintenus à un niveau bas et les salaires ont pu augmenter.
La stratégie consistait à « réparer ce qu’ils considèrent comme des injustices économiques et sociales (y compris la domination étrangère de certains secteurs de l’économie) ». Allende était « déterminé à prouver que le socialisme peut être introduit au Chili de manière pacifique et démocratique ».
Trois mois seulement après l’entrée en fonction d’Allende, le JIC concluait que « Washington est clairement très perturbé par les développements au Chili ».
En plus de la nationalisation des intérêts commerciaux américains, « les États-Unis doivent considérer avec une grande appréhension la perspective d’un régime d’extrême gauche modérément réussi au Chili, ne serait-ce qu’en raison de l’effet que cela pourrait avoir ailleurs en Amérique latine », a noté le JIC.
Il a également exprimé la même crainte du point de vue britannique, affirmant que le cours des événements au Chili est susceptible d’avoir « des répercussions importantes dans toute l’Amérique latine et peut-être au-delà ».
Il ajoute : « La victoire d’Allende a été saluée comme renforçant la tendance radicale et anti-américaine dominante en Amérique latine. » Cela pourrait conduire à un bloc « d’États partageant les mêmes idées, comprenant le Chili, la Bolivie et le Pérou, dont l’attitude négative à l’égard des investissements étrangers a déjà été démontrée ».
Action secrète
Pinochet, à gauche, saluant le secrétaire d'État américain Henry Kissinger en 1976. (Ministère des Relaciones Extérieures du Chili, Wikimedia Commons, CC PAR 2.0)
La CIA avait initialement cherché à empêcher Allende de prendre ses fonctions. Une CIA déclassifiée rapport révèle que tout au long des années 1960 et 1970, les États-Unis ont promu « des efforts de propagande soutenus, y compris un soutien financier aux principaux médias d’information, contre Allende ».
Cela comprenait des « projets d'action politique » qui « soutenaient des partis sélectionnés avant et après les élections de 1964 et après l'élection d'Allende en 1970 ».
Dans les années 1960, les activités comprenaient une aide financière au Parti chrétien-démocrate, la distribution d'affiches et de dépliants et une aide financière aux candidats sélectionnés aux élections du Congrès.
Au moment des élections de 1964, remportées par le candidat américain favori Eduardo Frei du Parti chrétien-démocrate, la CIA avait fourni 3 millions de dollars pour empêcher Allende de gagner.
À l’approche des élections de 1970 remportées par Allende, la CIA a mené des « opérations de gâchis » pour empêcher sa victoire tandis que le président Richard Nixon a autorisé l’agence « à chercher à fomenter un coup d’État pour empêcher Allende de prendre ses fonctions ».
Déclassifié a révélé que la Grande-Bretagne menait également une opération secrète offensive de propagande pour empêcher Allende de remporter les élections de 1964 et 1970.
Le Département de recherche d'informations du ministère des Affaires étrangères a rassemblé des informations destinées à nuire à Allende et à conférer une légitimité à ses opposants politiques, et a distribué des documents à des personnalités influentes de la société chilienne.
L'IRD a également partagé avec le gouvernement américain des informations sur les activités de la gauche dans le pays. Les responsables britanniques à Santiago ont aidé une organisation médiatique financée par la CIA, qui faisait partie d'une vaste action secrète américaine visant à renverser Allende, qui a abouti au coup d'État de 1973.
renversement
Quelques jours après l’arrivée au pouvoir d’Allende en 1970, la CIA fut autorisée à établir des contacts directs avec des officiers militaires chiliens « pour évaluer les possibilités de stimuler un coup d’État militaire si une décision était prise dans ce sens ».
Des armes, notamment des mitrailleuses et des munitions, ont été fournies à l'un des groupes complotant un coup d'État.
Un fonds de 10 millions de dollars a été autorisé « pour empêcher Allende d’accéder au pouvoir ou de le renverser », qui a été utilisé pour renforcer les partis politiques d’opposition et aider les groupes militants de droite à le saper.
L’argent de la CIA a également été utilisé pour diffuser des articles dans les médias locaux et promouvoir l’opposition à Allende dans la presse chilienne. Des efforts ont également été approuvés « pour encourager les entreprises chiliennes à mettre en œuvre un programme de perturbation économique ».
L'ambassadeur américain Edward Korry a expliqué que la stratégie consistait à
« faire tout ce qui est en notre pouvoir pour condamner le Chili et les Chiliens au dénuement et à la pauvreté les plus extrêmes, une politique conçue pour longtemps pour accélérer les aspects durs d'une société communiste au Chili. »
Après la prise de pouvoir de Pinochet, la CIA note qu’elle « a poursuivi certains projets de propagande en cours, notamment en soutenant les médias déterminés à créer une image positive de la junte militaire ».
Reginald Secondé est devenu ambassadeur britannique en Roumanie et au Venezuela, avant de mourir en 2017 à l'âge de 95 ans.
Mark Curtis est le rédacteur en chef de Declassified UK et l'auteur de cinq livres et de nombreux articles sur la politique étrangère du Royaume-Uni.
Cet article est de Royaume-Uni déclassifié.
Soutenir le jeu à CN
Automne
Contrôleur par chaîne
Ici vous avez quelques documents disponibles:
1. Covert Action in Chile 1963-1973, publié par le Département d'État américain ; version imprimée : Comité spécial du Sénat des États-Unis chargé d'étudier les opérations gouvernementales en matière d'activités de renseignement, rapport du personnel, action secrète au Chili (1963-1973) (Washington DC : US Government Printing Office, 1975).
2. Peter Kornbluh, « Le Chili et les États-Unis : documents déclassifiés relatifs au coup d'État militaire », 11. IX. 1973, Cahier d'information électronique n° 8 des archives de la sécurité nationale.
hxxps://nsarchive2.gwu.edu//NSAEBB/NSAEBB8/nsaebb8i.htm.
Dans ce recueil, on trouve : Des documents stratégiques du Conseil de sécurité nationale qui enregistrent les efforts visant à « déstabiliser » le Chili économiquement et à isoler diplomatiquement le gouvernement d'Allende, entre 1970 et 1973.
Et voici des films documentaires réalisés à Santiago, disponibles sur Internet.
dir. Patricio Guzman : La Bataille du Chili : I. L'Insurrection de la Bourgeouisie, II. Le Coup d'État, III. Le pouvoir du peuple, IV. Chili Mémoire obstinée.
Pablo Neruda lui-même tomba gravement malade et mourut le 23 septembre 73 dans un hôpital de Santiago. On ne sait toujours pas s'il est mort des suites de sa maladie ou s'il a été assassiné.
Les citoyens américains sont toujours complices des changements de régime soutenus par la CIA, comme celui du 11 septembre 1973 au Chili. Après tout, les États-Unis ne sont-ils pas une démocratie ?
Le retour de flamme du 11 septembre 2001 était un autre résultat des interventions de la CIA et du Pentagone dans les affaires des États souverains du Moyen-Orient. .
La dernière intervention consiste en une aide de 125 milliards de dollars à l’Ukraine pour mener une guerre par procuration contre la Russie. Les citoyens ne se rendent-ils pas compte que les dépenses sociales et de guerre ne sont pas viables, même avec l’impression illimitée de monnaie fiduciaire par la Fed ?
Ma première réaction en voyant la photo de Sir Alec Douglas-Home a été de rappeler l'observation de Shakespeare selon laquelle « on peut sourire et sourire et être un méchant » – non pas que Home s'élève au-delà de la banalité jusqu'au niveau d'un méchant de Bond mais qu'il soit simplement un agent du gouvernement. veillant joyeusement à ce que non seulement ceux qui pensaient que leur gouvernement les représentait, mais également leurs autres représentants présumés, ignorent ce que leur gouvernement faisait en leur nom, de peur qu'ils ne gênent ces activités.
En tant que citoyen américain, je suis habitué à avoir de telles réactions face au comportement ignoble de notre propre gouvernement lorsque la lumière du jour finit par tomber sur lui, mais nous n'avons clairement pas le monopole sur ce sujet et nous sommes peut-être un peu meilleurs pour en garder davantage cachés.
Si je peux réagir si fortement aux preuves qui arrivent à mon attention un demi-siècle après les faits (j'étais moins conscient de certains détails à l'époque), il y a un certain espoir que d'autres le feront également – alors merci de nous empêcher d'oublier.
Ce foutu empire euro/américain ne peut pas s’effondrer assez tôt. Le monde serait bien meilleur sans ces goules qui imposent leurs politiques fascistes à l’humanité.
Je suis totalement d'accord avec vous!
En 1973, j'étudiais à Londres lorsque de nombreux étudiants chiliens sont arrivés là-bas. Ils ont dû fuir leur pays via différentes ambassades européennes. Un autre endroit où ils pouvaient aller était Berlin, où j'ai également rencontré de nombreux réfugiés chiliens.
Plus tard, j'ai vu le film « Missing » de Costa Gavras, sur le coup d'État au Chili. Il était alors évident que de nombreux Américains étaient impliqués. L'endroit grouillait d'agents de la CIA.
Allende ne s'est pas suicidé ! Il se tenait au bureau de sa chambre lorsque les meurtriers de Pinochet ont pris d'assaut le palais.
#Sa seule arme étant son cœur courageux.
Ce sont les mots écrits par son ami Pablo Neruda qui a réussi à fuir au Mexique.
Le film est un chef-d'œuvre mettant en vedette Sissy Spacek et John Lemon à la recherche de son fils assassiné lors du coup d'État. Je recommande vivement ce film.