Les députés seront confrontés à des opinions obstinées sur Assange, bien ancrées dans l’establishment politique américain, et auront deux jours pour sensibiliser les responsables du Congrès, de l’État et de la justice sur la menace qui pèse sur la Constitution et sur la liberté de la presse, rapporte Joe Lauria.
En octobre de l'année dernière, les partisans d'Assange portaient un ruban autour du bâtiment du ministère de la Justice, où les députés australiens feront pression pour la libération d'Assange plus tard ce mois-ci. (Joe Lauria)
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
SSix membres du parlement australien atterriront à Washington DC le 20 septembre, armés d'un programme bipartisan et du soutien de toute une nation, alors qu'ils tenteront de convaincre les membres du Congrès et les responsables du ministère de la Justice et de l'État que la poursuite américaine contre l'éditeur australien Julian Assange est faux et doit être arrêté.
La délégation multipartite passera deux jours dans la capitale américaine pour défendre la cause d'Assange avant la visite d'État du Premier ministre australien Anthony Albanese à la Maison Blanche fin octobre, où il est prévu qu'Assange soit évoqué (ainsi que l'Australie). étant habitué à tester Missiles hypersoniques américains).
Les députés qui se rendront à Washington sont l'ancien chef du Parti national Barnaby Joyce, le sénateur libéral Alex Antic, le député travailliste Tony Zappia, la députée indépendante Monique Ryan et les sénateurs verts David Shoebridge et Peter Whish-Wilson.
« Nous traversons l’extrême gauche jusqu’à l’extrême droite ; à part la météo et Julian Assange, nous ne sommes probablement pas tous d'accord sur quoi que ce soit », a déclaré Joyce. Le Sydney Morning Herald mardi. « Les travaillistes et la Coalition pensent que cette affaire est allée assez loin. Qu’y a-t-il à gagner à aller plus loin ? Si le ministère de la Justice recherche un sentiment de représailles, cela a déjà été atteint compte tenu du temps qu'Assange a passé en prison.»
Assange est incarcéré dans la prison à sécurité maximale de Belmarsh à Londres depuis avril 2019, dans l'attente de l'issue de son dossier d'extradition vers les États-Unis.
Ryan a déclaré au journal : « Je ne suis pas sûr d'être d'accord avec Barnaby Joyce sur à peu près quoi que ce soit d'autre, ce qui suggère à quel point cela est important. » La poursuite américaine contre Assange « crée un dangereux précédent pour tous les journalistes, les organisations médiatiques et pour la liberté de la presse », a-t-elle déclaré.
Focus sur l'Australie
Albanese raconte à ABC, alors qu'il était à Londres pour le couronnement, qu'il a parlé aux États-Unis d'Assange. (ABC Nouvelles : Adrian Wilson)
En mai, l’histoire d’Assange s’est concentrée de la Grande-Bretagne, où son dossier d’extradition traîne depuis trois ans, à l’Australie, où le Premier ministre s’est finalement prononcé au nom de sa nation au sujet d’Assange. Ironiquement, il était à Londres pour le couronnement lorsque, dans une interview à la télévision australienne, Albanese a été le premier à rendre public le désir de son gouvernement de voir le cas Assange résolu.
Les États-Unis ont réagi cinq jours plus tard en autorisant six députés australiens à déjeuner avec l'ambassadrice Caroline Kennedy dans sa résidence de Canberra. (Demandée quelques semaines plus tard par la radio de l'Australian Broadcasting Company si la réunion avait changé son point de vue sur l'affaire Assange, Kennedy a déclaré: "Pas vraiment.")
Le déjeuner a été suivi deux semaines plus tard par Stella Assange, l'épouse de l'éditeur emprisonné, effectuant sa première visite dans le pays natal de son mari. Il était programmé pour un voyage prévu en Australie du président américain Joe Biden fin mai. Biden a annulé son voyage. Stella Assange a néanmoins mené une marche dans les rues de Sydney et a pris la parole lors d'un rassemblement de masse à Hyde Park.
Soutenir le jeu à CN Automne Contrôleur par chaîne
Cette réaction est emblématique d'un pays dans lequel 88 % de la population souhaite que les États-Unis abandonnent les accusations d'espionnage et d'intrusion informatique contre leur fils autochtone et lui permettent de rentrer chez lui. Assange risque une peine d'emprisonnement à perpétuité pouvant aller jusqu'à 175 ans s'il est extradé de Grande-Bretagne et reconnu coupable aux États-Unis.
D’autres remarques d’Albanese en mai selon lesquelles Assange devrait jouer son rôle ont conduit à spéculer sur la possibilité d’une sorte d’accord de plaidoyer pour Assange. L'avocate d'Assange, Jennifer Robinson, a déclaré pour la première fois au nom de l'équipe juridique d'Assange qu'elle envisagerait un accord de plaidoyer. Robinson a déclaré au National Press Club de Canberra le 22 mai :
« Nous envisageons toutes les options. La difficulté est que notre position première est, bien entendu, que l’affaire devrait être abandonnée. Nous disons qu'aucun crime n'a été commis et que les faits de l'affaire ne révèlent aucun crime. Alors, qu’est-ce que Julian plaiderait ?
Cependant, la porte a semblé alors fermée à tout type d’accord de plaidoyer lorsque le secrétaire d’État Antony Blinken a déclaré à Brisbane le 31 juillet :
« Ce que notre ministère de la Justice a déjà déclaré publiquement à plusieurs reprises est le suivant : M. Assange a été accusé de conduite criminelle très grave aux États-Unis en relation avec son rôle présumé dans l'une des plus grandes compromissions d'informations classifiées de l'histoire de notre pays. . Les actes qu'il aurait commis risquaient de porter gravement atteinte à notre sécurité nationale… Je dis cela uniquement parce que, tout comme nous comprenons les sensibilités ici, il est important que nos amis comprennent les sensibilités aux États-Unis.»
Le fait que Blinken ait prononcé ces mots montre que l’affaire est diplomatique et politique et pas seulement juridique, c’est-à-dire qu’elle relève strictement du ministère de la Justice.
Blinken fustigé pour ses remarques
"L'allégation d'Antony Blinken selon laquelle Julian Assange risquait de nuire très gravement à la sécurité nationale des États-Unis est un non-sens flagrant, a déclaré le député indépendant Andrew Wilkie. dit The GuardianL'édition australienne. Assange n'était « pas le méchant… et si les États-Unis n'étaient pas obsédés par la vengeance, ils abandonneraient les accusations d'extradition dès que possible », a déclaré Wilkie.
Le député travailliste Julian Hill, également membre du Ramener Julian Assange à la maison Groupe parlementaire, A déclaré The Guardian il avait « une vision du fond de la question fondamentalement différente de celle exprimée par le secrétaire Blinken ». Albanese lui-même a continué à appeler à la fin des poursuites contre Assange.
Les législateurs américains doivent savoir que l’un de leurs plus proches alliés considère le traitement réservé à Julian Assange comme un indicateur clé de la santé des relations bilatérales.
Nous continuerons à travailler jusqu'à ce que nous puissions le ramener à la maison.
– David Shoebridge (@DavidShoebridge) 4 septembre 2023
Deux semaines après l'accueil difficile de Blinken, Kennedy tet les sites anciens Le Sydney Morning Herald en première page interview publié le 14 août que les États-Unis étaient désormais, malgré les paroles sans équivoque de Blinken, soudainement ouverts à un accord de plaidoyer qui pourrait libérer Assange, lui permettant de purger une peine réduite pour un crime moindre dans son pays d'origine.
Cependant, Craig Murray, ancien diplomate britannique et proche associé d'Assange, dit Vendredi, sur la radio WBAI de New York, les États-Unis n'ont pas encore proposé, malgré les propos de Kennedy le mois dernier, une quelconque sorte d'accord de plaidoyer à l'équipe juridique d'Assange. Murray a dit :
« L'ambassadeur américain en Australie a dit qu'un accord de plaidoyer était possible. Et c’est ce que le gouvernement australien réclame pour résoudre ce problème. Ce que je peux vous dire, c’est qu’il n’y a eu aucune démarche officielle de la part du gouvernement américain indiquant une quelconque volonté d’assouplir ou d’améliorer sa position. La position de l’administration Biden semble toujours être qu’elle souhaite persécuter et détruire Julian et l’emprisonner à vie pour avoir publié la vérité sur les crimes de guerre… »
Ainsi, le bavardage américain sur un accord de plaidoyer a peut-être été conçu 1). pour adoucir la réaction aux remarques de Blinken alors que l'opposition à l'alliance AUKUS dirigée par les États-Unis contre la Chine, ainsi que le soutien à Assange grandissent en Australie ; 2). pour inciter Assange à abandonner sa lutte contre l'extradition et à se rendre aux États-Unis pour négocier un accord (ce que son père et son frère ont dit qu'il ne ferait jamais), ce qui échapperait également à une injonction de la Cour européenne des droits de l'homme pour bloquer son extradition ; ou 3). de reporter la décision britannique sur l’extradition jusqu’après l’élection présidentielle américaine de novembre 2024, afin d’éviter l’optique de Biden, en pleine campagne de réélection, qui tente d’envoyer un éditeur en prison à vie pour avoir publié des secrets d’État embarrassants.
C’est dans cette tempête politique que les parlementaires australiens arriveront à Washington pour faire face à des opinions obstinées et totalement mal informées sur Assange, bien ancrées dans l’establishment politique américain. Ils auront deux jours pour sensibiliser les membres du Congrès, ainsi que les responsables du ministère de la Justice et de l'État, sur la menace qui pèse sur la Constitution américaine et sur la liberté de la presse américaine si la persécution de leurs citoyens se poursuit.
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et de nombreux autres journaux, dont La Gazette de Montréal, Londres Courrier quotidien et L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il est l'auteur de deux livres, Une odyssée politique, avec le sénateur Mike Gravel, préface de Daniel Ellsberg ; et Comment j'ai perdu par Hillary Clinton, préface de Julian Assange. Il est joignable au [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe
Soutenir le jeu à CN
Automne
Contrôleur par chaîne
Si des Australiens avaient encore le moindre espoir qu'un gouvernement travailliste serait éthique et donnerait la priorité aux citoyens australiens, le sort de Julian et l'arnaque d'AUKUS ont montré que cette populace albanaise était telle qu'elle est. Comme les États-Unis et le Royaume-Uni, l’Australie est gouvernée par un parti unique avec deux branches qui se succèdent aux postes les plus élevés.
ET, le PSA, résonnant, un BOUM retentissant !!! "Certaines personnes rêvent de grandes réalisations tandis que d'autres restent éveillées pour les réaliser !!!"
SAVE the DATE : MERCREDI 9.20.23/XNUMX/XNUMX
Mémo à : « JRB Ware » & Company, avertissement ! « Un changement soudain de rythme va tomber ! « Il y a vraiment des « anges » sur Terre !!! « La poursuite d’Assange par les États-Unis « crée un dangereux précédent pour tous les journalistes, les organisations médiatiques et pour la liberté de la presse ». Dre Monique Ryan, députée indépendante
"Lâchez un rythme!" « Six (6) membres du parlement australien, avec « le soutien d'une nation ENTIÈRE », se lèveront ! sur The Hill, en gros, répétant la ligne, "Celui qui attache la cloche autour du tigre doit la détacher !!!"
Le temps est écoulé! Le « Congrès, l’État et le Département des « Injustices » » doivent intensifier leurs efforts ! Croisons les doigts, les Démocrates Communs, les Républicains, l’État, le DOJ, « rsvp », avec dignité et diplomatie. Comprenant que l’essentiel, c’est la liberté de la presse, Julian Assange, WikiLeaks et les lanceurs d’alerte doivent être protégés et libérés de l’emprise meurtrière du gouvernement américain, du Royaume-Uni, etc.
Le « DEMANDER » des États divisés des entreprises américaines, RÉSOLU, respectueusement. Treize (13+) ANS plus tard, « Faites la bonne chose », Honor. Accepter. Réaliser « la mission principale de l'Australie », la libération et le retour de JULIAN ASSANGE chez lui, en Australie !!! TY.
En avant et vers le haut ! "Gardez-le allumé"
J’aimerais croire que les politiciens américains les prendront au sérieux, mais mon cynisme prend le dessus sur moi.
Avec la combinaison des efforts typiques du gouvernement albanais jusqu'à présent et de la vindicte du gouvernement américain, Washington va très probablement les ignorer.
« Cet élan est emblématique d'un pays dans lequel 88 pour cent de la population souhaite que les États-Unis abandonnent les accusations d'espionnage et d'intrusion informatique contre leur fils autochtone et lui permettent de rentrer chez lui. »
J'avoue avoir été surprise de lire ça. Certes, ces dernières années, je n'ai pas suivi les reportages des médias d'Oz à ce sujet, mais, comme beaucoup de Néo-Zélandais, j'ai de la famille là-bas. La dernière fois que j’ai parlé d’Assange à un proche – ce qui aurait probablement été dans le contexte de sa réfugié à l’ambassade équatorienne – je n’avais aucun doute sur le fait que le reportage des médias était très négatif. Lorsque j'ai demandé pourquoi l'Australie ne se battrait pas pour l'un de ses propres citoyens, mon proche – répétant sans doute ce qu'il avait entendu/vu – s'est montré cinglant. En toute honnêteté, ce parent avait vécu de nombreuses années dans le Queensland, mais quand même : leur réponse a été au vitriol. Ils n’étaient pas du tout disposés à entendre de ma part un argument contraire. Nous n’en avons pas discuté depuis.
La poursuite d’Assange par les États-Unis me rappelle leur poursuite tout aussi acharnée de Kim Dotcom, ici en Nouvelle-Zélande. J'ajouterais que, la dernière fois que j'ai regardé, Dotcom est toujours là : les tentatives d'extradition ont jusqu'à présent échoué. J'espère que cela reste le cas.
Je soupçonne que le niveau de soutien australien à Assange est lié à une opposition croissante à AUKUS. Et si le gouvernement australien a la moindre chance de persuader les États-Unis d’abandonner les poursuites inexistantes contre Assange, il sera obligé d’utiliser AUKUS comme levier. Rien d'autre ne fonctionnera.
La douche froide de la réalité de Graig Murray signifie que
à moins que le gouvernement australien ne dise aux États-Unis
toute coopération militaire prend fin jusqu'à ce qu'Assange soit
Libéré, le sort de Julian reste emprisonné.
Je prie pour que les Australiens se raidissent et ne cèdent pas à la pression américaine. Les soi-disant diplomates américains ont récemment été traités froidement dans un certain nombre de pays. L’orgueil de l’empire est repoussé. Le moment est venu pour les députés australiens de faire preuve de fermeté et de ne pas reculer. Le monde entier est en train de regarder.
Les élections de 2024 : si Biden libérait Assange ou s’il intensifiait l’assaut final pour l’amener aux États-Unis, l’une ou l’autre de ces actions provoquerait une indignation hyperbolique au sein du Parti Républicain, alors attendez-vous à ce qu’il n’y ait rien à faire avant les élections.
Il sera intéressant de voir si le HSH signale même la visite à venir ou s'il la traite plutôt comme un non-événement. Puisque le député déclare qu'ils ne sont d'accord sur rien d'autre, je suppose que c'est une fatalité qu'il n'y aura pas de négociations acharnées concernant la souveraineté australienne par rapport à l'inflation d'AUKUS.
On craint que Julian ne soit utilisé comme monnaie d'échange : "D'accord, si vous abandonnez les accusations, nous dirigerons notre pays vers notre plus grand partenaire commercial, avec lequel nous n'avons aucune querelle, et préparerons la Troisième Guerre mondiale selon vos conditions."
Il est presque étrange que l’opinion publique et les politiciens australiens aient commencé à changer leur négligence antérieure à l’égard de cette affaire. Est-ce un impact cumulatif de l’arrogance américaine ? Même dans une alliance inégale, une certaine déférence envers les alliés est sage. Les Australiens ont de nombreuses raisons de se sentir floués et insultés, et cela semble transparaître.
En plus de manquer de fondements moraux et juridiques, l’administration Biden pourrait bien dépasser le record d’arrogance de Trump que les alliés européens ont avalé assez docilement.
Jusqu’à présent, le bilan des États-Unis dans des cas similaires, comme celui de Meng Wanzhou et de Huawei, est qu’ils ne cèdent que sous des menaces crédibles, « tandis que les forts font ce qu’ils peuvent et les faibles subissent ce qu’ils doivent ». (Cette attitude d’Athènes pendant la guerre du Péloponnèse ne s’est pas bien terminée.)
Et honte au Royaume-Uni aussi !!! Oiseaux d'une plume…
Ils doivent utiliser l’effet de levier, c’est tout ce que comprend le gouvernement américain. Il n’y a aucune couverture médiatique sur Assange, les jeunes ne savent probablement pas qui il est, et en raison de la couverture médiatique grand public, ceux qui le connaissent ont un parti pris très négatif. Vous ne pouvez pas aller mendier devant le roi. Il faut faire du bruit et couper le courant. Il doit être rattaché aux accords entre l’Australie et les États-Unis. Sinon, ce sera du théâtre poli.
Je pense que les jeunes politiquement conscients et actifs savent parfaitement qui est Julian Assange. Les membres de l'International Youth and Students for Social Equality (IYSSE – la section jeunesse du Parti de l'égalité socialiste) savent qui est Julian et soutiennent la campagne pour sa libération ainsi que pour une compensation pour les souffrances que lui ont infligées les États-Unis, le Royaume-Uni et la Suède. Gouvernements. C'est un scandale ce qu'on lui fait. Des milliers de jeunes du monde entier se sont joints aux marches et aux rassemblements pour soutenir la libération de Julian. Huit mille personnes se sont rassemblées à Londres pour encercler le Parlement en octobre dernier, pour la plupart des jeunes.