L’obsolescence programmée est la politique dominante de l’élite occidentale à l’égard de la classe ouvrière depuis la prise du pouvoir néolibérale dans les années 1980, un message qui transparaît dans une nouvelle chanson qui balaye soudainement le monde.
14 décembre 2018 : des travailleurs d'Amazon à Shakopee, Minnesota, protestent contre diverses conditions de travail. (Bleu Fibonacci, Flickr, CC BY 2.0)
By Diana Johnston
à Paris
Spécial pour Consortium News
Ta chanson « Rich Men North of Richmond » est une lamentation personnelle, un cri de douleur et de désespoir face à l’état du « nouveau monde ».
Le fait que la voix puissante et les paroles franches d'Oliver Anthony aient immédiatement trouvé un écho auprès de millions d'auditeurs en dit long sur chacun de nous. Au niveau simple mais profond de la sensibilité, des millions de personnes très différentes ont découvert qu'elles partageaient quelque chose en commun.
Ce que cela pourrait être exactement et où cela pourrait mener est un mystère, mais il y a une signification politique potentielle dans l’unité subjective suscitée par cette chanson.
Non, pas l'unité mais la division ! – ont rapidement décrété les faiseurs d’opinion de l’establishment libéral. C'est la « droite » qui adore ça, a gouverné The Guardian et le reste. Examinant les paroles à la recherche de stigmates d’extrême droite, les critiques se sont jetées sur ces lignes.
Seigneur, nous avons des gens dans la rue
Je n'ai rien à manger
Et le bien-être de la traite obèse
Mais mon Dieu, si tu mesures cinq pieds trois
Et tu pèses trois cents livres
Les impôts ne devraient pas payer
Pour vos sacs de rondelles de fudge
Au nord de Richmond, où jouent les lobbyistes et les législateurs, tout cela peut sembler être une question de prestations sociales, bonnes à gauche, mauvaises à droite. Mais à sa manière, il s’agit d’un poème et, en tant que tel, il appelle une interprétation plus poétique.
[Après 40 millions de vues sur YouTube, Edward Snowden tweets qu'Oliver a probablement déjà un dossier du FBI.]
L’auteur pointe ici un paradoxe : la coexistence de l’absence de nourriture et de l’obésité. Ce contraste est observé et vécu de plus en plus fréquemment dans la classe ouvrière.
L'anxiété, le désespoir, la toxicomanie et la frénésie alimentaire, l'itinérance et la mauvaise alimentation, sans parler de la mauvaise santé et de la diminution de l'espérance de vie, se conjuguent dans ces phénomènes apparemment opposés. Tout cela, y compris l’aide sociale elle-même, reflète la misère de la classe ouvrière contemporaine.
Et si nous prenons du recul et recherchons les causes et les effets, nous pouvons laisser de côté le problème mineur des trop nombreuses rondes de fudge et atteindre les grandes causes profondes de l’ensemble du tableau derrière l’esquisse rapide d’Oliver Anthony.
L’obsolescence programmée de la classe ouvrière
Rassemblement de la section locale 804 des Teamsters à New York devant un centre client UPS. (Teamsterts pour une Union Démocratique)
Le sort de la classe dirigeante occidentale contemporaine remonte à environ quarante ans, à la prise de contrôle politique des politiques publiques par le capital financier. Le capital financier prend les décisions d’investissement qui façonnent la société, et les gouvernements, pour attirer ces précieux investissements, ont commencé à céder de plus en plus de liberté à ces décideurs. L'impact social a été énorme.
Les dirigeants capitalistes ont non seulement choisi des mesures visant à augmenter la part des bénéfices des actionnaires par rapport à la rémunération des employés pour leur travail productif, mais ils ont également commencé à planifier l’obsolescence de la classe ouvrière occidentale. L’automatisation et l’externalisation ont diminué l’influence politique du travail, encore affaiblie par l’immigration incontrôlée de remplaçants potentiels.
La pure vérité est que l’obsolescence programmée est la politique dominante de l’élite occidentale envers la classe ouvrière depuis la prise du pouvoir néolibérale dans les années 1980.
Et qu’en est-il de la gauche politique dans tout cela, des penseurs et militants politiques qui, sous l’influence marxiste, ont autrefois défendu la classe ouvrière en tant qu’agent et bénéficiaire du progrès historique ?
Dans une large mesure, la gauche intellectuelle américaine s’est installée dans la tour d’ivoire du monde universitaire, où elle a prospéré en suivant une trajectoire en harmonie avec l’obsolescence de la classe ouvrière. Installée dans les départements de sciences humaines, la gauche intellectuelle a plus ou moins oublié la classe en théorisant la société en termes d’un nouvel éventail de catégories humaines, raciales et sexuelles. Comme il sied à une gauche, elle promeut activement le progrès, défendant les catégories identitaires opprimées comme elle défendait autrefois les salariés théoriquement opprimés.
Or, lorsqu'un ouvrier ravagé, victime d'un grave accident en travaillant dans une usine de papier, vient porter plainte, les représentants de cette gauche contemporaine ne comprennent pas. De quoi se plaint-il ? Est-il raciste ?
Ce n’est pas seulement le présent qui cause la souffrance. D’une manière ou d’une autre, la classe ouvrière occidentale peut avoir le sentiment qu’à plus d’un niveau, son avenir lui a été retiré.
Le responsable d'aujourd'hui est parti ne capture pas ce mécontentement parce que it a essentiellement abandonné la classe ouvrière et ne s’intéresse plus à la propriété des moyens de production, ni même à la production, ce qui peut être mauvais pour la planète.
La gauche universitaire voit le monde entier comme des salles de classe et des salles de conférence. Il affirme ses valeurs en défendre la diversité, l’équité et l’inclusion dans cours de mathématiques et salles de conseil d’administration d’entreprise. Il veut une répartition équitable au sein de sa propre élite et des autres élites également.
Il ne se soucie pas de la répartition identitaire des travailleurs d'une usine de papier, qui devrait probablement être fermée de toute façon, pour le bien de l'environnement. Oui, la société est profondément divisée, mais ce n’est certainement pas la faute d’Oliver Anthony.
« J'ai vendu mon âme, j'ai travaillé toute la journée / Des heures supplémentaires pour un salaire de connerie / Pour que je puisse m'asseoir ici et gâcher ma vie / Ramener chez moi et noyer mes ennuis.
C'est vraiment dommage ce à quoi le monde est arrivé / Pour des gens comme moi et des gens comme vous / J'aimerais pouvoir me réveiller et que ce ne soit pas vrai / Mais c'est le cas, oh, c'est le cas.
Vivre dans le nouveau monde / Avec une vieille âme / Ces hommes riches au nord de Richmond / Seigneur sait qu'ils veulent tous juste avoir le contrôle total / Je veux savoir ce que tu penses, je veux savoir ce que tu fais / Et ils ne pensent pas que tu sais, mais je sais que c'est le cas / Parce que ton dollar n'est pas de la merde et qu'il est imposé à l'infini / À cause des hommes riches au nord de Richmond.
J'aimerais que les politiciens s'occupent des mineurs / Et pas seulement des mineurs sur une île quelque part / Seigneur, nous avons des gens dans la rue, nous n'avons rien à manger / Et l'assistance sociale pour les personnes obèses.
Eh bien, mon Dieu, si tu mesure 5 pieds 3 pouces et que tu pèses 300 livres / Les impôts ne devraient pas payer pour tes sacs de fudge rounds / Les jeunes hommes se mettent six pieds sous terre / Parce que tout ce foutu pays ce qu'il fait, c'est continuer à les mettre à terre.
Diana Johnstone a été attachée de presse du groupe des Verts au Parlement européen de 1989 à 1996. Dans son dernier livre, Cercle dans les ténèbres : Mémoires d'un observateur du monde (Clarity Press, 2020), elle raconte les épisodes clés de la transformation du Parti vert allemand d’un parti de la paix à un parti de guerre. Ses autres livres incluent Croisade des imbéciles: Yougoslavie, OTAN et illusions occidentales (Pluton/Monthly Review) et en co-auteur avec son père, Paul H. Johnstone, De la folie à la folie : les plans de guerre nucléaire du Pentagone (Clarté Presse). Elle est joignable au [email protected]
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
J'attends toujours avec impatience les essais de Diana Johnstone et celui-ci est excellent. Son analyse de l’intelligentsia de gauche et de son obsession uniforme pour l’identité va droit au but. Il s’est désormais étendu au-delà des sciences humaines et s’est étendu aux sciences, ce qui est troublant. Cela, et le fait que le capitalisme d’entreprise ait si facilement coopté le dogme diversité-équité-inclusion, qui n’a nécessité que l’embauche de quelques vice-présidents supplémentaires. et les responsables RH. Tous sont diplômés des collèges et universités qui sont des ruches de travail occupé au DEI. Aucune menace pour le modèle économique de l’entreprise. Et je conviens que c’est il y a environ 40 ans (au début des années 1980) que le système économique américain était vraiment captivé par la mentalité de pillards d’entreprises et par le culte du profit avant tout de l’école de Chicago. Merci encore, Diana, et merci au CN d'être ici.
À mon avis, sans aucun doute, « Une voix entendue dans le pays » de DIANA JOHNSTONE définit « HUMAIN », « caractérisé par la gentillesse, la miséricorde, la compassion et l'accent mis sur les valeurs et les préoccupations humanistes ». Diana Johnstone flippin' l'a secoué !
"Répétez [TOUS] les lignes !!!" Car Diana Johnstone souffre des « trois (3) maux de la société », le racisme. Pauvreté. La guerre, en bas ; ET Oliver Anthony devrait suivre le conseil de Johnstone : « Mais à sa manière, c'est un poème et, en tant que tel, il appelle une interprétation plus poétique. » (Contexte COMPLET, ci-dessus)
« Et il y a eu des progrès ; mais nous ne devons pas permettre que ces progrès nous conduisent à un optimisme superficiel et dangereux. (Dr Martin Luther King, Jr.)
Cinquante (50+) ans plus tard, la Nation crée le « Nord de la Virginie » et la Virginie du Nord (NOVA) : « Le résultat des élections du 2 novembre 2021 a été une défaite, non seulement d'une administration, mais de l'ensemble de la Virginie. cadre politique du Parti démocrate de guerre du DNC et son orientation sociale sur plusieurs décennies.»
Imo, le Duopoly est la pourriture au cœur de la chanson d'Oliver. Le cadavre politique, Biden-Harris, se faisant passer pour POTUS, se faisant passer pour un humain, prouve que la chanson est mûre pour l'époque : « The Fruit is Rotten » :
1) « Il n’y a pas de division entre les démocrates « établis » et « non-establishment » ;
2) Le Parti Démocrate est l’establishment. C'est l'État. C'est la CIA. C'est le MIC et le FBI ;
3) C’est une institution à travers laquelle la classe capitaliste maintient sa domination, réprime l’opposition sociale et pille le monde au nom des entreprises ;
4) C'est une institution visant à conditionner « NOUS » à vivre avec BIDEN-HARRIS « jusqu'à ce que « NOUS » se sépare.
5) RÉSISTEZ aux coups d'État, à la haine et à la guerre du $tatus Quo, alias BIDENOMICS, alias $ocial Murder.
"Émanciper vous de l'esclavage mental. Nous sommes les seuls à pouvoir libérer nos esprits." Bob Marley
« Ne veux-tu pas m'aider à chanter ces chants de liberté. Parce que tout ce que j'ai toujours eu, c'étaient des "chansons de rédemption". Chanson de liberté. Gardez-le allumé.
Soyez réaliste. Depuis les années Reagan, les pertes d’emplois aux États-Unis ont depuis longtemps dépassé les gains d’emplois. Des millions de personnes se retrouvent sans emploi et les démocrates ont mis fin à l’aide de base aux pauvres il y a 27 ans. Nous voyons une nouvelle vague de chômeurs toutes les quelques années, et ils prétendent tous qu'il s'agit de quelque chose de nouveau. quelque chose de différent. Ils ne sont pas. Ce sont simplement davantage de personnes sans emploi, et nous leur tournerons également le dos.
J'adore l'écriture de Diana Johnstone, mais je pense qu'elle sur-analyse peut-être un peu cela ici (mais je ne pense pas que son analyse soit fausse). En fin de compte, Oliver Anthony est en colère et la colère a tendance à se déchaîner dans toutes les directions, pas nécessairement contre la bonne cible. Comme sa phrase : « Parce que votre dollar n'est pas de la merde et qu'il est imposé sans fin. » Cela me laisse toujours un peu perplexe que les gens soient si mécontents des impôts sur leur salaire, mais pas du fait que le patron conserve la majorité des revenus. valeur créée par leur travail. Ou comme le dit un de mes amis : « Les bénéfices sont des salaires qui ne me sont pas payés. »
Et comme le pays est soumis depuis 40 ans à la propagande de droite, il n'est pas surprenant qu'une partie de celle-ci s'y infiltre, comme dans les lignes sur les tournées de fudge. Je pense que certains éléments du spectre libéral-gauche y sont devenus hyper-sensibilisés, un peu comme une anaphylaxie politique. Si l'on ajoute à cela l'argument de Mme Johnstone selon lequel les libéraux de la tour d'ivoire ne comprennent tout simplement pas, nous obtenons à peu près la réaction libérale que nous voyons ici.
Je suis tout à fait d’accord – je peux partager ici la frustration générale d’Oliver Anthony, mais il semble qu’il vienne d’une position de droite sur ce qui les dérange – trop d’aide sociale et d’impôts. Ce sont souvent les questions qui préoccupent tant de « conservateurs ». Et bien qu'il y ait des plaintes valables à formuler concernant la surimposition (ne serait-ce que parce que les dollars d'impôts ne vont pas à ce qu'ils devraient), ou les gens qui jouent avec le maigre système de protection sociale (mais ne mentionnent jamais tous les honnêtes bénéficiaires de ces impôts) car sans elle, il y aurait encore plus de sans-abri et de personnes affamées), la chanson ne va pas assez loin et ne vise pas non plus les vrais coupables.
Le 1% se porte plutôt bien, tout comme les 10% de la classe professionnelle que représente le parti démocrate. La classe ouvrière est un gros mot à utiliser dans ce pays depuis quarante ans. Tweedle Dee et Tweedle Dum. est la meilleure façon de décrire les Démocrates et les Républicains qui ont tous deux soutenu les guerres étrangères ?
Lors de la campagne électorale de 2016, Bill Clinton s'est rendu dans cette ville sidérurgique autrefois importante pour faire campagne en faveur de sa femme. Le président de la section locale du Syndicat des métallurgistes a déclaré à la télévision: «Il a beaucoup de croûte à venir ici» parce que c'est WJC qui a signé l'ALENA. Bien sûr, il s’agissait d’une loi unipartite qui ne profitait qu’à la classe des propriétaires. En 16, Trump a emporté l’Ohio de 8 % ; même si je m'attendais à un résultat un peu plus serré en 20, il était encore une fois de 8 %.
La fuite des capitaux dure ici depuis au moins quatre décennies. Entre la main-d’œuvre (autrefois) hautement syndiquée et décemment rémunérée, et collectivement le Clean Air Act, le Clean Water Act et le Surface Mine Act, la classe des propriétaires d’entreprise a décidé que les États-Unis avaient non seulement égalisé les règles du jeu, mais les avaient élevées au-dessus du niveau de la concurrence. montant des atteintes aux bénéfices qu'il était prêt à tolérer. Ainsi, à mesure que cette région immédiate devenait plus propre et plus responsable, elle devenait également plus pauvre et stagnait à mesure que la classe des propriétaires et des investisseurs l’abandonnait. Une génération d’ouvriers industriels hautement qualifiés et efficaces a été mise à genoux, et leurs descendants ne peuvent qu’écouter des histoires sur la façon dont les choses se passaient autrefois.
Ne vous méprenez pas : ces lois environnementales étaient nécessaires et ont fait un immense bien. Mais le capital est portable, et des populations entières ne le sont pas.
Ayant grandi à Londres, dans la classe ouvrière et ayant vécu dans un système de structure hiérarchique. vous connaissiez votre place et depuis le jour de votre naissance. Le mot classe n'est jamais mentionné ni imprimé dans ce pays, race, sexe, genre oui. Quand il s'agit des libéraux ou des progressistes, cela me fait rire, ils font partie des 10 % qui ont bien réussi ces quarante dernières années, totalement déconnectés des préoccupations et des besoins de la classe ouvrière. Je les considérerais chez nous en Angleterre comme centralistes. Les deux partis sont comme Tweedle dee et Tweedle dum, tous deux en ont soutenu de nombreux.
guerres. Ce qu’il faut, c’est un véritable parti travailliste pour le peuple.
(chanson)
Tout comme dans Titanic (film de 1997), vous avez besoin d'un bon fils pour vous mettre de bonne humeur.
La Finlande et la Suède, nouveaux membres et aspirants membres de l’OTAN, ont toutes deux annoncé de fortes augmentations de leurs dépenses militaires pour répondre aux demandes américaines, et ont en même temps annoncé d’énormes coupes dans les budgets de l’aide sociale, de l’éducation et d’autres services sociaux pour couvrir cela. Donnez du sens à tout le monde, sauf aux 1 %.
Le point sur lequel cet article a vraiment attiré mon attention était que « la gauche intellectuelle a plus ou moins oublié la classe en théorisant la société en termes d’un nouvel éventail de catégories humaines, raciales et sexuelles. Comme il sied à une gauche, elle promeut activement le progrès, défendant les catégories identitaires opprimées comme elle défendait autrefois les salariés théoriquement opprimés.
Cette nouvelle division en groupes politiques identitaires plutôt qu'en questions plus larges est la façon dont l'establishment démocrate corrompu a réussi à conserver la loyauté de ses membres tout en se moquant de la banque pour satisfaire ses propriétaires sans faire de réels efforts pour résoudre ces problèmes plus vastes qui déconcerteraient définitivement ces derniers. les propriétaires.
La preuve la plus flagrante de cela s’est produite lors des primaires démocrates de 2016 et 2020, où Bernie Sanders s’est concentré très tôt sur les questions de classe, mais a ensuite vu son soutien s’échapper lorsque l’establishment démocrate a réussi à transformer le scrutin en un scrutin qui a aveuglé une question unique. -les groupes identitaires dominés par le fait que les questions de classe étaient d'une applicabilité plus large à leurs problèmes (surtout si l'on considère à quel point ces promesses de campagne identitaires et politiques se révélaient généralement vides).
Les gens aiment se sentir personnellement « caressés » et certains ne se sentent pas appréciés par le fait que Bernie les traite comme des adultes capables de penser par eux-mêmes. C’est peut-être l’une des raisons pour lesquelles le parti Vert a eu tant de difficulté à progresser au cours des deux dernières décennies.
Oliver Anthony est un « tuniste » opor.
Il se lamente de travailler sur deux postes pour joindre les deux bouts… pauvre garçon.
Chantez votre chanson puis votez contre votre propre intérêt, comme le font les MAGA.
Bill Mac
Répondez à tous ceux qui ont mal interprété sa chanson ou ses intentions, écoutez ce qu'en dit Oliver Anthony. hxxps://countrynow.com/watch-oliver-anthony-speaks-on-politics-calls-for-change-in-emotional-new-video-message/
Diana Johnston
Mais « Aux Etats-Unis, il n'y a aucun moyen de voter contre les intérêts de Goldman Sachs » (Chris Hedges). Peu importe si vous votez D ou R, vous votez contre vos propres intérêts. « Les États-Unis sont une oligarchie avec une corruption politique illimitée » (Jimmy Carter) .
À notre avis, qu’est-ce que c’est ? Une démocratie ou quoi ?
Vous pensez apparemment savoir comment votent les gens qui veulent rendre sa grandeur à l’Amérique, sans la moindre idée de ce qui les motive réellement. Le fait de juger Oliver comme un opportuniste qui n'est pas assez intelligent pour voter selon ses intérêts démontre une conviction personnelle selon laquelle vous êtes meilleur que M. Anthony et n'importe quel partisan de MAGA. Votre « pauvre garçon » et votre « vote contre vos propres intérêts » sont imprégnés d’élitisme que j’observe généralement chez des gens comme Pelosi, Clinton ou Obama, le nez haut en l’air. Peut-être ressemblez-vous davantage à Jeb Bush, Dick Cheney ou Karl Rove qui n'ont jamais eu à effectuer de travaux pénibles et ont fait tout ce qu'ils pouvaient pour ne pas avoir à transpirer pour gagner leur vie. La vie de toutes ces personnes élitistes n’est pas typique de la vie de l’Américain moyen ou n’en est pas du tout proche. Les élitistes de Washington (un peu comme vous) sont si éloignés de l’expérience américaine qu’ils sont incapables de se concentrer sur le bien-être général de l’Amérique et de ses citoyens dans leur ensemble. Au lieu de cela, ils se concentrent sur des questions impliquant un pourcentage insignifiant de la population, tout en ignorant leur devoir juré envers leurs électeurs. Tout ce que fait l’Uniparti a pour résultat que les riches s’enrichissent en appauvrissant les pauvres. Ils soutiennent tous une guerre en Ukraine, ce que la majorité des Américains ne soutiennent pas. Ils refusent de fermer la frontière contre la volonté de la majorité des Américains. Ils refusent d’arrêter le flux de drogues illicites, mais ont plutôt construit un empire DEA financé par l’impôt qui a intentionnellement augmenté le flux de drogues illicites. Ils refusent d’équilibrer le budget, ce qui finira par nous détruire. Cela fait longtemps qu'ils n'ont adopté aucune loi ayant une grande valeur.
La majorité des Américains souhaitent réaliser le rêve américain de grandir dans une société libre et ouverte avec tout ce que cela implique, protégée du danger et bénéficiant d’une scolarité qui promeut l’excellence en matière d’éducation, l’intégrité morale et l’importance d’une société qui valorise la liberté personnelle. Nous ne répondons actuellement pas aux normes en matière d’éducation de nos jeunes et je veux qu’ils aient la même enfance que moi, qui était presque parfaite. Le rêve américain inclut également l’entrée sur le marché du travail qui offre un emploi significatif et satisfaisant, et la possibilité de posséder une maison et un véhicule dans une zone suffisamment sûre pour élever une famille sans souci. Nous n’avons généralement pas cela. N'oublions pas l'aspect ultime de l'expérience américaine, à savoir la retraite. Travailler dur toute sa vie tout en achetant une maison et en élevant une famille demande un effort énorme et nous ne devrions pas avoir à travailler jusqu'à la mort pour enrichir les riches. Les Américains ont mis en place une sécurité sociale, des régimes 401k et des comptes de retraite à prestations définies dans ce but précis, mais les gens doivent travailler plus tard dans la vie, au fil du temps. Le rêve américain s’éloigne et les gens comme vous en sont responsables. Je ne suis pas différent des autres Américains et j'ai travaillé dans le domaine physique toute ma vie. Il a grandi en tant que démocrate de JFK, donnant au parti des dizaines de milliers de personnes au fil des décennies et a mené une campagne. En 2016, j’en ai eu assez de la duplicité, des mensonges et des inventions pures et simples de nos dirigeants politiques, et j’ai voté pour le seul candidat qui ne leur ressemblait pas. Il veut rendre l’Amérique à nouveau belle pour tous les Américains, alors que des gens comme vous veulent qu’une personne à la peau brune cueille vos légumes pour vous. La stupidité de votre tact est que vous préparez une éventuelle réduction du niveau de vie de vos enfants. La paresse et la cupidité élitistes sont responsables de l’ouverture des frontières qui a entraîné une baisse des salaires et du niveau de vie des Américains, frappant le plus durement les plus pauvres. Les Américains moraux poursuivant ce rêve en ont eu assez des élites des deux partis qui ont adopté la législation qui nous a mené là où nous en sommes aujourd’hui. Il y a 70 ans, un homme pouvait commencer à occuper presque n'importe quel emploi et, dans quelques années, il pouvait se marier et acheter une maison. Il pourrait alors élever sa famille et éventuellement prendre sa retraite avec un seul revenu familial. Cela ne peut pas être fait aujourd’hui. Les gens stupides sont drôles dans l’idiotie qu’ils se sont convaincus de croire, tout en ignorant la réalité.
Vos griefs sont valables, bien sûr, tout comme votre désenchantement à l’égard des deux partis et de tous leurs membres d’élite. Cependant, votre confiance en Donald Trump, l’un des criminels d’entreprise les plus ouvertement corrompus et menteurs de notre époque, est très mal alignée. Il n’est pas un cas aberrant. Il ne se soucie pas plus de vous que Bush, Obama ou Biden, sauf que votre loyauté éternelle à son égard lui donne un vernis de crédibilité, et bien sûr votre don.
« …votez contre votre propre intérêt… »
Cela veut tout dire. Les néolibéraux ont réalisé l’une des plus grandes escroqueries de l’histoire. Amenez ces idiots à blâmer tout le monde pour leur sort, sauf ceux qui l'ont causé. 75 millions de personnes ayant voté pour Trump en témoignent.
Ce jeune homme, dont la chanson me touche à la quatrième répétition, déplore la chute de la classe ouvrière blanche dans la position à laquelle ses plus proches voisins de classe et alliés naturels de la communauté noire ont eu du mal à échapper pendant des siècles.
Les arrière-grands-parents de ce type évitaient les Pinkerton et se faisaient tirer dessus par les troupes fédérales pour le crime d'avoir osé demander un salaire décent et des conditions de travail sûres dans les mines et les usines dont leurs voisins noirs étaient exclus.
Si le mouvement travailliste, si le parti d'Eugène Debs avait compris pourquoi ils pensaient se battre, la classe ouvrière blanche aurait pu conclure une alliance invincible avec une population noire importée dans le but de donner aux travailleurs blancs une sous-citoyenneté inférieure. qu'eux-mêmes à mépriser.
***
Note sur l'automatisation et la délocalisation.
Les robots mobiles ne sont pas l’automatisation à craindre, sauf dans les applications policières et militaires. Ils sont horriblement coûteux à acheter, à programmer, à exploiter et à entretenir. Les enfants pauvres travaillant sous des ampoules de 60 watts dans un poulailler reconverti ont un ratio investissement/production qui surpasse les robots 100-1 dans la plupart des travaux d'assemblage.
Les machines automatisées sont utiles dans les applications où la vitesse, la précision et la répétabilité sont primordiales. Même dans ce cas, l'application doit promettre une marge bénéficiaire digne de l'investissement colossal nécessaire à la robotisation de la production : le triplement du personnel technique hautement qualifié, un environnement parfaitement propre, une source d'alimentation ininterrompue immaculée et le calendrier de maintenance nécessaire pour maintenir les machines robotiques en bon état de fonctionnement. à un tarif qui rapporte.
Les emplois manufacturiers dont tout le monde a parlé et vanté leur automatisation au cours de ces quarante années ont été déplacés à l'étranger dans le but d'échapper aux horreurs de l'automatisation, telle que la perçoivent les MBA. Il y a effectivement un énorme tsunami d’automatisation qui revient actuellement du côté de l’emploi américain, mais il automatisera les emplois de bureau, pas ceux d’usine. Pas un employé de bureau sur mille ne fait un travail qu'un programmeur médiocre comme moi ne pourrait pas écrire un programme pour effacer. Lorsque les premières entreprises commenceront à se réorganiser autour du principe selon lequel les seuls travailleurs dont elles ont besoin sont ceux qui font réellement les choses, les emplois de bureau et de gestion au-dessus du niveau de supervision des équipes se désintégreront du jour au lendemain. Ce serait le moment idéal pour vous assurer que vos enfants acquièrent une véritable compétence.
Il y aura toujours du travail pour les métiers et bien d’autres domaines nécessitant de pouvoir réfléchir tout en travaillant de ses mains. Le prix moyen d'un robot industriel est passé d'environ 46,000 2010 dollars en 27,000 à 2017 10,900 dollars en 2025 et devrait encore baisser pour atteindre moins de 24 7 dollars d'ici XNUMX, ce qui permettra à terme d'automatiser tous les types de travaux répétitifs. Ils ne sont pas aussi chers qu’on pourrait le croire et ils fonctionnent XNUMX heures sur XNUMX, XNUMX jours sur XNUMX, sans interruption. Ils ont également considérablement réduit les temps d’arrêt et les coûts de maintenance en améliorant la qualité et la fiabilité des robots. Les améliorations des capteurs au fil des années, associées à une puissance de calcul accrue, améliorent continuellement la coordination et la dextérité, permettant des mouvements plus humains. Ils finiront par prendre en charge la majorité du travail humain et cela se produit de plus en plus rapidement chaque année.
Les gouvernements municipaux, quant à eux, achètent et déploient des « chiens » robots pour attaquer les pauvres en colère. Les Robocops ensuite ? Nos élites ne peuvent pas vraiment compter sur leurs gardes humains.
Autrefois, la classe patronale d’élite aimait beaucoup de main-d’œuvre disponible, car elle pouvait ainsi réduire les salaires alors que le surplus de travailleurs était abondant.
Maintenant que la désindustrialisation et l’automatisation ont décollé et se sont enracinées aux États-Unis, la classe dirigeante considère toute cette population superflue comme un problème à cantonner et à enfermer. Ils voient les dizaines de millions de chômeurs et de sous-employés comme une poudrière potentielle qui pourrait provoquer une réaction violente à leur encontre.
D’accord, mais avez-vous une idée des raisons pour lesquelles ils autorisent des millions d’immigrants non qualifiés à entrer dans le pays ?
Il s’agit de diviser la classe ouvrière pour ne pas nous rallier contre les élites. Une partie de notre classe dirigeante est très paranoïaque à l’égard de toute allusion à un nationalisme homogène.
Merci Mme Diana Johnstone pour cette pièce exquise.
La politique de classe et la lutte des classes sont les forces motrices de l’histoire, point barre !
Le « bien-être des personnes obèses » semble être un refrain étrange pour ceux qui s'intéressent aux droits des travailleurs. C'est l'excuse des classes moyennes et supérieures pour réduire les impôts, minimiser les revenus et les avantages sociaux des travailleurs parce qu'« ils ne veulent pas travailler », et réduire l'aide sociale pour ceux qui sont incapables de travailler. Il existe des fraudeurs en matière d’aide sociale, mais il s’agit là d’un problème distinct, dont la solution génère bien moins qu’une fiscalité équitable.
Pour des suggestions d'améliorations à cette chanson, voir la pièce concurrente au CP « Rich Men North of Richmond » d'Oliver Anthony.
Le lien est : hxxps://www.counterpunch.org/2023/08/25/mr-music-sells-his-soul-oliver-anthonys-rich-men-north-of-richmond/
Je pense que vous avez manqué ce qu'elle a dit sur l'obésité. Examinez attentivement le problème, s'il vous plaît. L’obésité est liée au manque de nutrition, et de plus en plus de preuves soutiennent cette hypothèse. C'est absolument une question de classe. Une bonne nourriture, avec un contenu nutritionnel approprié, n'est pas accessible aux pauvres et à la classe ouvrière. L’agriculture industrielle n’a pas atteint le niveau nutritionnel et produit un produit de qualité inférieure. Il suffit de regarder le prix d’une tomate biologique cultivée en plein champ. Seuls les hommes riches du nord de Richmond peuvent se permettre d'en manger.
Il y a 100 ans, cette personne pauvre n’aurait pas eu d’argent, mais elle aurait eu une tomate biologique.
Elle note que ce n'est pas un problème central (« nous pouvons laisser de côté la question mineure du trop grand nombre de tours de fudge ») mais c'est un point central de la chanson, d'où mon commentaire. L’absence d’aliments biologiques coûteux peut être décevante mais n’est pas la cause de l’obésité, qui est un manque d’éducation et un manque d’autodiscipline : les aliments sains ordinaires sont moins coûteux que les sucreries et les glucides généralement consommés par les personnes obèses.
Il s’agit dans une certaine mesure d’un problème de classe : la mauvaise éducation et le manque d’autodiscipline sont souvent dus à la perte d’espoir d’un avenir meilleur.
N'oublions pas ces courageux jeunes d'Occupy Wall Street et leur mantra « Nous sommes les 99 % ». C'est pourquoi ils ont rencontré une réponse violente de la part des autorités, principalement dans les villes contrôlées par les démocrates et d'un président avec un « D » à côté de son nom.
PS Je viens de terminer le livre de Diana Johnstone « Circle in the Darkness ». Super lecture !
Et remarquez comment la classe dirigeante a réprimé Occupy Wall Street : tout à coup, les médias d’élite ont commencé à se concentrer sur la politique identitaire et gonadique. Cela détournait l’attention de la réalité de classe sur laquelle Occupy se concentrait.
Absolument! Je l'ai lu deux fois.
Je suis un libéral enragé et cette chanson m'a interpellé. Je vois la douleur tout autour de moi. Je le vois sur les visages des gens qui m'aident dans les magasins, les restaurants et ailleurs.
Il n’utilise pas les mots libéral ou conservateur, républicain ou démocrate, noir ou blanc. Ne mentionne aucune religion ni aucun mode de vie particulier. C’est tellement générique que nous pouvons tous en faire partie.
Les commentaires ont été partout.
Même en ce qui concerne la personne de 300 livres qui bénéficie de l'aide sociale. Une interprétation est qu'il fait référence aux gros chats qui gagnent des milliards de dollars mais qui font ensuite pression sur le gouvernement pour qu'il leur accorde des allégements fiscaux et d'autres incitations financières. ok – pas exactement des rondes truquées, mais – pourquoi pas.
Il cumule déjà jusqu'à 40 millions de vues en deux semaines.
Pour moi, le signe du grand art est qu’il crée la controverse et fait parler les gens. Sur ces deux points, il a réussi.
Moi aussi, j'interprète les 300 livres comme les bénéficiaires de l'aide sociale des entreprises. C'est mon parti pris de confirmation et cela correspond davantage au thème de la chanson. Je suppose que ça va dans les deux sens.
J'ai toujours adoré cette chanson de 1974 sur un thème similaire :
«Il est Misstra, je sais tout», Stevie Wonder
Un bon exemple de cette déconnexion est « This Old House » de PBS, qui devrait être rebaptisé « Cet affichage prohibitif de consommation ostentatoire ». Le P dans PBS signifie public, mais j'ai du mal à me souvenir que quelqu'un que je connais puisse se permettre de tels projets. De nombreuses jeunes familles ne peuvent même pas se permettre le logement le plus modeste, ni l'assurance, ni le budget énergétique.
Durant l'administration du GWB, je suis arrivé à la conclusion que le gouvernement (américain) était incapable de diriger et que tout ce qu'il pouvait faire était de suivre, mais même cela n'est pas vrai tel qu'il fonctionne, captif comme il l'est des princes et des barons de capital financier, pour résister et opprimer.
De l'article:
« Le sort de la classe dirigeante occidentale contemporaine remonte à environ quarante ans, à la prise de contrôle politique des politiques publiques par le capital financier. »
Je crois que cela remonte bien plus loin que cela. Je viens de finir de regarder la série DVD « Tudors » et j'ai été étonné de voir à quel point les choses de cette époque résonnent avec aujourd'hui. Les magouilles, les intrigues, les mensonges, les peurs, les fléaux, etc. Nous n'avons rien appris depuis 500 ans.
Comme toujours, un excellent article de Diana J.
Mais j'ai un petit bémol :
La « gauche » académique ? Dans les universités publiques privatisées et très coûteuses d'aujourd'hui, ainsi que dans les institutions privées traditionnelles, je dirais qu'il n'y a plus de « gauche » traditionnelle.
Dans la plupart des universités américaines, les enseignants sont des professeurs « auxiliaires » à temps partiel et sans avantages sociaux. Il n'y a aucune possibilité de titularisation. Ils ne sont souvent payés que lorsqu'ils sont en classe ou pendant un nombre limité d'heures de recherche. La plupart travaillent de nombreuses heures NON RÉMUNÉRÉES. Ajoutez à cela le fardeau massif de la dette étudiante, et nous nous retrouvons dans une situation financière presque impossible pour la plupart. La plupart n’ont pas les moyens d’entrer dans le monde universitaire et sont exclus. Seuls les riches courtisans peuvent se permettre de participer.
Pendant ce temps, les rangs du personnel « administratif » hautement rémunéré gonflent. L’Académie n’est plus le lieu où chercher « la gauche ».
Ce qui passe pour « la gauche » est superficiellement gauchiste sur les questions sociales et culturelles. Lorsqu’il s’agit de questions économiques et de politique étrangère, ils sont des autoritaires de droite, pro-guerre. Ils disent soutenir les droits BLM ou LGBTQ mais détestent la Russie, la Chine, la Palestine, le Venezuela, Cuba, etc.
Eh bien, même s'il n'est pas Woody Guthrie, cette chanson d'Anthony est définitivement un cri de cœur pour les travailleurs oubliés. CEPENDANT, cette seule ligne sur les taxes payant les « sacs de fudge » sur les grosses personnes PEUT être lue de plusieurs manières. 1) des « gros » capitalistes qui obtiennent des subventions fiscales pour comprendre comment bousiller les travailleurs 2) des assistés sociaux pauvres/noirs qui mangent trop avec l'argent des contribuables. Non?
Soit dit en passant, les pauvres sont obligés d'obtenir leurs calories de la manière la moins chère. Cela signifie plus de malbouffe/aliments transformés et autres, et la mauvaise santé/obésité qui va avec.
Ravi de voir Johnstone exprimer si clairement l’essence de DEI. Cela n’a rien à voir avec l’amélioration des conditions matérielles des pauvres, noirs ou blancs. Il s'agit plutôt de faire progresser la carrière d'un petit nombre de personnes de couleur dans diverses professions, puis de promouvoir ces « réussites » auprès de la société afin que la classe politique puisse se vanter du « chemin parcouru » en tant que société. À la base, il s’agit d’une campagne sophistiquée visant à diviser les travailleurs en fonction de leur identité personnelle. (tout comme la campagne #metoo). —— dans les pays capitalistes, nous ne sommes tout simplement pas censés comprendre la CLASSE comme la division sociale déterminante.
Je ne pense pas qu'il y ait de composante raciale là-dedans. En tant qu'homme blanc de la classe ouvrière rurale, je parierais que l'inspiration pour la ligne d'Anthony sur les pauvres obèses se trouve dans son Wal-Mart local, où l'on peut trouver des Blancs à faible revenu et souffrant d'obésité morbide se promenant sur leurs scooters Rascal parce que leurs articulations ne peut plus supporter son poids. Je pense que c’est ce qui a suscité sa colère, mais je pense que c’est déplacé. Comme l’a dit Diana Johnstone dans cet article, ce type de composition corporelle autodestructrice n’est qu’une autre forme de comportement découlant du désespoir. C'est juste une mort plus lente que le suicide ou le fentanyl.
Je pense qu'il y a deux problèmes ici. La première est que les aliments sains sont artificiellement chers. Un exemple est que les céréales complètes ont des prix beaucoup plus élevés que la farine blanche, le pain blanc, etc., l'orge est beaucoup plus chère que le riz, etc. Il y a deux ans, je dirais qu'au moins les légumineuses sont bon marché, mais il semble que leur prix ait fortement augmenté. aussi. Ensuite les fruits et légumes : comme ils sont beaucoup moins concentrés en termes de calories, vous pouvez cultiver proportionnellement plus que des céréales fourragères sur la même surface, et c'est une énorme distorsion, combinaison de l'agro-industrie et des subventions fédérales, que les calories des F&L soient si importantes. plus cher.
Mais le deuxième problème est qu’il y a au moins deux générations, la cuisine maison est passée de mode, remplacée par les canettes et autres plats préparés et la restauration rapide, et il y a d’énormes efforts de marketing et de lavage de cerveau pour que cela continue ainsi. Dans le même temps, les médias disponibles sur « une alimentation saine » se concentrent sur les « superaliments » que les personnes à faible revenu ne peuvent sûrement pas se permettre. Les « aliments santé » sont devenus un autre complexe commercial anti-humain (du moins anti-pauvres).
Je suis heureux de voir que Mme Johnstone est toujours aussi forte, elle est la meilleure.
Il n’y a rien que le parti démocrate déteste plus que d’être présenté comme étant de droite.