En tant que primates dont la survie dépend de la cohésion sociale, être rejeté par la tribu serait signifiait une mort presque certaine, il fallait donc s'y conformer. Mais nous ne vivons plus à l’époque préhistorique.
By Caitlin Johnstone
La newsletter de Caitlin
Écoutez Tim Foley lire cet article.
OL’une des pires erreurs que vous puissiez commettre lorsque vous formulez votre compréhension du monde est de commencer par supposer que la position la plus vraie et la plus précise doit se situer quelque part près du centre des deux perspectives politiques majeures que vous voyez s’étaler tout autour de vous.
C'est une erreur non seulement parce que supposer que la position centrale doit être la meilleure est un type de raisonnement fallacieux connu sous le nom de erreur du juste milieu (la position correcte entre « Boire un gallon d’eau de Javel par jour pour une bonne santé » et « Boire zéro eau de Javel par jour pour une bonne santé » n’est pas « Boire un demi-gallon d’eau de Javel par jour pour une bonne santé ») ; c'est aussi une erreur parce que tout le cadrage découle d'une situation qui a été artificiellement conçue par les puissants.
C'est un fait bien documenté que les riches et les puissants investissent d'immenses fortunes dans manipuler le politique et paysage médiatique in des moyens qui servent leurs intérêts. Leur contrôle sur les médias d'information et Plateformes technologiques de la Silicon Valley est utilisé pour fixer l'ordre du jour et influencer la perception du public en déterminant quelles questions retiendront l'attention et lesquelles ne le seront pas, de manière à préserver le statu quo politique sur lequel ils ont construit leur empire, réduisant ainsi le Fenêtre d'ouverture d'un débat acceptable jusqu'à un spectre très étroit dont les résultats ne peuvent en aucun cas menacer leurs intérêts.
Nous venons d' discuté de cette dynamique en ce qui concerne Agressions américaines contre la Russie et la Chine; la fenêtre d'Overton se réduit à un débat entre qui L’ennemi américain devrait être la cible des agressions les plus impériales, avec des voix qui prônent la détente avec tous les deux les pays ne trouvent aucune plateforme dans la politique ou les médias dominants.
C'est ce dont parlait Noam Chomsky lorsqu'il a déclaré « la manière intelligente de garder les gens passifs et obéissants est de limiter strictement le spectre des opinions acceptables, tout en permettant un débat très animé au sein de ce spectre. »
Les gens supposent qu’il doit y avoir de la vérité dans la vision du monde dominante parce que tant d’autres sont investis dans la vision du monde dominante, alors qu’en réalité la seule raison pour laquelle cette vision du monde est dominante est en premier lieu parce que tant de richesse et d’influence ont été investies dans cette vision du monde. Rendre le c'est courant.
En réalité, l’hypothèse selon laquelle la vérité existe quelque part dans l’un ou l’autre des deux points de vue politiques dominants défendus par les dirigeants de l’empire occidental est un exemple de l'effet de train, qui décrit le biais cognitif dans lequel les humains ont tendance à adopter des croyances, des comportements, des styles et des attitudes uniquement parce que c'est ce que font les gens qui les entourent.
Ce biais aurait eu des avantages évolutifs dès le début de notre développement en tant qu’espèce. À l'époque où nos ancêtres évolutionnistes étaient la proie des carnivores préhistoriques, commencer à courir pour sauver sa vie constituait un avantage de survie si vous voyiez d'autres membres de votre tribu courir, même si vous ne voyiez personnellement pas ce qu'ils fuyaient.
En tant que primates dont la survie dépend de la cohésion sociale, être rejeté par la tribu serait cela signifiait une mort presque certaine par prédation ou par famine, il était donc nécessaire de se conformer de toutes les manières pour empêcher ce rejet de se produire.
Mais nous ne vivons plus à l’époque préhistorique. Nous vivons dans une civilisation avec un environnement d’information très complexe qui est continuellement manipulé au détriment de la vérité et de l’exactitude et au profit des personnes puissantes qui nous gouvernent. Si vous suivez le troupeau, vous serez trompé.
En vérité, les soi-disant « centristes » ou « modérés » de notre monde sont en réalité des extrémistes violents, car ils soutiennent la structure de pouvoir la plus meurtrière et tyrannique sur notre planète, et ne sont considérés comme modérés que parce qu’ils se situent au milieu d’un spectre créé de manière complètement artificielle. Une perspective qui est réellement saine sera aussi éloignée que possible de leur point de vue.
Parce que la majorité des gens ont été trompés par la propagande et amenés à adopter les perspectives politiques dominantes, ceux qui ont une lecture précise des choses seront nécessairement une petite minorité marginale jusqu’à ce que cette dynamique change. Tant que votre civilisation entière sera structurée autour de perspectives basées sur la tromperie qui servent les puissants, suivre la foule vous empêchera de former une perspective basée sur la vérité qui sert les intérêts humains.
Vous devrez donc vous sentir à l’aise en rejetant les orthodoxies dominantes, en rejetant les médias traditionnels et en évitant la politique dominante, car tout cela est indissociable de la matrice de tromperie par laquelle nos dirigeants ont bandé les yeux sur cette civilisation.
Ce ne sera pas le signe que vous êtes déconnecté de la réalité, ou un cinglé ou un hipster snob qui rejette tout ce qui est courant par besoin pathologique d'être différent, ce sera le signe que vous voyez les choses clairement.
Cela peut parfois vous distinguer de votre tribu ; dans le rôle de Terence McKenna a déclaré, "Le coût de la raison dans cette société est un certain niveau d'aliénation." Mais nous pouvons toujours nous retrouver en ligne, nous ne sommes donc jamais vraiment seuls, et le coût en vaut vraiment la peine.
La recherche sincère d’une perspective fondée sur la vérité est finalement le chemin le plus sûr non seulement vers une société saine, mais aussi vers un bonheur durable en tant qu'individu.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. . Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Les proverbiales « masses » n’ont plus de terrain d’entente. Nous pouvons faire preuve de philosophie à notre guise, mais en fin de compte, ce qui importe le plus aux gens, c'est de savoir s'ils ont les moyens de survivre – une nourriture et un abri adéquats. Aux États-Unis, ce n’est pas le cas de quelques millions de personnes. Alors que les pertes d’emplois aux États-Unis ont longtemps dépassé les gains d’emplois, nous avons supprimé les droits humains fondamentaux de ceux qui sont restés sans emploi. Cela fait maintenant 27 ans que nous sommes en guerre contre les pauvres. Il n’est pas possible de réparer cette profonde fracture au sein de l’opinion publique américaine.
Oui, la vérité, la grande carrière insaisissable. Pourquoi la plupart des gens croient-ils à ces conneries, mais pas une minorité intransigeante ? C’est un truisme qui défie la raison.
Dans le roman d'Orwell de 1934 « Coming up for Air », l'incapacité abjecte de la personne moyenne à accepter la réalité a été décrite de manière vivante dans un court passage du roman. Le décor est planté. Georg Bowling (le personnage central du roman en question) parle :
« Bien sûr, il ne fait aucun doute que la guerre arrivera bientôt. Vous pouvez voir à quel point c'est proche aux trucs de réconfort dont ils parlent dans les journaux… Je lisais un article dans le journal l'autre jour où il disait que les avions bombardiers ne peuvent plus faire de dégâts de nos jours. Les canons anti-aériens sont si efficaces que le bombardier doit rester à vingt mille pieds.
Mais Bowling décrit ainsi l’idiotie des temps modernes. ainsi:
» Mais le type en face de moi dans le train qui lisait le même article semble imaginer que si les bombardiers sont assez hauts, les bombes n'atteignent pas le sol ! Ou plus probablement, ce que notre journaliste voulait vraiment dire, c'est que les bombes rateront l'arsenal de Woolwich et ne frapperont que des endroits comme ma maison à Ellesmere Road.
J'y suis arrivé!
"Le coût de la raison dans cette société est un certain niveau d'aliénation."
Malheureusement, cela est assez vrai pour de nombreuses questions et sujets.
De temps en temps, s’en tenir au sport et à la météo est une sage ligne de conduite.
L’endoctrinement à la religion américaine commence tôt dans la vie. Les manuels scolaires sont de plus en plus des témoignages hagiographiques de « l'exceptionnalisme » américain et de son rôle « indispensable » dans les affaires mondiales. Les enfants font L'ENGAGEMENT chaque jour. La Seconde Guerre mondiale pourrait être enseignée sans aucune mention du rôle de l’URSS dans la défaite du nazisme. Le mythe de la nécessité de larguer deux bombes A sur le Japon pour gagner la guerre et « sauver des vies américaines » persiste toujours.——- Ce qui passe pour du « savoir commun » et des vérités acceptées sont des mythes de héros fantastiques qui vantent la vertu de notre cher patrie. La majeure partie de l’histoire des États-Unis est inconnue/cachée de ses citoyens. …..du nombre de nazis recrutés après la Seconde Guerre mondiale pour aider à lancer l'État de sécurité nationale —-à—- un certain nombre d'opérations de la CIA (Mockingbird, Phoenix, etc.)
————Notre environnement médiatique d’entreprise est un recueil de récits officiels sanctionnés par l’État. La fermeture de l’esprit américain est le projet de toute une vie de l’État. le culte des militaires lors des jeux de ballon et le chant « God Bless America » pendant la septième manche le dimanche ne font que renforcer l’adhésion religieuse aux États-Unis. — Oh, et bien sûr, CAPITALISME = DÉMOCRATIE = LIBERTÉ = ÉTATS-UNIS. C'est tout ce que vous devez réellement apprendre à l'école !
——————- j'ai mis fin à tout discours politique avec des amis. Des gens intelligents et de bon cœur, tous. Ils « consomment » une gamme de médias allant du New York Times à MSNBC en passant par NPR, PBS et quelques autres dans le même esprit. Ils internalisent tous les arguments officiels sur l’Ukraine. Poutine est Hitler et veut conquérir l’Europe – la Russie n’a PAS été provoquée – il n’y a pas de néo-nazis en Ukraine – les États-Unis n’ont rien à voir avec le coup d’État de 2014. ———–> oui, en ligne est le seul refuge de la communauté mentale pour contempler les événements/problèmes mondiaux.
Le processus politique implique les milliardaires et les groupes d’intérêt bien financés. Tout l’argent est consacré aux motivations lucratives des médias et des consultants qui prospèrent grâce à une guerre politique et culturelle permanente. Le MSM veut maximiser ses profits en soutenant le système bipartite afin de préserver ses profits en ignorant toute autre discussion alternative. Il s’agit d’un système parfait de promotion de la guerre et de profit, prêt à risquer l’effondrement de la civilisation humaine pour le profit et la ruine.
Noam Chomsky a cité à plusieurs reprises dans ses écrits Propaganda (1928) d'Edward Bernays.
Dans l'introduction de Propaganda, Chomsky est cité dans son « What Makes Mainstream Media Mainstream » : une conférence au Z Media Institute, juin 1997 :
[qu'après la Première Guerre mondiale] « Le pays [les États-Unis] devenait formellement plus démocratique. Beaucoup plus de gens ont pu voter et ce genre de choses. Le pays devenait plus riche et davantage de gens pouvaient participer et beaucoup de nouveaux immigrants arrivaient, et ainsi de suite. Donc que fais-tu? Cela va être plus difficile de gérer les choses en tant que club privé. Par conséquent, évidemment, vous devez contrôler ce que les gens pensent.
De plus, Chomsky note que la propagande
« qui est une invention américaine et une industrie monstrueuse, issue de la Première Guerre mondiale. Les personnages principaux étaient des gens du Creel
Commission. En fait, le principal, Edward Bernays, vient tout droit de la Commission Creel.
La preuve de l'intention flagrante de la propagande d'usurper la démocratie [quoi que cela signifie] et de protéger les 1% est énoncée crûment par Bernays au tout début de son article de propagande sur la propagande :
« La manipulation consciente et intelligente des habitudes organisées et des opinions des masses est un élément important dans une société démocratique. Ceux qui manipulent ce mécanisme invisible de la société constituent un gouvernement invisible qui est le véritable pouvoir dirigeant de notre pays.
« Nous sommes gouvernés, nos esprits sont façonnés, nos goûts formés, nos idées suggérées, en grande partie par des hommes dont nous n'avons jamais entendu parler. C’est une conséquence logique de la manière dont notre société démocratique est organisée.
… Quelle que soit l'attitude que l'on choisit d'adopter à l'égard de cette condition, il n'en demeure pas moins que dans presque tous les actes de notre vie quotidienne, que ce soit dans le domaine politique ou commercial, dans notre conduite sociale ou dans notre pensée éthique, nous sommes dominés par le groupe relativement petit. nombre de personnes – une infime fraction de nos cent vingt millions – qui comprennent les processus mentaux et les modèles sociaux des masses. Ce sont eux qui tirent les ficelles qui contrôlent l’esprit du public, qui exploitent les anciennes forces sociales et inventent de nouvelles façons de lier et de guider le monde.
Bernays continue dans cette veine pendant encore 50 pages.
La propagande de Bernays approche de son centenaire et reste, comme le laisse entendre l'article de Caitlin, une force cruelle qui n'a pas fait grand-chose pour la société ; L’un des exemples les plus insidieux est peut-être la popularité croissante du déni climatique.
C'est souvent le travail d'observateurs sociaux – parfois appelés comédiens – qui peuvent résumer les concepts dans un langage et des images qui résonnent.
Le regretté Bill Hicks, abordant le marketing et la publicité – alias la propagande – son analyse est peut-être abrupte, mais elle tient.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=tHEOGrkhDp0
hxxps://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Bernays_Propaganda_in_english_.pdf
UNE SMART LADY vaut bien mieux que 10 gars stupides.
De l'article:
"En tant que primates dont la survie dépendait de la cohésion sociale, être rejeté par la tribu signifierait une mort presque certaine par prédation ou par famine, il était donc nécessaire de se conformer de toutes les manières possibles pour empêcher ce rejet de se produire."
En tant que primate rejeté par la « tribu », je remercie Godzilla qu'il existe un supermarché Aldi.
« …réduire la fenêtre de débat acceptable d’Overton à un spectre très étroit dont les résultats ne peuvent en aucun cas menacer leurs intérêts. »
Plus tôt dans la journée, BBC Radio 4 a diffusé une émission de sa série Réunion sur le bombardement d'un avion de ligne au-dessus de Lockerbie, en Écosse, en 1988. 1988 morts.
Le programme nous indiquait qui avait été reconnu coupable du crime, mais la forte possibilité d'une implication de la CIA n'était pas du tout mentionnée.
À bord de l'avion se trouvait le major Charles McKee de la DIA (l'agence de renseignement du Pentagone). D'autres membres de la DIA l'accompagnaient. McKee était très anti-drogue et cela pourrait bien l'avoir conduit à être la cible de la CIA, très pro-drogue, qui craignait qu'il ne dénonce leurs activités.
Inutile de dire que la BBC n’en a fait aucune mention.
Pour en savoir plus:
« Dissimulation de commodité – le scandale caché de Lockerbie » par John Ashton et Ian Ferguson.
Sujet brillant, car la propagande occupe aujourd’hui une majorité des esprits, à travers le monde.
Un développement distinct mais lié est le volume considérable d’informations qui circulent. La quantité d’informations connues ne cesse de doubler à des intervalles de plus en plus courts. Une loi de Moore sur les faits et la vérité scientifiques. Tout au long de l’histoire, les humains ont eu du mal à accomplir même les tâches évidentes de la civilisation : produire une nourriture adéquate, stocker et préserver les réserves d’eau potable, punir les crimes violents, garantir que les enfants soient à l’abri des abus et éduqués. Mais aujourd’hui, nous sommes bombardés d’informations et de choix comme jamais auparavant. C’est pourquoi Marshall McLuhan a observé que le médium lui-même était devenu le message. Considérez que plus il y a d’informations disponibles, moins elles sont certaines. Les charlatans se sont emparés de ce mécanisme et l’exploitent en fabriquant de la propagande. Les gouvernements et leurs agences d’espionnage produisent l’essentiel de ces informations, mais désormais les médias traditionnels conspirent avec eux. Les deux ont de mauvaises intentions. Notre capacité à répondre aux besoins sociétaux les plus fondamentaux montre que nous sommes mal équipés pour faire face à un flux d’informations incessant. En attendant, la prochaine étape à notre horizon est l’intelligence artificielle. Qu'est ce qui pourrait aller mal?
Ensuite, il y a « le biais cognitif selon lequel les humains ont tendance à adopter des croyances, des comportements, des styles et des attitudes uniquement parce que c'est ce que font les gens qui les entourent ». La plupart des gens ont un profond désir d’approbation. "Si vous suivez le troupeau, vous serez trompé." De nombreuses personnes souffrent également d’un complexe du héros qui est une variante du besoin d’approbation. C’est pourquoi les signaux de vertu sont devenus si répandus. Nous nous retrouvons dans un monde où presque toutes les femmes s'efforcent désespérément de ressembler à Barbie. Prendre la même pose avec des lèvres boudeuses dans chaque selfie sans fin. Vous devez vous attendre à être ostracisé et puni pour avoir des pensées ou des opinions indépendantes en dehors du courant dominant. Vous serez rejeté par vos amis, vos collègues et votre famille. La dure vérité à propos du rassemblement du 6 janvier est que vous pouvez être détenu sans procédure régulière et condamné à des années de prison pour avoir soutenu des convictions par lesquelles Nancy Pelosi se sent menacée. Obsequium parit amicos, veritas parit odium. La même lutte se déroule depuis l’Antiquité. Mais les sanctions et les armes déployées contre les chercheurs de faits et ceux qui disent la vérité sont de plus en plus draconiennes.
Le 1/6/21 était un mauvais exemple à utiliser pour faire valoir ce point, mais je comprends
Problème. Mes amis, qui sont gentils, occupés à subvenir à leurs besoins et à ceux de leur famille, raisonnablement intelligents, regardent un peu les informations sur les réseaux, lisent certains journaux et ignorent totalement ce que je crois être la situation réelle dans le monde. Généralement, ils évitent les discussions avec moi, sachant que j’ai une perspective qu’ils trouvent erronée. Ma famille me prévient de ne pas me laisser prendre aux théories du complot…. alors je vais en ligne, je cherche des nouvelles honnêtes et je garde mes opinions pour moi. \\
La majorité de ces personnes n’ont pas le loisir de rechercher des informations et sont pleinement engagées dans la cohésion de leur vie et de celle de leur famille.
« La majorité de ces personnes n’ont pas le loisir de rechercher des informations et sont pleinement engagées dans la cohésion de leur vie et de celle de leur famille. »
Et c’est malheureusement la situation de la plupart des ménages. Et c’est sur cela que s’appuient les riches/élites/gouvernements.
Néanmoins, l’autocensure de ceux qui y prêtent attention est aussi importante pour les objectifs de l’élite que l’est la propagande vitrée des auto-castrés. Restez fort et restez fier.
Moi aussi, je suis entouré de gens qui ne connaissent pas la vérité, principalement parce qu'ils ne regardent que peu d'informations sur les réseaux, quelques-uns parce qu'ils croient de tout cœur aux mensonges racontés par la communauté Intel/les médias grand public de gauche. Je ne garde pas mes opinions pour moi, mais j'essaie de les exprimer sous forme de bouchées destinées à inciter les gens à réfléchir et à se remettre en question sans m'écarter complètement ou me couper de leur vie (ma mère y compris). Je ne peux pas dire que cela fait une brèche, mais je ne peux pas arrêter d’essayer, avec l’avenir de l’humanité et surtout de mes enfants et petits-enfants qui est en jeu.
Aux alentours de mon 45e anniversaire, j'ai eu une révélation : j'ai soudain été frappé par le temps et les efforts que tant de gens consacrent à essayer d'être comme tout le monde. Nous sommes des animaux sociaux et tout le monde veut être accepté, mais je n’ai jamais considéré la vie comme un concours de popularité. Je ne suis pas volontairement en décalage avec la colonne, mais je ne peux pas marcher dans la foulée si cela ne me semble pas bien.
La plupart des gens ont pris la pilule bleue et se réjouissent de leur ignorance. Ils n'apprécient pas le statu quo et sont bouleversés par les « étrangers », les « cinglés du complot » qui ont pris la pilule rouge et savent que presque tout ce qu'on nous dit est un mensonge. mensonge.
Les discussions en tête-à-tête avec les individus sont le seul moyen de briser la bulle, car les individus acceptent généralement la vérité des arguments rationnels, mais pas les groupes, car la meute s'appuie sur la pensée de groupe pour sa cohésion et sa survie. Penser par vous-même vous identifie comme un danger pour la stabilité de la vie « normale ».
« Les gens sont merveilleux. J'aime les individus. Je déteste les groupes de personnes. Je déteste un groupe de personnes ayant un « objectif commun ». Parce que très vite, ils auront des petits chapeaux. Et des brassards. Et des chansons de combat. Et une liste des personnes auxquelles ils vont rendre visite à 3 heures du matin. Donc, je n’aime pas et je méprise les groupes de personnes, mais j’aime les individus. Chaque personne que vous regardez ; vous pouvez voir l'univers dans leurs yeux, si vous regardez vraiment.
? Georges Carlin
J'aime que vous preniez en compte la responsabilité des gens de ne pas être aussi crédules et paresseux.
Chomsky aime dire que la propagande à laquelle nous sommes soumis est plus sophistiquée que dans d'autres pays, car aux États-Unis, il est plus difficile pour eux de contrôler ce que font les gens, il est donc plus important pour eux de contrôler ce que les gens pensent. Il affirme que personne ne croyait vraiment à la propagande « à la soviétique », mais cela n'avait pas d'importance parce qu'ils pouvaient de toute façon vous enfermer ou vous tuer pour avoir parlé.
Tout cela est peut-être vrai, la propagande « à l’américaine » est peut-être un peu plus sophistiquée que le style soviétique.
Cela fonctionne sous couvert de la liberté d’expression.
Mais cela reste incroyablement transparent et évident.
La population américaine doit vraiment vouloir croire ce qu'on lui dit, car l'empereur ne porte vraiment aucun vêtement.
Il n’en faut pas beaucoup pour tromper la plupart des gens.
La révolution ne commencera donc jamais chez nous, ce seront les peuples du monde qui finiront par se lever.