Il ne s’agit plus de nation contre nation, de dirigeant contre dirigeant, de groupe contre groupe, de personne contre personne. Il s'agit de l'humanité contre l'extinction.
Avertissement d'inondation. (hahatango, Flickr, CC BY 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Écoutez Tim Foley lire cet article.
DLors d'un discours prononcé devant les Nations Unies en 1987, Ronald Reagan a parlé positivement de l'effet unificateur qu'une invasion extraterrestre aurait sur l'humanité dans le monde entier.
"Dans notre obsession des antagonismes du moment, nous oublions souvent à quel point tous les membres de l'humanité sont unis", Reagan a déclaré.
« Peut-être avons-nous besoin d’une menace extérieure et universelle pour nous faire reconnaître ce lien commun. Je pense parfois à la rapidité avec laquelle nos différences à travers le monde disparaîtraient si nous étions confrontés à une menace extraterrestre venant de l’extérieur de ce monde.
Les « antagonismes du moment » dans le cas de Reagan étaient la fin d'une guerre froide avec l'URSS qui avait tenu l'humanité en otage de la menace d'anéantissement nucléaire depuis que les Soviétiques ont fait exploser leur première bombe atomique en 1949. Avant cela, les antagonismes de C'étaient les deux guerres mondiales, et avant cela, d'innombrables conflits entre nations, royaumes, civilisations et tribus s'étendaient au-delà de l'horizon de l'histoire enregistrée.
Les antagonismes se sont poursuivis de moment en moment jusqu'à nos jours, avec un nouveau multi-front guerre froide qui pourrait devenir chaud à tout moment, ramenant déjà la menace d’un Armageddon nucléaire au premier plan après un bref entracte. Ce qui est absolument ridicule, car l'humanité Nous avons une menace universelle commune qui devrait nous rassembler.
Cette menace ne nous vient pas de l’extérieur comme dans le scénario hypothétique d’invasion extraterrestre de Reagan, mais de l’intérieur. Pour la première fois dans l’histoire, l’humanité est confrontée avec force à sa propre autodestruction, parce que nous nous dirigeons vers notre propre extinction.
Drop Dead magnifique. (Paul Hocksenar, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
L’humanité a été aux prises avec elle-même tout au long de l’histoire connue, la violence, la guerre et la tyrannie restant une constante comportementale dans le monde entier, aussi loin que nos archives peuvent nous le montrer. Dès que nous sommes devenus le nouveau prédateur suprême sur la scène, nous avons cessé d'avoir à craindre d'être tués par des carnivores affamés et nous nous sommes plutôt inquiétés principalement d'être tués par d'autres humains. D'autres humains qui voulaient nos affaires. D'autres humains qui voulaient notre terre. D’autres humains qui ont servi un dirigeant différent du nôtre. D’autres humains qui adoraient un dieu différent du nôtre. D’autres humains qui ont épousé une idéologie politique différente de la nôtre.
Et pendant que tout cela se passait, la nature faisait tranquillement son propre travail en arrière-plan, inaperçue et méconnue. Notre biosphère a toujours été là, fonctionnant plus ou moins de la même manière, du moins dans la mémoire récente, donc nous avons simplement pris cela pour acquis et avons concentré notre attention sur la tâche bien plus urgente de se tuer, de s'asservir, de s'opprimer et de s'exploiter les uns les autres à travers les âges.
[En relation: Choisir d'évoluer]
Et maintenant, tout d’un coup, la nature ne nous permet plus de l’ignorer. Notre biosphère est montrant de nombreux et signes divers de détérioration et de déstabilisation rapides, conséquence directe des modèles fondés sur la concurrence qui ont guidé le comportement humain au cours des derniers siècles. Si nous ne nous unissons pas en tant qu'espèce pour changer radicalement la façon dont nous fonctionnons collectivement sur cette planète, nous allons perdre le seul foyer que nous avons.
Nous arrivons à un point où l’humanité va devoir s’unir pour défendre sa planète natale, non pas contre les envahisseurs extraterrestres, mais contre ses propres pulsions autodestructrices. Nous ne pouvons tout simplement plus continuer à nous faire du mal et à nous concurrencer les uns les autres, non pas parce que c’est nul, mais parce que c’est devenu insoutenable. Nous sommes contraints à une situation où nous devons transcender nos schémas autodestructeurs et adopter une nouvelle façon de fonctionner sur cette planète, sous peine de disparaître. Nous allons nous anéantir par la destruction de l’environnement ou par la guerre nucléaire si nous ne transformons pas radicalement nos comportements très rapidement.
Forces anciennes
Quand l'homme revient. (Paul Hocksenar, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
En ce sens, nous sommes confrontés existentiellement, en tant qu’espèce, à des forces profondes en nous-mêmes. Des forces profondément inconscientes. Forces anciennes. Des forces qui s’agitaient en nous sous une forme ou une autre depuis avant que nos ancêtres évolutionnaires ne se redressent pour la première fois. Pour la première fois dans l’histoire, nous approchons d’un point où nous devrons nous retourner et affronter ces forces consciemment, de front, comme vous le feriez avec un ennemi qui menace votre vie. Parce que c'est exactement ce qu'ils sont.
Notre ennemi commun est tout aspect de notre espèce qui vise la mort, la destruction, la domination et l’exploitation plutôt que la santé et l’harmonie. Certains humains et certaines institutions humaines incarnent ces forces bien plus sévèrement que d’autres, mais elles existent en chacun de nous. Si nous voulons être à la hauteur et changer radicalement notre comportement collectif, nous allons devoir tout déraciner. Ce n’est qu’alors que nous pourrons devenir une espèce véritablement consciente et passer à l’étape suivante de notre aventure dans ce monde.
Chaque espèce finit par atteindre un point où elle doit s’adapter à des situations changeantes ou disparaître. Nous arrivons actuellement au nôtre. Je ne sais pas exactement à quoi cela ressemblera si et quand cette adaptation se produira, mais je pense que nous pouvons probablement supposer que cela ressemblerait à une prise de conscience rapide des forces qui déterminent notre comportement, à la fois individuellement et collectivement.
Comme un toxicomane qui a touché le fond, nous allons être confrontés à de fortes pressions pour examiner ce qui nous pousse à faire les choses que nous faisons. Au niveau individuel, cela se résumera aux constructions psychologiques et aux habitudes intérieures liées à l’ego, qui peuvent être dissipées par un examen intérieur rigoureux. Au niveau collectif, cela dépendra des systèmes, des institutions et des personnes qui maintiennent l’humanité enfermée dans ses schémas autodestructeurs, qui peuvent être dissipés par des révolutions de toutes sortes.
Cela semble être ce vers quoi nous nous dirigeons alors que l’humanité commence à se retourner et à faire face à son ennemi collectif : soit une explosion massive de conscience, soit une horrible extinction auto-infligée. Mais ce que nous sommes définitivement ne sauraient Nous nous dirigeons vers un avenir dans lequel les puissances nucléaires continueront à intensifier leurs agressions les unes contre les autres tout en ignorant la santé de la biosphère dont nous dépendons tous pour notre survie. D’une manière ou d’une autre, ces jours touchent à leur fin.
Il ne s’agit plus de nation contre nation, de dirigeant contre dirigeant, de groupe contre groupe, de personne contre personne. Il s'agit de l'humanité contre l'extinction. C'est un combat qui ne peut avoir qu'un seul vainqueur, et c'est un combat que nous ne pouvons gagner qu'ensemble.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. . Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com.au et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
« La cupidité règne désormais en maître, pourquoi ? »
Parce que nous laissons ceux qui ont de l’argent fixer les règles et la morale de la société. Quelles valeurs ont les gens qui ont trop d’argent ? La cupidité bien sûr. Alors, qu’attendez-vous lorsque vous laissez de telles personnes fixer les règles et la morale de la société ? Sérieusement les amis.
"L'ennemi est quiconque veut vous faire tuer, quel que soit son camp."
— Yosarien. "Catch-22" de Joeseph Heller.
Un grand roman anti-guerre, mais comme dans nos temps modernes, personne ne sait ce que signifie « anti-guerre », et que la bande dessinée a été élevée au sommet de la littérature, j'ai pensé qu'un rappel pourrait être utile.
Et oui, c'est « n'importe qui », quel que soit le côté dans lequel « ils » se trouvent. Et bien sûr, les gens de « votre » côté ont généralement plus de facilité à vous faire tuer. Vos défenses sont généralement orientées dans la mauvaise direction.
Oui, la structure de la société humaine et la conscience humaine qui l’accompagne sont devenues presque certaines de rencontrer un certain résultat négatif. La bêtise abjecte de la foule est apparemment imperméable au discours rationnel. Comme Jack London a enregistré ce phénomène en 1902. Le couronnement britannique dans toute sa splendeur artificielle : Londres écrit :
« Je me retiens précipitamment, m'efforçant de me convaincre que tout cela est réel et rationnel, et non un aperçu d'un pays équitable. Cela, je n'y parviens pas, et c'est mieux ainsi. Je préfère de loin croire que toute cette pompe, cette vanité, ce spectacle et toutes ces bêtises viennent du pays des fées, plutôt que de croire qu'il s'agit de l'œuvre de personnes saines d'esprit et sensées qui ont maîtrisé la matière et vendu les secrets des étoiles.
Des princes et des princes, des ducs et des duchesses, et toutes sortes de gens couronnés du cortège royal défilent ; plus de guerriers, de laquais et de peuples conquis, et le spectacle est terminé. Je dérive avec la foule hors de Trafalgar Square dans des rues enchevêtrées, où les pubs (pubs) grondent d'ivresse, d'hommes, de femmes et d'enfants mêlés dans une débauche colossale.
Bien sûr, rien n'a changé, le spectacle doit continuer ; c'est partout pareil. Un spectacle, une hypnose de masse insensible à la raison. Essayez de surmonter cela. (Jack London – Les gens des Abysses 1902.
Ce superbe 11ème paragraphe devrait enfoncer le dernier clou sur les cercueils de toutes les forces destructrices qui ont été déployées contre une humanité en évolution par ailleurs inoffensive qui aspire à réaliser son mandat divinement donné en tant qu'êtres diversifiés, prosociaux, bien que compétitifs. L’ennemi commun n’est donc pas l’humanité dans son ensemble, mais plutôt un élément dynamique en son sein qui, malheureusement, est déterminé à poursuivre son autoglorification aux dépens du reste de l’humanité. C'est à cela qu'il faut remédier, peut-être par la rééducation !
Les vérités ici devraient être évidentes. Ceux d'entre nous qui sont coincés dans la réalité et ne sont pas sujets à l'auto-illusion, pour la plupart, un pourcentage élevé d'entre nous, sont d'accord à 100 %. La cupidité règne désormais en maître, pourquoi ?
De nombreux Américains aiment évidemment penser que notre gouvernement, élu par nous, doit servir nos meilleurs intérêts. Cette idée a été mise à mal par l’expression « ce qui est dans le meilleur intérêt de la nation est la voie recommandée ». Nos élus ont décidé depuis longtemps que « nous, le peuple », étions incapables de choisir et de maintenir la bonne voie.
Ce que je considère comme des « forces obscures » ont travaillé sérieusement pour prendre le pouvoir depuis la Première Guerre mondiale. À mon avis, le « groupe de réflexion » de Bretton Woods a été créé pour faire le sale boulot.
Depuis, ils dominent la politique mondiale.
Si nous voulons sauver la planète et nous-mêmes, ces gens doivent être forcés de se concentrer sur cela ou devenir impuissants.
On pourrait penser que les têtes cupides doivent à un moment donné se rendre compte que toutes les richesses de la planète ne valent rien si la planète devient une zone morte. Ceux qui possèdent une richesse extrême sur la planète ont créé leurs propres cages, des cages construites par peur des autres têtes cupides qu’ils considèrent comme leurs ennemis.
De Warren Buffet à Elon Musk, ces gens, s’ils faisaient ce qu’il fallait, commenceraient immédiatement à utiliser leur influence et leurs trésors pour sauver la planète et tous ceux qui y vivent.
Ne retenez pas votre souffle pour que cela se produise. Pensez « intervention » !
Merci Caitlin pour un autre classique et tout l'équipage du CN !
Tant que nous pensons que notre fausse démocratie va nous sauver, notre extinction est imminente. Adorer les machines de propagande comme MSNBC et le NYTimes est le pic doré au cœur de la vérité. Pourquoi les Américains sont-ils si passifs face à leur propre disparition ?
« Toucher le fond » est une clèche trop usée. Les histoires de dépendance contiennent souvent de la peur et de la douleur, la peur de l'abandon, du chagrin, de la perte ; douleur de s'accrocher à des schémas autodestructeurs d'isolation et d'engourdissement.
La chose la plus difficile que certains d’entre nous font est le travail en miroir : l’inventaire personnel. Difficile à cause de perceptions erronées.
D’une part, surmonter plus de 18 ans de peur et de perceptions erronées est une saloperie. En revanche, nous avons surmonté plus de 3.2 millions d'années. ("Lucy" - Johanson)
Merci d'excellentes pensées et vérité. J'ai commencé à enseigner le changement climatique dans les collèges il y a plus de 50 ans. Et tout le monde a ri.
Je n’ai pas regardé le « débat » républicain cette semaine, mais j’en ai vu un examen approfondi dans l’émission indépendante Breaking Points. Excellent travail de leur part. Mais il était si évident que ce « débat » était un indicateur clé du déclin humain et sans aucun doute des futures disparitions de la Terre. Le système politique américain est pathétiquement corrompu, malsain et dépourvu de règles et de réglementations applicables. cela est apparu constamment dans ce « débat ». Un riche candidat connecté prétend que le changement climatique est un canular. Aucune vraie question posée et aucun véritable débat n’a lieu. C'était presque comique mais nous manquons de temps pour l'humour et de délais.
Une autre excellente explication contextuelle de ce qu’il est grand temps de réaliser.
Mais je ne pense plus que les humains pensent avec leur cerveau. Essentiellement, ce qui détermine la réflexion, ce sont leurs portefeuilles. L’argent et le pouvoir dominent désormais toute pensée, et cela entraîne des conséquences désastreuses si l’on apprend que la recherche de l’argent et du plaisir peut apporter beaucoup, mais parce que rien n’est illimité et que tout a des conséquences, à la fin, cette civilisation s’effondrera comme tous l’ont fait.
The Sacred Balance: Rediscovering Our Place in Nature – écrit par David Suzuki (1997) « … combine la science, la philosophie, la spiritualité et les connaissances autochtones pour proposer des suggestions concrètes pour créer un avenir écologiquement durable. »
« Il y a bien longtemps, une humanité en évolution a atteint l’extérieur d’une enveloppe culturelle et génétique qui l’a depuis empêchée de rompre avec le passé. Jusqu’à présent, les menus déroulants du futur ont tous été enfermés et limités par cette même enveloppe. Ces choix représentent les limites du possible et ont maintenu le voyage humain sur cette planète dans certaines tolérances intolérables.
Pourquoi le néocortex humain – la partie sapiens du genre homo – n'a-t-il pas fait un meilleur travail lorsqu'il a façonné la culture et conçu l'histoire future ?
Il disposait certainement de la puissance neuronale nécessaire pour concevoir un programme d’avenir à la fois raisonnable et sécurisé, n’est-ce pas ?
Ou bien?
Situé sur le point culminant de l'évolution qui a culminé au tout début de l'évolution neuronale des hominidés, le nouveau cerveau humain a faibli alors qu'il regardait avec son intelligence non testée, mais vraiment fabuleuse, un avenir incertain.
Il y avait tellement de choses à faire ; et tant de choses n'avaient jamais été essayées auparavant !
Manquant d’expérience et hésitant à affirmer ses nouveaux pouvoirs dans le but de contrôler le voyage humain hors de la nature, le nouveau cerveau s’en est remis à l’ancien menu tout en zozotant les phrases qui deviendraient le scénario du futur.
C’est ainsi que nous, les humains, jouons les grands et petits drames de notre vie dans un monde toujours familier et en constante évolution. En ornant nos membres fragiles d'un or qui n'est pas de la terre mais qui provient du noyau d'étoiles effondrées depuis longtemps éteintes, nous roulons sur des autoroutes glaciaires pour tenir un ancien rendez-vous avec l'avenir. Nos moteurs alimentés par les carcasses et la flore pourries d’un passé carbonifère, nous sommes attirés vers un lendemain illusoire par ces récentes inventions évolutives, les sirènes du néocortex.
Mais même eux ne peuvent pas nous permettre d'atteindre une vitesse suffisante pour échapper à l'énorme attraction de notre héritage ancestral : les ancêtres anciens, reptiliens et de l'âge de pierre qui nous ont amenés ici et qui nous serrent contre eux à travers notre rituel, notre besoin de hiérarchie et notre amour. du mythe. »
Parfait. Coopération gagnant-gagnant ou égocentrisme à somme nulle ; les deux proviennent de nous. L’un mène à un avenir et à la prospérité et l’autre à l’extinction. Tout autour de nous, nous voyons les conséquences de cette dernière, fondée sur l’instinct et l’égoïsme, qui s’est dramatiquement métastasée dans les centres de pouvoir.
Comme Mme Johnstone l’a laissé entendre à juste titre, nous sommes à court de marge de manœuvre. Il n’y a plus de tampon dans l’environnement pour absorber la bêtise humaine. Chaque abus environnemental s’ajoute désormais directement aux conséquences immédiates, depuis les incendies de forêt à l’échelle mondiale jusqu’au réchauffement rapide de l’Arctique à mesure que les points de bascule et les boucles de rétroaction sont atteints. Dans ce nouveau monde, les conséquences se font sentir partout et à l’échelle de la planète, d’un seul coup et augmentent rapidement. Et ils n'y retournent jamais.
Ce qui est nécessaire, c'est une révolution humaine interne dans la vie de nombreux individus pour transcender l'instinct du moi d'abord/moi seulement vers nous et vers nous ; coopérer et survivre ensemble. Ce n'est plus vraiment un choix mais une décision que l'on peut soit prendre, soit se faire imposer violemment. Avez-vous déjà essayé de faire face à un ouragan de force 5 ou à un incendie de forêt qui fait rage ? Où courir ? Et si le monde entier était en feu ? Il n’y a pas de négociation avec la Nature.
En fait, tout cela est joliment résumé dans le préambule de la Constitution de l’UNESCO de 1945 : « Puisque les guerres commencent dans l’esprit des hommes (les êtres humains), c’est dans l’esprit des hommes (les êtres humains) que doivent être les défenses de la paix. être construit. » Cela s’applique aux conflits de toutes sortes, au sein de l’humanité et avec la nature. C'est certainement possible, mais cela ne se trouvera pas dans le statu quo.
C'est un combat que nous perdons parce que le seul ennemi commun de l'humanité est lui-même. Nous-mêmes. Nous sommes incapables de gérer nous-mêmes et notre habitat, et il est donc extrêmement probable que nous nous détruisions nous-mêmes ainsi que la planète. L’horloge de la fin du monde reflète à quel point nous sommes proches, même s’il s’agit principalement de la probabilité d’une guerre nucléaire.
Comment diable pouvons-nous amener 8.1 milliards de personnes à se réveiller, à découvrir ce qui se passe réellement, à assumer l'entière responsabilité personnelle, à s'organiser et à agir, sans parler de vaincre les forces qui ne veulent pas résoudre les problèmes ?
Même s'il y avait un holocauste nucléaire et que la population était considérablement réduite, je ne suis pas sûr que les gens restants « verraient la lumière » et reconstruiraient le monde selon des principes véritablement durables.
Que faudra-t-il pour propulser la race humaine de quelques échelons sur l’échelle de l’évolution ?
Pouvons-nous saisir les racines du « mal » dans nos cultures ? Qu'est-ce qui est courageux ? Qui est le héros ?
"Tu ferais mieux de te ressaisir."
"Comme un toxicomane qui a touché le fond, nous allons être confrontés à de fortes pressions pour examiner ce qui nous pousse à faire les choses que nous faisons."
il y a un certain poisson avec un commentaire pertinent
Nous ne sommes pas menacés d'extinction. Au moins, ce n’est pas une affirmation bien étayée par des preuves convaincantes à l’heure actuelle. Mais nous nous dirigeons probablement vers un déclin démographique massif et inquiétant.
Nous devons apprendre à nous adapter au changement climatique, qu'il soit provoqué ou non, car il n'y a jamais eu de climat stable pendant très longtemps tout au long de l'histoire de la Terre. Le fait que nous ayons connu environ 10,000 100,000 ans de stabilité était un événement remarquablement improbable et explique sûrement en partie pourquoi la société a pu progresser là où elle est. Mais qu’il y ait ou non des combustibles fossiles, un climat stable ne saurait tarder à prendre fin d’ici peu. En fait, nous sommes sur le point de connaître une autre période glaciaire de XNUMX XNUMX ans, ce qui serait encore pire pour l’humanité que le réchauffement. Si les combustibles fossiles ont évité ce phénomène, cela ne peut être qu’une bonne chose.
Je dis simplement que le climat est plus compliqué qu'on ne le pense. Il ne suffit pas de conduire des voitures électriques et tout ira bien. Oui, conduire des voitures électriques, mais nous devons quand même être prêts à nous adapter à un climat en constante évolution plutôt qu’à essayer de contrôler le climat, ce qui est une bataille perdue d’avance.
Eh bien, bon sang, c'était absolument magnifique, Caitlin Johnstone. Bien joué.
Le plus grand ennemi de l’humanité est le néolibéralisme.
Merci… excellent article Mme Johnstone, (je suis aussi une Johnstone)… comme toujours, vous avez mis le doigt sur la tête. MJ
Voici une citation qui, je pense, conforte ce que vous dites : « Les humains ont les moyens de détruire la planète et peut-être pas la sagesse et l'intelligence pour ne pas le faire. » Rodrique Tremblay. Je suppose que la Terre attend que nous nous détruisions pour revenir à la « normale ».
J'adore Caitlin Johnstone, mais elle n'est pas une scientifique et, franchement, à mon avis, cela n'ajoute rien ici à la compréhension de la relation de H. sapiens avec la planète Terre et de sa place dans son environnement naturel. Mis à part une campagne de peur générale qui n’aide personne et qui s’inscrit dans le programme des mondialistes.
"J'adore Caitlin Johnstone, mais ce n'est pas une scientifique"
Alors, prétendez-vous en être un, ou juste un autre contributeur avec seulement une opinion apparemment basée sur un lien dont vous semblez penser qu'il existe ? Les premiers scientifiques ont pris conscience de la menace d’un avertissement mondial il y a plus d’un siècle et les données accumulées depuis indiquent clairement qu’ils avaient raison.
Si vous pouvez donner un aperçu plus approfondi de notre relation avec la planète et de notre place dans son environnement, n'hésitez pas.
L’une des choses intéressantes que les oligarques milliardaires de droite ont faites est de transformer le terme « mondialiste » en un gros mot. C'est un élément du contrôle mental moderne. Un groupe de gens très riches qui contrôlent des entreprises mondiales ont dépensé beaucoup d’argent pour faire du mot « mondialiste » un gros mot. Si une personne essaie de penser au bien du monde entier, de toute l’humanité, elle sera brûlée vive ou peut-être clouée sur une croix comme un simple « mondialiste » parmi d’autres. Jésus était aussi un « mondialiste », avec tous ces trucs de « tendre l'autre joue » et « aime ton frère ». Comment peut-on penser au bien de tous, quand il y a beaucoup d’argent à gagner ? Et ils feraient mieux de ne pas gêner les affaires.
Malheureusement, c'est groupe contre groupe, car le groupe qui a choisi cette voie est très petit, et ce sont eux qui détiennent toutes les cartes. Ce n’est pas « nous » qui avons choisi cette voie, ce sont les ploutocrates violents qui l’ont fait. Ils l’ont fait parce qu’ils craignent une réduction de leur propre richesse et de leur pouvoir, et leur complexe de supériorité s’est transformé en un récit idéologique omniprésent ; le profit privé passe avant tout. Les externalités négatives sont partagées comme un problème collectif, mais pas la richesse et le pouvoir politique.
Les ploutocrates tuent des millions de personnes pour en acquérir davantage. Toujours plus. Ils ne changeront pas. Ils sont cognitivement enfermés par leur orgueil, tout comme la population est cognitivement enfermée par la structure qu’elle nous inflige. Vous voyez, ce n'est pas « notre » monde, c'est « le leur » parce qu'ils le possèdent. Ils feront ce qu’ils veulent de leurs propres affaires, et pour eux, les êtres humains sont remplaçables. « Nous » ne sommes qu’un troupeau à gérer et à cajoler pour devenir des drones ouvriers et des pions soldats.
Cette collection de ploutocrates mettra fin à son propre règne d’une manière ou d’une autre, simplement en étant les créatures de type Caligular qu’elles sont. La seule façon de limiter la destruction est de supprimer la richesse et le pouvoir qui les ont tant endommagés… ceux pour lesquels ils tuent sans vergogne pour les conserver.
« Être ou ne pas être, telle est la question. »
soupir... À moins que nos dirigeants ne soient pas capables de comprendre que nous nous dirigeons réellement vers un désastre à l'échelle de la planète, alors malheureusement, il semble que les humains vont détruire leur propre planète. Ce qui est encore plus triste, c’est que tant de nations pensent qu’ELLES survivront, alors que rien d’autre n’y parviendra.
Peut-être qu’après avoir détruit Mars – les Martiens sont venus ici ? – Mais maintenant – il n’y a plus d’endroit où aller. Rodney King a posé cette question importante : « Pouvons-nous tous nous entendre ? Jusqu’à présent, il semble que non.
La « Vérité » est la VÉRITÉ… tout le monde le sait quand il l'entend… il ne s'agit pas de « croire » qui peut être ombré ou façonné. C'est. Et nous ne le serons pas.
Les rois, les reines, les monarques, les empereurs, les présidents et les premiers ministres ont clairement démontré tout au long de l’histoire que, sans l’ombre d’un doute, la plus grande menace pour la vie sur cette planète est la soif insatiable de pouvoir. Tout au long de l’histoire des humanoïdes, la guerre a été le facteur dominant déterminant notre existence sur cette planète. Ça ne finit jamais. Ses coûts monumentaux en termes de vies, de dollars et de souffrances humaines ont constitué un fléau constant mais trop souvent ignoré pour l'humanité. L'entre-tuer est resté un pilier honteux de notre espèce. Pourtant, la honte a rarement été un facteur dans la façon dont nous traitons les uns avec les autres. Le mépris total de la vie montre clairement que le meurtre incessant des autres est, en fait, la véritable nature de notre civilisation. Malgré nos nombreux progrès, qui sont pour la plupart purement technologiques, la manière dont nous nous traitons les uns les autres en est encore à l’âge des ténèbres. Les assassinats gratuits sont rendus encore plus flagrants par la destruction de pays, de villes, de villages et le déplacement de millions de réfugiés qui ont à peine réussi à survivre à l'effusion de sang. Nous sommes une espèce extrêmement violente qui prétend le contraire. Même si nous prions continuellement pour la paix, c'est parce que la paix est rarement durable. La réalité est qu’au contraire, nous tuons pour la paix. Une grande majorité de notre espèce est fondamentalement raciste, préjugée, intolérante envers ceux qui sont différents de nous soit par la couleur de la peau, l'apparence physique, la langue, la culture, la religion, la race, la distinction de classe ou le pays, ce qui donne lieu à certains comportements indésirables. Malheureusement, notre réaction la plus courante face à ces différences est un conflit qui régresse fréquemment vers l’agression et la violence. Cette destruction effrénée se poursuit depuis des siècles, mais comme des montagnes russes plongeant de plus en plus vite vers le fond, les événements récents ont attiré notre attention sur la tempête parfaite du réchauffement climatique, d’une pandémie et de l’effondrement des économies. En tant qu'espèce habitant cette planète en conjonction avec toutes les autres espèces et organismes, nous devons comprendre la réalité de notre existence et l'effet que nous avons les uns sur les autres et sur la planète. Il ne s'agit pas tant de ce que nous sommes devenus que de ce que nous ne sommes pas devenus : humains.
Très bien et sincèrement dit Michael. Notre évolution vers le « humain » semble avoir stagné/atteint son apogée.
Caitlin, je suis toujours étonnée par votre capacité à énoncer simplement des évidences. Nous avons le choix. Fera-t-il le bon choix sérieusement ?
De l'article:
« Au niveau individuel, cela se résumera aux constructions psychologiques et aux habitudes intérieures liées à l’ego, qui peuvent être dissipées par un examen intérieur rigoureux. Au niveau collectif, cela dépendra des systèmes, des institutions et des personnes qui maintiennent l’humanité enfermée dans ses schémas autodestructeurs, qui peuvent être dissipés par des révolutions de toutes sortes.
Bien que ces deux idées aient un grand mérite, je doute que l’une ou l’autre soit couronnée de succès : le niveau individuel est lourd de l’incapacité de la plupart des gens à penser par eux-mêmes et le niveau collectif est lourd de restrictions à la révolte des institutions et des personnes qui nous enferment.
Il peut arriver un moment où nous devrons nous adapter. Mais je crois qu’un grand nombre de ces points nous ont déjà échappé et que nous les avons ignorés à nos risques et périls. Combien de points avons-nous encore, je me demande.
Les gens sont tout à fait capables de penser par eux-mêmes. Nous le savons. En Amérique, les gens allaient vers l’ouest, et quand ils y allaient, il y avait des plaines et des montagnes. Mais les gens n’avaient d’autre choix que de penser par eux-mêmes. Le prochain voisin était à plusieurs heures d’ici. Les gens cultivaient, subvenaient à leurs besoins, avaient des enfants, vivaient, aimaient et priaient… et tout cela en pensant par eux-mêmes.
Si les gens n’étaient pas capables de penser par eux-mêmes, comment en sommes-nous arrivés là ? Le « monde moderne » n’a existé que pendant une brève fraction de « l’histoire humaine ». La capacité de contrôler les pensées des autres a été développée par les dirigeants au fil du temps. Mais naturellement, les gens sont tout à fait capables de penser par eux-mêmes.
Éteignez tout le puissant contrôle mental qui vous afflige, ainsi que tout le monde autour de vous. Appuyez sur le bouton OFF. Va t'asseoir sous un arbre. Vous constaterez que la capacité de penser par vous-même reviendra une fois que le contrôle mental que la société moderne vous inflige sera supprimé. Et vous dépenserez moins d'argent, car il y aura moins de choses que vous devrez avoir pour une raison ou une autre qui vous vient à l'esprit.
Déconnectez-vous du contrôle mental, abandonnez la culture de la haine et de la guerre. Lorsque vous vous libérerez de l’esclavage mental, vous découvrirez que vous, comme tout le monde, êtes tout à fait capable de penser par vous-même.
La majeure partie d’une génération l’a déjà fait, donc tout le monde sait que c’est possible. Même si le contrôle mental dit maintenant que vous ne pouvez pas le faire, que ce serait un désastre d'essayer, et qu'on vous a appris à haïr les gens qui l'ont essayé autrefois. Sale hippies. Beurk. Je dois les détester et tout ce qu'ils ont fait. Sauf qu’ils étaient libres et pensaient définitivement par eux-mêmes.
Je prends l’autre camp et parie avant tout sur la guerre nucléaire. Rien ne caractérise davantage notre espèce comme vous l'avez si bien noté. Une extinction massive due à la pollution de notre propre boîte de Pétri est certainement une possibilité, mais elle pourrait être suspendue indéfiniment si une peste anéantissait la moitié de l’humanité, ce qui est un scénario beaucoup plus probable. Je donne à l'Apocalypse du changement climatique environ 5 % de chances de se produire sur une période de quelques milliers d'années, et comme un changement de cap pour l'empêcher est presque impossible sur cette période, cela n'en vaut pas la peine. du temps et des efforts pour des résultats minimes compte tenu de son capot improbable.
George Carlin : « Sauver la planète ?! Nous ne savons même pas encore comment prendre soin de nous ! Nous n'avons pas appris à prendre soin les uns des autres et nous allons sauver le monde. . . planète?!"
Bon Rover. MDR
Ce que je préfère chez lui, c'est : « Sauver la planète ? La planète ne va nulle part… nous y allons ! Emballez vos merdes, les amis ! »