Examinons l'essentiel des négociations avec les États-Unis président organisé lors de la retraite présidentielle dans le Maryland la semaine dernière. Cela ne prendra pas longtemps.
Marine One quitte la Maison Blanche pour Camp David, septembre 2022. (Gouvernement américain, domaine public)
By Patrick Laurent
Spécial pour Consortium News
Moh mon Dieu. Le président Joe Biden et la presse au service de son régime ont injecté tellement d’air chaud dans ce sommet asiatique tripartite à Camp David la semaine dernière qu’il est étonnant que l’événement dans son ensemble ne se soit pas envolé comme un ballon trop rempli.
Voici le problème : ce sera le cas.
Biden a réuni le président sud-coréen et le Premier ministre japonais pour forger une sorte de nouveau pacte de sécurité qui est destiné à perdurer, comme Biden l’a expliqué, « pas seulement cette année, pas seulement l’année prochaine, pour toujours ». Il faut l'aimer : on obtient rarement une hyperbole clownesque d'une telle qualité. Mais il faut se rappeler de qui vient cette bêtise. Nous pouvons alors exprimer un minimum d'absurdités, si nous souffrons d'un paradoxe.
Examinons l’essentiel des discussions organisées par Biden lors de la retraite présidentielle dans le Maryland. Cela ne prendra pas longtemps.
Le président Yoon Suk Yeol et le premier ministre Fumio Kishida sont deux conservateurs de droite avec des taux d'approbation très faibles respectivement en Corée du Sud et au Japon. Ils se sont tous deux rendus à Washington pour les sommets de la Maison Blanche plus tôt cette année, reflétant le plan du régime Biden de renforcer un arc d'alliances de sécurité allant de Séoul à Canberra en passant par Tokyo, Manille et Singapour.
Votre à première vue L'objectif de cette stratégie, aussi évident que le lever du soleil le matin, est d'encercler la Chine afin de contenir son influence dans le Pacifique et, il faut bien l'imaginer, de l'affronter militairement à un moment donné. Je trouve étrange, plus que bizarre, que Biden continue d’insister sur le fait que son régime n’est pas « anti-Chine » et s’attend toujours à ce que quiconque le prenne au sérieux.
Le sommet de Camp David, vendredi dernier, était censé être un moment fort de ce projet extravagant. Les trois dirigeants ont convenu d'étendre les exercices militaires qu'ils mènent déjà, d'établir une ligne téléphonique de communication à trois, de se réunir chaque année pour un sommet trilatéral et d'étendre la coopération sur les déploiements de missiles balistiques, ce qui est le langage d'Orwell pour envoyer davantage de missiles américains sur la Corée du Sud. et le sol japonais.
«Principes de Camp David»
La Maison Blanche appelle ces accords « les principes de Camp David ». À ce stade, j’ai besoin d’aide, et peut-être que vous aussi. Exercices militaires; des téléphones rouges à Séoul, Tokyo et Washington ; discuter ensemble une fois par an, plus de matériel américain à l'extrémité ouest du Pacifique : je ne trouve aucun principe dans aucun de ce que les trois ont présenté au monde lorsqu'ils ont terminé vendredi après-midi dernier.
Et il y a une bonne raison à cela. Washington pousse depuis des années ses alliés asiatiques les plus dociles à adhérer à sa nouvelle guerre froide dans le Pacifique. Mais les choses ne sont pas encore venues. Si Washington bousculait Séoul et Tokyo – pour leur dire que l’heure est venue d’engager la République populaire dans la guerre – il serait immédiatement clair que les Asiatiques de l’Est ne partagent que peu de « principes » américains et ne veulent pas participer à un conflit ouvert avec leur plus grand voisin. , plus grand partenaire commercial et frères et sœurs civilisationnels.
La montagne que Biden veut faire de cette taupinière dépasse toute croyance, d’après ma lecture. Le cadre de Camp David et les « principes de Camp David » sont des accessoires maladroits dans les efforts de notre président confus pour convoquer les accords de Camp David que l'ancien président Jimmy Carter a négociés avec Anwar El-Sadat Sadat d'Égypte et Menachem Begin d'Israël en 1978. Il n'y a qu'une chose : plus hautain : Le New York Times " une couverture flatteuse du sommet présentée par Peter Baker, le correspondant du journal à la Maison Blanche.
Un clown couvrant un clown sera toujours une lecture divertissante, dis-je toujours.
Il faut conclure que c’est cette période du mandat présidentiel où le commandant en chef réfléchit à sa place dans les livres d’histoire. Toutes sortes de bizarreries apparaissent à ce stade du cycle de quatre ans qui dirige la Maison Blanche. Biden a de bonnes chances d’entrer dans les livres d’histoire, d’accord, mais – c’est une autre conversation – pas en tant qu’homme d’État, diplomate, leader mondial portant une bannière qu’il aimerait être mais ne le sera jamais.
Sadate, Carter et Begin à Camp David en septembre 1978. (Wikimedia Commons)
Pour être clair, certaines choses qui méritent réflexion se sont produites à Camp David la semaine dernière. Au-delà des poses de notre président, quelles étaient-elles ?
Pour commencer, il ne semble pas que Biden soit du tout conscient de la dynamique sociale et politique de la Corée du Sud et du Japon. Pour être honnête, je ne me souviens d’aucun président qui se soit intéressé aux Asiatiques de l’Est et à leurs sociétés en dehors de leur utilisation comme porteurs de lance au service de l’imperium. Soit ce genre de choses ne figure jamais dans les cahiers d’information, soit les présidents ne lisent pas les cahiers d’information. Ce dernier point est certainement vrai dans le cas de Biden, ce qui ne veut pas dire que le premier n’est pas également le cas.
Kishida, élu en octobre 2021, et Yoon, élu six mois plus tard, ont effectivement présenté à Biden un moment sur lequel lui et ses responsables de la sécurité nationale pensent pouvoir capitaliser. Ils sont à la fois des faucons de droite et des partisans de la ligne dure à l’égard de la Chine et de la Corée du Nord. Tous deux représentent des groupes politiques établis de longue date dans la politique de l’Asie du Nord-Est, dont les sensibilités ont été façonnées pendant la première guerre froide et dont les dirigeants sont, paradoxalement, des nationalistes déclarés mais enclins à une pitoyable obéissance à l’empire américain.
Kishida et Biden à la Maison Blanche en janvier. (Maison Blanche, Cameron Smith)
Mais il y a diverses limites à leur colportage et – une question de jugement – même à leur loyauté envers les États-Unis. Comme indiqué, il est difficile de voir Yoon ou Kishida mener sa nation dans une guerre avec le continent, à moins de circonstances aussi extrêmes dont nous avons besoin. ne vous souciez pas d'eux.
Ni Yoon ni Kishida ne représentent une quelconque forme de consensus national. Ne manquons pas cette réalité saillante.
Dans le cas japonais, Kishida et le reste du Parti libéral-démocrate au pouvoir sont confrontés à des contraintes constitutionnelles bien connues et à un courant de pacifisme qui reste fort même si les médias occidentaux en parlent rarement. Kishida, à ne pas manquer, n'était pas d'accord avec l'idée typiquement insensible de Biden d'amener le Japon à une « planification stratégique » – comment ces expressions masquent les Folamours de notre temps – pour l'utilisation d'armes nucléaires contre la Corée du Nord ou la Chine.
La politique est encore plus intéressante dans le pays qui a donné au monde Kim Dae-jung et Kim Young-sam après la fin de 38 années de dictateurs soutenus par les États-Unis dans les années 1990. Les Sud-Coréens jouissent d’une culture politique admirablement chargée. Il reste une tendance anticommuniste prononcée, certes, mais elle a une certaine froideur désuète, j’ai longtemps pensé. La politique « ensoleillée » de KDJ envers le Nord et une relation de collaboration diplomatique et économique fructueuse avec la Chine étaient toutes deux bien vivantes sous la présidence de Moon Jae-in, le prédécesseur de Yoon.
Yoon saluant Biden et la Première Dame Jill Biden à Washington en avril. (Maison Blanche/Adam Schultz)
En d’autres termes, voilà pour la grandeur éternelle de Biden la semaine dernière. L’idée semble avoir été que la paranoïa sinophobe s’est enfin répandue à l’autre bout du Pacifique et qu’elle l’emportera de manière durable sur tous les autres courants politiques de ces sociétés. Bête et encore plus bête.
Seules des personnes lointaines qui concoctent des politiques sans quitter leurs bureaux de Washington peuvent nourrir de tels fantasmes. Il faut en conclure que ces gens sont des orientalistes dans l’âme, pour qui les Asiatiques ne sont encore que de simples personnages sans la moindre complexité humaine.
Biden et ses planificateurs politiques semblent avoir supposé que deux faucons chinois d’Asie de l’Est étaient apparus en même temps, comme des fruits sur une machine à sous. Cela ne fonctionne pas non plus, car les factions bellicistes du Japon ne rivalisent pas avec celles de la Corée du Sud.
Le problème ici remonte bien plus loin que les animosités liées à l'utilisation par le Japon de « femmes de réconfort » pendant la Seconde Guerre mondiale, des textes historiques que les Coréens considèrent comme des îles répréhensibles et controversées. Lorsque le Japon a commencé à se moderniser, à la fin des années 1860, il a cherché à renforcer son identification avec les Européens en considérant les Chinois et les Coréens comme de sombres sauvages avec lesquels les Japonais n’avaient rien en commun. L’idée selon laquelle les Japonais sont « les hommes blancs d’Asie », comme on dit, peut sembler absurde – et c’est effectivement le cas – mais la condescendance sous-jacente persiste, malheureusement.
« On ne peut jamais devenir occidental »
Le Chinois Wang Yi en 2019. (Palais du Planalto, Wikimedia Commons, CC PAR 2.0)
Wang Yi, le toujours intéressant ministre chinois des Affaires étrangères, a abordé cette question dans une vidéo ostensiblement diffusée peu avant le sommet de Camp David. Wang semble avoir intrigué la plupart des correspondants occidentaux, mais peu importe : il s’adressait directement aux Japonais. « Peu importe à quel point vous teignez les cheveux en blond ou à quel point vous façonnez votre nez », a-t-il déclaré, « vous ne pourrez jamais devenir Européen ou Américain, vous ne pourrez jamais devenir Occidental. »
Comme si son propos n’était pas assez clair, Wang a ajouté : « Nous devons savoir où sont nos racines. » Il est possible de trop insister sur les racines historiques et ethniques des Asiatiques, sur la tradition confucianiste commune, sur l'identité commune de non-occidentale, etc. Mais il est aussi possible d’en faire trop peu. Et il est impossible de trop insister sur les réalités géographiques : les Japonais et les Coréens vivent à côté de la Chine, à moins de 5,000 XNUMX milles de distance.
"Je tiens à vous remercier tous les deux pour votre courage politique qui vous a amené ici", a déclaré Biden en accueillant Yoon et Kishida à la porte de Camp David. Je ne lis pas l'occasion de cette façon. Ce n’est pas si grave que cela pour les dirigeants sud-coréens et japonais de se rencontrer : Kim Dae-jung s’est rendu à Tokyo en 2000 pour déclarer qu’il était temps pour les deux nations de regarder vers l’avant et non vers le passé. Cela a demandé du courage dans le contexte de l’époque.
Je pense que Yoon et Kishida ont été plus lâches en ne faisant pas face aux 21.st complexités du siècle, la multipolarité étant en tête d'entre elles. Au lieu de cela, ils sont revenus à une dépendance ancienne et humiliante à l’égard de l’imperium américain – le signalant en cela dans leur acquiescement obséquieux aux déclarations radicales de Biden sur un tournant historiquement significatif dans les relations transpacifiques. Dites « oui », soyez courtois et faites le moins possible : c’est une tactique établie lorsque les Asiatiques de l’Est doivent apaiser les païens grossiers de Washington.
La Chine était censée être enflammée par les événements de Camp David, et je soupçonne que le régime Biden et la presse américaine voulaient qu’elle soit en colère afin de donner de l’ampleur à l’événement. J’ai été d’autant plus frappé par la désinvolture avec laquelle Pékin semblait ignorer cette situation. Ma lecture : Pékin considère certes les États-Unis comme une grave menace pour sa sécurité, mais il reconnaît bien les limites pratiques de la loyauté de ses alliés.
Disons-le de cette façon : essayez d'imaginer Séoul ou Tokyo engageant des troupes, des navires et des avions dans une guerre à travers le détroit pour la défense de Taiwan, menée par l'armée américaine. Je suis sûr que les lecteurs peuvent très bien terminer ce paragraphe par eux-mêmes.
Global Times, le tabloïd de Pékin qui reflète l’opinion officielle, a affirmé que Biden construisait « une mini-OTAN » avec les Coréens et les Japonais. Je suis sûr que c'est l'intention, mais je partage avec les Chinois l'idée qu'un tel projet mettra beaucoup de temps à décoller, si tant est qu'il arrive un jour - et ne comptons pas les montgolfières des régimes Biden. .
Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour le International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, conférencier et auteur, plus récemment de Les journalistes et leurs ombres. D'autres livres incluent Le temps n’est plus : les Américains après le siècle américain. Son compte Twitter, @thefloutist, a été définitivement censuré. Son site Internet est Patrick Laurent. Soutenez son travail via son site Patreon. Son site Internet est Patrick Laurent. Soutenez son travail via son site Patreon.
A mes lecteurs : Les publications indépendantes et ceux qui écrivent pour elles arrivent à un moment à la fois difficile et plein de promesses. D'un côté, nous assumons des responsabilités toujours plus grandes face aux dérapages croissants des grands médias. D’un autre côté, nous n’avons trouvé aucun modèle de revenus durable et devons donc nous tourner directement vers nos lecteurs pour obtenir du soutien. Je m’engage en faveur d’un journalisme indépendant pour la durée : je ne vois pas d’autre avenir pour les médias américains. Mais le chemin devient de plus en plus raide et, ce faisant, j'ai besoin de votre aide. Cela devient urgent maintenant. Si vous êtes déjà supporter, un grand merci. Si ce n'est pas le cas, s'il vous plaît, pour maintenir mes contributions continues à Nouvelles du consortium et en reconnaissance de mon engagement en faveur d'un journalisme indépendant, je partage avec ce publication de base, rejoignez-nous en vous abonnant à Le floutiste, ou via mon compte Patreon.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
La présidence Biden est l’un des régimes les plus bellicistes de mémoire d’homme. Cela a apporté honte et honte aux États-Unis. Elle ne s’intéresse pas à la paix mondiale, mais seulement à la guerre et à la préparation de nouvelles guerres. Le dernier sommet de Camp David est un témoignage succinct de la position guerrière et de l’obsession de Biden, cette fois pour préparer la guerre contre la Chine. La Chine n'est pas devenue l'ennemie de l'Amérique, mais le régime américain l'a déclaré unilatéralement comme son ennemi [afin de protéger sa seule hégémonie mondiale et sa position impérialiste]. Le régime américain a déclaré que la Chine avait porté atteinte aux « intérêts nationaux américains » [avec des absurdités et des mensonges sans fondement]. De nos jours, toute action américaine anti-chinoise est entachée de cette excuse peu sincère : les « INTÉRÊTS NATIONAUX DES ÉTATS-UNIS ». Tout tourne autour des « intérêts nationaux » américains et rien d'autre [les intérêts des autres nations ne comptent-ils pas aussi, pas seulement les vôtres ?]. En ce qui concerne la guerre en Ukraine, planifiée et incitée par les États-Unis, le régime américain est déterminé à vaincre la Russie et n’est pas intéressé par un accord de paix ; pas du tout. Que cela nous plaise ou non, la guerre par procuration américaine contre la Russie en Ukraine est en tout point une guerre menée par les États-Unis (la seule différence est que les troupes américaines sont épargnées par le carnage). Cette guerre n’a pas pour but de défendre l’Ukraine mais de vaincre la Russie, c’est pourquoi la majorité des pays du monde ne soutiennent pas cette initiative de guerre en Ukraine menée par les États-Unis. Ce sommet de Camp David n'est rien d'autre que le président Biden montrant au reste du monde que l'intimidateur n°1 mondial est toujours très actif dans son sale jeu géopolitique visant à déstabiliser le monde pour les intérêts nationaux égoïstes des États-Unis, au détriment du reste du monde, y compris ses propres alliés. Oui, c’est un sommet des plus inutiles pour montrer le manque de respect persistant des États-Unis et leur fort gangstérisme à l’encontre d’autres nations. Si Harmaguédon devait un jour s’abattre sur l’humanité, nous savons quelle nation en serait probablement la coupable. Il a perdu le respect, la confiance et l’admiration de la majeure partie du monde (ignorez les fausses postures contraires de la plupart des médias occidentaux), et certainement de moi-même.
Concernant une histoire antérieure de Patrick Lawrence :
Merveilleuse histoire sur le grand New York Guardian – merci. (Bien que vous ayez laissé de côté John McManus, l'un des trois fondateurs.)
Bien qu’endommagé par la peur rouge/la guerre froide et l’extrémisme maoïste, il a néanmoins produit d’excellents journaux. En tant que soutien pendant une grande partie de sa dernière décennie, je me souviens particulièrement de la couverture perspicace de Jack Colhoun sur Contragrate et Reagan's October Surprise, ainsi que de nombreuses autres histoires.
Eric.
Quelle bonne note à lire. Merci.
et merci à tous les autres commentaires.
Jack McManus a rejoint Cédric et Jim Aronson en tant que directeur commercial dès le début. Je pense qu'il est mort à peu près au moment où Cédric a été contraint à l'exil, laissant Aronson diriger le navire seul.
En tout cas, c'est agréable de croiser quelqu'un qui connaît bien l'histoire.
J'en ai beaucoup plus à ce sujet dans le livre qui vient de paraître, Journalists and Their Shadows.
Que de bonnes choses pour vous.
PL
Pour toujours… ;-)
Bien que les différents peuples asiatiques aient des cultures et des histoires très différentes, ils ont un point commun : une longévité nourrie de racines très anciennes.
L’orgueil d’une jeunesse (un sous-groupe puissant d’entre eux en tout cas) qui vit superficiellement, prenant rarement la peine de s’enraciner dans la terre sur laquelle ils vivent, doit amuser les anciennes cultures. Surtout la présomption d’un empire éternel.
Demandez simplement à Ozymandias.
Bonjour Rafi Simonton :
Oh, merci d'avoir fait référence à ce morceau de poésie. OUI, envoyez-le à Biden, Blinken et cette personne de Nuland.
Cela commence par les temps anciens, une autre ligne à partager d'un autre poème, mais parfaitement parlée pour Biden dingbat des rois (Prenez note ici, Biden—
Et la dernière ligne où « Les sables solitaires et plats s'étendent au loin ».
« Tout est vanité… » serait si parfait dans un autre poème pour décrire Biden, Blinken et Nuland. Tant de poètes merveilleux et pourtant tant de dirigeants tristes.
tant de tristes dirigeants.
Je pense que vous sous-estimez le fossé social qui existe entre les Chinois, les Japonais et les Coréens. Les États-Unis exploitent les différences pour déstabiliser la région (c’est-à-dire la politique étrangère américaine normale). Il n’y a pas d’amour perdu entre ces trois-là. La réponse optimiste des Chinois vient de leur meilleure compréhension de l’accord asiatique. Subtilités perdues chez les Européens.
Ah, la métaphore du ballon, pertinente, mais ce doit être un ballon espion !
Dans mes premières années, je n’ai pas suivi la diplomatie et la politique étrangère de manière très détaillée. Je m’y intéresse maintenant, étant donné l’extrême bellicisme du régime Biden et la possibilité d’accéder et de lire facilement de superbes écrivains et analystes comme M. Lawrence.
Question : Est-ce que ça a toujours été aussi foutu et sophomorique ? Je ne me souviens pas d’une politique aussi trompeuse depuis le Vietnam (et l’Irak).
Je suis d’accord que la Corée du Sud et le Japon devraient avoir de profondes réserves quant à une guerre contre la Chine au service des intérêts américains. Et puis je regarde les nations qui composent l’OTAN, et je vois ce même scénario se dérouler en Europe. On pourrait espérer que les dirigeants japonais et coréens tireront la bonne leçon de l'expérience européenne dans la guerre en Ukraine, mais on ne peut jamais en être sûr lorsqu'il s'agit de gens tellement habitués à la servilité. L'ennemi de leur maître doit être leur propre ennemi.
Jamais assez de guerres pour le Parti démocrate, surtout sous cette présidence Biden. Et les guerres, comme les cultures, nécessitent la plantation de graines (d’après ce qui aurait pu être la sagesse de Chancey Gardner).
Belle réprimande, Guillermo, des démocrates bellicistes de Biden (Clinton, Obama). J'adore la référence Être là. C’est ce qu’est aujourd’hui la Maison Blanche : un lieu où règne un ignorant incompétent. Mais bien plus dangereux que le personnage bienveillant de Peter Sellers.
Sur l'article de Patrick. Une belle pièce. Une ironie discrète et brillante. Antidote rafraîchissant aux ordures médiatiques solennelles. Ce que la télévision britannique appelait brièvement, dans les années soixante satiriques, « Not the Nine O'Clock News ».
Patrick aurait pu honorer Trump pour ses actes héroïques mineurs en Corée. Après un début bruyant, il a serré la main de Kim, ce qui lui a fait réfléchir à la mise au rebut de ses armes nucléaires. Trump a tenté de rapprocher le Nord et le Sud. Empêcher une guerre nucléaire, ce genre de chose.
Aujourd’hui, le belliqueux Biden nous ramène à l’enragé Truman, qui a fait sauter les toits de la Corée du Nord. Pas étonnant que le Nord ait des armes nucléaires.
Sparks a écrit une superbe chanson, Everybody's Stupid. Réduisons-le. Washington est stupide – c'est la loi. La foule de Biden est stupide : la Troisième Guerre mondiale.
D’accord, Trump est un horrible sioniste, mais en nous évitant de devenir des tas de cendres atomiques, Trump se trouve dans une galaxie différente du démoniaque Biden.
Nous avons besoin d’un meilleur mot que « régime » pour désigner ce que les sténographes judiciaires appellent une « administration », comme dans « l’administration » Biden.
Le « régime » ne remplacera pas « l’administration » parce que le régime qui doit être changé pour rendre possible le comportement adulte du gouvernement américain à l’étranger et au pays est l’oligarchie qui possède et au profit de laquelle ses services de renseignements militaires – Wall Street – les entreprises, les prisons, la police et les médias sont dirigés par l’État profond aux États-Unis.
Et le « comité exécutif » ?
Comme dans : L’État est le comité exécutif de la classe capitaliste dirigeante.
La raison pour laquelle vous n'avez pas pu trouver les « Principes » est parce que Joe l'effrayant les a cachés dans ses couches.
Oui, bien dit. Après tout, nous « travaillons tous à notre manière vers le Schwab ». Comme le disait Klaus Schwab dans une vidéo récente : « vous devez vous comporter en conséquence… cela doit être intégré à votre personnalité ». La transparence n’est plus un moyen de remettre en question les motivations d’un pouvoir bien établi, mais le miroir oblique au service du capitalisme mondial.
21 août 2023 PATRICK LAWRENCE : « Le sommet asiatique inutile de Biden »
Cent pour cent (100%) !!!
Tout le week-end, j'ai attendu que quelqu'un le dise fort ; dites-le clairement; et, bada, bada bing, bing, PATRICK LAWRENCE, succinctement, déballe tout !!!
BRAVISSIMO, Patrick Laurent !!! TY! "Gardez-le allumé." TY, CN et coll. Ciao.
"Pas seulement cette année, pas seulement l'année prochaine, pour toujours." Ainsi, Biden a décrit succinctement les limites de la prospective des politiciens occidentaux du XXIe siècle en une seule phrase : l’année en cours, l’année prochaine et les années qui suivront l’année suivante.
Tout ce que fait Joe Biden est faux et frauduleux. Biden utilise l’allégeance mondialiste des dirigeants de l’OTAN et de l’UE pour affirmer qu’il est une sorte de grand rassembleur international de pays et de peuples. Mais ces niais font tous partie du club unipartite de Klaus Schwab et notons combien d'entre eux ont été présélectionnés lors du forum des jeunes dirigeants de Schwab (Baerbock, Ardern et l'insupportable Trudeau). Il est impossible de dissimuler le fait que tout ce que Biden a fait en tant que président a affaibli les États-Unis et aggravé la situation du monde. Une autre contrefaçon du « sommet » est le genre de représentation théâtrale dont les masses sont nourries et qu'un si grand nombre d'entre elles continuent à l'avaler.