Chaque empire s'effondre et le fantasme de l'exceptionnalisme américain n'exempte pas les États-Unis, écrit Wilmer J. Leon, III. Pourtant, l’hégémon défaillant se comporte comme s’il contrôlait toujours les événements, mais créait au contraire un danger mondial.
Le président Joe Biden a débarqué à l'héliport japonais d'Hiroshima en mai après les réunions du G7. (Maison Blanche, Adam Schultz)
By Wilmer J. Léon, III
Rapport sur l'agenda noir
« Nous sommes désormais un empire et lorsque nous agissons, nous créons notre propre réalité. Et pendant que vous étudiez cette réalité – judicieusement, comme vous le ferez – nous agirons à nouveau, créant d’autres nouvelles réalités, que vous pourrez également étudier, et c’est ainsi que les choses s’arrangeront. Nous sommes les acteurs de l’histoire… et vous, vous tous, devrez simplement étudier ce que nous faisons. Karl Rové – 2004
BDans la plupart des cas, Karl Rove avait raison à propos de l’empire américain. Il y a dix-neuf ans, l’Amérique possédait l’armée la plus puissante du monde, mais l’économie montrait des signes de faiblesse. En mars 2000, la bulle boursière a éclaté, entraînant le krach du NASDAQ ou « bulle Internet ». À cette époque encore, la majeure partie du pays croyait l’ancien président Ronald Reagan lorsqu’il qualifiait l’Amérique de « la ville brillante sur une colline ».
Grâce à sa puissance militaire, l’Amérique a pu projeter sa puissance et imposer sa volonté au monde.
L'affirmation arrogante de Rove selon laquelle « ... lorsque nous agissons, nous créons notre propre réalité … » constitue une partie majeure du problème auquel l'empire américain est confronté aujourd'hui. Ce qui se perd dans cette évaluation, c’est la réalité historique selon laquelle tous les empires suivent leur cours. Les empires européen, grec, romain et britannique racontent des histoires de fins tragiques. L’arrogance était un facteur commun et important dans leur disparition. Au lieu de reconnaître l’évolution de la dynamique mondiale et du paysage géopolitique et de procéder aux ajustements nécessaires, ils ont cru pouvoir gérer le monde par la seule force, la projection de puissance et la volonté.
L’Amérique est aveuglée par son arrogance et ne peut pas évaluer correctement les réalités qui se présentent à elle. L’Amérique continue de croire qu’elle est l’hégémon unitaire et bon nombre de ses actions récentes exacerbent sa disparition.
En 1991, le président George HW Bush a annoncé un « nouvel ordre mondial » qui, selon lui, remplacerait la politique bipolaire de l’époque de la guerre froide par un ordre unipolaire dirigé par les États-Unis.
Son fils, George W. Bush – alors qu’il était encore gouverneur du Texas mais candidat à la présidence – a exposé les principes de politique étrangère qui guideraient sa présidence, promettant un « internationalisme typiquement américain », encore une fois, un langage codé pas si subtil pour un ordre américain unipolaire.
Karl Rove à la bibliothèque LBJ en 2015. (Jay Godwin, Wikimedia Commons, domaine public)
Récemment, le secrétaire d’État Antony Blinken et d’autres responsables de l’administration Biden ont continué de discuter d’un « ordre fondé sur des règles ». Ils semblent être les seuls à connaître les règles.
L’Amérique continue de s’affirmer comme une puissance unitaire dans ce qui émerge comme un monde multipolaire. Dans Le soleil se lève aussi, le personnage d'Ernest Hemingway, Bill Gorton, demande à Mike Campbell : « Comment avez-vous fait faillite ? Mike répond : « Deux manières… progressivement, puis soudainement. »
La domination hégémonique unipolaire des États-Unis est en faillite et touche à sa fin.
En octobre 2020, j’ai publié un article intitulé «Le réalignement des nations non alignées" dans lequel j'ai écrit,
« Alors que les États-Unis sont sortis de l'ère de l'après-guerre froide en tant qu'hégémon mondial unitaire, il est devenu de plus en plus difficile pour les pays de maintenir leur souveraineté et de lutter contre les inégalités du « nouvel ordre économique mondial » que leur ont imposé les États-Unis. La campagne américaine de « pression maximale » de sanctions et de changement de régime a été utilisée comme une arme de guerre économique contre les « ennemis » américains tels que la Chine, Cuba, l'Iran et le Venezuela. À l’exception de la Chine, ces tactiques ont paralysé les économies et causé des ravages dans les sociétés.
Avec la technologie à notre disposition, nous pouvons assister en temps réel à la disparition de l’Empire américain. Selon Alexandre Mercouris, animateur de Le Duran,
« La grande période de danger dans tout système international, c’est lorsque l’empire suprême décline, lorsqu’il commence à perdre le contrôle. Qu'ils (les dirigeants de l'empire) comprennent que leur empire est en déclin et essaient de gérer ce déclin d'une manière qui préserve le système international ou qu'ils essaient de faire tout pour le tout et de préserver leur position en gérant des conflits qui ils croient qu’ils peuvent gagner.
Même si l’empire est en déclin, il est loin d’être terminé. Il est important de comprendre que l’Amérique est une puissance nucléaire et qu’elle maintient toujours sa domination militaire sur la majeure partie du monde.
Centre d'opérations aériennes combinées (CAOC) de la base aérienne d'Al Udeid, au Qatar, destiné à assurer le commandement et le contrôle de la puissance aérienne dans tout l'Irak, la Syrie, l'Afghanistan et 17 autres pays. (US Air Force, Joshua Strang, Wikimedia Commons, domaine public)
D’après Le projet des soldats, L’Amérique compte environ 750 bases militaires étrangères américaines réparties dans 80 pays. La Russie (une puissance nucléaire) possède environ trois douzaines de bases et la Chine (une menace nucléaire) n’en a que cinq.
Cela implique que les États-Unis disposent de trois fois plus de bases que tous les autres pays réunis. L’un des défis majeurs auxquels sont confrontés les États-Unis est la dissuasion nucléaire et le concept de destruction mutuelle assurée. Une attaque nucléaire menée par une superpuissance se heurterait à une contre-attaque nucléaire écrasante, telle qu’à la fois l’attaquant et le défenseur seraient annihilés.
Une fois cette réalité comprise, la question se déplace vers une question d’économie. Jusqu’à récemment, les États-Unis ont pu affirmer leur volonté grâce à leur influence économique et à un régime de sanctions combiné à la menace d’une action militaire. Cela ne fonctionne plus. Les nations non alignées se sont réalignées.
Chine, Russie et autres réalignements
Le président chinois Xi Jinping s'adressant au 25e Forum économique international de Saint-Pétersbourg en juin 2022. (Vladimir Smirnov, TASS, Kremlin)
En réponse au régime de sanctions américain, la Chine et la Russie ont été contraintes de réévaluer leurs intérêts et leurs divergences. Ils ont fini par comprendre que l’hégémonie et l’impérialisme américains constituaient une menace commune. La guerre par procuration américaine L’Ukraine s’est avérée être une menace majeure pour la Russie et l’implication américaine à Taiwan menace de déclencher une guerre avec la Chine. La Russie et la Chine entretiennent désormais les meilleures relations qu’elles entretiennent depuis la fin des années 1950. Il y a un « nouvel ordre mondial » à l'horizon, mais ce n'est pas le même ordre dont Bush 41' avait parlé.
D'autres exemples de réalignement mondial incluent, le 10 mars, l'Arabie saoudite et l'Iran annonçant la normalisation de leurs relations négociée par la Chine et le président sud-africain Cyril Ramaphosa invitant 67 dirigeants de pays et 20 représentants d'organisations internationales à la prochaine réunion. Sommet des BRICS.
De gauche à droite : le président sud-africain Cyril Ramaphosa et son épouse Tshepo Motsepe, Peng Liyuan et son mari Xi Jinping, président de la Chine, lors d'un spectacle à Johannesburg lors d'une réunion des BRICS en 2018. (GouvernementZA/Flickr, CC BY-ND 2.0)
Même si ce n'est pas à l'ordre du jour dans l'immédiat, les BRICS s'orientent vers une nouvelle monnaie qui sera basée sur un panier de devises du bloc initial de cinq nations. Le président kenyan William Ruto a appelé les pays africains à abandonner l'utilisation du dollar américain pour le commerce intracontinental et à opter pour l'utilisation des monnaies locales.
En réponse aux sanctions américaines, les pays non alignés se réalignent, ce qui rend de plus en plus difficile pour les États-Unis de projeter leur puissance alors que les nations cherchent à affirmer davantage de contrôle sur les ressources et la gouvernance de leur pays.
Il est important de comprendre qu’en dépit des sanctions américaines, des supermarchés iraniens bien approvisionnés ont ouvert leurs portes au Venezuela et que l’Iran exporte du pétrole vers le Venezuela. La Chine et l'Iran ont conclu un partenariat stratégique de 25 ans dans les domaines commercial, politique, culturel et sécuritaire.
Vous souvenez-vous de l’époque où le président Joe Biden avait déclaré au monde que les sanctions américaines contre la Russie paralyseraient son économie ? « À la suite de ces sanctions sans précédent, le rouble est presque immédiatement réduit en ruines… », a-t-il déclaré tristement.
D’après Données de la Banque mondiale, la Russie figurait fin 2022 parmi les cinq plus grandes économies du monde et la plus grande d'Europe en termes de parité de pouvoir d'achat (PPA), malgré les sanctions occidentales. La Chine arrive en tête de liste des plus grandes économies mondiales (31 XNUMX milliards de dollars), suivie par les États-Unis, l'Inde et le Japon. Voilà pour les sanctions américaines.
Même si les États-Unis tentent de protéger leur base de drones et l’accès de la France à l’uranium en tentant d’exercer leur pouvoir au Niger, les dirigeants actuels de ce gouvernement n’accepteraient pas de rencontrer l’extraordinaire putschiste américain, la secrétaire d’État adjointe par intérim Victoria Nuland. Ils ne lui permettraient pas non plus de rencontrer le président déchu Mohamed Bazoum. Ils ignorent « l’ordre fondé sur des règles ».
Les mines d'uranium apparaissent en bleu, à gauche ; la tache sombre à droite est la zone urbaine nigérienne d'Arlit, les sables du désert en jaune et orange. (Coordenação-Geral de Observação da Terra/INPE, Flickr, Wikiedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Alors que l’Algérie, le Mali et le Burkina Faso continuent de soutenir la junte au Niger, la capacité des États-Unis à contrôler la dynamique est remise en question. Il devient de plus en plus difficile de projeter votre pouvoir lorsque le monde se rend compte que vous êtes faible et que des alliances alternatives deviennent disponibles.
Les Américains voient l'Amérique dans le contexte romantique de la « ville brillante sur une colline » de Reagan tandis que le « tiers monde » voit les États-Unis comme un monstre dans lequel les souillures, la maladie, le colonialisme/néo-colonialisme et l'inhumanité de l'Europe se sont développés jusqu'à devenir dimensions épouvantables. Les nations « non alignées » sont en voie de réalignement. Les États-Unis devraient, comme le dit Killens, s’intéresser aux « personnes libres » et non à la « libre entreprise ».
On dit qu’un mulet mourant parvient à donner quelques coups de pied. Ces coups de pied peuvent être dangereux, mais ils ne durent pas longtemps. Progressivement, ils deviennent de plus en plus faibles jusqu'à ce que la mule finisse par abandonner. Nous savons que l’empire américain ne restera pas tranquille dans la nuit. C’est à ce moment-là que cela s’avère le plus dangereux. Comme l'écrivait Antonio Gramsci,
« La crise consiste précisément dans le fait que l’ancien meurt et que le nouveau ne peut pas naître ; dans cet interrègne, une grande variété de symptômes morbides apparaissent.
Dr Wilmer Léon est l'auteur de La politique, une autre perspective et animateur d'émissions de radio diffusées à l'échelle nationale et internationale. Allez sur ou envoyez un e-mail : [email protected]. www.twitter.com/drwleon et Prescription du Dr Leon sur Facebook.com
Cet article est de Rapport sur l'agenda noir.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Si nous avions l’armée la plus puissante il y a 19 ans, comment se fait-il que nous ne puissions pas être une bande de paysans mal armés en Afghanistan ?
"Je serai parti depuis longtemps avant qu'une personne intelligente ne découvre ce qui s'est passé dans ce bureau ovale." (Washington DC, 12 mai 2008) » George W. Bush
« Un vent âpre souffle sur le pays. Une forte pluie tombe sur la mer. Si la terreur arrive sans avertissement. Il doit y avoir quelque chose que nous ne voyons pas. Quel feu engendre ce feu ? Comme des torches jetées dans la paille. Si personne ne demande, personne ne répond. C'est ainsi que chaque empire s'effondre. John Prine @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=Hsu2oASd6x8
« Bienvenue » dans « Le règne de la terreur ! » de l'usine « MALARKY » OhBama. Oh, Biden. Oh, Blinken et Sullivan. Barr, Pompeo. Boulonner. Durham et Trump. Nuland et guirlande. Epstein. Clinton. Harris, Wray. Dunn. Jean Pierre. Kennedy. Tanden. Myorkas & AUKUS, semant la Haine + la Guerre aka BIDENOMIC$. L’appendice de la guerre de Biden et Harris sur Terra. La pourriture au cœur du cadavre politique, Biden-Harris, se faisant passer pour POTUS se faisant passer pour un humain.
Au sommet du WH. Jusqu'au sommet du toit, en partenariat avec le MIC, le FBI, la CIA, l'IRS, le Congrès, les entreprises, MSMedia, les médias sociaux, imo, dans le cadre d'une mission visant à nous tuer. !!!
ENTENDRE! ENTENDRE!! Sous couvert de bonne volonté ! « [TOUS LES MAL] que les États-Unis accusent d’autres nations de commettre, ils l’ont eux-mêmes fait à une bien plus grande échelle. Il le fait simplement sous prétexte de promouvoir la liberté et la démocratie et de lutter contre le terrorisme, sous couvert d’externalisation et de gestion narrative.
« Le gouvernement américain est un tueur en série éclaboussé de sang et portant un masque souriant en plastique. » Caitlin Johnstone.
« Rappelez-vous quand » Biden-Harris a entraîné tout le monde dans un National Play To Pay (P2P), c'est-à-dire 2000 30 dollars, pour tout le monde, « Colorez simplement la Géorgie en BLEU » ; ET, hors de la porte du Trésor américain, une coupe de trente pour cent (XNUMX %), hors du dessus, pour « The Big Guy !
« L’Amérique est de retour ! » Le plan de sauvetage américain de Biden's-Harris, un Big One$ de 1400 2020 $ pour les contribuables américains. « EN GÉNÉRAL, soyez basé sur les déclarations de revenus de 2019 ou de XNUMX, en fonction des déclarations les plus récentes qui ont été traitées par l'IRS. Plan. Un stimulus.
Imo, Plan B, Stimulus, 2023, LE CONGRÈS fait la seule chose à laquelle il ne pourra pas résister : SUPPRIMER ET PRÉPARER Biden-Harris, et al., pour l'inculpation, la poursuite, l'incarcération ; et, plus important encore, une grosse défaite, d’un océan à l’autre et partout entre les deux. « La crise consiste précisément dans le fait que l'ancienne » UNIPOLARITÉ (Old School) est en train de mourir et que la nouvelle « MULTIPOLARITÉ est NÉE ». Prospère! Ri$ing !!! « dans cet interrègne, une grande variété de symptômes morbides apparaissent », à savoir la guerre de Biden et Harris contre Terra et leur ordre radioactif basé sur des règles, RBO @ home ; &, à l'étranger, RBIO, est déclaré Null & Void ! « Réservez-les, Garland » Tenez-les au complexe REHABoth de Joey. BIDEN-HARRIS 2024, ÉCASSÉ !!!
« Il y a un vieux dicton au Tennessee – je sais que c'est au Texas, probablement au Tennessee – qui dit : trompe-moi une fois, honte à toi. Trompez-moi – vous ne pouvez plus vous laisser berner. ? George W. Bush
Bon article, mais un développement important complètement ignoré est l’effet que le réchauffement climatique aura sur les États-Unis et la plupart des autres pays. Un tel développement aura de plus en plus d’impact sur la vie humaine, sur les dégâts matériels et sur la perte d’écosystèmes critiques fournissant de la nourriture et de l’eau. Ce sont les effets directs. Mais il y a aussi des effets indirects : lorsque, par exemple, d’autres pays et régions du monde sont directement touchés, les États-Unis et d’autres pays seront touchés par ces tragédies ailleurs. Nous sommes sur le point d’assister à un désastre mondial.
C'est une folie humaine typique que de se perdre dans ses propres problèmes, qui sont souvent auto-infligés, et de se voir ensuite couper l'herbe sous le pied par des actes de la nature.
Plus important encore, nous, les humains, ne faisons pas ce que nous devons faire pour prévenir les conséquences les plus graves du réchauffement climatique. Malgré le fait que les citoyens américains déboursent environ 1.5 billion de dollars pour tous les problèmes associés à la « sécurité nationale », on ne se rend pas vraiment compte que le réchauffement climatique est la menace majeure à laquelle nous sommes confrontés. Nos institutions politiques, commerciales et militaires actuelles nous font défaut. Les paradigmes selon lesquels ils opèrent nous empêchent de prendre les mesures nécessaires pour sauver notre société.
Je pense que la nature s’imposera dans les drames politiques décrits dans cet article, avec un impact considérable sur les résultats.
Les militants du changement climatique les plus virulents sont restés soigneusement silencieux lorsque le sabotage du Nord Stream a entraîné le rejet dans l'environnement d'une quantité annuelle de méthane. Ils n’ont émis aucune demande de justice. Ils restent hypocritement silencieux alors que les comploteurs de guerre nucléaire s’intensifient pour déclencher l’hiver nucléaire, l’événement de changement climatique au niveau de l’extinction. sur le monde.
« Nous sommes sur le point d’assister à une catastrophe mondiale. »
Malheureusement Sam, je crains que tu n'aies raison.
Extrait d'un article du Texas Tribune du 23 juin 2023 :
« Alors qu'une vague de chaleur record s'abattait en juin, des températures extrêmes ont déclenché une série de défaillances dans les infrastructures d'approvisionnement en gaz de l'ouest du Texas, entraînant le rejet de plus de 300 tonnes de gaz à effet de serre dans l'atmosphère.
Selon plus d'une douzaine de rapports déposés par les exploitants de gazoducs auprès de la Commission texane sur la qualité de l'environnement, la chaleur extrême a provoqué le ralentissement ou la fermeture des stations de compression le long des gazoducs en juin, ce qui a provoqué une dangereuse accumulation de pression à l'intérieur des canalisations. En réponse, les opérateurs ont libéré des centaines de tonnes de gaz naturel via des vannes d'urgence et ont arrêté d'autres compresseurs du réseau.
Dans le comté de Reagan, un comté rural du bassin permien comptant environ 3,360 XNUMX habitants, les émissions déclarées étaient neuf fois supérieures à la moyenne de juin des six années précédentes, selon une analyse des données sur les émissions industrielles autodéclarées à l'État par l'Environmental Integrity Project. une organisation environnementale à but non lucratif basée à Washington, DC
Cette analyse fait suite à un rapport antérieur de Public Citizen, un groupe de surveillance de l'environnement au Texas, déclarant que 18 événements d'émission – le terme utilisé pour désigner des rejets inattendus de pollution atmosphérique – ont été attribués à la chaleur extrême dans les champs gaziers de l'ouest du Texas le mois dernier, dont neuf en 362. Comté de Reagan. Ces émissions comprenaient XNUMX tonnes de gaz naturel, qui est en grande partie constitué du puissant gaz à effet de serre méthane.
"Il est tristement ironique que l'industrie des combustibles fossiles voit ses équipements menacés par une situation qu'elle a contribué à créer", a déclaré Adrian Shelley, directeur de Public Citizen au Texas, dans le rapport.
Bien écrit. Beaucoup de points avec lesquels je suis d'accord.
Il se pourrait que Karl Rove ait été le premier à prononcer la partie silencieuse à voix haute. Lorsque l’Amérique s’est étendue vers l’ouest et a pris ses terres natales après la guerre révolutionnaire, c’était un acte d’empire ; tout comme la guerre avec le Mexique, les Espagnols et l’invasion des anciennes colonies espagnoles. Monroe était sur le point de le dire en 1823 lorsqu’il déclara que le contrôle de l’hémisphère occidental était désormais américain. GW Bush agissait en ligne avec un pays qui avait une longue histoire de conquête ou de contrôle d’autres territoires.
Les deux grandes différences sont désormais que les bénéfices de l’impérialisme ne profitent plus à l’Américain moyen et que le coût du maintien du contrôle est plus élevé que les bénéfices qui en découlent. Lorsque les coûts d’un empire dépassent ses bénéfices, des choses étranges se produisent.
Ouais. Lorsque les coûts d'un empire dépassent ses bénéfices, il diminue. Rapide.
Absolument, et le pays a réduit ses propres bénéfices en délocalisant l’industrie manufacturière vers des pays à bas salaires. Si l’on considère d’autres empires post-révolution industrielle, ils ont utilisé leurs possessions comme sources de matières premières et comme marchés captifs. Cela a contribué à accroître les investissements, à créer du travail dans les usines et à entraîner une plus forte croissance intérieure. La délocalisation a changé cette équation, en vidant le secteur manufacturier du pays – les bons emplois étaient plus difficiles à trouver pour l'individu moyen – mais les riches sont devenus encore plus riches en raison de la baisse des coûts de production. Cela a conduit à la lente croissance économique actuelle et aux déficits publics élevés aux États-Unis.
« Les responsables de l'administration Biden continuent de discuter d'un « ordre fondé sur des règles ». Ils semblent être les seuls à connaître les règles. Mais il est d’autant plus important qu’ils connaissent ces règles, puisqu’ils sont les seuls à envisager de les violer en toute impunité.
La transition de la république romaine vers un empire a été si progressive que les Romains eux-mêmes ne l’ont pas reconnu avant des centaines d’années. À partir de la fin des guerres puniques (202 avant JC), la domination de Rome s'est développée en dehors de la péninsule italienne, tandis qu'une série de généraux (Marius, Sylla, Pompée, Jules César) dominaient la politique jusqu'à ce qu'Auguste César établisse une dynastie. Même alors, cependant, les Romains continuaient à se considérer comme vivant dans une République et Auguste comme un « princeps » – non pas un prince, mais plutôt un « premier citoyen ». De la même manière, nous, Américains, pensons vivre dans une démocratie, alors qu’en réalité ce sont les très riches et les grandes entreprises qui gouvernent. On peut même se demander si c'est un empire AMÉRICAIN ou si c'est le capitalisme international qui gouverne réellement.
Oui, je décrirais les États-Unis comme un empire dirigé par une oligarchie kleptocratique, semblable à la fin de la république et à la période impériale de Rome. Je soutiens que les États-Unis ne sont ni une république, ni une démocratie. Le capitalisme international est dominé par le dollar américain et les sociétés basées aux États-Unis et dans les États vassaux (Royaume-Uni/UE/Japon/Canada/Nouvelle-Zélande/Australie). Le FMI et la BIRD sont également dominés par les États-Unis et le dollar américain.
« Nous », les Américains, ne pensons PAS que nous vivons dans une démocratie. À moins que nous ne soyons aussi en état de mort cérébrale que Biden, bien sûr.
Bien dit. Ceux qui vivent au centre d’un empire n’ont aucune idée du fonctionnement de l’empire et croient naturellement à la bienveillance de leur État. Il en était de même pour Rome et il en est de même pour nous. Les citoyens américains ne subissent jamais la violence économique et militaire projetée vers l’extérieur par notre État ; nous sommes isolés et protégés. L’empire américain s’est développé progressivement et n’est devenu mondial qu’après la Seconde Guerre mondiale. Ce qui, à l’époque comme aujourd’hui, était considéré comme une guerre juste contre le mal. De même, nous ne considérons pas la dégradation progressive de nos propres conditions comme un signe de l’échec de l’empire. Parce que bien sûr, nous ne l’avons jamais (en tant que nation) reconnu comme un empire. Et oui, je suis d’accord sur le fait que les entreprises capitalistes contrôlent désormais tous les leviers du pouvoir aux États-Unis et que le capitalisme n’a aucun sentiment d’attachement national ; il suit simplement la voie du profit. Nous sommes tous pris dans le filet géant du capitalisme international et sommes ainsi amenés à agir comme des agents de notre propre destruction.
Prochaine étape : blâmer les boucs émissaires ! La Chine, la Russie, les sionistes, les extraterrestres sur la Lune ! Tout en brûlant à cause d’un réchauffement climatique non réparé.
Les sionistes ne sont pas des boucs émissaires. C'est une bande de meurtriers qui échappent au meurtre.
Assez vrai.
Et lorsque l’empire tombera, les sionistes seront seuls et seront jugés sur leurs actions.
Chaque empire tombe… et cet empire tombera aussi… MERCI MERCI !!!
Et « plus ils sont gros, plus ils tombent fort ».
« L’Amérique est aveuglée par son arrogance et ne peut pas évaluer correctement les réalités qui se présentent à elle. « Il démontre certainement tous ces attributs, ainsi qu'une quantité toujours croissante de stupidité grossière qui ne tromperait pas un enfant de 4 ans.
Je pense que l’establishment américain et la plupart de ses États vassaux alliés – en particulier en Europe, ont totalement perdu contact avec la réalité et ne se soucient même plus de ce que pensent leurs citoyens, tant qu’ils peuvent maintenir leur fantasme vivant.
L’Europe s’est longtemps crue supérieure, même aux Américains, mais elle est aujourd’hui si gravement infectée qu’elle ne sait pas pourquoi elle fait les choses que les États-Unis lui ont imposées. C'est comme si les États-Unis disaient à l'UE de « pointer cette arme sur votre pied et de tirer, puis de faire de même avec l'autre pied, puis de remonter jusqu'à votre tête ».
De toute évidence, il y a du vrai dans le dicton « un aveugle conduisant un aveugle ».
Mes pensées exactement.
La confiance des Américains dans leurs institutions continue de battre des records sans précédent. Nous ne pouvons pas considérer cela comme la même chose que comprendre la nature ou l’étendue des problèmes, mais les projections de l’avenir sont par nature spéculatives.
Il est grand temps de spéculer, cet article est le bienvenu et je pense que nous devons passer à une question suivante. Nous savons que l’Empire tombera dans un certain sens, plus ou moins vite, ou plus ou moins complètement. Nous ne savons pas grand-chose sur qui il va tomber, sur ce que ses fléaux vont détruire au fur et à mesure qu’il s’effondre, ou sur quels systèmes plus productifs et moins destructeurs nous pourrions gérer dans son sillage.
Encore et encore, la question finale devient : « Que faut-il faire ? »
La première chose à faire est de réduire la taille et la portée de l’empire.
Concentrez-vous sur la satisfaction de vos propres citoyens. Laissons le reste du monde se débrouiller tout seul. Selon les mots de George Washington, évitez les embrouilles étrangères. Arrêtez d’essayer de contrôler tout et tout le monde (cela s’applique également à l’intérieur de vos propres frontières).
Ne soyez pas ridicule. Nous vivons dans une société mondialisée en communication instantanée avec toutes les régions du monde. Nous sommes confrontés à des dangers existentiels mondiaux, comme la pandémie et le changement climatique, qui ne peuvent être combattus qu’à l’échelle mondiale. Le nationalisme est un concept qui n’était viable que lorsque les distances et les communications prenaient des mois et que les batailles se livraient à l’épée et aux flèches. C’est un anachronisme qu’il faudra abandonner le plus tôt possible. Les socialistes révolutionnaires le savaient depuis longtemps et des gens comme Lénine et Trotsky avaient une vision claire de l’avenir qui se réaliserait à moins que les gouvernements ne comprennent les réalités des 20e et 21e siècles. Lorsque les antagonistes peuvent lancer des armes mortelles contre l’autre côté de la planète et détruire le monde, tout ce qui ne relève pas de l’unité mondiale est mortel.
« cela ne peut être résolu qu’à l’échelle mondiale », mais comment cela pourrait-il arriver ? Les peuples et les nations s'accordent sur une ligne d'action de deux manières : ils sont convaincus que c'est mieux pour eux ou, alternativement, ils y sont contraints, brutalement si nécessaire, mais de préférence avec des moyens plus doux, par exemple le chantage.
Par exemple, ce qui s’est passé dans la période assez courte où la pandémie apparaissait comme un terrible danger et la vaccination comme une délivrance. Le collectif occidental consacre beaucoup d’efforts pour (a) dénigrer tous les vaccins non occidentaux (b) accumuler des vaccins à un multiple des besoins réels (c) créer une situation dans laquelle le pays (et l’UE) doit conclure des accords non divulgués. transférer d'énormes richesses à 2-3 entreprises. Difficile d’imaginer un scénario plus égoïste.
Les mesures concernant le réchauffement climatique sont également peu attrayantes, bien qu’il s’agisse d’une question extrêmement complexe. Pourtant, nos experts ne sont pas plus fiables. Par exemple, d’énormes efforts dirigés vers les produits de luxe et les nouvelles classes de produits dérivés. Ensuite, thésauriser les technologies et manœuvrer pour bloquer autant que possible les concurrents par des sanctions, des embargos, etc., comme les panneaux solaires chinois et les générateurs nucléaires russes. Alors, que devraient faire les non-nationalistes ?
Notre plus grand obstacle, ce sont les médias institutionnels. Trop de gens en Occident pensent encore qu’ils obtiennent toutes les informations dont ils ont besoin auprès de ces sources alignées sur l’impérialisme. Mon expérience dans la fourniture de liens vers des sources indépendantes aboutit généralement à ce que ces toxicomanes HSH trouvent ce qu'ils lisent dans mes sources, donc en dehors de leurs croyances intériorisées, ils ne peuvent pas s'identifier et continuent donc à s'appuyer sur la propagande officielle.
Je soupçonne qu'ils savent probablement qu'à un certain niveau, on leur ment, mais ils ont peur de faire face à ce qui va arriver si les sources indépendantes ont raison. Malheureusement, cette peur d’affronter la réalité permet aux bénéficiaires de l’empire de continuer à faire des ravages dans le monde. Comment briser le mur du déni ?
Oui, comme me l'a dit une femme lorsque j'écrivais sur l'influence d'Israël dans la politique américaine : « Vous êtes la seule personne à dire ces choses. Je n’ai jamais entendu quelqu’un d’autre dire cela. Heureusement, elle a regardé l'interview de Whitney Webb par Russell Brand et a peut-être compris que je ne suis PAS la seule personne à dire ces choses.
Cela a également été mon expérience.
Bien que je sois d'accord avec cet article en général, j'ai quelques problèmes avec celui-ci. Les États-Unis n’ont pas gouverné parce qu’ils disposaient de l’armée la plus puissante. L'armée russe possédait un nombre égal d'ogives nucléaires et de véhicules de livraison. Les États-Unis n’ont pas pu bousculer la Russie lors de l’échange final au OK Corral. Les États-Unis disposent d’une armée plus nombreuse, mais ce n’est pas nécessairement un gagnant. A titre d’exemple, les États-Unis se préparent à se retirer du Niger. Pourquoi? Comme bon nombre de ces 800 bases, celles du Niger comptent quelques milliers de personnes. Pas des troupes, les gens. La plupart d’entre eux servent à soigner et à nourrir les drones que nous utilisons pour harceler les indigènes. L'armée nigérienne a pu les nettoyer sans problème. Ces « Lilly pads » ne sont utiles que dans la mesure où ils se trouvent dans un pays ami et/ou sont susceptibles d'être rapidement renforcés. Le Niger ne l’est plus non plus. Je ne veux pas dénigrer la puissance de l’armée américaine, mais c’est comme le crabe violoniste. Une griffe géante et pas grand chose d'autre. Ce que les États-Unis ont en abondance, c’est l’arrogance de Turd Blossom et le tout-puissant dollar. Et le dollar n’est pas non plus important en tant que monnaie de réserve. Le dollar est un élément parasite du commerce international. Les échanges internationaux vont de la monnaie nationale aux dollars américains en passant par la monnaie nationale. Si vous retiriez le dollar américain du milieu, vous priveriez les États-Unis d’une grande partie des revenus provenant du fait de forcer le monde à acheter des dollars. Vous priveriez également les sanctions unilatérales américaines de leur impact, qui résultent du blocage par les États-Unis de l’accès des autres pays aux dollars américains. Enfin, vous rendriez bien plus difficile le financement de notre dette scandaleuse. Nous vivons dans une aire intérréssante.
Convenez que les États-Unis n’ont pas gouverné uniquement par leurs militaires.
Malheureusement, les États-Unis se concentrent actuellement entièrement sur le Hard Power. À quand remonte le dernier film de bien-être réalisé avec un message moral édifiant ? (vous savez, « C'est un monde merveilleux »). À quand remonte la dernière fois que les États-Unis ont fait quelque chose de bien pour un autre pays, qui a amélioré la situation des citoyens de ce pays ? (Comme le Plan Marshall) La puissance des États-Unis résidait dans leurs idéaux, même si ceux-ci ne les respectaient pas. Au cours des 20 dernières années, tout ce que le monde a vu de la part des États-Unis, c’est de l’intimidation et des opérations militaires ratées.
La puissance américaine dépend également de l’hégémonie du dollar américain. Je recommande le livre désormais classique sur le sujet du prof. Michael Hudson.
Super impérialisme : les origines et les fondamentaux de la domination américaine.
Les États-Unis peuvent simplement saisir (voler) les actifs en dollars américains détenus par d’autres pays. Regardez ce qui est arrivé à l’Iran, au Venezuela, à la Russie, etc. Des « sanctions » leur ont été imposées et des dizaines de milliards ont été saisis. C’est pourquoi les pays vont lentement dédollariser, afin d’éviter que leurs réserves ne soient volées.
En outre, les actifs en USD (liquidités, bons du Trésor, actions, etc.) restent la devise dominante pour les réserves des banques centrales, les échanges internationaux de matières premières, etc.
Le dollar tout-puissant est un facteur clé dans le maintien de la puissance américaine.
L’abandon du dollar est déjà en cours.
Le journaliste Bill Moyers n'a jamais confirmé que Karl Rove avait dit cela. La source reste secrète.
L'auteur a omis le discours inaugural de Donald Trump. "Dans chaque capitale, dans chaque pays, c'est l'Amérique d'abord, l'Amérique d'abord, l'Amérique d'abord." Cela me parait assez clair.
Ou l'ancien commandant de l'OTAN, Wesley Clark. Sur la démocratie maintenant ! il a cité un général disant en 2003 : « Je viens de recevoir ça d'en haut » – c'est-à-dire du bureau du secrétaire à la Défense – « aujourd'hui ». Et il a déclaré : « Il s’agit d’un mémo qui décrit comment nous allons éliminer sept pays en cinq ans, en commençant par l’Irak, puis la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie, le Soudan et, pour finir, l’Iran. »
La déclaration de Karl Rove est issue d'un entretien avec Ron Susskind :
Devis
Dans un échange célèbre entre un haut fonctionnaire de la cour de George W. Bush et le journaliste Ron Susskind, le fonctionnaire – reconnu plus tard comme étant Karl Rove – reproche au journaliste de travailler dans « la communauté basée sur la réalité ». Il a défini cela comme la conviction « que les solutions émergent de votre étude judicieuse de la réalité perceptible ». Rove a ensuite affirmé que ce n’était plus ainsi que le monde fonctionnait.
« Nous sommes désormais un empire et lorsque nous agissons, nous créons notre propre réalité. Et pendant que vous étudiez cette réalité – judicieusement, comme vous le ferez – nous agirons à nouveau, créant d'autres nouvelles réalités, que vous pourrez également étudier, et c'est ainsi que les choses s'arrangeront. Nous sommes les acteurs de l'histoire. . . et vous, vous tous, devrez simplement étudier ce que nous faisons. (Ron Suskind, NYTimes Magazine, 17 octobre 2004).
fin de citation
source : hxxps://www.globalresearch.ca/karl-roves-prophecy-were-an-empire-now-and-when-we-act-we-create-our-own-reality/5572533
Cela pourrait expliquer pourquoi Bill Moyers ne l'a pas confirmé.
Ne pas tenir compte de la réalité est la raison pour laquelle le postmodernisme est une telle connerie.
En fait, c'était Ron Susskind, qui rapportait ce qu'un assistant de Bush avait dit, mais ce faisant, avec un accord, il ne révélerait pas la source. Rove a par la suite nié avoir fait cette citation et Susskind n'a pas voulu rompre son accord pour la garder anonyme.
xxtps://www.snopes.com/fact-check/karl-rove-empire/
Néanmoins, cette déclaration n’a pas seulement été considérée comme celle de Rove, mais constitue à tout le moins un excellent symbolisme pour la vision du monde néoconservatrice et ses hypothèses arrogantes.
En parlant de « morbide », cette déclaration historique désormais tristement célèbre est certainement nuancée. Cela suggère une attitude « nous prenons maintenant le contrôle et disons-au-reste-du-monde-quoi-faire » que nous associons normalement aux individus gravement perturbés.
Heureux que d'autres aient corrigé le dossier. Si Rove l’a dit ou s’il a été paraphrasé (ou embelli par Suskind), cela décrit de manière unique l’administration de GWB.
Même si j'étais furieux face à la cruauté et à la criminalité, j'étais également impressionné par la façon dont ils avaient certainement anticipé les événements. Chaque fois qu’un événement semblait freiner leurs campagnes (la guerre en Irak), ils semblaient tirer une réponse de nulle part. Il semblait certainement que toute la chronologie de ces 8 années avait été tracée avant que tout ne soit mis en mouvement. Toutes les éventualités anticipées et probabilités attribuées.
Excellent article, merci au CN, au BAR et au Dr Léon.
Merci. J'ai toujours pensé que la déclaration de Karl Rove sur la création de leurs propres réalités encadrait clairement leur narcissisme et leur illusion. Cela a donné un véritable aperçu de la façon dont les élites politiques se perçoivent elles-mêmes et voient le monde en termes de maîtres et de pions. Ils ont le contrôle total et feront ce qu’ils veulent. Il existe un type de personnalité associé au désir de gravir la hiérarchie à tout prix, et ce sont en général des personnes qui manquent de toute empathie ou de la capacité de voir à travers les yeux des autres. Ils ont tous des œillères très égoïstes et ils sont exactement le genre de personnes qui ne devraient être responsables de rien. Par exemple, leur incapacité à voir le point de vue des autres rend leur politique étrangère très, très dangereuse.
Oui Jean. Les sociopathes, les psychopathes et les narcissiques sont pour la plupart en charge de la planète. Je ne pense pas que quelque chose changera vraiment tant que la conscience des humains ne s'élèvera pas au point où nous pourrons reconnaître les sociopathes lorsque nous les verrons et dire : « Non, je ne voterai pas pour vous – non, je n'achèterai pas votre produit, non, je ne le rejoindrai pas. votre club ou votre église.
Voici un balai, utilisez-le.
J'utilise ce balai depuis mon adolescence dans les années 1960.
« Rappelez-vous que tout au long de l’histoire, il y a eu des tyrans et des meurtriers, et que pendant un certain temps, ils semblent invincibles. Mais à la fin, ils tombent toujours. Toujours." –Mahatma Ghandi
Les raisons sont assez fascinantes, pour les rares personnes qui aiment lire l’histoire. Généralement de l'arrogance, et surtout une détermination à ce que les « règles » ne s'appliquent plus aux dirigeants de l'empire. Une fois que les élites sont convaincues qu’elles constituent désormais un « grand » empire et que les règles ne s’appliquent plus à elles, alors les dirigeants vont bêtement outrepasser et provoquent la destruction de leur empire par leur arrogance.
Une règle très courante selon laquelle la rupture arrogante est celle qui dit que même un empire ne peut pas se permettre une longue série de guerres sans fin. Les dépenses liées à ce genre de choses amènent le Queens à dire « laissez-les manger du gâteau » et tout ce qui en découle. « La vie, la liberté et la recherche du bonheur », « la liberté, l'égalité, la fraternité » et « la paix, le pain, la terre » étaient tous des slogans issus de dirigeants arrogants essayant de faire supporter le coût de leurs guerres sans fin à leur peuple qui souffre. .
Tous les empires tombent. Et généralement à cause de leur propre stupidité. La seule chose que les Américains ne sont pas est exceptionnellement originale.
La plupart des Américains sont complètement crédules et couleront probablement avec le proverbial navire…
Malheureusement, nous pourrions tous sombrer si nos dirigeants continuent à avoir la tête haute au point de se retrouver avec un échange nucléaire accidentel ou intentionnel. Il est temps pour un véritable mouvement pour la paix. J'en ai marre qu'ils se soucient de l'avenir de mes enfants et petits-enfants.
Je ne pense pas que ce soit vrai.
La plupart des Américains voient que l’Empire est brisé. C’est pourquoi nous avons deux candidats présidentiels en tête avec des cotes d’approbation sous-évaluées. La population américaine a diagnostiqué le problème. Ils n’ont tout simplement aucune idée de comment y remédier. Un vote pour Biden ne résout pas le problème. Un vote pour Trump non plus. Ni un vote pour un tiers parti qui serait écrasé lors des élections, ni l’expulsion de tous les clochards du Congrès (qui seront simplement remplacés par un autre groupe de clochards). Nous approchons rapidement du point où les gens commencent à se demander si les moyens violents réussiront là où les moyens non violents ont échoué.
La plupart des Américains n’en ont aucune idée.
OMI, le système éducatif américain enseigne l'exception, ce qui conduit à croire que tous les étrangers sont de seconde zone et ne méritent pas de respect. D’autres pays occidentaux ont tendance à suivre cette ligne ; États-Unis supérieurs, étrangers inférieurs.
La réalité fait éclater leur bulle et provoque de véritables problèmes mentaux comme en témoignent les propos et les comportements.
Rien d’autre qu’un changement complet de gouvernement ne peut résoudre les problèmes et permettre à l’Occident d’avancer. Malheureusement, nous sommes tous partis pour la folle aventure.
C'est pourquoi nous avons besoin d'une révolution. Des temps comme le nôtre engendrent inévitablement la révolution. Ça arrive,.