La transformation de l'Afghanistan en un narco-État prééminent a une dette importante envers Washington, écrit Alan McLeod. Aujourd’hui, alors qu’une pénurie d’héroïne menace d’augmenter l’abus de fentanyl, les États-Unis risquent un retour de flamme.
Champs d’opium prêts à être récoltés à Bala Baluk, Afghanistan, 2009. (FIAS, Monica R. Nelson)
TLe gouvernement taliban en Afghanistan – le pays qui produisait jusqu'à récemment 90 pour cent de l'héroïne mondiale – a considérablement réduit la culture de l'opium dans tout le pays. Sources occidentales estimation une réduction pouvant atteindre 99 pour cent dans certaines provinces.
Cela soulève de sérieuses questions sur le sérieux des efforts américains d’éradication de la drogue dans le pays au cours des 20 dernières années. Et alors que les réserves mondiales d’héroïne se tarissent, disent les experts MintPress Nouvelles qu'ils craignent que cela ne déclenche une consommation croissante de fentanyl – une drogue des dizaines de fois plus puissante que l'héroïne qui tue déjà plus de 100,000 XNUMX Américains chaque année.
Les talibans font ce que les États-Unis n’ont pas fait
Cela a déjà été appelé « l’effort de lutte contre les stupéfiants le plus réussi de l’histoire de l’humanité ». Armées d'à peine plus que des bâtons, des équipes de brigades anti-drogues parcourent le pays, abattant les champs de pavot d'Afghanistan.
En avril de l’année dernière, le gouvernement taliban au pouvoir a annoncé l’interdiction de la culture du pavot, invoquant à la fois leurs fortes croyances religieuses et les coûts sociaux extrêmement nocifs que l’héroïne et d’autres opioïdes – dérivés de la sève du pavot – ont engendrés dans tout l’Afghanistan.
Il n’y a pas eu que des fanfaronnades. Nouvelle recherche d’une société de données géospatiales Alcis suggère que la production de pavot a déjà chuté d'environ 80 pour cent depuis l'année dernière. En effet, les images satellite montrent que dans la province de Helmand, la région qui produit plus de la moitié de la récolte, la production de pavot a chuté de 99 pour cent. Il y a à peine 12 mois, les champs de pavot dominaient.
Mais Alcis estime qu'il y a désormais moins de 1,000 XNUMX hectares de pavot dans le Helmand.
Un marine américain saluant des enfants travaillant dans un champ de pavot à opium dans la province de Helmand, 2011. (ISAF, Wikimedia Commons, domaine public)
Au lieu de cela, les agriculteurs plantent du blé, contribuant ainsi à éviter la pire famine sanctionnée par les États-Unis. aidé à créer. L'Afghanistan reste toutefois dans une situation périlleuse, avec les Nations Unies avertissement que 6 millions de personnes sont proches de la famine.
Les talibans ont attendu 2022 pour imposer l’interdiction tant attendue afin de ne pas perturber la saison agricole. Cela aurait provoqué des troubles au sein de la population rurale en éradiquant une culture que les agriculteurs avaient passé des mois à cultiver.
Entre 2020 et fin 2022, le prix de l'opium sur les marchés locaux se leva jusqu'à 700 pour cent. Pourtant, face à l'insistance des talibans – et à leur efficacité en matière d'éradication – rares sont ceux qui ont été tentés de planter du coquelicot.
L'interdiction du pavot a été accompagnée d'une campagne similaire contre l'industrie de la méthamphétamine, le gouvernement ciblant la culture de l'éphédra et fermant les laboratoires d'éphédrine à travers le pays.
Une catastrophe imminente
Afghanistan produit près de 90 pour cent de l’héroïne mondiale. Par conséquent, l’éradication de la culture de l’opium aura de profondes conséquences à l’échelle mondiale sur la consommation de drogues.
Experts MintPress a prévenu qu'une pénurie d'héroïne entraînerait probablement une forte augmentation de la consommation d'opioïdes synthétiques tels que le fentanyl, un médicament du Center for Disease Control. estimations est 50 fois plus puissant et est responsable de la mort de plus de 100,000 XNUMX Américains chaque année.
"Il est important de considérer les périodes passées de pénurie d'héroïne et l'impact qu'elles ont eu sur le marché européen de la drogue", a déclaré l'Observatoire européen des drogues et des toxicomanies. MintPress, ajouter:
« L’expérience de l’UE avec les périodes précédentes de réduction de l’offre d’héroïne suggère que cela peut conduire à des changements dans les schémas d’approvisionnement et de consommation de drogue. Cela peut également inclure une augmentation des taux de polyconsommation parmi les consommateurs d’héroïne. Des risques supplémentaires pour les utilisateurs existants peuvent être posés par la substitution de l’héroïne par des opioïdes synthétiques plus nocifs, notamment le fentanyl et ses dérivés et de nouveaux opioïdes puissants de type benzimidazole.
En d’autres termes, si l’héroïne n’est plus disponible, les consommateurs se tourneront vers des formes synthétiques de drogue bien plus mortelles. Une ONU 2022 rapport est arrivé à une conclusion similaire, notant que la répression de la production d’héroïne pourrait conduire au « remplacement de l’héroïne ou de l’opium par d’autres substances… comme le fentanyl et ses analogues ».
"Cela présente un danger au sens macro, car si vous retirez toute cette héroïne du marché, les gens se tourneront vers d'autres produits", a déclaré Matthew Hoh. MintPress. Hoh est un ancien fonctionnaire du Département d'État qui a démissionné de son poste dans la province de Zabul, en Afghanistan, en 2009.
« Mais la réponse ne doit pas consister à réenvahir l’Afghanistan, à le réoccuper et à remettre les barons de la drogue au pouvoir, ce qui est essentiellement ce que les gens sous-entendent lorsqu’ils déplorent les conséquences de l’arrêt du trafic de drogue par les talibans », a ajouté Hoh ; « La plupart des gens qui parlent de cette façon et qui s’en inquiètent à voix haute sont des gens qui veulent trouver une raison pour que les États-Unis aillent provoquer un changement de régime en Afghanistan. »
Le représentant américain Zalmay Khalilzad (à gauche) rencontre les dirigeants talibans, Abdul Ghani Baradar, Abdul Hakim Ishaqzai, Sher Mohammad Abbas Stanikzai, Sheila Shaheen, non identifiés ; Doha, Qatar, 21 novembre 2020. (Département d'État américain)
Il y a certainement eu de nombreuses inquiétudes de la part de sources américaines. Police étrangère écrit sur « comment la « guerre contre la drogue » des talibans pourrait se retourner contre eux ; Radio Free Europe/Radio Liberty, financée par le gouvernement américain revendiqué que les talibans fermaient « les yeux sur la production d’opium », malgré l’interdiction officielle.
Et l’Institut américain pour la paix, une institution créée par le Congrès et « dédiée à la proposition selon laquelle un monde sans conflits violents est possible », A déclaré avec insistance que « l’interdiction réussie de l’opium par les talibans est mauvaise pour les Afghans et le monde ».
Cette catastrophe imminente ne se produira toutefois pas immédiatement. Il existe encore d’importants stocks de drogue le long des itinéraires de trafic. Comme l'a dit l'Observatoire européen des drogues et des toxicomanies MintPress:
« Il peut s’écouler plus de 12 mois avant que la récolte d’opium n’apparaisse sur le marché européen de la drogue au détail sous le nom d’héroïne – et il est donc trop tôt pour prédire, à ce stade, l’impact futur de l’interdiction de la culture sur la disponibilité de l’héroïne en Europe. Néanmoins, si l’interdiction de la culture de l’opium est appliquée et maintenue, elle pourrait avoir un impact significatif sur la disponibilité de l’héroïne en Europe en 2024 ou 2025. »
Pourtant, rien n’indique que les talibans soient tout sauf sérieux dans leur intention d’éradiquer cette culture, ce qui indique qu’une crise d’héroïne est bel et bien à venir.
Une tentative similaire des talibans pour éliminer la drogue a eu lieu en 2000, la dernière année complète de leur pouvoir. Ce fut un succès extraordinaire, avec une réduction de l'opium laisser tomber de 4,600 185 tonnes à seulement 18 tonnes. A cette époque, il a fallu environ XNUMX mois pour que les conséquences se fassent sentir en Occident.
Au Royaume-Uni, la pureté moyenne de l'héroïne est tombé de 55 pour cent à 34 pour cent, tandis que dans les États baltes d'Estonie, de Lettonie et de Lituanie, l'héroïne a été largement remplacée par le fentanyl. Cependant, dès l’invasion américaine en 2001, la culture du pavot a retrouvé ses niveaux antérieurs et la chaîne d’approvisionnement a repris.
Complicité des États-Unis dans le trafic de drogue en Afghanistan
Un moudjahid afghan démontre le positionnement d'un missile sol-air portatif SA-7 de construction soviétique, août 1988. (DoD, domaine public, Wikimedia Commons)
La campagne réussie des talibans pour éradiquer la production de drogue a jeté l'ombre d'un doute sur l'efficacité des efforts menés par les États-Unis pour parvenir au même résultat. «Cela soulève la question suivante : 'Qu'est-ce que nous accomplissions réellement là-bas ?' » a fait remarquer Hoh, soulignant :
« Cela remet en cause l’une des prémisses fondamentales des guerres : l’association présumée entre les talibans et le trafic de drogue – un concept de lien narco-terroriste. Cependant, cette notion était fallacieuse. La réalité est que l'Afghanistan est responsable de 80 à 90 pour cent de l'offre mondiale illicite d'opiacés. Les principaux contrôleurs de ce commerce étaient le gouvernement et l’armée afghans, des entités que nous maintenions au pouvoir.
Hoh a précisé qu'il n'avait jamais personnellement été témoin ni reçu de rapports faisant état d'une implication directe de troupes ou de responsables américains dans le trafic de stupéfiants. Au lieu de cela, il a soutenu qu’il y avait eu un « détournement conscient et délibéré des événements qui se déroulaient » au cours de son mandat en Afghanistan.
Suzanna Reiss, universitaire à l'Université d'Hawaï à Manoa et auteur de Nous vendons de la drogue : l’alchimie de l’empire américain, a fait preuve d'une perspective encore plus cynique à l'égard des efforts américains de lutte contre les stupéfiants lorsqu'elle l'a confié à MintPress:
« Les États-Unis ne se sont jamais vraiment concentrés sur la réduction du trafic de drogue en Afghanistan (ou ailleurs). Toutes ces nobles rhétoriques mises à part, les États-Unis ont été heureux de travailler avec les trafiquants de drogue si cela pouvait faire avancer certains intérêts géopolitiques (et ils l’ont effectivement fait, ou du moins ont délibérément fermé les yeux lorsque des groupes comme l’Alliance du Nord comptaient sur la drogue pour financer leur mouvement politique contre le régime.).”
La transformation de l’Afghanistan en un narco-État prééminent doit beaucoup aux actions de Washington. La culture du pavot dans les années 1970 était relativement limitée.
Cependant, le vent a changé en 1979 avec le début de l’opération Cyclone, une injection massive de fonds aux factions moudjahidines afghanes visant à épuiser l’armée soviétique et à mettre fin à sa présence en Afghanistan.
Les États-Unis ont dirigé des milliards vers les insurgés, mais leurs besoins financiers ont persisté. En conséquence, les moudjahidines se sont lancés dans le commerce illicite de drogues. Au point culminant de l'opération Cyclone, la production d'opium en Afghanistan avait été multipliée par 20.
Professeur Alfred McCoy, auteur acclamé of La politique de l'héroïne: complicité de la CIA dans le commerce mondial de la drogue, partagé avec MintPress qu'environ 75 pour cent de la production illégale d'opium de la planète provenait désormais d'Afghanistan, une partie substantielle des recettes étant canalisée vers les factions rebelles soutenues par les États-Unis.
Démêler la crise des opioïdes : un désastre imminent
La crise des opioïdes est la pire épidémie de dépendance de l’histoire des États-Unis. Plus tôt cette année, le secrétaire du Département de la sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas décrit le problème américain du fentanyl comme « le plus grand défi auquel nous sommes confrontés en tant que pays ».
Près de 110,000 2021 Américains sont morts d’overdoses de drogue en 2015, le fentanyl étant de loin la principale cause. Entre 2021 et XNUMX, l’Institut national de la santé a enregistré près de 7.5-fold augmentation des décès par surdose. Journal médical The Lancet prédit que 1.2 million d’Américains mourront d’overdoses d’opioïdes d’ici 2029.
Les autorités américaines accusent les cartels mexicains d'avoir fait passer clandestinement cet analgésique synthétique à travers la frontière sud et la Chine de produire les produits chimiques nécessaires à la fabrication de ce médicament.
Les Américains blancs sont plus susceptibles d’abuser de ces types de drogues que les autres groupes. Les adultes âgés de 35 à 44 ans connaissent les taux de décès les plus élevés, même si les décès chez les plus jeunes sont en augmentation.
L'Amérique rurale a été particulièrement durement touchée ; une étude de 2017 réalisée par le National Farmers Union et l'American Farm Bureau Federation trouvé que 74 pour cent des agriculteurs ont été directement touchés par l’épidémie d’opioïdes. La Virginie occidentale et le Tennessee sont les États les plus durement touchés.
Pour l’écrivain Chris Hedges, originaire de la campagne du Maine, la crise du fentanyl est un exemple de l’une des nombreuses « maladies du désespoir » dont souffrent les États-Unis. Il a, selon Selon Hedges, « il est né d’un monde délabré où les opportunités, qui confèrent un statut, une estime de soi et une dignité, se sont taries pour la plupart des Américains. Ce sont l’expression d’un désespoir aigu et d’une morbidité aiguë.
En substance, lorsque le rêve américain s’est effondré, il a été remplacé par un cauchemar américain. Que les hommes blancs soient les principales victimes de ces maladies du désespoir est une conséquence ironique de notre système injuste. Comme couvertures expliqué:
« Les hommes blancs, plus facilement séduits par le mythe du rêve américain que les personnes de couleur qui comprennent à quel point le système capitaliste est monté contre eux, éprouvent souvent des sentiments d’échec et de trahison, souvent lorsqu’ils sont dans la quarantaine. Ils s’attendent à prendre le dessus, en raison des notions de suprématie blanche et des platitudes capitalistes selon lesquelles le travail acharné mène à l’avancement. Ils croient au succès.
En ce sens, il est important de placer la crise de la dépendance aux opioïdes dans un contexte plus large de déclin américain, où les opportunités de réussite et de bonheur sont plus rares que jamais, plutôt que de l’attribuer aux individus.
As Votre Lancette écrit: « Les approches punitives et stigmatisantes doivent cesser. La dépendance n'est pas un échec moral. Il s’agit d’une condition médicale qui constitue une menace constante pour la santé.
« Un problème typiquement américain »
Près de 10 millions d’Américains abusent des opioïdes sur ordonnance chaque année et à un taux bien supérieur à celui des pays développés comparables. Aux États-Unis, les décès dus à une surdose d’opioïdes sont 10 fois plus élevés plus commun par habitant qu'en Allemagne et plus de 20 fois plus fréquent en Italie, par exemple.
Cela est dû en grande partie au système de santé américain à but lucratif. Les compagnies d’assurance privées américaines sont beaucoup plus susceptibles de privilégier la prescription de médicaments et de pilules plutôt que de thérapies plus coûteuses qui s’attaquent à la cause profonde du problème à l’origine de la dépendance. En tant que telle, la crise des opioïdes est généralement visée considéré comme un « problème typiquement américain ».
Une partie de la raison pour laquelle les médecins américains sont beaucoup plus enclins à administrer des analgésiques exceptionnellement puissants que leurs homologues européens est qu'ils ont été soumis à une campagne de marketing hyper-agressive de la part de Purdue Pharma, fabricant du puissant opioïde OxyContin. Purdue a lancé OxyContin en 1996, et ses agents ont envahi les cabinets médicaux pour promouvoir le nouveau « médicament miracle ».
Pourtant, procès après procès, la société a été accusée d’avoir menti à la fois sur l’efficacité et le caractère addictif de l’OxyContin, un médicament qui a accroché d’innombrables Américains aux opioïdes. Et lorsque les opioïdes sur ordonnance légaux mais incroyablement addictifs se sont taris, les Américains se sont tournés vers des substances illicites comme l’héroïne et le fentanyl comme substituts.
Les propriétaires de Purdue Pharma, la famille Sackler, ont régulièrement était décrit comme la famille la plus perverse d’Amérique, beaucoup rejetant la responsabilité des centaines de milliers de décès par surdose sur leur porte. En 2019, sous le poids de milliers de poursuites à son encontre, Purdue Pharma a déposé le bilan. Un an plus tard, la société a plaidé coupable à des accusations criminelles pour sa commercialisation abusive d'OxyContin.
Néanmoins, les Sacklers se sont fait passer pour des bandits par leurs actions. Même après avoir été forcé l'année dernière pour verser près de 6 milliards de dollars en espèces aux victimes de la crise des opioïdes, ils restent l'un des plus importants au monde. familles les plus riches et ont refusé de s’excuser pour leur rôle dans la construction d’un empire de la douleur qui a causé des centaines de milliers de morts.
Au lieu de cela, la famille a tenté de blanchir son image par le biais de la philanthropie, en parrainant plusieurs des institutions artistiques et culturelles les plus prestigieuses du monde. Il s'agit notamment du Musée Guggenheim et du Metropolitan Museum of Art de New York, de l'Université de Yale, ainsi que du British Museum et de la Royal Academy de Londres.
Les vétérans sont un groupe touché de manière disproportionnée par les opioïdes comme l’OxyContin, l’héroïne et le fentanyl. Selon les National Institutes of Health, les anciens combattants sont deux fois plus probable à mourir d'une overdose que la population générale. L’une des raisons à cela est la bureaucratie.
"L'administration des anciens combattants a fait un très mauvais travail au cours des dernières décennies en matière de gestion de la douleur, en particulier en ce qui concerne leur dépendance aux opioïdes", a déclaré Hoh, un ancien marine. MintPress, notant que le VA prescrit des opioïdes dangereux à un taux plus élevé que les autres agences de santé.
Les anciens soldats doivent souvent faire face à des douleurs chroniques et à des lésions cérébrales. Hoh a noté qu'environ un quart de million d'anciens combattants d'Afghanistan et d'Irak souffrent de traumatismes crâniens. Mais à cela s’ajoutent les profondes blessures morales que beaucoup ont subies – des blessures qui ne sont généralement pas visibles. Comme Hoh l'a noté :
« Les anciens combattants se tournent vers [les opioïdes comme le fentanyl] pour faire face aux conséquences mentales, émotionnelles et spirituelles de la guerre, les utilisant pour apaiser la détresse, essayer de trouver un certain soulagement, échapper à la dépression et faire face aux démons qui reviennent chez eux. avec des vétérans qui ont pris part à ces guerres.
Ainsi, si le programme d’éradication de l’opium des talibans se poursuit, il pourrait déclencher une crise du fentanyl qui pourrait tuer plus d’Américains que les 20 années d’occupation n’ont jamais fait.
Société brisée
Si les maladies du désespoir sont courantes partout aux États-Unis, elles sévissent en Afghanistan même. Un mondial rapport publié en mars a révélé que les Afghans sont de loin le peuple le plus misérable de la planète. Les Afghans évaluent leur vie à 1.8 sur 10 – bon dernier et loin derrière la Finlande (7.8 sur 10).
La dépendance à l'opium en Afghanistan est hors de contrôle, avec environ 9 pour cent de la population adulte (et un nombre important d'enfants) dépendants. Entre 2005 et 2015, le nombre d'adultes consommateurs de drogues est passé de 900,000 2.4 à XNUMX millions, selon le United Nations, qui estime que près d’un foyer sur trois est directement touché par la dépendance. Comme l'opium est fréquemment injecté, les maladies transmissibles par le sang comme le VIH sont également courantes.
Le problème des opioïdes s’est également propagé aux pays voisins comme l’Iran et le Pakistan. Une ONU de 2013 rapport On estime que près de 2.5 millions de Pakistanais abusaient d'opioïdes, dont 11 pour cent de la population de la province de Khyber Pakhtunkhwa, au nord-ouest du pays. Autour 700 des gens meurent chaque jour d’overdoses.
Empire de la drogue
Compte tenu de leur histoire, il est peut-être compréhensible que les pays asiatiques aient généralement pris des mesures beaucoup plus autoritaires pour lutter contre les problèmes de toxicomanie. Pendant des siècles, le recours au commerce illégal de drogues pour faire avancer les objectifs impériaux a été une tactique occidentale courante.
Dans les années 1940 et 1950, les Français ont utilisé les cultures d’opium dans la région du « Triangle d’Or » de l’Asie du Sud-Est afin de contrer le mouvement indépendantiste vietnamien grandissant.
Un siècle plus tôt, les Britanniques utilisaient l’opium pour écraser et conquérir une grande partie de la Chine. La soif insatiable de la Grande-Bretagne pour le thé chinois commençait à mettre le pays en faillite, étant donné que la Chine n'acceptait que de l'or ou de l'argent en échange.
Les Britanniques ont donc utilisé la puissance de leur marine pour forcer la Chine à lui céder Hong Kong. De là, il a inondé la Chine continentale d’opium cultivé en Asie du Sud (y compris en Afghanistan).
L’effet de la guerre de l’opium fut étonnant. En 1880, les Britanniques étaient inonder La Chine avec plus de 6,500 XNUMX tonnes d’opium par an – l’équivalent de plusieurs milliards de doses.
La société chinoise s’est effondrée, incapable de faire face à la dislocation sociale et économique à l’échelle de l’empire provoquée par des millions d’opiumistes. Aujourd’hui, les Chinois continuent de qualifier cette période de « siècle de l’humiliation ».
Pendant ce temps, en Asie du Sud, les Britanniques ont forcé les agriculteurs à planter des champs de pavot au lieu de cultures comestibles, provoquant des vagues de protestations. famines géantes, comme on n’en avait jamais vu auparavant ou depuis.
Et dans les années 1980, en Amérique centrale, les États-Unis ont vendu des armes à l’Iran afin de financer les escadrons de la mort d’extrême droite Contra. Les Contras étaient profondément impliqué dans le commerce de la cocaïne, alimentant leur sale guerre par la vente de crack aux États-Unis – une pratique qui, selon le journaliste Gary Webb, a été facilitée par la Central Intelligence Agency.
L’impérialisme et les drogues illicites vont donc généralement de pair.
Cependant, avec les efforts déployés par les talibans pour éradiquer l’opium et leur plein effet, couplés au phénomène typiquement américain de la dépendance aux opioïdes, il est possible que les États-Unis subissent un retour de bâton important dans les années à venir.
L’épidémie mortelle de fentanyl ne fera probablement qu’empirer, tuant inutilement des centaines de milliers d’Américains supplémentaires.
Ainsi, même si l’Afghanistan tente de se débarrasser de son problème mortel de toxicomanie, ses actions pourraient précipiter une épidémie qui promet de tuer plus d’Américains que n’importe quelle tentative impériale de Washington à ce jour.
Alan Mac Leod est rédacteur principal pour MintPress News. Après avoir terminé son doctorat en 2017, il a publié deux livres : Mauvaises nouvelles du Venezuela: vingt ans de fausses nouvelles et de fausses déclarations et le La propagande à l'ère de l'information: toujours le consentement de la fabrication, aussi bien que a nombre of académiquesur notre blog. Il a également contribué à FAIR.org, The Guardian, Salon, La grayzone, Magazine Jacobin, et leCommon Dreams.
Cet article provient de MPN.news, une salle de rédaction d'investigation primée. Inscrivez-vous à leur bulletin d’information.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Comme en Amérique centrale lors de l'affaire Bill Casey (qui a organisé le saut des primaires de Reagan dans le New Hampshire par-dessus la faction Bush). Le contournement du financement du Congrès via la vente d’armes et de cocaïne pourrait indiquer que le Freedom Fighter n’est peut-être qu’un autre nom pour Drug Lord. Idem en Afghanistan contre l’URSS. Soutien d'Air America à l'héroïne au Vietnam. Une longue histoire liée également aux ventes d'opium par les États-Unis et la Grande-Bretagne au cours des jours charnières précédents à la Chine, qu'ils n'ont probablement pas oubliés non plus.
Les sociétés pharmaceutiques vous vendent des opiacés pour vous rendre dépendant, puis elles vous vendent du Suboxone pour le reste de votre vie pour entretenir votre dépendance. Cela me rappelle Les Marchands de l'Espace de Frederik Pohl. Les entreprises avaient trois produits, pour vous guérir du produit un, vous aviez besoin du produit deux, pour vous guérir du produit deux, vous aviez besoin du produit trois et pour vous guérir du produit trois, vous aviez besoin du produit un à nouveau. C’était de la science-fiction en 1952, c’est aujourd’hui une sombre réalité.
Avant l’arrivée des États-Unis en Afghanistan – les talibans auraient pratiquement éliminé l’opium/héroïne… après le départ des États-Unis d’Afghanistan – les talibans ont déclaré avoir pratiquement éliminé l’opium/héroïne…. surprendre!!!!!
C'est un excellent article sur le trafic de drogue, mais je suis déçu que l'auteur ne mentionne pas le fait que la CIA est en grande partie responsable des vastes champs de pavot en Afghanistan. Avant que la CIA ne parraine les moudjahidines pour embêter la Russie et « l’affaiblir », la culture du pavot en Afghanistan était minime. La CIA est arrivée et a implanté davantage de choses. Lorsque les talibans ont pris le pouvoir, ils ont éliminé tout cela, mais lorsque nous sommes retournés en Afghanistan et en Irak, la CIA a de nouveau pris le relais et dirigé le trafic de drogue. Notre gouvernement savait très bien qu'en partant cette fois-ci, les talibans reviendraient et élimineraient les champs de pavot dès qu'ils le pourraient. Je parie que la CIA a un autre pays prêt à cultiver du pavot pour elle ; ou peut-être que la CIA s'intéresse à une autre drogue addictive (le fentényl ?). Pour ceux qui s'intéressent à ce problème, lisez le livre de Paul L. Williams intitulé « Opération Gladio : L'Alliance Unholy entre le Vatican, la CIA et la Mafia ». Découvrez comment Alan Dulles a financé la CIA après la Seconde Guerre mondiale en faisant circuler de la drogue et comment cela s'est transformé en un trafic mondial de drogue valant des milliards (qui est encaissé dans les banques du Vatican pour le dissimuler). Les lecteurs du Consortium, je suppose, savent que la CIA a mené une importante opération antidrogue tout au long de la guerre du Vietnam. Bon Dieu, Hollywood a fait un film à ce sujet « Air America » ; ils ont trouvé que c'était cool.
« Opération Gladio » de Williams est en effet un excellent livre sur le lien entre les opérations secrètes et les syndicats du crime transnationaux engagés dans le trafic de stupéfiants (entre autres choses), tout comme la récente série en deux volumes de Whitney Webb « One Nation Under Blackmail », Russell H. et Sylvia. « L'Éclipse des assassins » d'E. Bartley, « Dark Alliance » de feu Gary Webb, « Whiteout » d'Alexander Cockburn et Jeffrey St. Clair et d'autres livres que j'ai mentionnés d'Alfred McCoy, John K. Cooley, Beaty et Gwynne, et Peter Dale Scott, pour n'en citer que quelques-uns.
Cela étant dit, un autre livre que j’ajouterais à cette liste soulignant le rôle complice des talibans dans de tels réseaux parapolitiques est « Seeds of Terror » de Gretchen Peters, publié en 2010.
Aux États-Unis, les héroïnomanes se tournaient déjà vers le fentanyl avant que les talibans ne mettent un terme à la culture du pavot. La raison en était le coût inférieur. La politique d’interdiction de longue date a toujours été une imposture, comme le montre clairement le fait que la réduction de l’offre d’héroïne sur le marché n’a rien fait pour réduire la consommation d’opioïdes. Les utilisateurs trouveront toujours un substitut. Pour eux, c'est une nécessité. Malheureusement, le fentanyl a un indice thérapeutique très faible, qui correspond au rapport entre la dose toxique d'un médicament et sa dose thérapeutique. Cela explique la vague de décès par surdose de fentanyl.
Étant donné que les grands médias sont fortement infiltrés par la CIA, il n’est pas surprenant que nous voyons des articles d’actualité mettant en garde contre les inconvénients de l’éradication du pavot en Afghanistan. Leur financement va pratiquement se tarir. On ne peut pas laisser la CIA organiser des ventes de pâtisseries pour financer les opérations de changement de régime américain.
Alors, ai-je bien lu ? Cultiver du pavot à opium – mauvais. Ne pas cultiver de pavot à opium – mauvais.
Quel rodéo de chèvres.
Les analgésiques peuvent être refusés contre rançon parce que des personnes souffrent. Les gouvernements interdisent les analgésiques, permettant ainsi l’extorsion. La DEA poursuit la concurrence ; la CIA vend et troque à l'exception.
Les talibans peuvent arrêter le trafic de drogue parce qu’ils le veulent. Ce n’est pas le cas des Américains. Les talibans le veulent parce qu’ils sont conscients que le commerce est une arme des envahisseurs et un important financement pour les opérations noires. Des motivations similaires donnent naissance à des politiques répressives dans de nombreux pays, que les États-Unis critiquent ensuite pour violations des droits de l'homme, pas toujours sans motif, même si ces motifs méritent d'être soupçonnés.
Les pays producteurs ne disposent généralement pas de l’option par ailleurs évidente de la légalisation, car cela permet une trop grande pénétration de l’Agence dans leur économie. Les États clients ont réduit les options de politiques autrement acceptables de perquisition, de saisie et de procès parce qu’ils sont enfermés dans une lutte contre la pénétration de la mafia de l’Agence dans leurs propres sociétés, y compris dans des pans considérables du gouvernement et des intérêts commerciaux influents.
C’est à cause de tout cela que les États-Unis dénoncent la politique des producteurs en matière de drogue et insistent pour reproduire ce type de politique et ce type de marché – qui, avec des modifications, se sont poursuivis d’année en année au moins depuis la guerre de l’opium entre l’Angleterre et la Chine aux États-Unis. Années 1800.
Nous pensons à cela en termes de consommation de drogues interdites, mais bien sûr, ces politiques prévoient également le paiement de rançons en stupéfiants aux patients sur ordonnance. Après tout, nous ne parlons que de la sève d’une fleur qui pourrait être facilement cultivée dans la majeure partie des États-Unis, même sans culture particulièrement ciblée – cultivée comme une mauvaise herbe.
Mon père a payé une assurance maladie pendant des décennies avant de finalement tomber malade. L'hôpital était grand et spacieux, les infirmières et les médecins étaient compétents selon leurs méthodes conventionnelles, bien qu'assez occupés. Finalement, la seule chose que l’on pouvait faire pour lui était une intraveineuse de morphine : il était en train de mourir, et ce n’était pas trop improbable, à l’âge de 90 ans.
Cela pourrait être légal, et cela résoudrait d’énormes problèmes de corruption. Je suppose que les marchés d’armes et d’esclaves se poursuivraient, mais la perte de revenus devrait également mettre fin à certaines de ces pratiques. Sauf légalité, d’autres possibilités à base de plantes pourraient réduire la demande, mais elles risquent d’être surveillées de très près à un moment donné.
Je suis très reconnaissant envers Consortium News, c'est le journalisme à son meilleur. C'est dommage que des pièces comme celle-ci ne soient consommées que par un infime pourcentage de la population, les 99.99 % restants continueront à croire à leur propagande hsm et à la façon dont les États-Unis sont un bien pour le monde.
Le fentanyl mettra évidemment fin à la nécessité d'un marché de l'héroïne, mais leur pureté est si irrégulière que les décès par surdose continueront, comme d'habitude.
L’année prochaine, lorsque les résultats de l’interdiction actuelle des talibans deviendront plus clairs, une comparaison pourra être faite avec les effets de l’interdiction de 2001, alors qu’il n’y avait pas de Fentanyl.
Les Afghans auront besoin d’alternatives agricoles durables, quelles qu’elles soient.
Rappelez-moi encore pourquoi la CIA a envahi l’Afghanistan au départ ?
Extrait des commentaires originaux que j'ai faits sur deux articles diffusés par Consortium News (Hanif Sufizada, « Taliban Are Megarich – Here's Where They Get the Money », 10 décembre 2020, et Andrew J. Bacevich, « Requiem for the 'American Century » ", 30 mars 2021) :
Je conteste l'idée selon laquelle les talibans n'ont pas été profondément complices du trafic de drogue après l'invasion via leurs relations telles que le baron de la drogue Haji Juma Khan (tout comme l'Alliance du Nord victorieuse et ses héritiers politiques, y compris la dynastie Karzai, l'ont été également). ), avec l’acquiescement et la complicité des États-Unis dans les deux cas. De plus, même en c. En 2000-2001, lorsque les talibans collaboraient publiquement avec les Nations Unies pour réduire systématiquement les rendements du pavot, il est prouvé qu'ils l'ont fait principalement pour accumuler des profits et monopoliser le commerce pour eux-mêmes (voir Donna Leinwand, et. al., « US Expected to Target Afghanistan's Opium », USA Today, 16 octobre 2001). Bien sûr, cela n'a peut-être pas plu à certains intérêts influents du trafic de drogue à l'étranger, comme ceux qui sont relatés dans des ouvrages tels que "The Politics of Heroin" d'Alfred McCoy, "Unholy Wars" de John K. Cooley, Jonathan Beaty et SC « The Outlaw Bank » de Gwynne et la bourse de Peter Dale Scott.
Avant 2000, les talibans n'avaient certainement aucun problème avec la culture du pavot à opium et le trafic de drogue, comme le montrent les chiffres de l'ONUDC d'avant 2001 (news.un.org/en/sites/news.un.org.en/files/legacy-news-images/ photos/large/2017/November/Afghan_opium_survey-01.jpg) et cet extrait d'Omar ben Laden (fils d'UBL) p. 158 dans « Grandir Ben Laden » de Jean Sasson (2009) démontre :
« Les vastes champs de coquelicots m'ont fait oublier mes soucis et ont même incité mon père à demander : « Qu'est-ce que cela signifie ? alors qu'il désignait le champ vert sans fin de coquelicots. Nous savions tous qu’ils servaient à fabriquer de l’opium, qui serait ensuite transformé en héroïne.
Le chauffeur haussa les épaules. « Les agriculteurs d'ici disent que le chef taliban, le mollah Omar, a lancé une fatwa disant que le peuple afghan devrait cultiver et vendre le pavot, mais seulement s'il est vendu aux États-Unis. Le mollah a déclaré que son objectif était d’envoyer autant de drogues dures que possible aux États-Unis afin que l’argent américain afflue vers l’Afghanistan tandis que la jeunesse américaine sera ruinée en devenant dépendante à l’héroïne.’”
~
« Bien sûr, il y a peu d’incitations pour certains intérêts secrets influents à poursuivre [des stratégies alternatives de lutte contre la criminalité et les stupéfiants, comme la promotion du modèle SYSCOCA de l’ère Morales en Bolivie] autrement que sous une forme extrêmement frelatée dans la pratique, étant donné leur propre complicité dans le trafic de drogue en Afghanistan et ailleurs, incarnée par des antécédents tels que « l'Opération Moustique » du comte Alexandre de Marenches (voir ici : aljazeera.com/news/2003/4/24/war-with-drugs).
J'ai remarqué c. En 2003, la dépendance aux opiacés a augmenté ici, au cœur des États-Unis. Bien entendu, cette période correspondait à l’invasion et à l’occupation de l’Afghanistan par Washington. L’invasion américaine et la destruction de l’Afghanistan étaient-elles la seule cause du problème de l’héroïne aux États-Unis ? Évidemment pas. Mais je pense que c'était un facteur. L’offre contribue à créer la demande, et c’est vrai pour n’importe quel produit.
Marchandisation et déshumanisation
Vous êtes donc du côté de l'offre ?! Même David Stockman, le chef suprême du côté de l'offre de Reagan, s'est retourné contre la théorie économique dont il était le plus responsable de la création.
L’argument implicite selon lequel la disponibilité des drogues est ce qui détermine leur consommation est encore plus pertinent. Une astuce astucieuse qui attribue au choix personnel du consommateur ce qui est en réalité un énorme problème systémique.
Pourquoi oui! Les gens devraient choisir de naître dans des familles aisées qui vivent dans des régions dotées de bonnes écoles et qui élèvent leurs enfants au lieu de les battre, de les violer et de les maltraiter psychologiquement. Et pourquoi ne pas envoyer les perdants économiques dans des guerres horribles et inutiles ? Si vous ne comprenez pas comment les médicaments agissent pour soulager une douleur insupportable, lisez le Dr Gabor Mate sur les réalités des toxicomanes de la rue et le Dr Bessel van der Kolk sur le SSPT des anciens combattants.
Tout cela correspond aux structures de la théorie économique ; puisque la dévastation des communautés et la destruction écologique ne font pas partie de la comptabilité des entreprises, elles sont considérées comme des « externalités ». Ce qui veut dire qu'ils ne comptent pas. Nous, les travailleurs, étions du personnel, vous savez, comme de vraies personnes. Nous sommes désormais des « ressources humaines », des biens comme les ressources naturelles, des choses à exploiter à ciel ouvert et à couper à blanc, les restes sans valeur mis de côté.
En fait, je pense que nous sommes d’accord sur certaines choses, mais vous avez en quelque sorte pris une tangente et m’avez en quelque sorte perdu.
Je suis entièrement d’accord sur le fait que les médicaments peuvent soulager une douleur insupportable et je pense que le père d’Aaron Mate a fait du bon travail.